Kenaikan permukaan laut di Pasifik tropis dan pulau-pulau Samudera Hindia

Abstrak

Tingkat laut yang bersejarah dan diproyeksikan untuk pulau-pulau di Pasifik tropis dan
samudra Hindia merupakan subjek yang sangat menarik dan beberapa kontroversi. Variasi yang
besar (misalnya El Niño) sinyal dan pendeknya banyak catatan pasang surut individu
berkontribusi terhadap ketidakpastian tingkat historis kenaikan permukaan laut. Di sini, kami
menentukan tingkat kenaikan permukaan laut dari pengukur pasang surut di wilayah. Kami juga
memeriksa data permukaan laut dari altimeter satelit TOPEX / Poseidon dan dari rekonstruksi
permukaan laut dalam urutan untuk menempatkan data pengukur pasang surut (dalam ruang dan
waktu) ke dalam konteks. Untuk 1993 hingga 2001, semua data menunjukkan tingkat kenaikan
permukaan laut yang besar di Pasifik barat dan Samudera Hindia bagian timur (mendekati 30
mm yr – 1 ) dan permukaan laut jatuh di Pasifik timur dan barat Samudra Hindia (mendekati −10
mm yr − 1). Di atas wilayah 40 ° S hingga 40 ° LU, 30 ° BT hingga 120 ° BB, kenaikan rata-rata
adalah sekitar 4 mm tahun − 1. Untuk 1950 hingga 2001, kenaikan permukaan laut rata-rata
(relatif terhadap tanah) dari enam catatan pasang surut terpanjang adalah 1,4 mm yr – 1 . Setelah
mengoreksi untuk penyesuaian isostatik glasial dan efek tekanan atmosfer, angka ini adalah 2,0
mm yr – 1 , mendekati perkiraan rata-rata global dan tingkat kenaikan rata-rata regional. Rekor
gelombang pasang panjang di Pasifik khatulistiwa menunjukkan bahwa varians bulanan rata-rata
permukaan laut setelah tahun 1970 adalah sekitar dua kali lipat sebelum tahun 1970. Kami tidak
menemukan bukti penurunan permukaan laut di Maladewa didalilkan oleh Mörner et al. (2004).
Perkiraan terbaik kami kenaikan permukaan laut relatif di Funafuti, Tuvalu adalah 2 ± 1 mm yr −
1 selama periode tersebut 1950 hingga 2001. Analisis ini jelas menunjukkan bahwa permukaan
laut di wilayah ini meningkat. Kami berharap bahwa tingkat terus dan meningkat kenaikan
permukaan laut dan peningkatan apa pun yang dihasilkan dalam frekuensi atau intensitas
peristiwa permukaan laut yang ekstrim akan menyebabkan masalah serius bagi penghuni
beberapa pulau ini selama abad ke-21. © 2006 Elsevier B.V. Semua hak dilindungi undang-
undang.
Pulau-pulau di lautan tropis adalah beberapa daerah yang paling rentan terhadap kenaikan
permukaan laut dan yang terkait dampak perubahan iklim. Dampak ini termasuk perubahan
dalam pola cuaca (suhu, angin, curah hujan dll.), kenaikan permukaan laut, erosi pantai,
perubahan frekuensi kejadian ekstrim termasuk potensi peningkatan intensitas siklon tropis /
angin topan, mengurangi ketahanan ekosistem pesisir (termasuk pemutihan dan mengubah
tingkat kalsifikasi terumbu karang) dan air asin intrusi ke sumber daya air tawar. Mörner dkk.
(2004) dan Mörner (2004) baru-baru ini menarik perhatian pada potensi kerentanan Maladewa.
Namun, Mörner dkk. (2004) menyatakan bahwa ada penurunan 30 cm di permukaan laut di
Maladewa selama 50 tahun terakhir sementara Mörner (2004) berpendapat bahwa tidak ada
tingkat laut rata-rata global meningkat selama dekade 1990-an. Kesimpulan Mörner mengenai
penurunan permukaan laut di Maladewa dengan tegas dibantah oleh Woodworth (2005),
Woodroffe (2005) dan Kench et al. (2005). Dampak kenaikan permukaan laut Tuvalu juga telah
menjadi subyek kontroversi yang cukup besar (Eschenbach, 2004a, b; Hunter, 2004).
Wilayah Samudra Pasifik dan Samudera Hindia miliki variabilitas permukaan laut antar
laut dan dekadal yang cukup besar terkait dengan El Nino-Osilasi Selatan (ENSO), monsoon dan
fenomena Asia-Australia seperti Deccan Oscillation Utara Pasifik (Trenberth dan Hurrell, 1994;
Chambers et al., 2002; Han dan Webster, 2002; Church et al., 2004). Dalam gelombang pasang
singkat catatan, variabilitas ini mungkin mengaburkan jangka panjang perubahan permukaan
laut, atau variabilitasnya dapat disalahartikan sebagai perubahan regional. Misalnya, sealevel
tahunan rata-rata di beberapa lokasi dapat berubah sebanyak 20–30 cm pada skala waktu antar
waktu
Ketersediaan peningkatan set data baru-baru ini dekade harus memungkinkan
pemisahan yang lebih efektif variabilitas jangka pendek dari kenaikan permukaan laut jangka
panjang. Yang sangat penting adalah data berkualitas tinggi dari Misi altimeter satelit TOPEX /
Poseidon dan Jason-1 (Januari 1993 hingga sekarang) yang memungkinkan basin-lebar skala
variabilitas permukaan laut untuk diperiksa. Juga penting adalah catatan permukaan laut dari air
pasang berkualitas tinggi alat pengukur di sejumlah pulau di Pasifik tropis Lautan. Banyak dari
ini dipasang pada tahun 1970-an atau awal 1980-an untuk mempelajari evolusi peristiwa ENSO
dan elemen penting dari Atmosfer Global Laut Tropis proyek (World Climate Research Program,
1985; McPhaden et al., 1998). Dengan fokus yang meningkat pada kenaikan permukaan laut di
akhir 1980-an, kualitas individu alat pengukur, dan jaringan secara keseluruhan, telah diperbaiki
menggunakan instrumentasi modern dengan datum ketat kontrol (terakhir menggunakan alat
GPS kontinyu) dan perluasan jaringan ke lebih banyak lokasi. Untuk banyak dari situs-situs ini,
sekarang ada lebih dari 20 tahun data. Namun, hanya ada beberapa catatan pulau Pasifik
memanjang selama 52 tahun penuh diperiksa di sini.
Teknik statistik modern juga telah dikembangkan untuk menggabungkan atribut terbaik
dari in situ dan satelit set data; yaitu catatan yang lebih lama di situ dan yang luas Cakupan
(secara global global) dari satelit. Ini teknik, dimodelkan pada pendekatan yang digunakan untuk
memperkirakan suhu permukaan global selama abad terakhir (mis. Kaplan et al., 1998, 2000;
Rayner et al., 2003), menggunakan tidegauge data untuk memperkirakan amplitudo ortogonal
empiris fungsi (EOFs) yang struktur ruangnya telah. Diperkirakan dari data altimeter satelit.
Yang penting, ini teknik memperhitungkan pola spasial permukaan laut variabilitas, bukan
tentang variasi dari global berarti sebagai "noise". Misalnya, permukaan laut anti-fase gerakan di
kedua sisi Samudera Pasifik adalah dikaitkan dengan ENSO, daripada dianggap sebagai tidak
dapat dijelaskan variasi acak. Teknik ini memberikan perkiraan tingkat laut rata-rata bulanan
pada global dekat (65 ° S – 65 ° LU) 1 ° × 1 ° grid lautan (pada dasarnya bebas es daerah;
Chambers et al., 2002; Church et al., 2004; Church and White, 2006).
Mengingat potensi kerentanan Maladewa, Tuvalu dan negara kepulauan lainnya di
Pasifik dan India lautan, kami mengumpulkan set data tingkat laut yang dijelaskan di atas untuk
memberikan perkiraan permukaan laut terbaik meningkat untuk paruh kedua abad ke-20 untuk
pulau-pulau ini. Kami juga menguji kebenaran pernyataan (Mörner, 2004; Mörner et al., 2004)
bahwa tidak ada kenaikan permukaan laut yang signifikan terjadi. Kumpulan data dan teknik
yang digunakan dijelaskan secara singkat di Bagian 2. Hasilnya (Bagian 3) mengindikasikan
besar variabilitas antar waktu Pasifik tropis dan India wilayah laut dan bukti yang jelas bahwa
rata-rata laut global telah meningkat selama dekade terakhir dan terakhir setengah dari abad ke-
20. Kami tidak menemukan bukti untuk 30 cm jatuh di permukaan laut "pada 1970-an hingga
awal 1980-an" untuk Maladewa sebagaimana dipostulatkan oleh Mörner et al. (2004).

2. Kumpulan data dan metode

2.1. Persiapan
Untuk banyak penelitian, data tide gauge dan satelit altimeter
dikoreksi untuk tanggapan "inverse barometer" (IB) dari
lautan untuk variasi tekanan atmosfer seperti ini
memberikan produk yang paling berguna untuk banyak oseanografi
studi. Namun, sebagian besar data yang disajikan di sini tidak
termasuk koreksi ini karena kami tertarik untuk mengamati atau
permukaan laut relatif - yaitu, permukaan laut relatif terhadap tanah di
situs apa pun yang diberikan. Saat kami melakukan koreksi IB
(Church et al., 2004; Ponte, 2006), kita menggunakan atmosfer
data tekanan dari NCEP-NCAR 50 tahun reanalisis
(Kistler et al., 2001) dan menganggap bahwa permukaan laut merespon
secara isostatik terhadap perubahan lokal dalam tekanan atmosfer
relatif terhadap global over-ocean mean

Penyesuaian isostatik glasial (GIA, juga dikenal sebagai

post-glacial rebound (PGR), Mitrovica et al., 2001) memberi kompensasi
data tide-gauge atau satelit altimeter untuk
perubahan bentuk cekungan laut dan gravitasi yang disebabkan oleh
perubahan pemuatan permukaan dengan pencairan es besar
lembar dari glaciations terbaru. Sebagian besar data
yang disajikan di sini tidak termasuk koreksi seperti ini
paling tertarik pada permukaan laut relatif. Kami telah melakukan
rekonstruksi dengan GIA termasuk untuk mendapatkan yang terbaik
perkiraan bidang global, lalu hapus koreksi ini
untuk memberikan kumpulan data terbaik untuk perbandingan dengan tide-gauge
data dan fokus pada perubahan permukaan laut relatif.

Beberapa catatan tide-gauges terkontaminasi oleh vertikal pergerakan

tanah karena proses pada kisaran skala spasial, dari proses geologi skala
besar (dalam Selain GIA) untuk efek pelabuhan lokal sebagai akibat dari,
misalnya, reklamasi tanah dan pemompaan air tanah. Tidak ada koreksi untuk
efek ini mungkin secara umum.

Semua data yang disajikan di sini memiliki musiman (tahunan

plus semi-tahunan) sinyal dihapus. Data Tide-gauge memiliki
juga telah dihaluskan lebih dari 2 bulan. Seperti kita saja
tertarik pada perubahan tingkat laut di setiap lokasi, kami
telah mencocokkan sarana dari kumpulan data di atas mereka
periode umum untuk tujuan tampilan.

2.2. Kumpulan data pasang-pasang

Sebagian besar data tide-gauge digunakan di sini (terpisah dari
data untuk Funafuti, Bagian 3.3) adalah rata-rata sealevel bulanan
dari arsip data dari Layanan Permanen untuk
Mean Sea-Level (PSMSL; Woodworth dan Player,
2003) untuk Januari 1950 hingga Desember 2001, a
perpanjangan satu tahun dari kumpulan data yang digunakan oleh Church et al.
(2004). Kami tidak mempertimbangkan data pengukur pasang surut setelah tahun 2001
karena keterlambatan penyerahan set data ke
PSMSL. Kami menggunakan terutama RLR (Revisi Lokal
Referensi) data, tetapi juga beberapa data Metrik, diunduh
dari situs PSMSL WWW (http://www.pol.ac.uk/
psmsl /) pada Februari 2003. File data RLR adalah
didukung oleh dokumentasi terkait permukaan laut yang diukur
di setiap situs ke datum lokal konstan selama selesai
merekam. Catatan Metrik dapat memiliki substansial dan
pergeseran datum yang tidak diketahui dan penggunaannya dalam deret waktu

Analisis umumnya tidak disarankan. Di mana seperti itu

pergeseran datum telah terjadi, kami telah memperlakukan bagian
sebelum dan sesudah peralihan secara terpisah, seperti di Gereja et al.
(2004). Semua catatan secara hati-hati disaring untuk pergeseran datum
(baik lompatan dan perubahan bertahap). Perbedaan antara
tren direkonstruksi (pada 1 ° × 1 grid °) diproduksi dengan
dan tanpa data Metrik kurang dari 0,1 mm yr − 1 untuk
baik mean rata-rata dan standar deviasi. Ara.
1 menunjukkan lokasi yang disebut dalam makalah ini, tetapi sealevel
rekonstruksi menggunakan data dari seperangkat pulau global
dan alat pengukur pasang pantai seperti di Gereja et al. (2004).

2.3. Set data altimeter satelit TOPEX / Poseidon

Untuk memperkirakan kenaikan permukaan laut global dari 1993 hingga 2001
dan untuk memperkirakan struktur kovariansi global sealevel
variabilitas, kami menggunakan TOPEX / Poseidon alongtrack
data dari Data Geofisika Gabungan (MGDRB)
catatan untuk Januari 1993 sampai Desember 2001
(siklus 11 hingga 342, 108 bulan). Semua koreksi standar
direkomendasikan oleh Benada (1997), kecuali inverse
koreksi barometer, diterapkan. Selain itu, kami
menerapkan koreksi untuk jangka panjang, spasial seragam
drift (∼5 mm selama 5 tahun pertama misi, lalu
tetap pada 5 mm) dalam TOPEX / Poseidon TMR (radiometer) -based
koreksi keterlambatan jalur uap air (Keihm
et al., 2000) dan perkiraan altimeter drift (dengan perbandingan
dari ketinggian permukaan altimeter dengan tide-gauge
data; Mitchum, 1998, 2000). Konsekuensi utama dari
koreksi terakhir adalah bahwa ia mengkompensasi ∼
10 mm lompat di permukaan laut yang diukur saat TOPEX

Gambar. 1. Peta lokasi. Sejumlah situs (Saipan, Kapingamarangi, Port Vila, Lautoka, Apia,
Rarotonga dan Penrhyn) tidak disebutkan dalam teks,
tetapi ditampilkan di sini sebagai data dari catatan singkat mereka ditunjukkan pada
Gambar. 2a dan b. RMS variabilitas dari data TOPEX / Poseidon bulanan yang dihaluskan
dari Januari 1993 hingga Desember 2001 ditunjukkan oleh naungan.

"Sisi B" altimeter menggantikan altimeter "sisi A" karena masalah terkait usia.
Tren GMSL (1993– 2001) adalah 2,7 mm yr − 1 (tanpa IB atau GIA termasuk
dalam ini angka)

Karena kami tertarik dengan skala ruang dan waktu yang besar
fenomena, perkiraan bulanan permukaan laut pada 1 ° × 1 °
grid diperoleh dengan menerapkan filter Gaussian, dengan sebuah
skala e-lipat 300 km diterapkan di atas persegi dengan
sisi 800 km, ke data sepanjang-track. Altimeter satelit
mengukur permukaan laut relatif terhadap pusat
Bumi, dan juga harus dikoreksi untuk GIA (Tamisiea et
al., komunikasi pribadi), tetapi sebagai TOPEX /
Set data Poseidon telah dikalibrasi terhadap alat pengukur pasang surut
(lihat di atas), efek ini pada dasarnya ditujukan kepada
dalam kesalahan sekitar 0,1 mm yr − 1
, yang dapat diabaikan
untuk tujuan kita.

2.4. Bidang permukaan laut global yang direkonstruksi

Kami menggunakan nilai-nilai permukaan laut bulanan dari rekonstruksi global
seperti yang dijelaskan dalam Gereja et al. (2004), diperpanjang oleh
1 thn hingga Desember 2001. Secara singkat, rekonstruksi permukaan laut ini
(dari Januari 1950 hingga Desember 2001 dan pada
1 ° × 1 ° grid yang sama dengan data TOPEX / Poseidon)
dihasilkan menggunakan data tide-gauge (Woodworth dan Player,
2003) untuk memperkirakan amplitudo ortogonal empiris
fungsi (EOFs) ditentukan dari TOPEX 9 tahun /
Kumpulan data Poseidon (Chambers et al., 2002; Church et al.,
2004). 20 EOF pertama digunakan sebagai tambahan secara spasial
bidang konstan (bergantung pada waktu tetapi tidak bergantung pada
lokasi) yang mewakili permukaan laut global. Ini
bidang terakhir (disebut sebagai "mode 0" di Gereja et al., 2004)
diperlukan karena EOF mencerminkan variabilitas temporal / spasial
dari permukaan laut tetapi tidak dapat mewakili secara memadai
perubahan tingkat permukaan laut global. Menggunakan EOFs
dari periode terbatas untuk memperkirakan permukaan laut lebih lama
periode berasumsi bahwa variabilitas berskala besar dapat terjadi
perkiraan memadai menggunakan EOFs ini. Ini dibicarakan
di Gereja et al. (2004), Church and White (2006) dan
Chambers dkk. (2002)

Tren di permukaan laut global rata-rata diperkirakan dari ini

Rekonstruksi konsisten dengan perkiraan dari tidegauge
data (Douglas, 1991, 1997; Holgate dan Woodworth,
2004). Rekonstruksi seri waktu permukaan laut di tidegauge
situs-situs juga cocok dengan alat pengukur pasang yang asli
data, bahkan ketika data tide-gauge di suatu lokasi berada
ditahan dari rekonstruksi (Church et al., 2004).
Keuntungan utama dari kumpulan data ini adalah bahwa ia menyediakan
perkiraan variasi regional dan global dari sealevel
dan rangkaian waktu perkiraan permukaan laut pada individu
lokasi selama periode yang lebih lama daripada yang sering tersedia
dari rekaman tide-gauge individu saja.

2.5. Ketidakpastian Ketidakpastian sejati dari tren permukaan laut akan

diremehkan jika korelasi serial dari seri waktu adalah diabaikan. Di wilayah
Indo-Pasifik, masalahnya sering ditambah dengan kunjungan antar-agama
yang besar di laut tingkat terkait dengan acara ENSO. Kami telah
mendapatkan ketidakpastian memperkirakan dalam dua cara, kedua teknik
menghasilkan hasil serupa. Pada metode pertama, tren dihitung
menggunakan semua titik data dalam rangkaian waktu dan ketidakpastian
resultan diperkirakan dengan asumsi bahwa yang sesuai jumlah derajat
kebebasan diberikan oleh record length dibagi dengan skala waktu integral
(Emery dan Thompson, 1998, hal. 261). Skala waktu integral adalah
ditemukan sekitar 3 bulan. Dalam metode kedua, time series awalnya dirata-
ratakan menjadi temporal yang berdekatan tempat sampah yang cukup besar
untuk residu (setelah tren penghapusan) menjadi tidak berkorelasi secara
statistik. Ketidakpastian kemudian dihitung dengan mendasarkan jumlah
derajat kebebasan pada jumlah sampah. Tes untuk korelasi didasarkan pada
statistik Durbin-Watson (Von Storch dan Zwiers, 1999, hal. 157) atau hanya
pada batas atas (dalam kasus kami, 0,2) untuk nilai korelasi lag-1 (Ostrom,
1990, hal. 29). Kedua tes menghasilkan hasil yang sama. Semua perkiraan
ketidakpastian dinyatakan sebagai standar ± 1 deviasi.

Semua tren rata-rata adalah untuk keseluruhan

wilayah yang dicakup oleh data TOPEX / Poseidon (65 ° S
65 ° N, semua bujur panjang) atau untuk wilayah 40 ° S – 40 ° N,
30 ° E – 120 ° W (Gbr. 1). Semua rata-rata seperti itu sedang diwarnai
cara.

3. Hasil
Variabilitas root-mean-square (rms) di permukaan laut
untuk 9 thn data satelit (Januari 2003 ke
Desember 2001, Gambar. 1) mencapai maksimum sekitar
100 mm di sepanjang khatulistiwa di Samudera Pasifik bagian timur
(wilayah lidah dingin khatulistiwa) dan pada rendah
lintang utara dan selatan khatulistiwa di barat
Pasifik. Di Samudra Hindia, variabilitasnya adalah a
maksimum sepanjang band berpusat di sekitar 10 ° S
(maksimum sekitar 80 mm) dan sepanjang timur
Batas Samudera Hindia. Variabilitas ini (lihat Gereja et
al., 2004) mencerminkan bahwa wilayah Samudera Pasifik adalah
pusat variabilitas interannual terkuat dari
sistem iklim, ENSO atmosfer-lautan yang digabungkan
fenomena, dan variasi permukaan laut terbesar di
skala dunia tepat waktu dari bulan ke tahun dan ruang
skala beberapa ratus kilometer dan lebih lama. Selama
El Nino, permukaan laut anomali tinggi (oleh puluhan
sentimeter) di Pasifik tropis timur dan rendah di Pasifik tropis barat. Interannual besar ini
variabilitas menyoroti kesulitan secara akurat
menentukan tren permukaan laut jangka panjang dan kebutuhannya
untuk rekaman yang panjang dan berkualitas tinggi, suatu hal yang akan terjadi
terbukti ketika kita memeriksa pengukur pasang-masing individu
catatan

Tren tingkat laut di Pasifik dan Samudera Hindia

selama 9 tahun pertama misi TOPEX / Poseidon
(Gambar 2a) menunjukkan dampak dari interannual ini
variabilitas. Tingkat kenaikan permukaan laut yang besar di atas
Pasifik barat dan Samudera Hindia bagian timur (mendekati
30 mm yr − 1
) dan permukaan laut jatuh di Pasifik timur dan
Samudra Hindia barat (tarif mendekati −10 mm yr − 1
)

mencerminkan kondisi El Nino (lemah) seperti pada awal tahun misi TOPEX /
Poseidon dan lebih banyak lagi La Nina menyukai kondisi tahun 2001.
Trennya sama periode dari rekonstruksi (Gambar. 2b) mirip dengan orang-
orang dari TOPEX / Poseidon (korelasi 0,87), menunjukkan kemampuan
teknik rekonstruksi untuk mereproduksi variabilitas interannual berskala besar,
khususnya di Samudra Pasifik dan Samudera Hindia. Sementara ada struktur
spasial berskala besar dalam pola kenaikan permukaan laut selama periode
TOPEX / Poseidon (1993 ke 2001), serangkaian penelitian (lihat, misalnya,
Leuliette et al., 2004; Church et al., 2004) telah menunjukkan dengan jelas a
kenaikan permukaan laut rata-rata global selama periode ini sekitar

3 mm yr − 1 (Gbr. 3). Untuk daerah yang ditunjukkan pada Gambar. 1 tren dari kedua data
TOPEX / Poseidon dan dari rekonstruksi lebih besar (Gambar 3), sekitar 4 mm yr − 1 (4,3
mm yr 1 untuk TOPEX / Poseidon dan 3,6 mm yr− 1 untuk rekonstruksi).

Tide-gauge trends memberikan pola keseluruhan sealevel yang sama

berubah sebagai TOPEX / Poseidon dan direkonstruksi
permukaan laut, tetapi jelas bahwa jumlah kecil tidegauge
catatan saja tidak bisa memberi kesan yang jelas tentang
pola keseluruhan, dan kecenderungan rata-rata di atas alat pengukur pasang surut
belum tentu memberikan representasi akurat
tren di seluruh wilayah. Misalnya, untuk Selatan
Tingkat Laut Pasifik dan Proyek Pemantauan Iklim,
rata-rata untuk 11 catatan terpanjang (rata-rata di bawah
11 thn pada 2004) adalah 6,0 mm yr − 1 (lihat halaman 2 dari Mitchell,
2004), jauh lebih besar dari nilai rata-rata global
sekitar 3 mm yr − 1
dan rata-rata regional sekitar 4 mm
tahun 1 dari data satelit dan rekonstruksi.

3.1. Samudera Pasifik

Kami sekarang mempertimbangkan data tide-gauge (untuk terus menerus,
atau hampir terus menerus, merekam lebih dari 24 tahun) bersama
permukaan laut yang direkonstruksi dan yang terkait
Data TOPEX / Poseidon (Gbr. 4). Untuk lokasi tersebut
terletak sekitar 15 ° dari garis khatulistiwa (Guam, Chuuk,
Yap, Pohnpei, Malakal, Kwajalein, Majuro, Funafuti,
Honiara, Pago Pago, Pulau Kanton dan Pulau Christmas),
permukaan laut memiliki variabilitas interannual yang besar (puncak ke puncak
amplitudo sebesar 45 cm) terkait dengan ENSO
acara (Gbr. 4, sisi kiri). Akibatnya, perkiraan

kenaikan permukaan laut relatif (Tabel 1, kolom 5) memiliki besar

ketidakpastian. Bahkan untuk catatan terpanjang yang dipertimbangkan di sini
(52 thn), ketidakpastian adalah 0,3 mm yr − 1 atau lebih besar. Sebagai
panjang rekor semakin pendek, ketidakpastian ini meningkat secara signifikan
dan beberapa mm yr − 1 untuk sejumlah catatan lebih pendek (kurang dari 24
tahun, tidak termasuk dalam Tabel 1).

Beberapa catatan pasang surut yang dimulai di

1950-an atau lebih awal (Guam, Chuuk, Kwajalein, Pulau Kanton
dan Christmas Island) menunjukkan bahwa variabilitas antar tahunan
di permukaan laut sebelum tahun 1970 lebih kecil (misalnya kurang dari 50% di
Guam, Kanton Island dan Pago Pago) dari pos itu
Data tahun 1970. Perbedaan variabilitas ini mirip dengan itu
ditampilkan oleh indeks SOI (Torrence dan Webster, 1999).
Untuk lokasi - lokasi yang sangat dipengaruhi oleh peristiwa ENSO,
Rekonstruksi mereproduksi sebagian besar variabilitas yang diamati.
Korelasi rata-rata antara yang direkonstruksi dan
permukaan laut yang diamati adalah 0,88 dan varians residual adalah
23,4% dari varians yang diamati.

Untuk pengukur lintang yang lebih tinggi (Pulau Wake, Noumea, Suva,
Midway Island, Pulau Johnston, Frigate Prancis Shoals, Nawiliwili Bay,
Honolulu, Kahului Harbor, Papeete dan Rikitea; Gambar. 4, sisi kanan), yang
variabilitas adalah amplitudo yang berkurang tetapi frekuensi yang lebih
tinggi, dibandingkan dengan stasiun dekat khatulistiwa. Setidaknya sebagian
variabilitas ini dianggap hasil dari arah barat menyebarkan gelombang
Rossby (Fu dan Chelton, 2001). Pengaktifan et al. (2004) juga membahas
peran skala besar variabilitas angin dalam memaksa gangguan permukaan
laut di Honolulu. Gelombang Rossby ini sebagian besar akan terjadi
dihilangkan dari data altimeter satelit yang digunakan di sini oleh penyaringan
spasial dan tidak akan terwakili dengan baik dalam

EOF digunakan dalam rekonstruksi. Akibatnya, direkonstruksi

permukaan laut tidak banyak mereproduksi setinggi ini
variabilitas frekuensi tetapi mereka mereproduksi beberapa
fitur utama dan tren jangka panjang. Catatan untuk
Suva dan French Frigate Shoals memiliki celah di sealevel
data dan karakter dari catatan agak
berbeda dari lokasi terdekat, mempertanyakan
stabilitas datum kedua alat pengukur ini.

Variabilitas interannual yang signifikan menunjukkan

perlu catatan panjang untuk memperkirakan tingkat sealevel dengan andal
bangkit dari situs individu. Misalnya, bahkan untuk
Rekor 52 tahun dari Kwajalein, ketidakpastian dalam
tren permukaan laut relatif adalah sebesar ± 0,3 mm yr − 1
.
Ketidakpastian yang dinyatakan (Tabel 1) berasal dari variabilitas
dalam catatan permukaan laut saja.
Untuk beberapa catatan Pulau Pasifik lebih dari 50 tahun
panjang (6 lokasi dalam Tabel 1), tingkat rata-rata relatif
kenaikan permukaan laut adalah 1,4 mm yr − 1
. Rata-rata yang sesuai
tingkat untuk kenaikan permukaan laut relatif dari rekonstruksi
1,6 mm yr − 1 tidak berbeda secara signifikan. Setelah GIA dan
koreksi barometer terbalik, yang berarti (mutlak) tidegauge
Tren adalah 2,0 mm yr − 1
, konsisten dengan global
tingkat rata-rata kenaikan permukaan laut.

Untuk Samudera Pasifik, ada 23 lokasi dengan 24 atau lebih banyak data
tahun (Tabel 1). Tidak termasuk dua lokasi dengan masalah yang jelas dalam
catatan (French Frigate Shoals dan Suva, keduanya memiliki lompatan dan tren
yang anomali dibandingkan dengan lokasi "terdekat", lihat
di atas) dan Funafuti (terkontaminasi oleh gerakan tanah vertikal,
lihat Bagian 3.3), dan menggunakan Pulau Kanton yang lebih panjang
catatan, tingkat rata-rata kenaikan permukaan laut relatif untuk
sisa 20 lokasi adalah 1,0 mm yr − 1 untuk tide-gauge
data dan 1,3 mm yr − 1 untuk rekonstruksi (untuk hal yang sama
periode). Namun, pengamatan mengandung kisaran yang lebih besar
tingkat perubahan permukaan laut relatif, mungkin sebagai hasilnya
gerakan vertikal yang kurang terukur (lihat Bagian 3.3
untuk contoh), variabilitas tingkat laut antar laut yang besar
dan fakta bahwa rekonstruksi tidak bereproduksi
beberapa variabilitas skala yang lebih kecil. Setelah membuat
GIA dan koreksi barometer terbalik, yang sesuai
tingkat kenaikan permukaan laut (absolut) adalah 1,5 mm yr − 1 untuk
observasi dan 1,6 mm yr − 1 untuk rekonstruksi,
lagi konsisten dengan rata-rata global kenaikan permukaan air laut.

3.2. Samudera Hindia

Ada jauh lebih sedikit alat pengukur pasang laut di India
Lautan dari Samudra Pasifik (hanya tujuh samudra terbuka
situs pulau utara 40 ° S; Gambar 5) dan rekamannya
jauh lebih pendek. Ada variabilitas interannual yang signifikan
di permukaan laut di Samudra Hindia selatan (maksimum
adalah sekitar 10 ° sampai 20 ° S) tetapi ada variabilitas rendah di dekat

Maladewa. Dua catatan Samudera Hindia terpanjang

(Mulai tahun 1986) berasal dari Port Louis (20 ° 9′S, 57 ° 30′E;
1953 hingga 1964 dan catatan terpisah dari 1986 hingga 2000)
dan 600 km ke arah timur di Pulau Rodrigues (19 ° 40′S,
63 ° 25′E; 1986 hingga 2000). Data dari dua situs tersebut
variabilitas serupa (korelasi 0,72, signifikan pada
99% level) dengan Rodrigues Island memimpin 2 bulan,
mungkin karena propagasi ke barat dan / atau
advokasi anomali permukaan laut. Variabilitas yang diamati
dari TOPEX / Poseidon dan data tide-gauge untuk
kedua situs serupa, keduanya memiliki varian yang lebih besar daripada
permukaan laut yang direkonstruksi. Keragaman yang lebih besar dari
catatan tide-gauge kemungkinan merupakan hasil dari kedua mesoscale
variabilitas dan pengaruh gelombang Rossby dan fakta itu
teknik rekonstruksi hanya menangkap skala besar
sinyal. Terlepas dari perbedaan ini, pengukur pasang surut dan
tren direkonstruksi memiliki beberapa kesamaan di atas
periode umum. Kedua catatan ini menunjukkan relatif sealevel
jatuh pada tingkat sekitar 3 ± 2 mm yr − 1 dari 1986 ke
2000. Data altimeter satelit mulai tahun 1993 juga
menunjukkan permukaan laut jatuh di wilayah ini. 12 tahun sebelumnya
catatan untuk Port Louis (1953 hingga 1964) menunjukkan permukaan laut
Kenaikan sekitar 2 mm yr − 1
, dan hasil ini bersama
menunjukkan sekali lagi bahwa perubahan pendek yang pendek mungkin tidak terjadi
mewakili tren jangka panjang. Demikian juga catatannya
dari Pulau Cocos (1993 hingga 2000) terlalu pendek untuk diberikan
tren jangka panjang yang dapat diandalkan. Di sini variabilitasnya besar
direproduksi dalam rekonstruksi dan tren yang diperkirakan
dari pengamatan besar pada 12 ± 5 mm yr − 1
. Kami

estimasi kesalahan cenderung diremehkan secara substansial

karena catatannya sangat singkat sehingga tidak mungkin
memperkirakan secara andal skala waktu integral. Rekonstruksi
permukaan laut di atas periode 1950 hingga 2001 yang lebih panjang
memberikan tingkat kenaikan permukaan laut relatif 1,5, 1,3 dan 1,5 mm
yr − 1 (dengan perkiraan kesalahan sekitar 0,5 mm yr − 1
) di Pelabuhan
Louis, Rodrigues dan Kepulauan Cocos masing-masing

Di band khatulistiwa, tiga lokasi di Maladewa (Gan, 0 ° 41′S; Pria, 4 ° 11′N;

Hanimaadhoo, 6 ° 46′N) masing-masing memiliki catatan singkat, hanya
dimulai pada tahun 1992. The variabilitas dari ketiga rekaman ini (mengingat
semuanya catatan telah dihapus dan memiliki sinyal musiman kemudian
dihaluskan) lebih kecil dari pada Port Louis dan tiga catatan sangat
berkorelasi satu sama lain (korelasi 0,53, 0,73 dan 0,67 antara ketiga
pasangan, semuanya signifikan pada tingkat 99%) dan dengan rekonstruksi
(korelasi 0,85, 0,64 dan 0,82). Seperti yang ditemukan oleh Singh et al.
(2001), kami menemukan bahwa tingkat kenaikan permukaan laut besar
dalam catatan yang sangat singkat ini (8,4 mm yr − 1 3,7 mm yr − 1 , dan 4.4
mm yr − 1 , masing-masing). (Harap dicatat bahwa hasil ini Berbeda dengan
Mörner et al. (2004) yang menyatakan, tetapi tidak membenarkan, bahwa
catatan-catatan itu "menunjukkan tidak adanya sama sekali tren sekuler ”.)
Kami tidak mengharapkan tarif dari pendek ini catatan untuk mewakili tren
jangka panjang. Kami perkiraan kesalahan kurang dari 2 mm yr − 1 (Tabel 2)
kemungkinan besar secara substansial diremehkan karena catatannya begitu
singkat bahwa tidak mungkin untuk memperkirakan secara andal suatu
integral skala waktu. Juga, alat pengukur ini mungkin signifikan dipengaruhi
oleh gerakan tanah vertikal. Tingkat atas Periode 52 tahun dari rekonstruksi adalah
1.0, 1.0 dan
1,2 mm yr − 1 di tiga situs.

ates kenaikan permukaan laut selama beberapa dekade terakhir. Dia memberikan
bukti geologi peningkatan bersih 6 mm atau kurang di
permukaan laut selama periode 20-30 tahun hingga 1989 di
Veymandoo, Atol Kolam di Atena. Ini adalah
konsisten dengan seri waktu kami yang direkonstruksi untuk
Maladewa di mana kami merekonstruksi seri waktu di Male
(situs terdekat kami) memberikan tingkat 0,4 mm yr − 1 lebih dari 1960–19
1989 - konsisten dengan rata-rata 0,2 hingga 0,3 mm
yr − 1 tersirat oleh (maksimum) 6 mm meningkat selama 20–
30 thn dari data geologis.
Lebih jauh ke barat di Port La Rue (4 ° 40′S), variabilitasnya
lagi tinggi dalam catatan pendek (kurang dari 10 tahun) tetapi
variabilitas diwakili dengan baik dalam rekonstruksi. Itu
Kecenderungan relatif 52 tahun di situs ini adalah 0,5 mm yr − 1

3.3. Permukaan laut di Funafuti, Tuvalu

Perubahan tingkat laut di Funafuti, Tuvalu telah menjadi
subyek dari minat yang kuat sebagai akibat dari rendahnya Tuvalu
alam dan melaporkan bahwa banjir semakin menjadi
umum. Ada dua rekaman yang tersedia di Funafuti: the
catatan pertama (dari alat pengukur yang dioperasikan oleh Universitas Indonesia)
Pusat Tingkat Laut Hawaii (UHSLC)) dimulai pada tahun 1977
dan yang kedua (dari alat pengukur yang dioperasikan oleh Australia
National Tidal Center (NTC)) pada tahun 1993. Eschenbach
(2004a, b) mengutip (tetapi tidak membuktikan) "perkiraan terbaik"
dari tingkat kenaikan 0,07 mm yr − 1
rupanya
berdasarkan analisis Mitchell et al. (2001) untuk periode tersebut
1977-1998, dengan "kemungkinan" (tapi, sekali lagi, tidak berdasar)
kisaran −1 hingga 0,5 mm yr − 1 berdasarkan alat pengukur sekitarnya
dan perkiraan ekspansi termal lautan. Perhatikan bahwa
periode 1977-1998 berakhir pada puncak tahun 1997/98 ENSO
acara dan dengan demikian perkiraan 0,07 mm yr − 1 bias rendah
relatif terhadap tren jangka panjang.
Analisis menyeluruh dari data survei di Funafuti (Kilonsky,
komunikasi pribadi) menunjukkan bahwa tanah bersebelahan dengan alat ukur UHSLC yang
tenggelam relatif terhadap
tanah yang berdekatan dengan patokan pasang surut NTC (sekitar
2,5 km) dengan 0,6 mm yr − 1
. Kemiringan ini mungkin disebabkan
oleh gerakan tektonik atau (kemungkinan besar) amblesan lokal
(misalnya, karena penarikan air tanah) dan
menunjukkan bahwa bahkan di pulau tunggal, sealevel relatif
kecenderungan mungkin berbeda sebanyak 0,6 mm yr − 1
. Di
Selain itu, pengukur UHSLC tenggelam di fondasinya
dengan tambahan 0,6 mm yr − 1
, memberikan tingkat tenggelam total
untuk pengukur UHSLC 1,2 mm yr − 1
.
Analisis rinci dari data Funafuti dari 1978 ke
2001 inklusif (Hunter, 2004; laporan asli tahun 2002
tersedia di http://staff.acecrc.org.au/~johunter/tuvalu.
pdf) menunjukkan kenaikan permukaan laut relatif terhadap tidegauge NTC
patokan (yang diyakini stabil
fondasi) 0,8 ± 1,9 mm yr − 1
. Jika data dari
Pengukur UHSLC digunakan secara langsung tanpa penyisihan
tenggelamnya jelas dari pengukur pasang surut, yang dihitung
Tren secara substansial lebih besar. Tingkat permukaan laut relatif
naik (selama rentang waktu rekaman) dari yang direkonstruksi
permukaan laut di Funafuti adalah 1,0 mm yr − 1
, dalam banyak hal
kesepakatan yang lebih baik dengan estimasi Hunter dan rupanya
tidak terkontaminasi oleh penurunan dari yang lebih tua
pengukur pasang surut. Lebih dari 1950 hingga 2001, tingkat relatif sealevel
naik di Funafuti diperkirakan dari rekonstruksi
adalah 1,6 ± 0,5 mm yr − 1
.
Analisis yang lebih baru menggunakan data tide-gauge dari
1978 hingga 2004 inklusif menunjukkan kenaikan permukaan laut 2,3 ±
1,6 mm yr − 1 relatif terhadap tolok ukur pasang surut NTC.
Ini lebih tinggi daripada, tetapi secara statistik konsisten dengan,
perkiraan awal 0,8 ± 1,9 mm yr − 1
. Secara bersama-sama, kita
menyimpulkan bahwa perkiraan terbaik dari tingkat sealevel relatif
naik di Funafuti adalah 2 ± 1 mm yr − 1
.
3.4. Pola kenaikan permukaan laut untuk tahun 1950 hingga 2001
Karena rekaman altimeter pendek, kami menggunakan rekonstruksinya
permukaan laut untuk memperkirakan pola sealevel relatif
meningkat selama periode dari Januari 1950 hingga Desember

2001 (Gbr. 6). Perlu dicatat bahwa skala yang digunakan pada Gambar. 6
(untuk rekonstruksi 52 tahun) adalah tentang urutan besarnya lebih kecil dari
skala yang digunakan pada Gambar. 2 dan itu tingkat perubahan permukaan
laut lebih seragam secara spasial. Pola halus ini adalah hasil dari rata-rata
lebih dari a jumlah acara ENSO dan sebagai hasilnya laju perubahan tidak
terlalu dipengaruhi oleh satu peristiwa. Tingkat rata-rata kenaikan permukaan
laut di wilayah ini adalah 1,45 mm yr − 1 , yang, setelah pengurangan ∼ − 0,3
mm yr − 1 untuk GIA (memberikan sekitar 1,75 mm yr − 1 ), dekat dengan
tingkat rata-rata global yang diperkirakan oleh Church et al. (2004). Itu tingkat
maksimum lebih dari 4 mm yr − 1 barat daya Sumatra di Samudra Hindia
timur khatulistiwa dan minimum mendekati 0 mm yr − 1 tepat di sebelah
selatan khatulistiwa di Samudera Hindia tengah. Di Pasifik, jurusan fitur skala
besar adalah maksimum dalam tingkat permukaan laut meningkat dalam fitur
seperti lidah di Pasifik timur laut dan minimum di sepanjang Khatulistiwa dan
di khatulistiwa barat Samudera Pasifik (terutama timur Papua Nugini). Juga
ditunjukkan pada Gambar. 6 adalah tren dari 9 terpanjang catatan pasang
surut pulau selama periode 1950 hingga 2001. Pengukur ini secara umum
sesuai dengan rekonstruksi tetapi konfirmasi lebih kuat dari pola tidak
mungkin dengan data in situ yang tersedia. Gradien di sealevel naik (rendah
di barat laut dan tinggi di selatan-timur) sepanjang rantai pulau Hawaii (21 ° N,
157 ° W) dikonfirmasi dari perkiraan tren permukaan laut sterik dan tidegauge
rekaman dikoreksi untuk gerakan vertikal kasar karena vulkanisme
diperkirakan menggunakan data GPS (Caccamise et al., 2005). Lombard dkk.
(2005) menunjukkan dua perkiraan lautan tren tinggi sterik. Kedua perkiraan
ini memiliki lidah

kenaikan permukaan air laut yang tinggi di Pasifik timur laut, minimum
meningkat di Pasifik khatulistiwa barat dan di sebuah band melintasi
Samudera Hindia Selatan, konsisten dengan pola yang direkonstruksi dan
tingkat kenaikan yang rendah dari data geologis (Woodroffe, 2005). Namun,
ada juga perbedaan signifikan antara taksiran dan dalam khususnya di bagian
barat daya Sumatera tidak begitu kuat dalam perkiraan ketinggian sterik
seperti dalam rekonstruksi. 4. Kesimpulan Untuk 1993 hingga 2001, data
altimeter dan direkonstruksi permukaan laut menunjukkan permukaan laut
rata-rata di wilayah tersebut ditutupi oleh Gambar. 1 naik pada sekitar 4,3 mm
yr − 1 , mirip dengan tetapi sedikit lebih besar dari TOPEX / Poseidon regional
kecenderungan sekitar 3,6 mm yr − 1 . Sejumlah penelitian terbaru (Leuliette
et al., 2004; Church et al., 2004; Holgate dan Woodworth, 2004; Cazenave
and Nerem, 2004) juga mengkonfirmasi kenaikan permukaan laut rata-rata
global dari altimeter studi, dengan perkiraan bervariasi dalam rentang kecil
tergantung pada rincian perhitungan. Sebaliknya, Mörner (2004) menunjukkan
plot (Gbr. 2) tentang permukaan laut variasi dari Oktober 1992 hingga April
2000, berdasarkan Data TOPEX / Poseidon, seolah-olah menunjukkan bahwa
ada tidak ada kenaikan GMSL. Ini digambarkan sebagai "data mentah", dan
tampaknya merupakan rata-rata siklus demi siklus (10 hari) tingkat
permukaan laut global. Sayangnya, tidak ada a deskripsi data yang digunakan
untuk menghasilkan ini gambar, atau referensi ke sumbernya. Untuk menjadi
seorang perkiraan yang berarti dari permukaan laut global, angka koreksi
akan diperlukan, termasuk basah penundaan jalur troposfer, penundaan jalur
troposfer kering, ionosfer
penundaan jalur, bias lautan dan pasang surut, tapi itu
tidak jelas yang mana, jika ada, yang terkenal dan dimengerti ini
koreksi telah diterapkan.

pola skala besar perubahan permukaan laut selama periode ini -

permukaan laut jatuh di Pasifik timur dan barat
Samudra Hindia dan terbit di Pasifik barat dan timur
Samudera Hindia. Tingkat perubahan besar dan sedang
karakteristik variabilitas iklim antar tahunan. Ada di
umum perjanjian yang baik antara data tide-gauge,
data altimeter dan rekonstruksi untuk periode
tumpang tindih. Di Samudera Hindia, catatan pasang surut di
Maladewa menunjukkan tingkat kenaikan permukaan laut relatif yang tinggi di
kesepakatan dengan Singh et al. (2001) dan Woodworth
(2005), dan dalam perselisihan dengan Mörner et al. (2004).
Untuk periode 1950 hingga 2001, ada kesepakatan yang baik
antara permukaan laut yang diamati dan yang direkonstruksi
variabilitas di wilayah khatulistiwa. Namun, ada
hanya enam catatan tide-gauge pulau lengkap, semua dalam
Samudera Pasifik. Kecenderungan rata-rata untuk catatan ini memberikan a
kenaikan permukaan laut relatif 1,4 mm yr − 1 (1,6 mm yr − 1 dari
permukaan laut yang direkonstruksi di lokasi-lokasi ini). Diperbaiki
untuk GIA dan perubahan tekanan atmosfer, rata-rata
tren tide-gauge adalah 2,0 mm yr − 1
. Bahkan untuk yang terpanjang
catatan, khususnya yang berada dalam 15 ° dari garis khatulistiwa di
Samudera Pasifik, ENSO besar yang terkait dengan interannual
variabilitas berarti ada ketidakpastian yang cukup besar
dalam tren dari alat pengukur individual.
Untuk alat pengukur dengan catatan lebih dari 24 tahun (tapi
jauh lebih pendek dari 52 tahun), ada perbedaan yang lebih besar
antara tren dari alat pengukur pasang individu
dan tren yang direkonstruksi. Perbedaan-perbedaan ini setidaknya
sebagian hasil dari gerakan tanah vertikal yang kurang dikenal
dan variabilitas interannual yang besar. Satu masalah penting
berada di Funafuti di mana rekonstruksi memberi tingkat yang lebih rendah
kenaikan permukaan laut dari catatan pasang surut jika tidak ada tunjangan
dibuat untuk menenggelamkan tide gauge UHSLC. Ketika
tren dari lokasi dengan lebih dari 24 tahun data
rata-rata, perkiraan tingkat kenaikan permukaan laut relatif
1,0 mm yr − 1 dari data tide-gauge, sedikit kurang dari
1,3 mm yr − 1 dari rekonstruksi. Setelah selesai
koreksi GIA dan invers barometer, yang sesuai
tingkat kenaikan permukaan laut adalah 1,5 mm yr − 1 untuk
observasi dan 1,6 mm yr − 1 untuk rekonstruksi,
konsisten dengan tingkat rata-rata global kenaikan permukaan laut.
Sayangnya, tidak ada catatan panjang dari pasang di pulau
alat pengukur di Samudera Hindia dan perlu diandalkan
rekonstruksi untuk informasi perubahan permukaan laut
selama periode 1950 hingga 2001. Beberapa dukungan untuk pola tersebut
kenaikan berasal dari data ekspansi termal (Lombard
et al., 2005) dan data geologi (Woodroffe, 2005).

Untuk enam catatan lengkap dari Samudera Pasifik, ada peningkatan varian
dari permukaan laut bulanan data setelah tahun 1970, khususnya untuk
stasiun dalam 15 ° dari khatulistiwa, yang variasinya setelah tahun 1970 lebih
dari menggandakan varians pra-1970 (sepadan dengan perubahan dalam
variabilitas indeks SOI; Torrence dan Webster, 1999). Peningkatan ini varians
(jika dipertahankan pada yang baru tingkat ke masa depan) bersama dengan
kenaikan rata-rata sealevel akan menghasilkan peningkatan frekuensi ekstrim
kejadian dengan besaran tertentu dan memiliki implikasi penting untuk
dampak lokal kenaikan permukaan laut. Pola kenaikan permukaan laut dari
rekonstruksi (Gbr. 6) konsisten dengan kecenderungan untuk lebih sering,
peristiwa ENSO yang gigih dan intens dalam 2 dekade terakhir (Folland et al.,
2001). Perkiraan terendah tingkat sealevel meningkat selama periode 52
tahun ini mendekati nol barat daya Maladewa, konsisten dengan data geologi
rendah tingkat kenaikan permukaan laut di wilayah ini (Woodroffe, 2005).
Untuk Maladewa sendiri, perkiraan tingkat kenaikan permukaan laut selama
periode 52 tahun mendekati 1 mm yr − 1 dan, dalam Berbeda dengan Mörner
et al. (2004), kami menemukan bahwa tidak ada indikasi penurunan
permukaan laut 20 hingga 30 cm setiap saat di 30 tahun terakhir (yang akan
menyiratkan tingkat jatuhnya antara keduanya 7 dan 10 mm yr − 1 lebih dari
30 tahun, dan lipat dua kali lipat di atas "1970 hingga awal 1980-an" yang
ditentukan oleh Mörner et al. (2004)). Penurunan permukaan laut ini juga
terbukti tidak konsisten dengan data geologi (Woodroffe, 2005; Kench et al.,
2005). Perkiraan terbaik kami tentang tingkat kenaikan permukaan laut relatif
di Funafuti adalah 2 ± 1 mm yr − 1 . Jelas permukaan laut di wilayah ini
meningkat, dan kami berharap langsung dan tidak langsung (misalnya
meningkat frekuensi kejadian ekstrim) efek dari kenaikan ini dan peningkatan
yang diamati dalam tingkat kenaikan (Gereja dan Putih, 2006) akan
menyebabkan masalah serius bagi penduduk beberapa pulau ini selama abad
ke-21. Ucapan terima kasih Tulisan ini merupakan kontribusi terhadap Iklim
CSIRO Ubah Program Penelitian dan didukung oleh Pusat Penelitian
Koperasi Pemerintah Australia Program melalui Iklim dan Ekosistem Antartika
Pusat Penelitian Koperasi (ACE CRC). TOPEX / Data Poseidon diperoleh dari
Fisik NASA Oseanografi Mendistribusikan Pusat Arsip Aktif di Jet Propulsion
Laboratory / Institut Teknologi California. Pusat Laut-Tingkat Universitas
Hawaii (UHSLC) menyediakan data untuk Honiara. Nasional Pusat Pasang
Surut, Biro Meteorologi, Australia disediakan data untuk Funafuti, Tuvalu,
yang dikumpulkan sebagai bagian Tingkat Laut Pasifik Selatan dan
Pemantauan Iklim Proyek, yang didanai oleh Australian Agency for
Pembangunan Internasional (AusAID). NCEP Reanalisis
Kontrol iklim pada ekosistem laut dan populasi ikan

Abstrak

Makalah ini membahas variabilitas iklim skala besar untuk beberapa

ekosistem laut dan menyarankan jenis tanggapan ekosistem terhadap
perubahan iklim. Analisis kami dari pengamatan dan hasil model untuk Pasifik
dan Samudera Atlantik menyimpulkan bahwa sebagian besar variabilitas iklim
dicatat oleh kombinasi intermiten Kejadian durasi 1–2 tahun, mis. efek
kumulatif anomali cuaca bulanan atau El yang lebih terorganisir Niño / La
Niña, ditambah variabilitas intrinsik “pita lebar” merah-pita yang beroperasi di
dekade dan rentang waktu yang lebih panjang. Sementara proses laut seperti
penyimpanan panas dan kelambatan karena sirkulasi laut menyediakan
beberapa tahun multi ingatan terhadap sistem iklim, pemahaman dasar
tentang mekanisme yang menghasilkan dekadal besar yang diamati
variabilitas kurang dan memaksa adopsi model konseptual "stochastic atau
red noise" frekuensi rendah variabilitas pada saat ini. Dengan demikian kami
menyimpulkan bahwa peristiwa decad dengan pergeseran yang cepat dan
keberangkatan besar dari iklim berarti akan terjadi, tetapi waktu mereka tidak
dapat diramalkan. Tanggapan terhadap iklim secara biologis sistem yang
beragam dalam karakter karena proses campur tangan memperkenalkan
berbagai amplifikasi, waktu kelambatan, umpan balik, dan non-linearitas.
Variabilitas ekosistem Decadal dapat melibatkan berbagai iklim fungsi alih
ekosistem. Ini dapat diharapkan untuk mengubah suara merah dari sistem
fisik menjadi lebih merah (Frekuensi rendah) suara dari respon biologis, tetapi
juga dapat mengkonversi suara merah iklim ke lebih mendadak dan
pergeseran biologis diskontinyu, gangguan iklim sementara untuk pemulihan
ekosistem yang berkepanjangan, dan mungkin gangguan sementara untuk
rejim ekosistem berkelanjutan. Semua karakteristik respons ekosistem ini
mungkin aktif untuk setidaknya beberapa lokasi dan periode waktu, mengarah
ke campuran fluktuasi lambat, tren yang berkepanjangan, dan perubahan
seperti langkah dalam ekosistem dan populasi ikan dalam menanggapi
perubahan iklim. Variabel iklim seperti suhu dan angin dapat memiliki
teleconnections yang kuat (covariability spasial besar) di masing-masing
cekungan samudra, tetapi di antara saluran-saluran air di antara cekungan,
dan potensi biologis yang dikendalikan oleh iklim sinkron selama beberapa
dekade, biasanya jauh lebih lemah dan fungsi intermiten sangat tinggi berlaku
pada waktu di dalam baskom yang berdampingan. Sebagaimana dicatat
dalam Laporan Penilaian IPCC 4 terbaru, a tren pemanasan lapisan
permukaan laut dan hilangnya es laut regional kemungkinan sebelum 2030,
karena penambahan gas-gas rumah kaca. Dikombinasikan dengan
variabilitas iklim alam berkelanjutan yang besar, ini akan menekankan
ekosistem di cara-cara yang tidak mereka temui setidaknya selama 100
tahun.

Pada bulan September 2006, Kelompok Kerja yang terdiri dari para penulis bertemu
di Lokakarya GLOBEC tentang Keragaman Iklim dan Ekosistem Laut
untuk membahas dan mencapai konsensus tentang karakterisasi spasial dan
skala temporal dari pemaksaan iklim fisik ekosistem lautan,
pencocokan skala waktu fisik dengan biologis, dan di mana, kapan
dan bagaimana memaksa iklim dapat menyebabkan sinkronnya respons perikanan
di antara wilayah laut yang terpisah luas. Grup termasuk Pasifik

dan para ilmuwan iklim Atlantik dan mereka yang tertarik dengan trofik yang
lebih rendah tingkat dan respons perikanan terhadap iklim. Makalah kami
dimotivasi oleh perhatian ilmuwan GLOBEC dan manajer perikanan tentang
pentingnya mendeteksi dan menafsirkan osilasi jelas, noise merah frekuensi
rendah, dan multi-state "Pergeseran rezim" iklim dalam mengendalikan tahun-
ke-tahun dan dekadenya-dekade evolusi ekosistem dan perikanan regional.
Tujuan kita di sini adalah untuk mengembangkan model konseptual dari
variabilitas frekuensi rendah di iklim laut Atlantik dan Pasifik dan
menghubungkan perubahan-perubahan ini untuk tanggapan dalam populasi
biologis besar dan ekosistem terkait. Apa yang berikut mewakili sebuah
makalah konsep daripada kertas ulasan. Lokakarya ini tepat waktu dalam
rangkaian waktu historis yang tersedia untuk berbagai indeks yang
menggambarkan iklim samudera dan untuk berbagai macam
ABSTRAK
Prediksi variabilitas antartahun di Samudra Hindia mungkin dibatasi oleh bias sistematis
yang digabungkan
GCM atau oleh kurangnya resolusi dari proses yang terlibat. Secara khusus, sedikit yang
diketahui tentang dampaknya
resolusi laut pada variabilitas iklim simulasi. Simulasi iklim dan dipole Samudra Hindia
adalah
diselidiki di Hadley Centre digabungkan model dengan resolusi laut horizontal dan vertikal
yang berbeda.
Keadaan rata-rata Samudra Hindia ditemukan hanya sedikit meningkat ketika resolusi
horizontal berada
meningkat dari 1,25 ° ke 1⁄3 ° dan ketika resolusi vertikal ditingkatkan dari 20 hingga 40
tingkat vertikal karena a
pengurangan kecil bias hangat Benua Maritim. Namun, perbaikan dalam simulasi
dipole lebih substansial. Semua versi model secara realistis mensimulasikan onset dipole
antara April dan April
Juni, puncaknya pada bulan September hingga Oktober, dan kemudian dengan cepat
membusuk antara bulan Oktober dan Januari. SST
anomali disertai oleh realistis angin khatulistiwa timur khatulistiwa dengan shampeling
termoklin di
timur dan memperdalam di barat daya.
Dalam model dengan laut 1,25 dan 20 tingkat vertikal, dipol tidak berhenti sepenuhnya
tetapi
bertahan melalui musim panas australia dan kemudian sering menghidupkan kembali tahun
berikutnya. Ini tidak realistis
perilaku dihilangkan ketika resolusi vertikal lautan meningkat dari sekitar 20 m di dalam
termoklin
hingga 10 m di seluruh atas 135 m dan ketika Java diwakili (bahkan pada resolusi 1,25 °). ini
berhipotesis bahwa peningkatan ini disebabkan oleh resolusi pemisahan antara termoklin
dan
permukaan dan juga karena pengurangan kecil bias hangat Maritim Benua.

Iklim wilayah Samudra Hindia ditentukan

oleh banyak interaksi yang muncul baik
di dalam dan di antara berbagai komponen bumi
sistem: atmosfer, lautan, dan permukaan daratan. Karena itu,
simulasi akurat dalam model numerik
iklim Samudra Hindia merupakan tantangan utama. Permukaan laut
suhu (SST) di Samudra Hindia ada beberapa
yang terhangat di planet ini dan variabilitas interannual mereka
terkait dengan iklim di sekitarnya

benua. Samudra Hindia SST anomali (SSTAs) miliki

dikaitkan dengan musim panas dan musim dingin di Australia
(mis., Joseph et al. 1991; Ansell et al. 2000), dengan
Hujan pendek Afrika Timur (misalnya, Hastenrath et al. 1993;
Black et al. 2003), dan dengan Afrika Selatan dan Timur
curah hujan selama musim panas Afrika bagian selatan (misalnya, Latif
et al. 1999; Goddard dan Graham 1999) dan mungkin
lebih jauh (Saji dan Yamagata 2003a).
Komponen kunci variabilitas Samudra Hindia adalah
Indian Ocean dipole, dijelaskan oleh Saji dkk. (1999) dan
Webster dkk. (1999). Fase positif dari dipol
melibatkan SSTA dingin di India tropis tenggara
Lautan dan SSTA hangat jauh ke barat. Dipol itu
dimulai selama musim semi boreal [Maret – Mei (MAM)] atau
musim panas [Juni – Agustus (JJA)], tumbuh selama musim panas,
puncak di musim gugur [September – November (PUT)] dan

berakhir dengan cepat selama musim panas austral [Desember– Februari (DJF)]. Sudah banyak penelitian tentang
mekanisme yang bertanggung jawab untuk variabilitas dipol, tetapi belum ada konsensus yang jelas mengenai
proses-proses mana adalah yang paling penting (mis. Saji et al. 1999; Webster et al. 1999; Murtugudde dkk. 2000;
Allan dkk. 2001; Baquero-Bernal et al. 2002). Beberapa variasi dalam pendapat terkait dengan berbagai model yang
ada telah digunakan, beberapa di antaranya sangat ideal. Situasi ini menyoroti kebutuhan untuk penyelidikan rinci
variabilitas dipole dalam GCM komprehensif yang berusaha untuk mewakili semua proses yang mungkin penting.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi simulasi Iklim Samudera Hindia dan variabilitas dipole dalam
dua GCM gabungan: Third Hadley Center Coupled Model Sirkulasi Umum Samudra-Atmosfir (HadCM3) dan model
terkait yang dikenal sebagai Hadley Centre Ditambah Model Eddy-Permitted (HadCEM), yang memiliki komponen
atmosfer yang sama tetapi termasuk komponen laut resolusi tinggi. Sebuah perbandingan hasil dari HadCM3 dan
HadCEM adalah digunakan untuk menilai dampak pada simulasi India Iklim samudra meningkatkan resolusi
samudera. Musiman penguncian fase dipol menyoroti pentingnya evaluasi simulasi musiman siklus. Kesalahan
model di Pasifik tidak dipelajari dalam hal ini kertas tetapi dampak resolusi laut pada simulasi variabilitas Pasifik dan
ENSO telah dilihat di oleh Schneider dkk. (2003) dan Roberts et al. (2004). Makalah ini dimulai (bagian 2) dengan
ulasan sebelumnya bekerja menyoroti berbagai proses yang mungkin memainkan peran dalam variabilitas dipol.
Modelnya berbeda resolusi samudera dijelaskan dalam bagian 3, bersama-sama dengan dataset yang digunakan
untuk mengevaluasi model kinerja. Pada bagian 4, model klimatologi dan aspek-aspek kunci dari variabilitas
interannual dinilai. Evolusi yang disimulasikan dari dipole Samudra Hindia adalah dianalisis dalam bagian 5. Karena
studi ini berfokus pada Cekungan Samudera Hindia, analisis dibatasi untuk mereka peristiwa dipol yang tidak terkait
dengan El kuat Niños. Bagian 6 membahas dampak spesifik vertikal resolusi pada penghentian simulasi dipol
Peristiwa dan kesimpulan disajikan dalam bagian 7. 2. Ulasan proses dipol Samudra Hindia Indeks nyaman untuk
variabilitas dipol adalah anomali dalam gradien SST zonal [10 ° S – 10 ° N, 50 ° - 70 ° E, minus 10 ° S – 0 °, 90 ° –
110 ° E; Saji dkk. (1999)], dirujuk ke sini sebagai indeks dipol (DI). [Indeks ini memiliki sebelumnya disebut indeks
mode dipol (DMI) tetapi ini bisa membingungkan dengan monsun dinamis indeks.] Fase positif dari dipol selama
SON adalah

sering dikaitkan dengan El Niño (mis., Allan et al. 2001). Korelasi DI dengan puncak Pasifik di wilayah Niño-3.4 pada
bulan Oktober dengan korelasi koefisien lebih dari 0,5, tergantung pada periode waktu dan dataset SST. Namun,
tidak semua kejadian dipol terkait dengan El Niño. Dalam studi ini kami fokus pada mereka peristiwa dipol yang tidak
terkait dengan El kuat Acara Niño. Alasannya adalah bahwa kami ingin fokus pada proses yang terjadi di dalam
cekungan Samudra Hindia. Interaksi dengan Pasifik tidak dipelajari dalam makalah ini karena mereka dipengaruhi
oleh kesalahan model di Pasifik serta kesalahan model di Samudera Hindia. Gambar 1 menunjukkan analisis
gabungan, berdasarkan pengamatan dan reanalisis, dari peristiwa yang menunjukkan indeks dipol yang besar dan
indeks Niño-3.4 kecil atau negatif selama SON. The Hadley Center Sea Ice dan Sea Surface Temperature (HadISST)
dataset dan Pusat Nasional untuk Prediksi Lingkungan (NCEP) 10-m angin dan curah hujan anomali ditunjukkan dari
inisiasi selama MAM to termination selama DJF. [Peristiwa termasuk dalam komposit ini sedikit berbeda dengan yang
ditentukan sebagai dipol non-El Nino oleh Yamagata dkk. (2002), siapa termasuk 1977 daripada 1963, karena
HadISST digunakan bukan Global Sea Ice dan Sea Surface Temperature (GISST) dataset dan karena datanya
bersifat sementara Dihaluskan dan ditahan secara linear.] Komposit menunjukkan bahwa SSTAs keren yang
menonjol ditemukan di Samudera Hindia tenggara, di wilayah itu digunakan untuk menentukan lobus timur dari
indeks dipol. Oleh Sebaliknya, SSTAs hangat utama di barat berada tenggara wilayah yang umumnya digunakan
untuk mendefinisikan lobus barat dari indeks dipol. Ini karena kita telah mengecualikan tahun El Niño yang kuat. The
basinwide pemanasan yang terkait dengan El Niño memperkuat kehangatan lobus dan menggesernya ke barat dan
utara ke khatulistiwa (tidak ditampilkan). [Saji dan Yamagata (2003b) menggeser kotak barat 10 ° ke timur untuk lebih
baik menangkap ini ENSO variabilitas.] Dipole SSTA disertai dengan presipitasi kolokasi anomali (selatan
khatulistiwa dalam komposit ini) dan anticyclones tingkat rendah di setiap belahan bumi itu juga bisa dilihat pada
gambar. Sirkulasi ini mirip dengan respon atmosfer Gill terhadap anomali pemanasan tropis dan, sejak SST terkuat
dan curah hujan anomali berada di sebelah selatan khatulistiwa, permukaan respon angin juga terkuat di selatan
khatulistiwa. Ada sejumlah proses yang mungkin dilakukan tanggapan atmosfer terhadap SSTAs ini dapat memberi
makan kembali secara positif, memperkuat SSTAs, mengarah ke proses laut-atmosfer gabungan. Manakah dari ini
proses mendominasi tidak pasti; oleh karena itu kami sekarang meninjau berbagai ide yang telah diajukan. Ada
banyak diskusi tentang apakah itu
Samudra Hindia memiliki mode internal variabilitas yang digabungkan,
independen dari ENSO (mis. Saji et al. 1999; Allan et al.
2001), atau apakah Samudra Hindia sebagian besar pasif
integrator panas, dipaksa oleh atmosfer dengan
mode variabilitas yang dikendalikan oleh Pasifik (misalnya,
Baquero-Bernal et al. 2002). Banyak dari interannual
variabilitas Samudera Hindia telah direproduksi oleh
model yang disederhanakan yang tidak memperhitungkan dinamika penuh
lautan (mis., Behera dkk. 2000; Baquero-
Bernal et al. 2002). Ada juga bukti bahwa Rossby
dan gelombang Kelvin dan anomali salinitas memainkan peran penting
peran dalam mempengaruhi variabilitas permukaan interannual
(mis., Webster dkk. 1999; Murtugudde dkk. 2000;
Feng dkk. 2001; Rao et al. 2002; Xie et al. 2002; Gualdi
et al. 2003; Annamalai dkk. 2003). Dalam hal ini, rutin
pengukuran bawah permukaan mungkin diperlukan untuk

menginisialisasi sirkulasi umum samudra-atmosfer secara lengkap model untuk prediksi musiman — mahal tugas.
Tidak mudah untuk mengidentifikasi kerabatnya pentingnya proses fisik yang terlibat dari pengamatan sendiri karena
catatan pengamatan singkat, ketidakpastian dalam mengukur fluks panas permukaan, dan karena sifat-sifat laut
bawah permukaan hanya jarang terukur. Oleh karena itu menilai keakuratan GCM adalah penting dan, karena hasil
karya yang dipublikasikan datang ke kesimpulan yang berbeda, beberapa model mungkin belum diuji dengan cukup
teliti. Mekanisme dominan di mana atmosfer anomali yang terkait dengan dipol Samudra Hindia secara positif
memberi makan kembali ke laut, mempertahankan dipole, tidak pasti. Sejumlah kemungkinan ada telah diusulkan
dan ini diuraikan. 1) Angin-penguapan-SST umpan balik terjadi saat diperkuat angin tenggara dari Sumatra
memimpin untuk meningkatkan penguapan dan pendinginan laten permukaan laut. Proses ini ditemukan menjadi
penting dalam studi pengamatan dan model oleh Behera et Al. (1999), Yu dan Rienecker (1999), Baquero- Bernal et
al. (2002), dan Li et al. (2003). Angin- evaporasi – Umpan balik SST hanya umpan balik positif ketika angin
klimatologis berada di bagian tenggara dan umpan balik membalikkan tanda ketika angin klimatologis dari Sumatra
adalah barat laut, selama musim panas austral. Ini bisa menjelaskan mengapa dipol berakhir dengan cepat di DJF.
Namun, Fischer et al. (2005) menemukan angin-penguapan-SST umpan balik menjadi negatif dalam sepenuhnya
digabungkan ocean-atmosphere GCM karena SST yang keren juga bisa menyebabkan kurang penguapan. 2)
Umpan balik upwelling pesisir (atau entrainment) terjadi ketika angin tenggara anomali sepanjang pantai Sumatera
memaksa upwelling lebih dingin, lebih dalam air. Proses ini dianggap penting dalam studi observasional oleh Saji
dkk. (1999) dan Pentingnya dikonfirmasi dalam studi pemodelan oleh Behera et al. (1999) dan Murtugudde et al.
(2000). Namun, tidak begitu jelas untuk melihat bagaimana musimnya umpan balik ini bisa menentukan musim dari
dipol. 3) Bjerknes, angin khatulistiwa-termoklin-SST umpan balik adalah umpan balik yang dominan di bagian timur
Pasifik. Umpan balik ini dianggap penting selama dipol tahun 1997 oleh Yu dan Rienecker (1999) dan ditemukan
menjadi satu-satunya umpan balik positif oleh Fischer dkk. (2005) dalam SON sepenuhnya gabungan GCM
atmosfer-lautan. Namun, ini model menderita dari bias dangkal khatulistiwa termoklin di timur karena angin
khatulistiwa

bias,
membuat kopling termoklin permukaan lebih
dominan. Di sini, istilah "Bjerknes feedback" adalah
digunakan untuk menggambarkan proses khatulistiwa, sebagai berbeda
dari peran gelombang Kelvin dan upwelling bersama
pantai.
4) Kemajuan yang bersifat meridih dari udara dingin, yang akan memiliki udara lintang
tinggi
menyebabkan anomali fluks panas permukaan. Umpan balik ini
akan peka terhadap meridian klimatologis
SST gradien dan karena itu juga tergantung pada
musim. Umpan balik ini akan lemah selama austral
musim panas sejak gradien SST meridional lemah
di belahan musim panas. Umpan balik positif ini
proses telah menerima sedikit perhatian oleh mereka yang belajar
dipole Samudera Hindia.
5) Anomali angin timur khatulistiwa akan mengarah ke
arus poleward Ekman, memajukan air hangat
ke barat daya, menghangatkan SST. Umpan balik ini
juga sensitif terhadap gradien SST meridional dan
maka musim.
Pengaruh gelombang lautan Rossby dan Kelvin
pada variabilitas permukaan di Samudra Hindia adalah hal lain
aspek kontroversial dari dipol. Webster dkk. (1999)
mengusulkan bahwa propagasi dan refleksi ini
gelombang mempengaruhi kedalaman termoklin di tropis
Samudera Hindia dan terkait dengan variabilitas permukaan
selama 1997. Mereka mengusulkan propagasi ke barat,
downwelling, gelombang Rossby off-equatorial berkontribusi
ke downwelling dari termoklin di
barat, terkait dengan SSTA hangat di barat, sementara termoklin
upwelling terkait dengan SSTA yang keren di
timur. Tahun berikutnya, sebuah khatulistiwa, downwelling,
Gelombang Kelvin membalikkan gradien termoklin berikut
dipol positif, yang mengarah ke perilaku kuasi-dua tahunan,
yang direproduksi dalam studi pemodelan laut oleh
Rao et al. (2002) dan Feng and Meyers (2003).
Dalam model mereka yang sangat disederhanakan, Li et al. (2003)
menemukan bahwa tercermin, downwelling, gelombang Kelvin mengarah ke
pemanasan di tenggara setelah penghentian
dipol tetapi waktu penghentian itu
karena pembalikan umpan-balik angin-SST.
Namun, baik Li dkk. (2003) dan Loschnigg et
Al. (2003) menemukan perilaku kuasi dua tahunan dari dipol
menjadi karena interaksi dengan musim panas Asia
monsoon, daripada dengan gelombang laut panjang secara langsung.
Interaksi antara dipol dan bahasa Indonesia
Arus luncur saat ini tidak diketahui. Model dan
observasi menunjukkan bahwa aliran melaluinya
Samudra Hindia dan yang melintas kadang-kadang
lemah selama El Niño karena berkurangnya tinggi permukaan laut
gradien (misalnya, Meyers 1996; Murtugudde et al. 1998;
Wajsowicz dan Schneider 2001). Namun limpahannya
juga dipengaruhi oleh angin Samudera Hindia dan

kuat selama El Niño yang lemah tahun 1994 [Meyers (1996): 1994 adalah tahun dipole Samudra Hindia yang kuat].
Annamalai et al. (2003) mengusulkan bahwa arus lemah, memimpin untuk pendinginan Samudera Hindia tenggara,
dapat memicu dipole di musim semi atau musim panas, yang pada gilirannya memperkuat aliran melaluinya. Namun
alirannya jauh dari seragam, dan Song dan Gordon (2004) menemukan bahwa respon dari Samudra Hindia sangat
sensitif terhadap kedalaman anomali throughflow, dengan throughflow intensifikasi pada level thermocline
sebenarnya memimpin untuk mendinginkan SST Samudra Hindia dalam model hanya samudera. SEBUAH
hubungan yang jelas antara variabilitas dari luapan dan Samudera Hindia belum ditemukan di Hadley Center
digabungkan model yang dianalisis dalam hal ini belajar dan tidak dibahas lebih lanjut dalam makalah ini. Namun, ini
mungkin adalah area yang sangat bermanfaat untuk penelitian di masa depan.

3. Model dan data evaluasi Sebuah. Hadley Center menggabungkan GCM Penelitian ini awalnya menggunakan dua
samudra yang digabungkan - suasana GCM: HadCM3 (Gordon et al. 2000) dan HadCEM (Roberts et al. 2004).
Kedua model memiliki komponen atmosfer yang sama, HadAM3 (Paus et al. 2000), yang memiliki gas rumah kaca
pra-industri, horizontal resolusi 2,5 ° lintang oleh 3,75 ° bujur, dan 19 tingkat vertikal hibrida. Komponen laut HadCM3
memiliki resolusi horizontal 1,25 ° dan 20 vertikal tingkat. Resolusi vertikal adalah 10 m di atas 35 m, sekitar 20 m
pada kedalaman 50-m dan kira-kira 50 m pada kedalaman 100 m. Garis pantai memiliki resolusi dari komponen
atmosfer model, 3,75 ° 2,5 ° sehingga kondisi batas antara atmosfer dan lautan dan darat sangatlah mudah.
HadCEM memiliki resolusi horizontal 1⁄3 ° dan 40 vertikal tingkat. Resolusi vertikal adalah 10 m di atas 135 m dan
karenanya memiliki resolusi termoklin yang lebih baik. Garis pantai memiliki resolusi lautan 1⁄3 ° dan a prosedur tiling
digunakan sehingga atmosfer tunggal kotak kotak dapat dilampirkan ke samudera dan tanah. Bernie dkk. (2005)
telah menunjukkan bahwa vertikal yang lebih tinggi Resolusi dibutuhkan di dekat permukaan lautan untuk
menangkap variabilitas diurnal dan intraseasonal lainnya

akurat, tetapi ini tidak dipelajari di sini. Resolusi

dari kedua model dirangkum dalam Tabel 1, yang juga
termasuk versi resolusi rendah HadCEM
(HadCEML). Ini akan dijelaskan lebih lanjut di bagian 6.
Prosedur inisialisasi model dijelaskan dalam
Gordon dkk. (2000) dan Roberts et al. (2004). Ketiganya
model digabungkan pada awal berjalan tanpa
spinup terpisah sebelumnya. Lautan pada awalnya beristirahat
dengan suhu dan salinitas yang ditentukan dari Levitus
dan Boyer (1994) dan Levitus et al. (1994) klimatologi
dan kondisi atmosfer yang realistis dikenakan.
Untuk setiap model, 100 tahun integrasi dianalisis,
mulai dari saat-saat ketika model tidak
drifting lebih lama.

b. Data referensi Observasi, reanalisis, dan asimilasi data secara kolektif dijelaskan di sini sebagai data referensi. Itu
hasil dari model yang digabungkan dibandingkan dengan HadISST SST dan dataset es laut dari tahun 1948 hingga
2002 (Rayner et al. 2003), dengan suhu lautan dari asimilasi data laut sederhana (SODA) dari tahun 1950 ke 2000
(Carton et al. 2000), dengan Prediksi Iklim Analisis Cadangan Gabungan Pusat (CMAP) perkiraan curah hujan
campuran dari 1979 hingga 2000 (Xie dan Arkin 1996), dan dengan NCEP reanalisis, tekanan angin, dan anomali
curah hujan dari tahun 1948 hingga 2002 (Kalnay et al. 1996). Xie et al. (2002) menunjukkan itu variabilitas SODA
interannual termoklin di Samudra Hindia adalah realistis dengan membandingkannya dengan yang dapat dibuang
pengukuran bathythermograph (XBT) dan mereka juga menunjukkan bahwa ada transisi halus di seluruh Garis XBT
menunjukkan bahwa asimilasi tidak terlalu berlebihan untuk observasi. SODA sebenarnya memiliki horizontal yang
lebih rendah dan resolusi vertikal dari HadCEM tetapi tidak mungkin menderita kesalahan model yang sama karena
asimilasi pengamatan dan permukaan realistis memaksa. Kesalahan HadCM3 dan HadCEM miliki komponen besar
didorong oleh kesalahan atmosfer komponen. Klimatologi dari SODA ditunjukkan dalam makalah ini juga telah
dibandingkan dengan Pengamatan Levitus dan Boyer (1994) (tidak ditunjukkan).
Keakuratan anomali pengendapan NCEP untuk beberapa tahun yang dipelajari ditunjukkan dengan perbandingan
dengan CMAP (tidak ditampilkan). Semua dataset referensi secara linier dirubah setiap titik jaringan dengan tren
yang diambil dari 1950 hingga 1998. 4. Ditambah model iklim dan variabilitas Simulasi akurat dari keadaan rata-rata
adalah penting karena anomali iklim regional dapat bergantung secara non-linear pada keadaan rata-rata iklim.
Beberapa sumber Ketidaklinieran anomali iklim secara singkat dijelaskan. 1) Adveksi tentu saja merupakan proses
nonlinier dan angin atau anomali saat ini dengan adanya kesalahan rata-rata gradien suhu akan menyebabkan
kesalahan anomali suhu. 2) Kedalaman rata-rata termoklin samudera adalah penting karena, jika termoklin itu
dangkal, permukaannya suhu akan bervariasi secara substansial sebagai termoklin kedalaman bervariasi karena
upwelling dan entrainment. Ini, kemudian, meningkatkan interaksi antara atmosfer dan lautan. 3) Penguapan dari laut
bergantung pada absolut kecepatan angin (yang secara non-linier berhubungan dengan angin vektor) dan
nonlinearly di permukaan laut suhu melalui hubungan Clausius – Clapeyron. Evaporasi mempengaruhi suhu
permukaan melalui fluks panas laten dan mempengaruhi atmosfer kelembaban dan, karenanya, curah hujan.
Sebuah. Iklim rata-rata tahunan Klimatologi tahunan tahunan dari SST, presipitasi, dan keruh dari tekanan angin,
bersama dengan standar deviasi dari SST, ditunjukkan pada Gambar. 2 untuk dua dataset referensi: HadCM3 dan
HadCEM. Itu standar deviasi dihitung dari rata-rata musiman anomali dengan siklus musiman dihapus. Curl dari stres
angin ditunjukkan sejak, dari khatulistiwa dan pergi dari batas pesisir, ia mengendalikan termoklin kedalaman. Kedua
model memiliki bias SST hangat di atas Benua Maritim kolam hangat dan kedua model miliki lidah samudera Pasifik
khatulistiwa yang membentang terlalu jauh ke barat menuju kolam hangat ini. Kesalahan ini diperbaiki sedikit dengan
resolusi laut tetapi tidak sepenuhnya, menyarankan bahwa komponen besar dari kesalahan ini disebabkan
kesalahan dalam komponen atmosfer dari model (yang sama untuk kedua model). Presipitasi dari model yang
digabungkan, ditunjukkan pada Gambar. 2, menunjukkan basah Bias atas lautan Benua Maritim dengan kontras
tanah laut yang tidak realistis. Pulau-pulau kering konsisten dengan bias kering atmosfer model (Neale dan Slingo
2003) dan bias basah

lautan konsisten dengan bias SST hangat. Itu Iklim model gabungan di Benua Maritim adalah relevan karena kondisi
di atas Benua Maritim secara langsung akan mempengaruhi gradien suhu dan angin di Samudra Hindia. Bias timur di
Pasifik tropis, dijelaskan oleh Neale dan Slingo (2003), berkontribusi terhadap upwelling yang terlalu aktif air dingin
dan bias SST dingin di khatulistiwa Pasifik dan umpan balik positif yang menguatkan kesalahan. Namun bias dingin
ini tidak semata-mata disebabkan untuk kesalahan atmosfer. Itu dikurangi dengan meningkatnya resolusi laut antara
HadCM3 dan HadCEM sejak HadCEM mulai menangkap ketidakstabilan tropis gelombang di Pasifik khatulistiwa
yang meningkatkan pencampuran antara khatulistiwa dingin dan khatulistiwa yang dingin perairan (Roberts et al.
2004). Gambar 2 menunjukkan bahwa model Maritim Benua Bias hangat memanjang ke timur Samudera Hindia,
mengarah ke SST khatulistiwa yang keliru dan meridional gradien di timur, yang akan mempengaruhi (dan
dipengaruhi oleh) angin klimatologis. Ini klimatologis yang kuat Gradien SST dapat mencegah pembalikan gradien ini
selama peristiwa dipol Samudera Hindia (sebagaimana adanya diamati) dan dapat menyebabkan tidak realistis kuat
kenaikan suhu anomali di lautan dan atmosfer dan fluks permukaan yang salah. Standar deviasi SST, ditunjukkan
pada Gambar. 2, menunjukkan bahwa variabilitas Pasifik khatulistiwa dimodelkan memanjang terlalu jauh ke barat.
Ini karena area dingin lidah dan lautan yang meluas terlalu jauh ke barat. Ini kemungkinan akan mempengaruhi
variabilitas Samudera Hindia karena respon atmosfer ke Pasifik ekuatorial besar SSTAs dipaksa dari terlalu jauh ke
barat, lebih dekat ke Samudera Hindia. Di Pasifik dan India selatan Ocean, variabilitas SST ekstratropis yang tinggi
juga besar dan terlalu dekat ke khatulistiwa di kedua model. Dalam Samudera Hindia tropis yang diamati variabilitas
SST rendah, tetapi, dalam model, Belahan Bumi Selatan yang tinggi variabilitas encroaches di Tropis. Yang diamati
variabilitas yang terkait dengan dipol Samudra Hindia ada di Samudera Hindia sebelah tenggara ke selatan Jawa.
Sana juga merupakan variabilitas lokal maksimum di sini di model tapi itu terlalu kuat. Variabilitas SST off-equatorial
yang besar kedua model dapat dikaitkan dengan besar gradien suhu horizontal, seperti yang dijelaskan dalam
bagian 4a. Tekanan angin klimatologis curl, diberikan pada Gambar. 2, menunjukkan lebih banyak bias yang relevan
dengan interannual variabilitas. Gulungan reanalysis memiliki dua minima (maxima ikal negatif) di India tropis selatan
Lautan, luas minimum di barat daya sebagai bagian tenggara angin perdagangan mengarah ke barat, dan minimum
lebih tajam di tenggara terkait dengan angin yang melengkung

di sekitar pulau Jawa dan Sumatra. Kedua model

memiliki dua minima ini digabungkan menjadi satu, yang terletak di a
wilayah yang luas di sebelah tenggara. Ini tingkat rendah siklon
sirkulasi konsisten dengan pemaksaan atmosfer
dari bias hangat SST. Lokasi dari
minimum dari tekanan angin akan menyebabkan kesalahan dalam
lokasi upwelling di Samudra Hindia, yang mempengaruhi
Variabilitas SST.
Klimatologi tahunan rata-rata kedalaman
24 ° C isoterm di lautan (z24) dan suhu lautan
di suatu bagian melintang dari Samudera Hindia pada 10 ° S
ditunjukkan pada Gambar. 3 untuk SODA, HadCM3, dan
HadCEM. Kedalaman dari isoterm 24 ° C digunakan sebagai a
proxy untuk kedalaman termoklin di Samudera Hindia
daripada isoterm 20 ° C, yang biasa digunakan dalam
Pasifik, karena Samudra Hindia lebih hangat dari yang lain
cekungan samudera. Juga, bias hangat di keduanya
model gabungan berarti bahwa isoterm 24 ° C jatuh

dalam termoklin di semua dataset di India Lautan sedangkan isoterm 20 ° C berada di bawah termoklin di beberapa
daerah dalam model. Meskipun bias kedalaman basal, masih berguna untuk membandingkan pola spasial dari
topografi termoklin. Ada dua wilayah upwelling di India Lautan yang telah diidentifikasi relevan dengan variabilitas
antar tahunan (mis., Murtugudde dan Busalacchi 1999; Xie et al. 2002). Pertama, ada wilayah open oceaning
upwelling di barat daya, sekitar 10 ° S, 60 ° E dan, kedua, ada wilayah upwelling sesekali selatan Jawa. Upwelling
selatan Jawa adalah absen di HadCM3 karena Java tidak terwakili dalam hal ini model resolusi kasar. Kubah
termoklin SODA di barat daya adalah collocated dengan minimum dalam cekaman tekanan angin terlihat pada
Gambar. 2. Termoklin bermodel kubah selatan khatulistiwa terlalu jauh ke timur, bertepatan dengan yang salah
lokasi-lokasi dari tegangan angin model yang tertekuk minimum. Itu pengaruh kesalahan kubah termoklin di
permukaan kesalahan variabilitas tidak jelas dalam standar deviasi SST pada Gambar. 2 tetapi akan dibahas lebih
lanjut di bagian 5 dan 6. Sebagai contoh struktur termoklin, suhu iklim tahunan samudera melalui bagian dari
Samudra Hindia pada 10 ° S ditunjukkan dalam baris kedua Gambar. 3. Lintang ini dipilih karena itu di mana
gelombang Rossby menyebar di sepanjang termoklin, yang mungkin terlibat dalam variabilitas dipol (Masumoto dan
Meyers 1998; Rao et al. 2002; Xie et al. 2002). Kubah termoklin di barat daya bergeser ke arah timur dalam model.
Bagian ini juga menunjukkan bahwa HadCM3 thermocline terlalu dalam dan terlalu menyebar

sedangkan di HadCEM, dengan peningkatan resolusi vertikal,

termoklin memiliki gradien yang lebih realistis dan
lebih dangkal. Kedalaman dan stratifikasi termoklin
mempengaruhi kecepatan dan amplitudo gelombang
yang menyebar bersama dan dapat mempengaruhi interaksi
dengan permukaan.
b. Siklus musiman klimatologi
The dipole Samudra Hindia adalah fase kuat terkunci
dengan siklus musiman, jadi untuk mensimulasikan dipol secara akurat
GCM harus mensimulasikan aspek-aspek tertentu dari
siklus musiman secara akurat. Monsun Asia dan austral
dan pembalikan terkait angin dalam banyak hal
Samudera Hindia memberikan perubahan dramatis di seluruh
tahun di Samudera Hindia. Di luar khatulistiwa
ekstrem dalam siklus musiman angin tingkat rendah terjadi
selama musim monsun DJF dan JJA. Reanalisis
dan memodelkan angin klimatologis untuk ini
musim ditunjukkan pada Gambar. 4. Ini menunjukkan bahwa model
kesalahan kecil dibandingkan dengan kekuatan
siklus musiman dan pembalikan musiman. Khususnya,
kedua model secara akurat mensimulasikan pembalikan
angin di sepanjang pantai Jawa dan Sumatra.
Detail lebih lanjut tentang siklus musiman ditampilkan oleh
merencanakan sarana bulanan dan standar deviasi daerah
rata-rata dari gradien SST zonal (nilai total dari
indeks dipol), tekanan angin, dan 24 ° C kedalaman di
lokasi ditunjukkan pada Gambar. 5. Sarana dan standar deviasi
ditunjukkan pada Gambar. 6. Lokasi-lokasi ini telah
dipilih karena tekanan angin khatulistiwa di pusat
Samudra Hindia dan tekanan angin di sepanjang Sumatera adalah
terkait dengan variabilitas dipol, seperti yang memiliki termoklin katulistiwa
kedalaman di timur (misalnya, Murtugudde dan Busa-

Diturunkan oleh salah satu model. Ini karena ketekunan dari bias hangat di timur sepanjang siklus musiman. Air
hangat yang teramati bermigrasi ke utara khatulistiwa di timur pada bulan April, tetapi air hangat yang dimodelkan
tetap berada dan di sebelah selatan khatulistiwa (tidak ditunjukkan). Standar deviasi dari dipol indeks meningkat
antara bulan Mei dan Oktober saat dipol terjadi. Oleh karena itu gradien klimatologi adalah rentan terhadap
pembalikan pada bulan Oktober ketika klimatologis gradien lemah dan variabilitasnya tinggi. Pembalikan gradien
SST zonal ini adalah fitur penting dari dipole, misalnya, untuk interaksi dengan Afrika Timur

dapat curah hujan (Black et al. 2003). Meski dipol

variabilitas kuat pada bulan Oktober di HadCM3, mean
indeks dipol masih sangat negatif, jadi pembalikan kurang
mungkin terjadi. Standar deviasi dari dipol
indeks jatuh antara Oktober dan Desember, terkait dengan
penghentian dipol, dibahas lebih lanjut dalam beberapa bagian
5 dan 6.
Rata-rata dan standar deviasi dari tenggara
komponen angin di sepanjang Sumatera juga
ditunjukkan pada Gambar. 6. Periode peningkatan variabilitas dipol
bertepatan dengan periode ketika klimatologis
angin di sepanjang Sumatera berada di bagian tenggara dan periode
penurunan dengan pembalikan ke angin barat laut
sepanjang Sumatera. Model mereproduksi terkait pembalikan
ke musim panas austral cukup baik meskipun
permulaan Northwesterlies sedikit lebih awal; mereka
terlalu kuat dan bertahan terlalu lama, hingga April.
Rata-rata dan standar deviasi dari khatulistiwa
Tekanan angin zonal antara 70 ° dan 90 ° E juga ditunjukkan
pada Gambar. 6 (mengikuti Saji et al. 1999). Klimatologi
baratan-baratan ada dalam reanalisis di khatulistiwa
selama musim peralihan MAM dan SON,
yang mengarah ke jet Yoshida-Wyrtki (mis., Siedler et
Al. 2001), dan easterlies selama musim monsun
JJA dan DJF, mirip dengan siklus musiman dipol
indeks. Dalam SON, kelompok yang dimodelkan ditunda, khususnya
di HadCEM. Ini menyebabkan kesalahan dalam termoklin
kedalaman di timur sejak angin khatulistiwa ini
memaksa gelombang Kelvin dalam termoklin yang menyebar ke
Timur.
Perilaku termoklin di timur (antara
90 ° dan 100 ° E) di semua set data serupa pada 10 ° S dan pada
ekuator. Termoklin ekuatorial dipelajari di sini
tetapi komentar yang sama berlaku untuk termoklin di
10 ° S di timur. The thermocline shoals di timur
selama bulan Maret di SODA dan di model sebelumnya
angin kafir khatulistiwa mulai. Lalu termoklin
mendalam pada bulan Mei ketika angin zonal klimatologis
putar ke barat. Antara Juli dan November HadCEM
thermocline shoals secara dramatis, tidak seperti SODA, yang
konsisten dengan persistensi ekuator khatulistiwa
angin di HadCEM. Meskipun kesalahan besar dalam klimatologi
kedalaman termoklin, siklus musiman
standar deviasi dimodelkan sangat akurat,
memuncak antara Oktober dan Desember, mengikuti
variabilitas di permukaan oleh satu bulan.
Untuk mengaitkan variabilitas antar-bidang ini,
korelasi antara anomali untuk setiap bulan dari
tahun diplot dalam Gambar. 7. Korelasi antara
anomali semua variabel tinggi selama aktif
musim dipol ketika angin rata-rata adalah tenggara
dan rendah (atau negatif) ketika mereka berada di barat laut.
Namun, korelasi HadCM3 tetap adil

kuat dan positif sepanjang siklus musiman. Di khususnya, korelasi tinggi antara DI dan 24 ° C kedalaman sepanjang
tahun untuk HadCM3 menyiratkan bahwa permukaan tidak menjadi dipisahkan dari termoklin selama musim panas
austral. Penyebab dan konsekuensi dari kesalahan model ini akan dibahas lebih lanjut di bagian 5 dan 6. Korelasi
antara indeks dipol dan angin khatulistiwa zonal anomali tekanan angin dan antara tekanan angin dan kedalaman 24
° C di sebelah timur adalah ukuran kekuatan Bjerknes khatulistiwa umpan balik. Ini tampaknya sedikit lebih kuat di
model dari data referensi. Di bagian ini, aspek iklim rata-rata model dan variabilitas dan hubungan antarannual antara
variabel telah dinilai. Kopling antara angin, termoklin, dan SST di lokasi yang dipilih telah diteliti menggunakan
korelasi antar variabel dan ini terkait dengan klimatologis siklus rata-rata dan tahunan. Selanjutnya, aspek khusus
dari variabilitas antartahun, dipol Samudra Hindia, diselidiki dan proses yang terlibat akan terkait kembali ke
klimatologi dan variabilitas yang disajikan bagian ini. 5. Evolusi dipol Lautan India Sebuah. Komposit Dipole Kejadian
El Niño yang kuat dikecualikan dari orang India ini Komposit dipol laut, karena kami sangat tertarik di Samudera
Hindia digabungkan interaksi. Interaksi dengan Pasifik tidak dipelajari dalam makalah ini karena memang demikian
dipengaruhi oleh kesalahan model di Pasifik serta kesalahan model di Samudra Hindia. Komposit ini dibuat
berdasarkan indeks dipol (DI) dan Niño- 3,4 indeks pada bulan Oktober. Kedua indeks tersebut diperhalus dengan 1–
2–1 filter binomial berdasarkan bulan sebagai indeks dipol terkontaminasi oleh variabilitas intraseasonal. Referensi
dataset secara linier dirubah di setiap titik, tetapi dataset model tidak memiliki tren yang signifikan 100 tahun dan
begitu juga tidak detrended. Indian yang positif Dipol laut dipilih berada dalam komposit jika 1–2–1 indeks dipol
Oktober yang dihaluskan lebih besar dari satu standar deviasi dan jika 1–2–1 dihaluskan Indeks Niño-3.4 kurang dari
satu standar deviasi dalam Oktober. Indeks dipole 1–2–1 memuluskan yang didefinisikan dari HadISST lebih besar
dari satu standar deviasi selama tujuh Octobers sejak 1948. Tiga di antaranya kuat El Niños (1972, 1982, dan 1997)
meninggalkan gabungan dari empat peristiwa dengan indeks Niño-3.4 yang lemah atau netral (1961, 1963, 1967,
dan 1994). Ini sedikit berbeda yang didefinisikan oleh Yamagata dkk. (2002) karena adanya
dataset SST yang berbeda, smoothing, dan detrending.
Kejadian-kejadian dan peristiwa-peristiwa termasuk dalam model komposit
ditunjukkan pada Tabel 2. Ini menunjukkan bahwa
Komposit dipole HadCM3, tidak termasuk El Niño yang kuat,
terdiri dari sembilan peristiwa selama 100 tahun dan
Komposit HadCEM terdiri dari enam peristiwa selama 100
tahun. Juga patut diperhatikan dari Tabel 2 yang banyak
tahun dipole HadCM3 berturut-turut, sebuah fitur

absen dari dipol kuat yang diamati dan HadCEM. Fitur ini akan diselidiki lebih lanjut. HadCEML dipol akan dipelajari
di bagian 6. b. Temperatur permukaan dan komposit angin The SST dan 10-m komposit angin anomali untuk musim
dari MAM sebelum puncak komposit dipole ke MAM setelah puncak ditunjukkan pada Gambar. 8 untuk data referensi
dan kedua model. Hanya anomali signifikan pada tingkat signifikansi 95% berdasarkan uji t diplot. Untuk data
referensi, ini sama plot seperti pada Gambar. 1. Komposit menunjukkan itu peristiwa dipole dipicu oleh angin
tenggara anomali selatan dari khatulistiwa di MAM dalam referensi

data ence dan HadCEM seperti yang dijelaskan oleh Annamalai et

Al. (2003) dan Fischer dkk. (2005).
Di JJA, dipol berkembang pesat. Semua set data ditampilkan
SSTAs dingin di SSTAs tenggara dan hangat lebih jauh
barat, dengan penguatan angin tenggara
lepas Sumatera dan anomali angin antikiklonik lebih jauh
barat. Ini menandakan awal dari umpan balik positif
antara SST dan anomali angin.
The SST dan angin anomali mencapai puncak di SON dalam
semua set data. Sinyal SSTA yang lebih kuat ada di tenggara,
terkunci ke pantai Jawa dan Sumatra. Itu
SSTA hangat di barat terkuat di selatan khatulistiwa
di tengah cekungan, di luar kotak yang mendefinisikan
simpul barat dipol seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 6. Ini
adalah ciri khas dari dipol yang tidak disertai
peristiwa El Niño yang kuat. El Niño dikaitkan dengan pemanasan
di sebelah barat Samudera Hindia berpusat di
khatulistiwa, jadi ini tampaknya menjadi bagian dari Samudera Hindia
dipole jika sezaman dengan El Niño. HadCM3
memiliki puncak dingin ganda yang tidak realistis di sebelah tenggara dan
HadCEM terlalu dingin di khatulistiwa di JJA dan SON.
Dalam kedua model, khususnya HadCEM di JJA, ada
terlalu banyak pemanasan di barat daya. Ini hangat
Bias anomali tidak konsisten dengan kedalaman termoklin
kesalahan yang dijelaskan pada bagian 5c. Karena itu bisa karena
baik kesalahan fluks permukaan atau adveksi secara salah
gradien SST meridional besar. Ini dieksplorasi lebih lanjut
di bagian 5c.
Dalam DJF, setelah puncak dipol, yang diamati
dan peluruhan HadCEM SSTAs ke nilai yang tidak signifikan dan
sebagian besar anomali angin juga membusuk. Namun, signifikan
anomali SST dan angin terus berlanjut melalui DJF
di HadCM3. SSTAs ini bisa memaksa HadCM3
angin anomali terlepas dari arah angin. Namun,
dengan asumsi bahwa umpan balik positif dari
angin ke SST membutuhkan keadaan dasar tenggara,
anomali angin ini tidak akan memaksa SSTAs di DJF, itu
adalah, umpan balik positif ke SST harus diakhiri.
Oleh karena itu, proses umpan balik sangat berbeda
di HadCM3 atau laut HadCM3 memiliki terlalu banyak
ingatan. Penyebab dan konsekuensi dari ketekunan ini
akan dibahas lebih lanjut di bagian 5c dan 6.
Dalam MAM setelah dipol, tidak ada anomali yang signifikan
tetap dalam data referensi atau HadCEM. Namun,
anomali dipol di HadCM3 masih berlanjut dan selanjutnya
menghidupkan kembali, seperti yang ditunjukkan oleh indeks dipol
rangkaian waktu. Seri waktu indeks dipol (sebagaimana didefinisikan dalam
Gambar 6) untuk setiap peristiwa dalam komposit dipol untuk masing-masing
dataset ditunjukkan pada Gambar. 9 untuk satu tahun penuh sebelum dan
sepanjang tahun setelah puncak dipol. Pengakhiran
di HadCM3 tidak lengkap, seperti yang sudah ditunjukkan, dan
beberapa dipol menghidupkan kembali tahun berikutnya.
Waktu pengaktifan kembali ini bertepatan dengan waktu

dari awal angin tenggara klimatologis di tenggara, pada Gambar. 6, dan umpan balik positif dari angin ke SST dalam
kondisi ini. Pengakhiran dan pemulihan kembali yang tidak lengkap dipol di HadCM3 mungkin terkait dengan ENSO
variabilitas di HadCM3, tetapi ini tampaknya tidak menjadi kasus. Pemeriksaan bertahun-tahun dipol HadCM3 yang
terjadi kembali pada Tabel 2 dan kemunculan bersama mereka dengan El Niño tidak mengungkapkan hubungan
dengan El Nino. Lain analisis dan inspeksi indeks dipole HadCM3 dan indeks El Nino mengungkapkan korelasi yang
realistis antara dipole dan El Niño (tidak ditampilkan) tetapi tidak menjelaskan alasan untuk kekambuhan, yang kami
karena itu perlu ditelusuri lebih jauh.

puncak dipol akan diperiksa lebih detail.

Kemudian, evolusi lautan lebih lama
sisik akan diperiksa dan penghentian yang tidak lengkap
di HadCM3 akan diselidiki lebih lanjut.
c. Masukan selama puncak dipol
Selama dipol, SSTA dipengaruhi oleh (dan
pengaruh) anomali fluks permukaan dan dinamika lautan.
Untuk mempelajari berbagai proses yang mempengaruhi
dipole di dataset yang berbeda, 95% anomali signifikan
curah hujan, 24 ° C kedalaman laut, tekanan angin, dan
lengkung tekanan angin ditunjukkan pada Gambar. 10 dan evolusi
dari fluks panas permukaan bawah bersih ditampilkan
Gambar 11.
Model-model tidak memiliki pengendapan yang kuat
SSTAs hangat di barat daya, mungkin karena nonlinear
hubungan antara SST dan curah hujan dan
bias hangat yang kuat atas Benua Maritim dan,
demikian pula, ada curah hujan negatif yang lebih kuat
anomali di tenggara pada kedua model daripada di
NCEP. Namun, perbandingan dengan curah hujan CMAP
(Xie dan Arkin 1996) selama dipol 1994
menunjukkan bahwa, meskipun lokasi curah hujan NCEP
anomali akurat, intensitas yang dimodelkan kuat
di sebelah tenggara lebih akurat daripada itu
dari NCEP.
Kedalaman 24 ° C, tekanan angin, dan tekanan angin melengkung
anomali komposit untuk SON pada puncak dipol
juga ditunjukkan pada Gambar. 10. Kedalaman anomali yang positif menunjukkan
downwelling dari termoklin dan negatif
anomali, upwelling. Angin khatulistiwa timur laut anomali
dan anomali tenggara di sepanjang pantai
Sumatera diperkirakan akan memaksa upwelling di timur.
Upwelling ini cukup baik ditangkap oleh keduanya
model dan memperkuat SSTAs yang dingin di timur. Itu
upwelling memanjang ke arah tenggara di sepanjang pantai
Sumatra dan Jawa di SODA dan HadCEM, tetapi Jawa adalah
tidak terwakili dalam HadCM3 sehingga upwelling yang kuat
tidak meluas di band sempit di sepanjang pantai ini.
Di seberang cekungan, anomali kedalaman di luar khatulistiwa berada
lebih kuat dari anomali ekuator sejak gelombang Kelvin

mungkin bertindak untuk menghilangkan gradien termoklin khatulistiwa.

Downwelling di tengah cekungan selatan
dari khatulistiwa kemungkinan akan dipaksa oleh angin positif
stress curl anomali dan bertindak untuk menguatkan kembali kehangatan
SSTAs. Downwelling di SODA lebih kuat daripada di
model sejak reanalisis angin stres anomali ikal
di barat daya lebih kuat.
Dalam model, tekanan angin positif melengkung anomali
terbatas di sebelah tenggara, begitu juga dengan SSTAs yang kuat.
Kemiringan klimatologis dari SST juga sangat kuat
di timur di sekitar Benua Maritim dalam model,
seperti ditunjukkan pada Gambar. 2. Karena adveksi nonlinear
anomali suhu, klimatologis yang terlalu kuat
Gradien SST yang dimodelkan akan menyebabkan terlalu aktif
angin dan SSTAs.
Evolusi fluks panas permukaan ke bawah bersih
anomali untuk NCEP dan kedua model ditunjukkan pada Gambar.
11 (misalnya, gelombang panjang, gelombang pendek, masuk akal, dan panas laten
flux). Flux positif memanaskan lautan dan negatif
flux mendinginkan lautan. Fluks permukaan menyediakan
umpan balik negatif pada SST sesuai dengan reanalysis NCEP,
tidak seperti pemanasan Lautan Samudra Hindia
selama El Niño (mis., Venzke et al. 2000). Ini menegaskan
peran dinamika laut di dipol ketika dipol
tidak dipaksa dengan kuat dari Pasifik. Ini
umpan balik negatif yang kuat pada SSTAs juga menunjukkan mengapa

Variabilitas Samudera Hindia lemah dan mengapa dipol adalah kejadian langka. Kedua model memiliki pendinginan
yang tidak memadai fluks di barat, yang akan berkontribusi pada hangat bias dimodelkan di barat. HadCEM bahkan
menunjukkan fluks pemanasan yang kuat di barat daya di MAM, konsisten dengan SST hangat yang dimodelkan di
JJA. HadCM3 memiliki pemanasan tidak cukup fluks di tenggara di SON, konsisten dengan terminasi dipole HadCM3
yang tidak lengkap. Ini kemungkinan disebabkan oleh kesalahan meridional SST gradien di wilayah ini, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar. 2, ditambah dengan anomali angin tenggara yang realistis. Sejauh ini, model-model telah
ditemukan untuk mereproduksi beberapa aspek termoklin, SST, dan variabilitas angin dari dipol. Downwelling di barat
daya lemah, yang kemungkinan terkait dengan klimatologi berarti negara di Benua Maritim dan India Lautan. Model-
model tidak tepat menemukan besar (negatif) tegangan angin curl, gradien SST, dan tegangan angin keriting
variabilitas di tenggara daripada lebih jauh ke barat di Samudera Hindia. Kesalahan serius lainnya muncul menjadi
kegigihan dari dipol di HadCM3 melalui musim panas austral dan ke tahun berikutnya kapan mereka menghidupkan
kembali ketika siklus musiman kembali ke dipol kondisi yang menguntungkan. Ini berarti tidak ada quasibiennial sifat
dipol HadCM3. Ini ditemukan konsisten dengan bias Maritim Benua yang hangat

menyebabkan kesalahan dalam fluks permukaan, tetapi ada juga

mekanisme dalam variabilitas laut bawah permukaan dan
berarti negara yang mempengaruhi persistensi dipole dalam
HadCM3.
d. Komposit suhu laut
Suhu samudra pada suatu potongan melintang Indian
Lautan sampai 10 ° S antara kedalaman 5 dan 200
m diplot pada Gambar. 12 untuk komposit dipol dari semua
dataset untuk SON selama puncak dipol dan DJF selama
penghentian. Anomali signifikan 95% adalah
diplot dalam warna dan kontur menunjukkan total komposit
suhu. Lintang ini memotong kedua kutub
dari komposit dipol (Gbr. 8) dan juga tidak realistis
SSTA gigih dari HadCM3.
Gambar 12 menunjukkan struktur, dalam barotropik dalam
anomali suhu laut yang menyertai permukaan
dipole untuk semua set data. Antara SON dan DJF
propagasi ke arah barat terbukti karena off-equatorial
Gelombang Rossby. Gelombang Rossby di daerah tropis selatan
Samudra Hindia telah dijelaskan oleh Masumoto dan
Meyers (1998), Rao et al. (2002), dan Xie et al. (2002),
dan propagasi dalam komposit ini memiliki kesamaan
kecepatan untuk itu dijelaskan. Dalam kontur suhu total
ada gradien zonal yang curam antara 110 ° dan
120 ° E di SODA dan HadCEM, di luar Jawa, dan tajam

gradien dengan kedalaman antara 20 ° dan 24 ° C dalam termoklin.

Di HadCM3, Java tidak diwakili dan
termoklin lebih menyebar, yang mungkin disebabkan
resolusi vertikal yang lebih kasar di HadCM3.
Dalam model, beberapa pemanasan di barat
dangkal, sedangkan semua anomali permukaan hangat di
SODA dikaitkan dengan anomali hangat di kedalaman.
Anomali hangat model dangkal adalah untuk
dipaksa oleh fluks panas permukaan daripada oleh angin
stress curl, yang memaksa downwelling lautan. Ini
menjelaskan mengapa SSTAs di barat daya dalam model
signifikan, meskipun termoklin yang dimodelkan adalah
dalam dan karenanya tidak banyak berinteraksi dengan permukaan.
Anomali suhu bawah permukaan di kedua
timur dan barat bertahan di luar penghentian
permukaan anomali dan menjadi DJF di semua dataset. Namun,
di DJF anomali bawah permukaan di timur menjadi
terputus dengan anomali permukaan di
SODA, memungkinkan sinyal permukaan untuk mengakhiri sementara
anomali bawah permukaan tetap ada. Sebaliknya, di
HadCM3, dengan termoklin difus, permukaan dan
bawah permukaan tetap terhubung dengan anomali dari
tanda yang sama. Tidak ada pemisahan di antara permukaan
dan di bawah permukaan di HadCM3, jadi memori yang dalam
lautan ditransmisikan ke permukaan, mempertahankan permukaan
anomali meskipun periode lemah atau negatif
masukan permukaan di DJF. Pola suhu
anomali di DJF dimodelkan oleh HadCEM adalah antara
orang-orang dari SODA dan HadCM3. Beberapa anomali dingin lakukan
bertahan di kedalaman 5-m di timur. Namun, ini
lebih lemah dan kurang luas daripada di HadCM3 dan, di
Bahkan, tidak meluas ke permukaan seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 8.
Ini juga ditunjukkan dalam korelasi antara dipol
indeks dan kedalaman 24 ° C khatulistiwa di timur pada Gambar.
7, yang tetap tinggi sepanjang tahun untuk HadCM3
tetapi jatuh tajam antara bulan Januari dan April dalam referensi
data dan, pada tingkat lebih rendah, HadCEM.
Kami telah menunjukkan bahwa tanda tangan bawah permukaan dari
dipol bertahan melewati penghentian permukaan dipol
di SODA dan di kedua model. Namun, di HadCM3,
dengan resolusi laut horisontal dan vertikal yang berkurang,
sinyal permukaan juga tetap ada melalui DJF. Selanjutnya
Pertanyaan yang harus dijawab adalah bagaimana subsurface persisten
sinyal mempengaruhi Samudra Hindia pada tahun berikutnya
dan, sebaliknya, bagaimana kondisi Samudera Hindia
tahun sebelum dipol mempengaruhi dipol.
Diagram Hovmöller dari kedalaman 24 ° C anomali
sepanjang khatulistiwa dan sepanjang 10 ° S untuk komposit dipol
pada Gambar. 13 menunjukkan evolusi bawah permukaan
Variabilitas Samudera Hindia dalam skala waktu yang lebih lama. Itu
pusat dari komposit ini adalah pada tahun Oktober nol,
ketika ada upwelling anomali negatif di timur
dan downwelling anomali positif lebih jauh ke barat di
kedua garis lintang. Di khatulistiwa ada ke arah timur
menyebarkan gelombang Kelvin dan pada 10 ° S ada ke arah barat
menyebarkan gelombang Rossby. Gelombang Rossby dari
kedua model dan gelombang HadCEM Kelvin realistis
kecepatan. Gelombang HadCM3 Kelvin tidak jelas
hadir dalam komposit dipol tetapi khatulistiwa
anomali selama tahun-tahun individu memang menunjukkan arah timur
perbanyakan kira-kira kecepatan yang benar (tidak

ditampilkan). Propagasi gelombang di HadCM3 terkontaminasi

oleh kekambuhan dari dipol untuk lebih
dari satu tahun.
Downwelling selama puncak dipole di SODA adalah
lebih kuat daripada di model pada Gambar. 13, seperti juga dicatat
untuk Gambar. 10 dan 12, karena tekanan angin lokal yang lebih besar
curl anomali dalam reanalisis daripada dimodelkan. Di SODA,
sinyal downwelling dimulai di tenggara, setahun
sebelum puncak dipol. Ini menyebar ke barat
dan mengintensifkan ketika mencapai kubah di barat daya,
yang sesuai dengan fase puncak
dipole. Oleh karena itu downwelling di timur selama
tahun sebelumnya mungkin merupakan prekursor dipol yang bergantung
setelah propagasi ke kubah termoklin. Prekursor ini
tidak jelas dalam kedua model, yang mungkin
karena kubah termoklin salah tempat, jadi interaksi
antara termoklin dan permukaan lebih lemah
dalam model.
Telah disarankan oleh Webster et al. (1999) itu
downwelling equatorial Kelvin ombak datang di
timur berperan dalam penghentian permukaan
dipole. Namun, perbandingan bawah permukaan dengan
komposit permukaan (Gambar 8) menunjukkan bahwa permukaan
anomali berhenti sebelum anomali bawah permukaan.
Sebaliknya, tampak bahwa sinyal downwelling ini bisa
hanya menyebar dari barat ke timur setelah umpan balik positif
antara SST, angin permukaan, dan termoklin
kedalaman telah mereda, selama musim panas austral. Ini
menjelaskan musim yang kuat dari penghentian. Sekali
umpan balik positif ini telah surut, gelombang Kelvin
dari tindakan barat untuk menghapus anomali bawah permukaan
di timur, mempengaruhi kondisi pada tahun berikutnya.
6. Peran resolusi vertikal lautan dalam dipol
penghentian
Sejumlah proses fisik penting telah dilakukan
diidentifikasi untuk simulasi penghentian
dipole. Pertama, umpan balik negatif dari permukaan
flux, yang dipengaruhi oleh gradien SST. Kedua,
itu harus mungkin untuk termoklin dan permukaan
anomali untuk memisahkan di DJF di tenggara sehingga
Permukaan anomali dapat berhenti sementara lebih dalam
anomali terus berlanjut. Ini terjadi di HadCEM tetapi tidak
HadCM3 dan dihipotesiskan karena ditingkatkan
resolusi vertikal termoklin lebih baik
dari resolusi horizontal atau resolusi
garis pantai.
Untuk menguji hipotesis tentang peran vertikal
resolusi dalam penghentian dipol, hasil dari a
model gabungan ketiga disajikan, dengan resolusi laut
di antara yang HadCM3 dan HadCEM. SEBUAH
versi resolusi rendah HadCEM (HadCEML) adalah

dikembangkan dan dijalankan sebagai bagian dari pengembangan HadCEM (Roberts et al. 2004). HadCEML
memiliki 40 level vertikal yang sama dengan resolusi 10 m di bagian atas 135 m tetapi resolusi horizontal 1,25 °.
Horisontal ini resolusinya sama dengan HadCM3 tetapi HadCM3 memiliki 3,75 ° 2,5 ° resolusi garis pantai
sedangkan HadCEML memiliki 1,25 ° resolusi garis pantai dan karenanya representasi dari Java. Resolusi
dirangkum pada Tabel 1. 100 tahun terakhir dari integrasi 150-tahun dipelajari, yang mengandung 14 dipol
(sebagaimana didefinisikan dalam bagian 5a), 8 di antaranya tidak disertai dengan kuat El Niños dan karenanya
termasuk dalam komposit dipol. Tahun-tahun dipol termasuk dan tidak termasuk dalam komposit diberikan pada
Tabel 2. Anomali komposit SST dan angin 10-m ditunjukkan pada Gambar. 14 dari JJA sebelum puncak ke MAM
setelah penghentian dipole dan suhu lautan hingga 10 ° S dari SON ke DJF. Pertunjukan ini bahwa permukaan dipol
berakhir sepenuhnya di DJF di HadCEML (lih. Dengan SSTAs pada Gambar. 8 untuk yang lain dataset). Ini
mendukung hipotesis mengenai pentingnya resolusi laut vertikal dalam dipol penghentian. Jika laut atas dan
termoklin berada terselesaikan dengan baik, maka mereka dapat memisahkan sehingga ingatan laut dalam tidak
mempengaruhi permukaan ketika umpan balik permukaan berakhir. Termoklin pada 10 ° S, ditunjukkan pada suhu
penampang melintang pada Gambar. 14, teratasi dengan baik dalam perbandingan dengan HadCM3, ditunjukkan
pada Gambar. 12. Oleh karena itu termoklin dan permukaan terpisah dalam DJF dan anomali permukaan
mengakhiri. Namun, termoklin di barat daya bahkan lebih dalam daripada di HadCEM dan HadCM3, yang berarti
kopling permukaan-termoklin bahkan lebih lemah. 7. Kesimpulan Sejumlah kesimpulan dapat ditarik mengenai
simulasi iklim dan dipole di Samudera Hindia variabilitas, hubungan antara rata-rata iklim kesalahan, dan variabilitas
dan resolusi laut yang diperlukan untuk memodelkan aspek dipol. Sebuah. Samudera Hindia berarti negara 1) Model
yang digabungkan menangkap fitur yang luas dan timing dari pembalikan angin musiman besar yang terjadi di
wilayah Samudera Hindia. 2) Iklim rata-rata yang dimodelkan dari Samudera Hindia adalah didominasi oleh bias SST
hangat di Benua Maritim, menyebabkan zonal dan meridional yang terlalu kuat Gradien SST. Bias ini berkurang
hanya sedikit resolusi laut yang ditingkatkan. 3) Bias SST Maritim hangat memaksa over-

sirkulasi siklon aktif di tropis tenggara Samudera Hindia. Oleh karena itu minimal angin stress curl berada di tenggara
daripada barat daya, seperti yang diamati. 4) Akibatnya, kubah termoklin bermodel ada di dalamnya Samudera
Hindia tropis tenggara daripada di barat daya. 5) Untuk memodelkan upwelling laut yang cukup di selatan Jawa, garis
pantai harus diwakili. Ini mungkin dengan resolusi horizontal 1⁄3 ° dan 1,25 ° tetapi tidak dengan resolusi 3,75 ° 2,5 °.
6) Termoklin terlalu menyebar di HadCM3, yang memiliki resolusi vertikal rendah 20 tingkat vertikal dan jarak vertikal
sekitar 20-m pada kedalaman 50 m. Ini ditingkatkan di HadCEML dan HadCEM, yang memiliki 40 level vertikal dan
jarak vertikal 10-m turun ke 135 m. b. The Indian Ocean dipole 1) Model yang digabungkan secara akurat
mereproduksi (i) dipol variabilitas memuncak pada bulan Oktober; (ii) pengaturan waktu dan kecepatan onset; (iii)
fitur utama dari SST, angin, dan perilaku termoklin selama puncak; dan (iv) waktu dan kecepatan penghentian
dengan pembalikan angin klimatologis di tenggara selama musim panas austral. Tingkat ini Akurasi model juga
dicapai oleh banyak digabungkan model dari berbagai kompleksitas.

2) Semua model, dengan semua resolusi lautan, memiliki ingatan panjang tentang dipol di lautan. Selatan
khatulistiwa, shoaling dari termoklin di bawah SSTA dingin dan memperdalam di bawahnya SSTAs hangat, sejaman
dengan puncak dipol permukaan, bertahan setidaknya a musim setelah penghentian permukaan dipol. 3) Salah
penempatan kubah termoklin oleh model dan kurangnya permukaan - interaksi termoklin di barat daya berarti bahwa,
ketika anomali downwelling di tenggara merambat ke barat daya, mereka tidak memicu dipol ketika mereka
mencapai barat daya. Dipol ini prekursor anomali termoklin dalam di tenggara tahun sebelum dipol karena itu tidak
hadir dalam model. Namun, meski dipol ini prekursor adalah 95% anomali signifikan a gabungan dari empat peristiwa
yang diamati, ini tidak membuktikan bahwa penyebaran pengaruh anomali ini dipol. Untuk membuktikan atau
menyangkal hipotesis ini, lebih banyak acara perlu dipelajari dan pemodelan percobaan dilakukan. Karena itu, model
digabungkan harus dapat mereproduksi dinamika gelombang terkait dengan permukaan dipol lebih akurat. 4)
Pemanasan di Samudera Hindia barat daya tropis lebih kuat dalam model daripada yang diamati selama lemah Dipol
El Nino. Ini terlepas dari kurangnya interaksi antara permukaan dan termoklin yang dimodelkan di barat daya.
Pemanasan yang terlalu kuat di barat daya adalah karena kurangnya umpan balik negatif disediakan oleh
pendinginan fluks panas permukaan hadir di reanalisis. Kesalahan anomali fluks pemanasan adalah konsisten
dengan gradien SST meridional yang kuat dimodelkan. 5) Ketidaktepatan yang paling mencolok dari variabilitas dipol
model dengan lautan resolusi rendah, HadCM3, adalah kegigihan dipol melalui musim panas austral dan memasuki
tahun berikutnya, ketika mereka menghidupkan kembali. Kesalahan ini tidak ada di HadCEML atau HadCEM,
dengan peningkatan vertikal resolusi; pemutusan lengkap dari dipol permukaan anomali terjadi pada akhir tahun. Itu
resolusi vertikal yang ditingkatkan mengarah ke resolusi yang lebih baik dari termoklin, yang memungkinkan
permukaan di Samudra Hindia tenggara menjadi dipisahkan dari anomali termoklin di bawah permukaan sehingga
anomali permukaan dingin berakhir saat permukaan bawah anomali terus berlanjut. Persistensi negatif anomali fluks
panas ke dalam SON juga membawa HadCM3 dipol menjadi DJF. Kesalahan fluks panas ini mungkin terkait dengan
gradien SST yang kuat di HadCM3 karena adveksi oleh atmosfer yang salah gradien suhu udara permukaan
mengarah ke