METHODOLOGI CHECKLIST 2 : STUDY IDENTIFICATION OF JOURNAL

Identifikasi Penelitian : Monica Fumagalli, Luca Antonio Ramenghi, Agnese De Carli, Laura
Bassi, Pietro Farè, Francesca Dessimone, Silvia Pisoni, Ida Sirgiovanni, Michela Groppo,
Alessandra Ometto, Dario Consonni, Fabio Triulzi and Fabio Mosca. Cranial Ultrasound Findings
In Late Preterm Infants And Correlation With Perinatal Risk Factors, Italian Journal of Pediatrics
2015; 41:65
Bagian 1 : Validasi Internal
Dalam sebuah studi RCT dilakukan dengan Kriteria dalam penelitian ini adalah:
baik...
1.1 Penelitian ini membahas pertanyaan yang [√] Baik tercakup [ ] tidak dibahas
tepat dan jelas terfokus [ ] Memadai [ ] tidak dilaporkan
[ ] Kurang dibahas [ ] tidak dapat diterapkan
1.2 Penetapan subjek secara acak untuk [√] Baik tercakup [ ] tidak dibahas
kelompok pengobatan [ ] Memadai [ ] tidak dilaporkan
[ ] Kurang dibahas [ ] tidak dapat diterapkan
1.3 Metode yang digunakan memadai [√] Baik tercakup [ ] tidak dibahas
[ ] Memadai [ ] tidak dilaporkan
[ ] Kurang dibahas [ ] tidak dapat diterapkan
1.4 Subjek dan peneliti tetap tidak [] Baik tercakup [] tidak dibahas
mengetahui tentang alokasi pengobatan [ ] Memadai [ ] tidak dilaporkan
[ ] Kurang dibahas [√]tidak dapat diterapkan
1.5 Perlakuan dan kelompok kontrol serupa [] Baik tercakup [√] tidak dibahas
pada awal percobaan [ ] Memadai [ ] tidak dilaporkan
[ ] Kurang dibahas [ ] tidak dapat diterapkan
1.6 Satu-satunya perbedaan antara kelompok [] Baik tercakup [ ] tidak dibahas
adalah pengobatan menurut peneliti [ ] Memadai [ ] tidak dilaporkan
[ ] Kurang dibahas [√]tidak dapat diterapkan
1.7 Semua hasil relevan diukur dengan cara [√] Baik tercakup [ ] tidak dibahas
yang standar, akurat dan dapat dipercaya [ ] Memadai [ ] tidak dilaporkan
[ ] Kurang dibahas [ ] tidak dapat diterapkan
1.8 Berapa persen dari individu atau 0%
kelompok yang direkrut ke dalam setiap
kelompok pengobatan penelitian keluar
sebelum penelitian itu selesai ?
1.9 Semua subjek yang dianalisis dalam [] Baik tercakup [ ] tidak dibahas
kelompok-kelompok yang mereka [ ] Memadai [ ] tidak dilaporkan
alokasikan secara acak (sering disebut [ ] Kurang dibahas [√]tidak dapat diterapkan
sebagai analisis dengan maksud untuk
mengobati)
1.10 Dimana penelitian ini dilakukan pada [ ] Baik tercakup [] tidak dibahas
lebih dari satu tempat, tetapi hasilnya [ ] Memadai [√] tidak dilaporkan
sama mewakili semua tempat [] Kurang dibahas [ ] tidak dapat diterapkan
Bagian 2 : Penilaian keseluruhan penelitian
2.1 Seberapa baik penelitian yang +
dilakukan untuk meminimalkan bias?
Code ++,+, atau -
2.2 Jika dikodekan sebagai +, atau – - Penelitian ini hanya dilakukan pada bayi
apakah kemungkinan bias yang terjadi prematur akhir yaitu mulai usia 34 minggu-
sehingga mempengaruhi hasil 36 minggu, sehingga akan ditemukan
kerentanan otak karena kurangnya maturitas
penelitian?
tetapi tidak dilakukan pada bayi prematur
awal yang mungkin akan memberikan hasil
yang sama dan memiliki risiko yang sama
2.3 Memperhatikan dari pertimbangan Iya , karena skrining cUS dapat mendeteksi lesi
klinis, evaluasi metodologi yang otak dan intervensi neurobehavioral awal pada
digunakan, dan kekuatan statistik LPIs
penelitian, apakah anda yakin bahwa
efek keseluruhan karena intervensi
studi?
2.4 Apakah hasil penelitian ini langsung Tidak, karena hasil penelitian ini perlu
berlaku untuk kelompok pasien yang dikonfirmasi setidaknya 1 studi independen
ditargetkan oleh pedoman ini? dalam komunitas sebanding.
Bagian 3 : Deskripsi penelitian (informasi berikut diperlukan untuk menyelesaikan tabel
bukti memfasilitasi perbandingan lintas-studi)
3.1 Apakah kita tahu oleh siapa penelitian [ ] Lembaga akademik
ini didanai? [ ] Pemerintah
[ ] Lainnya
[√ ] Industri kesehatan
[ ] Dana-dana negara
3.2 Berapa banyak dari pusat pasien yang Pasien direkrut dari satu pusat yaitu Milan,
direkrut? Italia.
3.3 Apa lingkungan sosial (yaitu jenis [ ] Perkotaan [ ] Pedesaan [√] Campuran
lingkungan dimana mereka tinggal)
dari pasien dalam penelitian ini?
3.4 Kriteria apa yang digunakan untuk Kriteria inklusi adalah semua pasien yang
memutuskan siapa yang harus memenuhi syarat LPIs (bayi lahir pada usia
diinklusikan dalam penelitian ini? kehamilan 34+0 – 36+6 ) dan bersedia
melakukan 2 scan pada minggu 1 dan ke 5
kehidupan
3.5 Kritetia apa yang digunakan untuk Kriteria ekslusi adalah penolakan dari orang tua
memutuskan siapa yang harus dan melewatkan salah satu scan yang sudah
diekslusikan dari peneitian? dijadwalkan
3.6 Apa intervensi yang diselidiki dalam Tidak dilakukan intervensi
penelitian ini? (Sertakan dosis mana
yang sesuai)
3.7 Perbandingan apa yang dilakukan Tidak ada perbandingan
dalam penelitian ini? (yaitu
pengobatan alternatif apa yang
digunakan untuk membandingkan
dengan intervensi?) Sertakan dosis
mana yang sesuai.
3.8 Metode apa yang digunakan untuk Total sampling
mengacak pasien, pasien yang tidak
mengetahui, atau peneliti dan untuk
menyembuntikan proses pengacakan
dari penyidik?
3.9 Berapa lama penelitian dan pasien di Penelitian dilakukan selama 3 tahun, Pasien di
follow-up untuk selama dan sesudah follow up selama dan sesudah penelitian
penelitian? melalui cUS yang dilakukan pada minggu ke 5
kehidupan setelah dilakukan cUS pada minggu
1 kehidupan
3.10 Sebutkan karakteristik kunci dari Dalam populasi penelitian, morbiditas neonatal
populasi pasien. catatan: jika ada dini terbanyak adalah PHE (91%), RDS nCAP
perbedaan yang signifikan antara (8,7%) , RDS ventilasi mekanik (3,8%) ,
kedudukan yang berbeda dari kelainan bawaan sejak lahir (3%) takipnea
percobaan. transient (2,1%) hipoglikemia (1,8%) INSURE
(1,6%)
3.11 Kesimpulan : Usia kehamilan yang lebih muda lebih meningkatkan risiko lesi otak dan
morbiditas terutama pada bayi prematur akhir yang terbanyak akan mengakibatkan PHE
dan RDS sehingga diindikasikan untk melakukan program skrining cUS.