NAMA : Arrizky Ayu Faradila Purnama

NIM : 1101154453
KELAS : TT-39-G2
MK : KOMUNIKASI NIRKABEL PITA NIRKABEL

Pertanyaan:
Analisis (keuntungan dan kerugian) dua opsi (opsi 3 & 7), Pilih opsi manakan yang lebih baik.
Jawaban:
Seperti generasi sebelumnya, 3GPP mendefinisikan jaringan 5G baru, yang disebut sebagai
5GC, serta teknologi akses radio baru yang disebut 5G "New Radio" (NR). Tidak seperti
generasi sebelumnya yang mengharuskan akses dan jaringan inti dari generasi yang sama untuk
digunakan (misalnya Evolved Packet Core (EPC) dan LTE bersama-sama membentuk sistem
4G), dengan 5G dimungkinkan untuk mengintegrasikan elemen dari generasi yang berbeda
dalam konfigurasi yang berbeda, yaitu:
• Standalone hanya menggunakan satu teknologi akses radio
• Non-Standalone menggabungkan beberapa teknologi akses radio.
Dalam non-standalone (NSA), NR(New Radio) digabungkan dengan LTE menggunakan
konektivitas ganda untuk menyediakan akses radio dan jaringan inti dapat berupa EPC atau
5GC tergantung pada pilihan operator. Skenario ini dapat dipilih oleh operator yang ingin
memanfaatkan penggunaan 4G yang ada, menggabungkan sumber daya radio LTE dan NR
dengan EPC yang ada dan atau yang menginginkan 5GC baru untuk memberikan layanan
seluler 5G. Solusi ini akan membutuhkan interworking yang erat dengan RAN LTE.
Pengalaman pengguna akan tergantung pada teknologi akses radio (ies) yang digunakan.
Three variations of NSA are defined in 3GPP:
• Option 3 using EPC and an LTE eNB acting as master and NR en-gNB acting as secondary;
• Option 4 using 5GC and an NR gNB acting as master and LTE ng-eNB acting as secondary;
and
• Option 7 using 5GC and an LTE ng-eNB acting as master and an NR gNB acting as
secondary.
NSA Option #3 to NSA Option #7
Bagian ini mencakup migrasi dari nonstandalone Opsi 3 ke Opsi 7 nonstandalone dengan
konektivitas RAN ke 5GC secara paralel ke koneksi EPC untuk perangkat 5G awal
a. Feasibility of the path in meeting 5G use cases
Sedangkan jaringan tidak dapat memanfaatkan keunggulan 5GC di NSA Option # 3, di jalur
5GC dilakukan sehingga keuntungan dari kemampuan jaringan 5G end-to-end dapat
dikirimkan ke pengguna. Jalur ini memungkinkan operator untuk menyediakan penggunaan
awal 5G (misalnya, broadband seluler) memanfaatkan basis LTE dan EPC yang diinstal,
sementara kasus penggunaan baru dapat ditangani pada arsitektur 5GS.
b. Deployment considerations
Karena sekarang 5GC digunakan, jalur ini mengharuskan perangkat untuk mendukung
tumpukan protokol baru dalam mengakses jaringan inti ini. Ini bermasalah tidak hanya untuk
perangkat 4G saja, tetapi juga untuk perangkat 5G awal yang hanya mendukung Opsi NSA #
3 yang hanya memiliki tumpukan protokol EPC. Operator jaringan seluler cenderung
mempertahankan dukungan Opsi # 3 setelah pengenalan Opsi # 7/5.
Jalur ini juga membutuhkan interworking yang erat antara LTE dan NR. Jalur ini
memungkinkan operator untuk terus menggunakan NR secara selektif jika diperlukan. Karena
LTE sudah ditawarkan dalam cakupan luas dalam kondisi awal (Opsi NSA # 3), jaringan masih
dapat memanfaatkan jangkauan luas jaringan LTE dan menyebarkan NR hanya ketika kasus
penggunaan yang dimaksudkan membutuhkannya.
c. Analysis of 5G migration options
Beberapa opsi jaringan 5G untuk arsitektur non-standalone ditetapkan dalam 3GPP.
Perbandingan teknis antara opsi 5G NSA untuk jaringan seluler dapat diringkas sebagai Tabel
1.

- Spektrum: Karena batasan jangkauan dan beban biaya mmWave, paling baik digunakan
hanya untuk jaringan seluler sub-6GHz SA atau NSA.
- Jaringan inti: Karena Opsi 7 memerlukan sistem 5GC baru, pengembangan dan
verifikasi 5GC diperlukan. Selain itu, peningkatan EPC seperti CUPS EPC untuk Opsi
3 diinginkan untuk mengakomodasi kapasitas NR besar. Untuk mendukung mobilitas
antar-sistem dalam jaringan SA, antarmuka interkoneksi antara 5GC dan EPC mungkin
 diperlukan yang tidak diperlukan untuk jaringan NSA. Ketika datang ke layanan 5G-
spesifik, 5GC secara alami dapat mendukung melalui kerangka QoS baru. Dalam hal
perangkat, karena Opsi 3 memerlukan protokol EPC-NAS tunggal, kompleksitas UE
lebih rendah daripada Opsi 7.
- RAN: Karena jaringan NSA sepenuhnya dapat memanfaatkan infrastruktur LTE yang
ada lapisan cakupan, sangat ideal dalam menyebarkan jaringan 5G cakupan penuh
dengan investasi yang relatif kecil. Namun, penyebaran ini membutuhkan peningkatan
LTE eNB dan EPC berdasarkan EN-DC untuk Opsi 3. Selanjutnya, peningkatan
signifikan LTE ngeNB berdasarkan NGEN-DC dan pengenalan 5GC diperlukan untuk
Opsi 7.
Tabel 1 Perbandingan antara opsi NSA 5G

Tabel 2 Perbandingan Ekonomi antara Opsi NSA 5G

Sehingga, opsi yang lebih baik adalah opsi 7 dikarena opsi 7 merupakan pengembangan dari
opsi 3 dan memiliki kelebihan yang tidak ada pada opsi 3. Namun dalam segi costnya, opsi 7
membutuhkan cost yang lebih besar daripada opsi 3.
Referensi:
GSMA™,” Road to 5G: Introduction and Migration” ,[Online]. Available:
https://www.gsma.com/futurenetworks/wp-content/uploads/2018/04/Road-to-5G-
Introduction-and-Migration_FINAL.pdf. Accessed: 30 Ags 2018].