SKRIPSI
Disusun oleh:
GEA RAFDAN ANGGANA
NIM. C2C009084
i
PERSETUJUAN SKRIPSI
Dosen Pembimbing,
ii
PENGESAHAN KELULUSAN UJIAN
Tim Penguji
iii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI
iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
Allah akan meninggikan orang-orang yang beriman di antara kamu sekalian dan
orang-orang yang berilmu pengetahuan beberapa derajat
(Q.S. Al Mujaadilah 58:11)
v
ABSTRACT
vi
ABSTRAK
vii
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, segala puji bagi Allah SWT, Yang Maha Kuasa, yang telah
2008-2011)”.
skripsi ini tidak akan berjalan dengan lancar tanpa bantuan dari pihak-pihak lain
baik dari segi material, semangat maupun spiritual. Oleh karena itu,
1. Bapak Prof. Drs. H. M. Nasir M.Si., Akt., Ph.D., selaku Dekan Fakultas
2. Prof. Dr. Much. Syafruddin, M.Si., Akt., selaku Ketua Jurusan Akuntansi
3. Ibu Andri Prastiwi, S.E., M.Si., Akt., selaku dosen pembimbing yang telah
viii
4. Bapak Herry Laksito S.E., M. Adv. Acc., Akt., selaku dosen wali yang
Diponegoro, terima kasih atas ilmu dan dukungan yang diberikan selama
ini
Handayani, terima kasih atas segala kasih sayang, perhatian, doa dan
7. Saudara kembarku, Era dan saudari kecilku, Nada, terima kasih atas
dukungan, canda dan tawa serta doa selama ini sampai pendidikan sarjana
Wisda, Willyza, Liste, Anin, Ayu, Ana, Merry, terima kasih atas
AIESEC UNDIP 12/13, Tiara, Mindo, Eggie, Ririn, Olive Destria, terima
skripsi ini
ix
11. Segenap Management Board Incoming Exchange Non-Corporate AIESEC
UNDIP 11/12, Gilang, Nova, Krisna, Kiki, Rizkiana, terima kasih atas
kenangan dan persahabatan yang indah serta dukungan dan semangat yang
Lovink, Adit, Inna, Tito, terima kasih atas pertemanan dan persahabatan
yang sudah kita jalin selama ini dari awal hingga akhir perkuliahan
13. Teman-teman satu bimbingan, Vanti, Titin, Dodik terima kasih sudah
14. Untuk dua temanku, Mayco Defrio dan Andreas Widhi, terima kasih sudah
Thomas, Febri, Rio, Indra, Riris, Avra, Aptri, Adhin, terima kasih atas
16. Ibu dan Bapak Ngatidjo, selaku orang tua kedua di Semarang, terima kasih
atas perhatian dan kasih sayang selama berada di rumah kos Semarang
karena itu saran dan kritik sangat diharapkan. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat
dan dapat digunakan sebagai informasi tambahan dan wacana pengetahuan bagi
x
Semarang, 18 Juni 2013
Penulis,
xi
DAFTAR ISI
Halaman
xii
2.2 Penelitian Terdahulu .......................................................... 27
2.3 Kerangka Pemikiran .......................................................... 30
2.4 Perumusan Hipotesis.......................................................... 30
2.4.1 Komisaris Independen ............................................ 30
2.4.2 Komite Audit ......................................................... 32
2.4.3 Kualitas Auditor Eksternal ..................................... 33
2.4.4 Kepemilikan Manajerial ......................................... 34
BAB III METODE PENELITIAN ........................................................... 36
3.1 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ..................... 36
3.1.1 Variabel Dependen ................................................. 36
3.1.2 Variabel Independen .............................................. 38
3.1.3 Variabel Kontrol .................................................... 40
3.2 Penentuan Populasi dan Sampel ......................................... 41
3.2.1 Populasi ................................................................. 41
3.2.2 Sampel ................................................................... 41
3.3 Jenis dan Sumber Data ....................................................... 42
3.4 Metode Pengumpulan Data ................................................ 42
3.5 Metode Analisis ................................................................. 43
3.5.1 Analisis statistik Deskriptif..................................... 43
3.5.2 Uji Asumsi Klasik .................................................. 44
3.5.2.1 Uji Normalitas ......................................... 44
3.5.2.2 Uji Multikolinieritas ................................ 45
3.5.2.3 Uji Heterokedastisitas .............................. 45
3.5.2.4 Uji Autokorelasi ...................................... 46
3.5.3 Uji Model Regresi .................................................. 46
3.5.4 Uji Hipotesis .......................................................... 47
3.5.4.1 Uji Koefisien Determinasi R2 ................... 47
3.5.4.2 Uji Statistik F........................................... 48
3.5.4.3 Uji Statistik t ............................................ 48
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................... 49
4.1 Deskripsi Objek Penelitian ................................................. 49
4.2 Hasil Analisis Data ............................................................ 50
xiii
4.2.1 Hasil Analisis Statistik Deskriptif ........................... 50
4.2.2 Hasil Uji Asumsi Klasik ......................................... 53
4.2.2.1 Hasil Uji Multikolinieritas ....................... 53
4.2.2.2 Hasil Uji Autokorelasi ............................. 54
4.2.2.3 Hasil Uji Heterokedastisitas ..................... 57
4.2.2.4 Hasil Uji Normalitas ................................ 59
4.2.3 Hasil Pengujian Hipotesis ....................................... 62
4.2.3.1 Hasil Uji Koefisien Determinasi R2 ......... 62
4.2.3.2 Hasil Uji Statistik F ................................. 63
4.2.3.3 Hasil Uji Statistik t................................... 63
4.3 Pembahasan ....................................................................... 65
4.3.1 Analisis Pengaruh Komisaris Independen ............... 65
4.3.2 Analisis Pengaruh Komite Audit ............................ 66
4.3.3 Analisis Pengaruh Kualitas Auditor Eksternal ........ 67
4.3.4 Analisis Pengaruh Kepemilikan Manajerial ............ 68
BAB V PENUTUP .................................................................................. 70
5.1 Kesimpulan........................................................................ 70
5.2 Keterbatasan Penelitian ...................................................... 71
5.3 Saran ................................................................................. 71
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................... 72
LAMPIRAN-LAMPIRAN ........................................................................ 76
xiv
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu .......................................................... 28
Tabel 4.1 Hasil Sampel Perusahaan ................................................... 49
Tabel 4.2 Hasil Statistik Deskriptif .................................................... 50
Tabel 4.3 Hasil Statistik Frekuensi .................................................... 52
Tabel 4.4 Hasil Statistik Frekuensi .................................................... 53
Tabel 4.5 Hasil Uji Multikolinieritas ................................................. 54
Tabel 4.6 Hasil Uji Autokorelasi ....................................................... 55
Tabel 4.7 Hasil Uji LM Test .............................................................. 56
Tabel 4.8 Hasil Uji Run Test ............................................................. 56
Tabel 4.9 Hasil Uji Park .................................................................... 58
Tabel 4.10 Hasil Uji Glejser ................................................................ 59
Tabel 4.11 Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov ......................................... 61
Tabel 4.12 Hasil Uji Koefisien Determinasi R2 .................................... 62
Tabel 4.13 Hasil Uji F ......................................................................... 63
Tabel 4.14 Hasil Uji t .......................................................................... 64
Tabel 4.15 Hasil Hipotesis Penelitian .................................................. 65
xv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran .......................................................... 30
Gambar 4.1 Hasil Uji Heterokedastisitas-Scatterplot ............................. 57
Gambar 4.2 Hasil Uji Grafik Histogram ................................................ 60
Gambar 4.3 Hasil Normal P-Plot ........................................................... 60
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran A Data Perusahaan Sampel 2008-2011 .................................. 77
Lampiran B Hasil Output SPSS ............................................................. 78
xvii
BAB I
PENDAHULUAN
selain untuk untuk mencapai laba yang diinginkan namun juga dalam
kejadian manajemen laba. Contoh yang paling nyata adalah pada PT Kima
sebesar Rp 32,7 miliar untuk periode akuntansi tahun 2001. Selain dari
contoh di atas, terdapat contoh yang lain di Indonesia yang terjadi pada
nilai barang dalam proses dinilai lebih tinggi dari nilai yang seharusnya
miliar untuk periode 2001. Sehingga terjadi penyajian yang profit overstated
suatu divisi di The SEC (Security and Exchange Commison) pada tahun
1
2
2000. Kasus manajemen laba itu antara lain adalah kasus pada Intile Design,
Inc. yang menilai persediaan akhir terlalu rendah agar pajak property
perusahaan adalah hal yang menjadi objek dari praktik manajemen laba,
signifikan dipengaruhi oleh laba, risiko dan spekulasi. Oleh sebab itu,
sebagai salah satu upaya untuk mengurangi risiko. Menurut Worthy (1984)
tertentu dengan cara yang berbeda dan peluang bagi manajemen untuk
SEO yang lebih rendah. Hal ini menjadi indikasi dari adanya pengembalian
saham yang tidak normal pada akhir tahun. Karena bukti-bukti tersebut
manajemen laba.
4
Standar Akuntansi dan Audit yang tidak konsisten, praktik perbankan yang
lemah dan pandangan Dewan Direksi yang kurang peduli terhadap hak-hak
dimana semua perusahaan yang telah resmi terdaftar di suatu negara adalah
milik dan dikendalikan oleh para pemegang saham mayoritas dan minoritas.
laba. Isu-isu dari manajemen laba yang sudah terjadi pada perusahaan besar
menjadi lebih besar. Ching et. al (2006) menyatakan suatu pendapat bahwa
yang cukup signifikan dengan adanya kepemilikan saham yang dimiliki oleh
laba
Penelitian yang dilakukan oleh penulis ini akan dibagi dalam lima
bab, yaitu Bab Pertama merupakan bab pendahuluan yang meliputi latar
dasar teoritis penelitian yang terdiri dari landasan teori, penelitian terdahulu,
sampel, jenis dan sumber data, metode pengumpulan data dan metode
terdiri dari gambaran umum sampel dan hasil olah data serta pembahasan
hasil penelitian. Bab Kelima merupakan bab terakhir yang berisi kesimpulan
penelitian
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
teori yang mendasari praktik bisnis perusahaan. Teori tersebut berasal dari
hubungan teori ekonomi, teori keputusan sosiologi dan teori organisasi. Prinsip
utama teori ini menyatakan adanya hubungan kerja antara pihak yang memberi
(agent) yaitu manajer, dalam bentuk kontrak kerja sama yang disebut “nexus of
contract”.
tertarik kepada hasil keuangan yang bertambah atau investasi mereka di dalam
perusahaan dalam bentuk laba maupun deviden saham. Sedang para agen
secepatnya atas investasi yang salah satunya dicerminkan dengan kenaikan porsi
laba maupun deviden dari tiap saham yang dimiliki. Agen menginginkan
10
11
Makin tinggi laba, harga saham dan makin besar deviden, maka agen dianggap
berhasil sehingga layak mendapat insentif yang tinggi. Sebaliknya agen pun
bila tidak ada pengawasan yang memadai maka sang agen dapat memainkan
dapat terjadi dari inisiatif prinsipal ataupun inisatif agen sendiri. Maka terjadilah
creative accounting yang menyalahi aturan, contohnya antara lain adanya piutang
yang tidak mungkin tertagih yang tidak dihapuskan, kapitalisasi expense yang
tidak semestinya, pengakuan penjualan yang tidak semestinya, dimana semua itu
berdampak pada besarnya nilai aktiva dalam neraca yang “mempercantik” laporan
keuangan walaupun bukan nilai yang sebenarnya. Atau bisa juga dengan
Teori agensi (agency theory) berkaitan dengan hubungan prinsipal dan agen
Meckling, 1976), perbedaan antara penyetor modal (Smith and Warner, 1979),
Adverse selection adalah suatu tipe informasi asimetri di mana satu orang
transaksi pasar modal karena investor tidak mempunyai informasi yang cukup
suatu tipe informasi asimetri di mana satu orang atau lebih pelaku-pelaku bisnis
secara penuh dibandingkan dengan pihak lain (Scott, 2000). Masalah moral
tersebut.
Mekanisme ini dilakukan karena manajemen dan unit bisnis dalam perusahaan
disirkulasikan kepada para manajer dari unit bisnis yang serupa untuk dikritik dan
alat penting untuk perencanaan dan pengendalian jangka pendek yang efektif
dalam organisasi. Pada umumnya suatu anggaran operasi meliputi waktu satu
13
tahun dan menyatakan pendapatan dan beban yang direncanakan untuk tahun itu
antar unit bisnis untuk penetapan harga transfer sehingga dapat menjadi dasar
pengambilan keputusan.
Kompensasi insentif ini dapat berupa rencana insentif jangka pendek dan jangka
panjang. Sistem insentif yang tepat akan mengendalikan motivasi dan tingkat laba
Adapun untuk kritik dan keterbatasan dari agency theory adalah pertama,
teori ini untuk beberapa jenis perusahaan dan organisasi kurang berlaku.
Contohnya adalah untuk organisasi nirlaba dan pemerintah dimana tidak ada
perusahaan lain yang berfokus pada sustainability growth of profit. Kedua, teori
seperti biaya asimetri informasi. Sehingga model ini seperti mengabaikan faktor-
perusahaan atau entitas bisnis diarahkan dan diawasi. Sejalan dengan itu, maka
jawab dari masing-masing pihak yang terlibat dalam sebuah bisnis, yaitu antara
lain dewan komisaris dan direksi, manajer, pemegang saham, serta pihak-pihak
dan pemutusan kebijakan sehingga dengan melakukan itu semua maka tujuan
1. Transparansi (Transparency)
menyediakan informasi yang material dan relevan dengan cara yang mudah
2. Akuntabilitas (Accountability)
transparan dan wajar. Untuk itu perusahaan harus dikelola secara benar, terukur
berkesinambungan.
3. Responsibilitas (Responsibility)
4. Independensi (Independency)
berlaku.
dan menjaga para pemegang saham untuk selalu mendapat informasi tentang
kondisi perusahaan.
dengan corporate governance yang baik. Hal ini sesuai dalam pembahasan
perusahaan yang memiliki proporsi komisaris independen yang lebih besar akan
e. Diusulkan oleh pemegang saham dan dipilih oleh pemegang saham yang
Laporan keuangan yang telah diaudit oleh komite audit dapat dipercaya jika
fungsi dan tanggung jawab yang diberikan, diharapkan komite audit dapat
manajer, akan tetapi jika kompetensi dan independensi komite audit tidak dapat
terpenuhi maka perilaku earning management tidak dapat dihindarkan (Cho et.
al., 2007)
menyatakan bahwa komite audit pada perusahaan publik di Indonesia terdiri dari
sedikitnya tiga orang anggota dan diketuai oleh salah satu komisaris independen
adanya komite audit memiliki konsekuensi pada laporan keuangan yaitu: (a)
kepemilikan manajerial adalah seberapa besar porsi saham dalam perusahaan yang
dimiliki oleh manajemen perusahaan, baik itu oleh dewan direksi maupun oleh
dewan komisaris.
manajerial adalah salah satu mekanisme corporate governance yang dapat menjadi
Auditor eksternal adalah auditor yang berdiri sebagai pihak ke-3 diluar
perusahaan, dimana auditor eksternal ini bekerja berdasarkan surat perintah kerja.
Auditor jenis ini bekerja di bawah Kantor Akuntan Publik dan bekerja secara
independen dan objektif terhadap klien atau perusahaan yang akan diaudit.
auditor eksternal.
independensi.
saja tidak cukup dalam mendeteksi kecurangan kecuali jika pengalaman itu
diperoleh dari industri yang sama atau melalui penugasan yang melibatkan
2. Standar pengauditan
yang kurang tepat. Hal ini terlihat dari uraian perkembangan standar
tekanan lingkungan pekerjaan itu dapat dibagi menjadi atas beberapa hal
yaitu:
b. Tekanan waktu
mempunyai masa sibuk yang menuntut agar dapat bekerja cepat. Para
efektif.
“some ability to increase or decrease reported net income at will”. Ini berarti
termasuk perataan laba sesuai dengan keinginan manajer. Scott (2000) membagi
2. Menurut Assih dan Gudono (2000), manajemen laba adalah suatu proses
dilaporkan.
manajer yang menaikkan atau menurunkan laba yang dilaporkan dari unit
4. Menurut Healy dan Wallen (1999) manajemen laba terjadi ketika manajer
memenuhi target dari yang diperkirakan oleh pasar. Tekanan untuk membuat
lainnya. Menurut Setiawati dan Na’im (2000) manajemen laba merupakan salah
satu faktor yang dapat mengurangi kredibilitas laporan keuangan dan dapat
tiga kelompok:
rendah (understate) ketika melakukan buy out dan melaporkan laba lebih
laba dengan berbagai cara, baik yang secara langsung berpengaruh terhadap
Umum (PABU).
26
laba (Sweeny, 1994). Hal ini untuk menjaga reputasi mereka dalam
maupun principal dapat dilakukan oleh beberapa cara. Menurut Scott (2000)
1. Taking a bath
Pola ini terjadi pada saat reorganisasi termasuk pengangkatan CEO baru
2. Income Minimizations
tinggi sehingga jika laba pada periode mendatang diperkirakan turun drastis
3. Income Maximizations
Praktik manajemen laba ini dilakukan pada saat laba suatu perusahaan
melaporkan net income yang tinggi untuk bonus yang lebih besar. Pola ini
4. Income Smoothing
sehingga dapat mengurangi fluktuasi laba yang terlalu besar karena pada
laba. Serta adanya komite audit yang bepengaruh signifikan terhadap praktik
manajemen laba.
Penelitian yang dilakukan oleh Chen et. al. (2005) menekankan pada
kualitas audit terutama pada auditor size dan spesialisasi auditor, dimana ukuran
tiap segmen operasi perusahaan. Adapun hasilnya adalah ukuran auditor dan
Rahnamay dan Nabavi (2010). Penelitian ini dilakukan dengan fokus terhadap
menerangkan penelitian tentang manajemen laba secara singkat dapat dilihat pada
Tabel 2.1
independen dan komite audit berpengaruh negatif dan signifikan terhadap praktik
manajemen laba. Jian Zhou (2001) dengan hasil penelitian auditor Big 4
negatif dan signifikan terhadap praktik manajemen laba. Chen, et. al (2005)
dengan hasil penelitian auditor Big 4 dan auditor size berpengaruh negatif dan
negatif dan signifikan terhadap praktik manajemen laba. Dan yang terakhir oleh
perusahaan.
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran
Komisaris Independen
Komite Audit
Kepemilikan Manajerial
Leverage
Ukuran perusahaan
direksi perusahaan dalam mencapai kinerja dalam business plan dan memberikan
sesuai dengan arah yang ingin dituju oleh perusahaan (Alijoyo dkk, 2004).
Manajemen laba pada perusahaan terjadi karena adanya conflict of interest yang
dimiliki antara agen dan principal. Dalam hal ini komisaris independen dapat
pengawasan terhadap laporan keuangan akan lebih ketat dan objektif, sehingga
langsung dengan perusahaan yang mereka tangani, karena mereka bertugas untuk
mengawasi direksi perusahaan tanpa ada tekanan dari pihak manapun, sehingga
pekerjaan yang dilakukannya murni tanpa ada campur tangan dengan pihak
manapun.
32
berikut:
laba.
untuk proses pelaporan keuangan perusahaan dan tujuan utamanya adalah untuk
komite audit bertindak sebagai perantara antara manajemen dan auditor eksternal
oleh auditor eksternal. Semakin besar komposisi komite audit maka pemeriksaan
berupa moral hazard maupun adverse selection antara manajer dan pemegang
saham akan dapat diminimalisir dan praktik manajemen laba dapat dihindari.
33
semakin tinggi persentase anggota komite audit maka semakin kecil earning
manajemen laba.
keuangan yang dinyatakan oleh auditor eksternal akan menentukan ada tidaknya
laporan keuangan akan semakin maksimal. Kewajaran laporan keuangan ini akan
baik dan valid, sehingga adanya pengaturan laba oleh manajer perusahaan dapat
auditor Big 4 mengurangi dampak manajemen laba. Hasil penelitian ini didukung
oleh Mitra dan Hossain (2010), hasil penelitian ini menemukan spesialisasi audit
laba
manajer perusahaan (insider board) baik itu dewan direksi maupun komisaris
dalam suatu perusahaan diluar saham yang dimiliki oleh para prinsipal,
manajer perusahaan relatif kecil dari total seluruh saham yang ada dalam
perusahaan tersebut.
memiliki keinginan agar mendapat deviden yang tinggi, dan manajer perusahaan
yang lebih besar maka manajer perusahaan akan lebih termotivasi untuk
tingkat manajerial dapat mengurangi praktik manajemen laba dan agency cost itu
periode tahun 1993-1997, menemukan bukti bahwa ada hubungan yang negatif
35
antara manajer dan pemegang saham, yang berarti semakin meningkat proporsi
Berdasarkan uraian di atas, maka hipotesis yang akan diuji adalah sebagai
berikut:
manajemen laba
BAB III
METODE PENELITIAN
menentukan adanya pengaruh dari variabel bebas. Dalam penelitian ini, variabel
badan penetapan standar akuntansi (Jones, 1991; and Dechow et al., 1995)
Modified Jones Model (Dechow et. al, 1995).Alasan penggunaan model Modified
Jones karena model ini merupakan model yang paling baik dalam mendeteksi
manajemen laba dibandingkan dengan model yang lain serta memberikan hasil
Dalam model ini terdapat unsur pendapatan dan piutang, dimana ada
sebagai berikut:
36
37
perhitungan:
linear sederhana:
Keterangan:
e = error
38
a. Komisaris Independen
saham pengendali, serta bebas dari hubungan bisnis atau hubungan lainnya yang
sampel.
b. Komite Audit
menyatakan bahwa komite audit pada perusahaan publik Indonesia terdiri dari
sedikitnya tiga orang anggota dan diketuai oleh komisaris independen perusahaan.
39
c. Kepemilikan Manajerial
manajer perusahaan (insider board) baik itu dewan direksi maupun komisaris
dalam suatu perusahaan diluar saham yang dimiliki oleh para prinsipal,
jumlah saham yang dimiliki oleh manajer perusahaan dengan total saham
perusahaan tersebut.
Kualitas itu sendiri berarti bahwa sudah diakui baik tidaknya auditor
variabel dummy, nilai 1 jika perusahaan diaudit oleh auditor eksternal dari KAP
Big 4 (PriceWaterhouseCoopers, KPMG, Ernst & Young dan Deloitte) dan 0 jika
diaudit oleh KAP lainnya. Auditor eksternal berupa KAP Big 4 merupakan
sudah diakui oleh berbagai pihak, sehingga kualitas auditor eksternal Big 4
merupakan kualitas yang lebih baik dan dapat dipercaya oleh perusahaan-
penelitian. Variabel kontrol dalam penelitian ini adalah leverage dan ukuran
perusahaan.
a. Leverage
aktiva yang dimiiki perusahaan berasal dari hutang atau modal (Copeland, 1992).
hutang terhadap total aset dalam satu periode akuntansi. Rasio ini menekankan
b. Ukuran Perusahaan
Variabel kontrol ini dihitung berdasarkan jumlah aset dalam periode tertentu suatu
perusahaan
41
3.2.1 Populasi
terdaftar pada Bursa Efek Indonesia. Perusahaan manufaktur dipilih dengan tujuan
3.2.2 Sampel
sehingga akan mendapat objektivitas yang lebih luas. Dengan jangka waktu
dengan waktu yang lebih lama, sehingga penelitian akan lebih objektif.
Kriteria ini didasarkan pada tujuan perusahaan yang berorientasi pada profit,
keuangan yang tidak diaudit akan memberikan data yang bias dan masih
bersifat tentative.
manufaktur yang telah listing di BEI pada tahun 2008-2011 yang diperoleh dari
situs BEI yaitu www.idx.co.id, Pojok BEI UNDIP, ICMD dan IDX statistix 2008-
2011.
Pencatatan data yang berhubungan dengan variabel yang diteliti di penelitian ini
linier berganda. Analisis regresi linier berganda pada dasarnya adalah studi
informasi mengenai data penelitian dan tidak digunakan untuk menguji hipotesis.
Analisis ini hanya digunakan untuk menyajikan dan menganalisis data disertai
dengan perhitungan agar dapat memperjelas keadaan atau karakteristik data yang
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi linear
distribusi residual normal atau tidak. Model regresi yang baik adalah memiliki
distribusi data residual normal atau mendekati normal. Untuk menguji apakah
distribusi data residual normal atau tidak dapat dilakukan dengan analisa grafik,
a. Jika model regresi memenuhi asumsi normalitas, pada grafik normal plot
akan terlihat data atau titik menyebar di sekitar garis diagonal atau pada
b. Jika model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas, maka pada grafik
normal plot, data atau titik menyebar jauh dari garis diagonal dan atau
antar variabel independen dalam model regresi linear berganda (Ghozali, 2006).
terhadap ada tidaknya multikolonieritas yaitu (a) Nilai R square (R2) yang
dihasilkan oleh suatu estimasi model regresi empiris yang sangat tinggi, tetapi
independen. Jika antar variable independen terdapat korelasi yang cukup tinggi
(lebih dari 0,09), maka merupakan indikasi adanya multikolonieritas, (c) Melihat
nilai tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF), suatu model regresi yang
dalam model regresi (Ghozali, 2006). Model regresi yang baik adalah jika
nilai prediksi variable terikat dengan residualnya. Apabila pola pada grafik
ditunjukkan dengan titik-titik menyebar secara acak (tanpa pola yang jelas) serta
tersebar di atas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y, maka dapat disimpulkan
uji heteroskedastisitas juga dapat dilakukan dengan menggunakan Uji Glejser dan
46
Uji Park. Jika probabilitas signifikan > 0.05, maka model regresi tidak
mengandung heteroskedastisitas.
linier berganda ada korelasi antara kesalahan penganggu pada periode t dengan
kesalahan penganggu pada periode t-1 (sebelumnya). Jika terjadi korelasi, maka
karena observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya.
Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi. Autokorelasi
dapat diketahui melalui uji Durbin–Watson (DW test). Jika dw lebih kecil
dibandingkan dengan du atau lebih besar dari 4-du, maka H0 ditolak yang berarti
Multipler Test (LM Test) dimana uji ini dilakukan untuk sampel yang cukup besar
yaitu lebih dari 100. Apabila probabilitas signifikan data residual > 0,05 maka
disimpulkan model regresi tidak terdapat autokorelasi yang terjadi. Selain itu juga
dilakukan uji Run Test untuk menentukan ada atau tidaknya autokorelasi yang
terjadi. Jika probabilitas signifikan > 0,05 maka tidak ada autokorelasi yang
Lt = Leverage
St = Firm Size
e = Error term
β = Constanta
β0 – β6 = Regression Coefisien
berkisar antara nol dan satu. Biasanya pada data time series mempunyai nilai
koefisien determinasi yang cukup tinggi. Adapun kelemahannya yaitu adanya bias
dependen.
48
yang digunakansudah tepat. Ketentuan yang digunakan dalam uji F adalah sebagai
berikut:
a. Jika F hitung lebih besar dari F tabel atau probabilitas lebih kecil dari
tingkat signifikansi (sig < 0,05), maka model penelitian dapat digunakan
b. Jika F hitung lebih kecil dari F tabel atau probabilitas lebih besar dari
tingkat signifikansi (sig > 0,05), maka model penelitian tidak dapat
Pada uji t nilai t hitung akan dibandingkan dengan nilai t tabel dilakukan
a. Bila t hitung lebih besar t tabel atau probabilitas lebih kecil dari tingkat
signifikansi (sig < 0,05), maka Ha diterima dan H0 ditolak, variabel bebas
b. Bila t hitung lebih kecil t tabel atau probabilitas lebih besar dari tingkat
signifikansi (sig > 0,05) maka Ha ditolak dan H0 diterima, variabel bebas