Nama : Abdul Aziz

NIM : 165020301111062
Kelas : Teori Akuntansi Keuangan CF

Chapter 3
Regulasi Akuntansi Keuangan

Pengertian Regulasi
- Kamus Oxford mendefinisikan Regulasi dalam hal kepatuhan terhadap peraturan atau
petunjuk dari pihak berwenang.
- Kamus Macquarie mendefinisikan regulasi sebagai aturan perintah, tindakan, kepatuhan
terhadap pihak berwenang, petunjuk pelaksanaan atau hukum yang berlaku.
Berdasarkan pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa, Regulasi merupakan suatu hal yang
berkaitan dengan peraturan yang dapat mengendalikan atau mengatur perilaku.
Konsep Perspektif Pasar Bebas
Asumsi mendasar dari perspektif pasar bebas dalam regulasi akuntasi bahwa informasi
akuntansi diperlakukan seperti benda-benda lainnya, kekuatan permintaan dan penawaran
berlaku secara bebas untuk memberikan informasi tentang entitas yang optimal. Beberapa
argumen yang mendukung pada persepktif ini ialah karya tulis Jensen dan Meckling (1976),
Watts dan Zimmerman (1978), Smith dan Warner (1979) dan Smith dan Watts (1982) dijelaskan
bahwa dalam keadaan tidak adanya regulasi, terdapat ekonomi sektor swasta yang mendorong
organisasi untuk menyediakan informasi terpercaya tentang operasi dan kinerjanya kepada
pihak-pihak tertentu di luar organisasi, sebaliknya biaya operasi dari organisasi akan meningkat.
INSENTIF YANG BERHUBUNGAN DENGAN PASAR
Pendapat yang menyatakan bahwa pasar akan memberi sanksi organisasi untuk kegagalan
untuk mengungkapkan informasi (yang mungkin buruk atau tidak) tentu saja mengasumsikan
bahwa pasar tahu bahwa manajer memiliki informasi tertentu untuk diungkapkan. Seperti yang
telah terlihat dengan banyaknya kegagalan akuntansi rupanya tak terduga dalam beberapa tahun
terakhir (seperti Enron, worlcom dan Parmalat), harapan ini tidak selalu realistis, karena pasar
tidak akan selalu tahu bahwa ada informasi yang tersedia untuk diungkapkan yaitu, dengan adanya
informasi yang tidak sama (ketimpangan penyampaian informasi) manajer mungkin tahu beberapa
berita buruk tetapi pasar tidak mungkin mengharapkan pengungkapan informasi pada waktu itu.
Namun, jika kemudian terungkap kabar bahwa terdapat hal yang tidak diungkapkan, kita mungkin
bisa mengharapkan pasar untuk bereaksi (dan dengan adanya regulasi, kita bisa berharap regulator
untuk bereaksi, karena kegagalan untuk mengungkapkan informasi secara tepat waktu mungkin
cara yang bertentangan hukum tertentu dalam yurisdiksi).
Konsep Perspektif Pro Regulasi
Hal-hal yang menjadi pertimbangan karena sejumlah alasan yang mendukung mengurangi
atau menghilangkan regulasi. Salah satu argumen yang paling sederhana adalah bahwa jika
seseorang benar-benar menginginkan informasi tentang organisasi mereka akan siap untuk
membayar (mungkin dalam bentuk mengurangi tingkat keuntungan/rate of return yang mereka
inginkan), dan kekuatan penawaran dan permintaan berlaku untuk memastikan jumlah yang
optimal informasi yang dihasilkan
Namun, seperti yang kita sering harapkan, ada pendapat berbeda untuk perspektif bahwa
pasokan 'barang bebas' harus diatur. beberapa ekonom berpendapat bahwa barang gratis sering
secara berlebihan sebagai akibat dari regulasi. argumen adalah bahwa segmen masyarakat
(pengguna barang jasa), mengetahui bahwa mereka tidak harus membayar untuk barang bebas,
akan melebihkan kebutuhan mereka untuk barang atau jasa.
Deegan dan shelly menantang pandangan bahwa memperkenalkan persyaratan pelaporan
wajib akan menghambat inovasi. sebaliknya, mereka percaya bahwa regulasi hanya akan
menetapkan tingkat minimum pengungkapan yang organisasi pilih untuk dilampaui.

Berikut merupakan teori regulasi

1. Teori Kepentingan Umum
menurut Posner (1974), teori kepentingan umum 'berpegang pada regulasi itu untuk
menanggapi permintaan masyarakat untuk memperbaiki praktik pasar yang tidak efisien
atau tidak adil'. yaitu, regulasi awalnya disiapkan untuk menguntungkan masyarakat secara
keseluruhan, bukan kepentingan tertentu.
banyak orang yang kritis pada perspektif sederhana ini mengapa regulasi
diperkenalkan (misalnya Peltzman, 1976; Posner, 1974; Stigler, 1971). Posner (1974)
mempertanyakan 'asumsi bahwa pasar ekonomi sangat rapuh dan cenderung beroperasi
sangat tidak efisien (atau tidak adil) jika dibiarkan, pendapat lain menyatakan bahwa bahwa
peraturan pemerintah sebenarnya murah. Posner juga mengkritik argumen bahwa undang-
undang biasanya awalnya ditetapkan untuk 'kepentingan umum' tetapi hanya gagal untuk
mencapai tujuannya karena kelalaian pemerintah, salah manajemen atau kekurangan dana.

2. Teori Capture
Peneliti yang menganut teori capture (ahli teori capture) biasanya akan berpendapat
bahwa, meskipun regulasi mungkin diperkenalkan dengan tujuan melindungi ‘kepentingan
publik '(sebagaimana didalilkan dalam teori kepentingan umum secara singkat dijelaskan
di atas),. Industri diatur akan berusaha untuk mendapatkan pengawasan dari badan
pengawas karena mereka tahu bahwa keputusan yang dibuat oleh regulator berpotensi akan
memiliki dampak yang signifikan terhadap industri mereka.
 Menurut Mitnick (1980), setidaknya ada lima cara dimana entitas diatur atau
industri akan dapat menangkap badan regulator :
a. capture dikatakan terjadi jika kepentingan diatur mengendalikan regulasi dan
lembaga diatur
b. Berdasarkan hasil koordinasi kegiatan badan regulator dengan mereka sehingga
kepentingan pribadi mereka terpenuhi;
c. Diatur entah bagaimana berhasil menetralisir atau menjamin non-kinerja (atau
kinerja cukup) oleh badan pengatur
d. Dalam proses interaksi dengan pihak regulator diatur berhasil (bahkan mungkin
tidak sengaja) dalam melakukan kerja sama dengan regulator dalam melihat sesuatu
dari perspektif mereka sendiri dan dengan demikian memberi mereka peraturan
yang mereka inginkan;
e. atau jika, cukup kebebasan dari keinginan formal maupun sadar baik regulator
maupun pihak diatur, struktur dasar dari sistem penghargaan mengarah selain
regulator korup atau tidak kompeten pasti untuk sebuah komunitas kepentingan
dengan pihak yang diatur

Dampak Ekonomi dan Sosial dari Regulasi Akuntansi

Meskipun banyak orang mungkin berpendapat bahwa peraturan akuntansi hanya
mempengaruhi bagaimana mendasari transaksi ekonomi dan peristiwa tercermin dalam laporan
keuangan, tanpa dampak pada sifat atau bentuk realitas ekonomi ini yang mendasari, ada sesuatu
yang besar sebagai bukti bahwa peraturan akuntansi memiliki konsekuensi sosial dan ekonomi
yang nyata bagi banyak organisasi dan orang-orang.
Sebagai contoh, dengan penerapan Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) di
banyak negara, perusahaan diharuskan untuk mengikuti IAS 38 'berwujud' (yang di australia
adalah dikenal dengan AASB 138 'berwujud'). standar ini sangat keras pada aset seperti nama-
nama merek yang dikembangkan secara internal dan pengeluaran penelitian. Ada banyak contoh
lain dari standar akuntansi yang memiliki dampak ekonomi dan sosial tidak langsung potensial.