Sejak Monograf 12 edisi 1993 diterbitkan, penambangan longwall mekanis terus berkembang.

Perubahan positif telah dicapai di banyak bidang termasuk kesehatan dan keselamatan, tingkat
produksi, produktivitas, biaya unit, dan total biaya operasi. Ini perbaikan tidak selalu berhasil di
setiap tambang yang telah menggunakan teknik penambangan longwall, di Australia. Banyak
perbaikan, kadang-kadang, sulit dimenangkan melalui aplikasi khusus dan ketekunan oleh
penambang, pedagang, pengawas, produksi dan staf pemeliharaan, manajer tambang dan
peralatan pemasok. Berbagai macam konsultan geoTeknis dan baru-baru ini peneliti dari
organisasi seperti CSIRO dan CRC Mining telah membantu. Selain dari peningkatan kesehatan
dan keselamatan yang sangat dibutuhkan, profitabilitas dan pengembalian modal juga meningkat.
Tingkat produksi dan tingkat produktivitas yang lebih tinggi tercapai karena keberhasilan
implementasi perubahan yang terkait dengan yang baru dan terkadang inovatif teknik dan
peralatan. Penambangan Shortwall menggunakan penambang berkelanjutan, dibahas oleh Hedley
(1993) kini tidak lagi digunakan dalam batubara industri di Australia. Lebih rendah dari produksi
yang dapat diterima tingkat dan biaya produksi yang tinggi membuat metode penambangan ini
tidak menguntungkan. Tingkat risiko sekitar kesehatan dan keselamatan menghadapi operator -
terutama yang terkait dengan geoTeknis masalah seperti tanah lunak dan kekuatan rendah -
penyangga besar bebas rasio aspek kanopi depan dan tinggi yang berkontribusi terhadap tingkat
produksi dan produktivitas yang buruk serta tingkat yang rendah kepercayaan dari manajemen
adalah alasan utama untuk kematiannya. Penambangan longwall akan tetap menjadi ekstraksi
utama metode untuk tambang bawah tanah di Australia dalam masa depan yang bisa
diduga. Cadangan jahitan tebal dengan kualitas tinggi batubara pada kedalaman dangkal dan
kondisi geologi jinak akan ditargetkan untuk menjaga agar biaya tetap rendah dan output tinggi,
dengan demikian memberikan manfaat yang dioptimalkan untuk pemegang saham.
Penambangan longwall mekanis selalu berubah dan berkembang dengan teknik, teknologi,
peralatan baru, menghadapi praktik manajemen dan sistem yang muncul sebagai sarana langsung
untuk terus meningkatkan semua aspek kinerja operasional dan keuangan. Fokus yang
berkelanjutan pada aspek kritis ini, implementasi proses perbaikan dan pengembangan
otomatisasi yang sedang berlangsung akan melihat indikator kinerja penting yang terkait dengan
longwall penambangan semakin membaik. Ini akan membuat Australia industri bawah tanah
semakin layak, dalam menghadapi tren jangka panjang dari harga komoditas jangka pendek yang
lebih rendah. Penambangan retret Longwall secara tradisional menghasilkan batubara
menggunakan dua metode, dua arah dan dua arah siklus penambangan. Penggunaan pemotongan
dua arah selalu terlihat lebih produktif pada wajah yang lebih panjang. Namun, karena kekuatan
pencukur dan kecepatan pengangkutan meningkat, lapisan yang lebih tebal telah ditargetkan, dan
lingkungan Pertimbangan meningkat, pemotongan uniYdirectional telah menjadi lebih
kompetitif dan bisa lebih produktif dari pemotongan dua arah. Dalam desain, spesifikasi dan
pembuatan satu set peralatan longwall, konsep bahwa peralatan harus harus dirancang agar
berfungsi sebagai keseluruhan yang terintegrasi tujuan awal dan berkelanjutan. Tidak
memuaskan untuk memilih item dari berbagai kategori peralatan dan kemudian kumpulkan
mereka bersama dengan harapan kompatibilitas. Aplikasi teknologi baru yang berkelanjutan,
ditambah dengan metode operasi yang disempurnakan, akan memastikan bahwa Australia
operasi tetap kelas dunia.
DUKUNGAN ATAP
Dalam menyiapkan spesifikasi teknis dan ruang lingkup pekerjaan untuk mendukung atap
sebagai bagian dari memperkenalkan longwall sistem penambangan atau membeli pengganti,
menyeluruh review desain semua dokumentasi harus dilakukan baik sebelum dan sesudah fase
tender. Sementara ini Proses peninjauan terdengar cukup logis dan masuk akal pendekatan untuk
menyelesaikan analisis menyeluruh, mungkin idealnya termasuk teknis konsultan independen
mengulas, dibutuhkan banyak waktu. Cukup sering, jumlah waktu yang tidak memadai
dialokasikan dalam proyek jadwal untuk menyelesaikan pekerjaan penting ini. Karena itu
keputusan untuk memilih terburu-buru. Risiko dan implikasinya gagal menggunakan pendekatan
manajemen mutu, atau sebuah teknik sederhana yang melibatkan 'rencana, lakukan, periksa, dan
tindak lanjuti proses tidak sepenuhnya dipahami. Kebutuhan tim seleksi untuk memahami alasan
mereka untuk desain dukungan atap dan lihat bagaimana pilihan teknis yang dibuat akan
berdampak pada hasil modal dan biaya operasi secara tambahan selama siklus hidup total atap
mendukung operasi. Secara historis, terlalu banyak perhatian dibayarkan ke biaya modal
dimuka. Pertimbangan yang tidak memadai diberikan untuk belajar yang operasional atau
produksi manfaat dapat berkontribusi untuk menurunkan biaya operasi dan keuntungan yang
lebih tinggi. Pilihan cermat untuk atap yang dirancang lebih baik sistem pendukung akan
meningkatkan angka-angka ini.
Pemilihan dukungan atap harus mempertimbangkan:
1. mendukung resistensi,
2. distribusi tekanan atap dan lantai,
3. kisaran pemotongan tinggi,
4. runtuh dan tinggi transportasi,
5. akses bepergian melalui dukungan,
6. pengaturan dan tekanan luluh,
7. sirkuit hidrolik,
8. mendukung sistem kontrol, dan
9. kecepatan operasi.
Penambangan longwall digunakan dalam jumlah yang relatif sedang kedalaman 120
hingga 300 m di New South Wales (NSW) dan Queensland dan ketinggian hingga
650 m di Illawarra Coalfields. Kedalaman penutup berdampak pada atap yang
diinginkan mendukung kapasitas dan kepadatan. Kehadiran batubara apa pun balok
lebih dari 0,5 m dan hingga 3,5 m di panel apa pun juga dapat berkontribusi terhadap
kondisi atap yang stabil. Namun, jika jahitan memiliki sifat cleated, maka atapnya
batubara dan segala kelemahan yang tampak dari lapisan atasnya atap batu bara segera
membutuhkan pertimbangan cermat dalam desain atap mendukung. Dalam semua
kasus, geoteknik evaluasi kondisi jahitan dan penambangan di tambang dan tambang
lain dengan lapisan dan geologi yang mirip, secara dekat kedekatan dengan jahitan
yang akan ditambang, harus dibuat masuk dalam hal mencocokkan desain dukungan
atap dengan penambangan kondisi. Untuk mengevaluasi cara meningkatkan
kemampuan dari dukungan perisai duaYleg, aspek-aspek berikut adalah
direkomendasikan untuk dipertimbangkan.
Mendukung beban dan hambatan
Hubungan antara beban dukungan yang dihasilkan oleh dukungan perisai dan
kekakuan dukungan dalam hal konvergensi atap sebelum menghasilkan beban hasil
kritis dalam mengendalikan atap di atas longwall. Itu beban dukungan dinyatakan
sebagai kepadatan dukungan yang diukur dalam ton per mð perlu ditentukan untuk
setiap longwall tambang persyaratan teknis teknis tertentu. Kemampuan perisai untuk
mengontrol strata atap di atas longwall dapat diekspresikan dalam reaksi tanah kurva
yang mencerminkan beban, karakteristik perpindahan kurva untuk jenis batuan
tertentu. Sebelum setiap longwall baru instalasi, pekerjaan harus diselesaikan untuk
mengembangkan sebuah kurva reaksi tanah spesifik untuk tambang itu. Prinsip
pentingnya seperti yang dikembangkan oleh Wilkinson (2004) untuk digunakan di
BMA Broadmeadow Mine di Queensland diilustrasikan pada Gambar 1.
Menggunakan Gambar 1, untuk Tambang Broadmeadow, sebagai contoh dapat dilihat
bahwa sebelum memasang penyangga atap, sebuah jumlah penutupan karena
karakteristik geologi dari atap dan lapisan batubara akan terjadi. Tidak ada dukungan
atap sistem dapat menolak perilaku ini. Waktu sebelum pengaturan dukungan juga
akan mempengaruhi jumlah atap penutupan. Setelah dukungan diatur ke atap dan
realistis pengaturan tekanan tercapai, penutupan dukungan perisai
Gambar 1 - Kurva reaksi tanah - BMA
Broadmeadow milikku
akan tetap terjadi saat atap menyatu, hingga tekanan luluh tercapai. Penutupan antara set dan
hasil bisa dihitung untuk konfigurasi kaki yang diberikan dan ditentukan oleh kompresibilitas
cairan di kaki dan dilatasi kaki. Setelah tekanan luluh tercapai kaki akan hasil seperti yang
dirancang. Alhasil, tekanan di kaki akan berkurang hingga sekitar 96 persen (+ / Y1.5 persen)
dari tekanan luluh. Tekanan lagi akan meningkat di kaki sebagai konvergensi atap berlanjut
sampai hasil tekanan tercapai, dan siklus diulang. Wilkinson (2004) telah menggambarkan
bahwa gradien dari kurva reaksi tanah terus berubah hingga titik di mana strata gagal. Mengacu
pada Gambar 1 itu bisa terlihat bahwa pada puncak kurva yang lebih rendah, atapnya tidak lagi
bertindak sebagai balok yang kompeten tetapi telah berpengalaman patah dan tidak utuh. Tujuan
dari hidrolikmendukung perisai adalah untuk mencegah atau menunda kegagalan atap selama
operasi penambangan. Pada Gambar 1, lebih tinggi sisi kiri dari kurva reaksi tanah di mana
karakteristik pendukung memotong kurva, atap kontrol akan lebih baik. Sebaliknya, semakin
jauh menuju puncak rendah di sisi kanan dari reaksi tanah melengkung, di mana karakteristik
penyangga atap berpotongan,Kontrol atap akan lebih buruk. Dukungan kekakuan dikendalikan
oleh penutupan kaki antara set dan hasil dan penutupan berikutnya karakteristik setelah hasil
tercapai. Dukungan perisai dengan rasio set to yield yang lebih rendah akan memungkinkan lebih
banyak penutupan atap sebelum beban hasil tercapai. Rasio diatur ke hasil dinyatakan sebagai:
Atur tekanan, Tekanan hasil.
Jumlah total penutupan atap sebelum kegagalan strata bervariasi tergantung pada
karakteristik strata seperti kekakuan batubara dan tegangan vertikal dan horizontal. ini
dihipotesiskan oleh konsultan geoTeknik menjadi 15 dan 35 mm melorot. Umumnya,
untuk kondisi tanah tertentu, yang diinginkan
efek dari kekakuan dukungan adalah:
1. untuk mengontrol atap secepat mungkin pada suatu titik kurva reaksi tanah di mana
atap berada di kandang kondisi, dan
2. untuk membuat buffer maksimum dalam hal atap penutupan dan waktu antara
kondisi 'setГ dan atap langsung menjadi tidak stabil. Saat atap memburuk dan terjadi
konvergensi tanah, laju konvergensi untuk beban konstan akan meningkat.
Keuntungan dengan dukungan perisai yang lebih keras adalah kecepatannya
konvergensi atap lebih rendah ketika dukungan mencapai menghasilkan beban
daripada yang terjadi untuk dukungan perisai yang lebih lembut. Karakteristik
dukungan dari dukungan longwall shield
dapat ditentukan oleh:
1. beban atau kepadatan dukungan diterapkan ke atap di keduanya mengatur dan
menghasilkan tekanan yang dinyatakan dalam t / mð; dan
2. tingkat konvergensi atap, relatif terhadap lantai di set dan menghasilkan tekanan.
Misalnya, untuk Tambang Broadmeadow, perkiraannya mendukung karakteristik
untuk desain perisai yang melibatkan keduanya Kaki bor 380 dan 400 mm
ditunjukkan pada Gambar 2.
Gambar 2 - Mendukung konvergensi beban dan atap karakteristik - BMA
Broadmeadow Mine
Gambar 2 mengilustrasikan bahwa meskipun kepadatan dukungan di hasil menghasilkan sama di
sekitar 122 t / mð, yang beban pengaturan awal lebih besar untuk kaki 400 mm pada 97 t / mð
dibandingkan dengan 87 t / mð untuk kaki 380 mm. Penutupan atap yang terjadi antara set dan
hasil untuk diameter 400 mm kaki 11,29 mm dibandingkan dengan 20 mm untuk 380 mm kaki
diameter untuk tekanan set 345 bar dan 14,8 mm untuk kaki 400 mm, dan 23,7 mm untuk kaki
380 mm di 325 bar pengaturan tekanan. Kekakuan penyangga atap dapat dinyatakan dalam
bentuk atap mendukung penutupan dari set untuk menghasilkan tekanan. Menggunakan angka
konvergensi ditunjukkan pada xYaxis pada Gambar 2 itu dapat dihitung, menggunakan rumus
1Y (11,29 mm / 20 mm) x 100) bahwa kekakuan hidrolik mendukung perisai dengan kaki 400
mm kira-kira 44 persen lebih besar dari dukungan perisai dengan kaki 380 mm. Itu harus Perlu
dicatat bahwa dukungan atap dengan stroke yang lebih pendek akan mempengaruhi kekakuan
dan kekakuan kaki. Gambar 2 menggambarkan dua komponen gerakan atap sebelum mencapai
beban hasil yaitu konvergensi alami dan konvergensi dukungan hidrolik:
1. Konvergensi alami adalah fungsi dari strata,siklus operasi dan karakteristik bahan atap dan
lantai langsung. Diperkirakan rentang nilai konvergensi telah diasumsikan sebagai berikut:
a) Gerakan strata alami yang disebabkan oleh relaksasi strata, setelah web dipotong, yang tidak
bisa dicegah terlepas dari kapasitas atap mendukung. Gerakan ini tergantung pada atap perilaku
strata dan mendukung resistensi lapisan batubara dan diyakini berkisar antara 2 hingga 6 mm.
b) Terlepas dari kapasitas dukungan atap, bahan atap yang rusak di atas kanopi dan
bahan lantai longgar atau lunak di bawah perisai pangkalan pendukung memiliki beberapa alami
pemadatan sebelum beban hasil tercapai. Ini bervariasi tergantung pada jenis atap dan lantai,
wajah manajemen, desain peralatan dan strata karakteristik material. Untuk bahan di atas nilai
kanopi adalah konservatif 2 sampai 3 mm dan untuk bahan di bawah alas 2 sampai 3 mm.
Meskipun tidak ada pengukuran fisik diambil, ada kebutuhan untuk menggunakan asumsi
melibatkan kisaran 6 hingga 12 mm. Itu masuk akal untuk mengambil titik tengah 9
mm. Sensitivitas parameter ini jelas akan mempengaruhi penutupan dukungan atap yang
diizinkan sebelum atap kegagalan.
2. Konvergensi dukungan hidraulik dapat didefinisikan dalam dua cara:
a) Konvergensi dukungan antara yang ditetapkan ke atap dan ketika mencapai beban hasil penuh
karena konvergensi atap meningkatkan tekanan di kaki.
b) Konvergensi dukungan pada tekanan luluh yang merupakan fungsi dari perbedaan antara
tekanan hasil dan tekanan reYset. Itu ulang tekanan, setelah fluida habis atmosfer melalui katup
luluh, harus seperti dekat dengan tekanan luluh yang bisa dicapai secara praktis. Tingkat
penumpukan tekanan dari reYset ke tekanan luluh adalah fungsi dari tingkat atap konvergensi.
Konvergensi dukungan yang dihitung antara set dan hasil untuk kaki berdiameter 380 mm dan
400 mm ditunjukkan pada Tabel 1. Jika tekanan pompa nominal 345 bar, tekanan tekanan
terburuk pada wajah cenderung sekitar 325 bar. Jika sistem pengaturan tekanan tinggi digunakan,
pengaturan tekanan bisa mencapai 400 bar. Namun, seperti 400 bar terlalu dekat dengan tekanan
hasil, ada kebutuhan untuk memungkinkan untuk efek histerisis antara tekanan luluh dan tekanan
ulang. Di keadaan ini, tekanan tinggi ditetapkan untuk 400 mm kaki diameter harus diturunkan
ke 380 bar. Oleh karena itu, konvergensi total atau total yang mungkin gerakan dukungan perisai
dengan kaki 380 mm sangat dekat dengan penutupan atap yang diharapkan pada titik di kurva
reaksi tanah di mana bahan atap menjadi Konvergensi atau atap jatuh yang tidak stabil dan cepat
dapat terjadi. Menggunakan logika di atas, kaki berdiameter lebih besar, katakanlah Kaki
berdiameter 400 mm, digunakan dalam kombinasi dengan a akan mengatur sistem tekanan tinggi
yang fleksibel dan fleksibel memberikan kontrol atap yang unggul dibandingkan 380 mm kaki
diameter. Kelemahan menggunakan kaki berdiameter lebih besar untuk peningkatan hasil teknis
dan operasional adalah modal tambahan diperlukan untuk membeli unit-unit yang lebih besar ini.
Mendukung kekakuan
Sebagian besar dukungan perisai disediakan oleh JOY dan DBT dan dirancang untuk
menggunakan diameter internal 380 mm kaki dikombinasikan dengan sistem pengaturan tekanan
tinggi. Meskipun secara teoritis, kombinasi ini memberikan wajar kekakuan, risiko operasional
set tekanan tinggi sistem tidak tersedia, atau dimatikan untuk alasan operasional, tinggi. Jika
sistem dimatikan untuk alasan apapun misalnya, untuk bernegosiasi lebih baik memburuk atap,
ada risiko bahwa itu tidak dapat dihidupkan lagi segera. Peristiwa semacam itu bisa
mengakibatkan jatuh atap, di depan penopang atap, yang akan memperlambat proses
penambangan dan dapat mengakibatkan kebutuhan untuk mahal praktik injeksi resin untuk
digunakan. Saat ini, di Bowen Basin, mungkin karena operasi yang buruk dan / atau
praktik manajemen, pengalaman operasi menggunakan sistem set tekanan tinggi ini
belum terbukti solusi yang dapat diandalkan untuk kontrol atap. Kekakuan dukungan
tinggi dapat dicapai lebih andal dan konsisten dengan menggunakan kaki berdiameter
400 mm lebih besar. Ini memberikan yang serupa kekakuan pada kaki berdiameter
380 mm tanpa aplikasi mengatur sistem tekanan tinggi dan memiliki jauh lebih baik
(sekitar 29 persen lebih tinggi) dari kekakuan Kaki 380 mm dengan set tekanan
tinggi. Seperti disebutkan di atas, karena efek histerisis antara tekanan luluh dan
Tekanan reYset, tekanan tinggi diatur untuk 400 mm kaki diameter akan lebih baik
diatur pada 380 bar dibandingkan dengan 400 bar untuk kaki 380 mm. Kekakuan
dukungan dan efek yang dihasilkannya Kontrol atap sangat penting untuk operasi. 400
mm kaki diameter membantu mengurangi risiko tanah yang buruk kondisi dan
karenanya merupakan manfaat besar bagi operasi penambangan. Kontrol atap yang
positif telah terbukti salah satu faktor operasional paling penting dalam mencapai
produksi longwall yang konsisten. Ini tentu benar tambang longwall di Bowen
Basin. Dukungan yang lebih ketat sistem adalah keuntungan besar dan memberikan
kontribusi signifikan meningkatkan potensi keberhasilan penambangan longwall.
Ada peningkatan penekanan oleh geoTeknis konsultan untuk merekomendasikan
diameter internal kaki ditingkatkan dari 380 menjadi 400 mm dan juga untuk
menggabungkan semua perubahan desain kaki yang tepat untuk lebih ditingkatkan
kaki yang lebih kuat ini dengan lubang yang lebih besar. Perubahan seperti itu secara
signifikan meningkatkan kekakuan dukungan atap sekitar 44 persen dan kurangi
jumlahnya konvergensi atap yang dapat terjadi antara pengaturan melindungi
dukungan di bar 325 standar dan mencapai hasil tekanan. Efek dari perubahan tersebut
ditunjukkan pada Tabel 2. Setiap tambang harus menentukan dari geoteknik internal
insinyur atau konsultan eksternal jumlah yang diijinkan konvergensi atap maksimum
sebelum kegagalan atap. Satu Pendapat konsultan adalah bahwa konvergensi atap 380
mm beroperasi di kaki Goonyella Middle Seam melampaui atau mendekati batas
praktis kemungkinan atap penutupan dan oleh karena itu kaki 400 mm
direkomendasikan. Manfaat potensial lain dari kaki berdiameter 400 mm adalah itu
dapat meningkatkan kapasitas beban hasil dukungan tetapi pada pengorbanan atap
mendukung kehidupan yang lelah. Ini bisa menjadi menguntungkan jika strata
pemuatan siklus tak terduga perilaku dijumpai. Keuntungan ini dilawan oleh fakta
bahwa dukungan atap dirancang untuk memiliki 'terstruktur