JURNAL SIMETRIK VOL.9, NO.

1, JUNI 2019

PERBANDINGAN SAMPLING DENGAN METODE TEST PIT DAN PENGEBORAN

PADA ENDAPAN BAUKSIT PT. HARITA PRIMA ABADI MINERAL
KABUPATEN KETAPANG PROVINSI KALIMANTAN BARAT

Idris Herkan Afandi1), Syarifah Aqla2)

1,2)
Jurusan Teknik Pertambangan Politeknik Negeri Ketapang
1)
ha_idris@yahoo.co.id, 2)syarifahaqla@gmail.com

ABSTRACT
Resource estimates are related to the quality of samples in the field. One of sampling bauxite method is a test
pit. However, sufficiently deep deposition conditions become a constraint related to security in retrieval by this
method. Therefore, researchers suspect that bauxite sampling can also be done by drilling with results that are
not much different from making test pits. The aim of this study was to compare bauxite sampling with test pits
and drilling seen from the engineering work, cost efficiency, time and quality of the samples produced. The
research was conducted at PT. Harita Prima Abadi Mineral Ketapang by observing the sampling process and
interviewing workers. It was obtained that the cost of making 1 (one) test pit was Rp. 5,000,000, and the cost of
1 (one) drilling is Rp. 2,000,000, - .The time for making a test pit to minimal 3 workers is 6-8 hours and the
drilling time to minimal 4 workers is 3-4 hours. The quality of bauxite samples from test pit is very good, the
number of samples can be taken as needed. While the quality of drilling samples is CF cannot be calculated and
bauxite samples obtained have a small size and a little amount.

ABSTRAK
Estimasi sumberdaya berhubungan erat dengan kualiatas sampel di lapangan. Salah satu metode pengambilan
sampel bauksit adalah dengan metode pembuatan test pit. Akan tetapi, kondisi endapan yang cukup dalam
menjadi suatu kendala terkait keamanan dalam pengambilan dengan metode tersebut. Oleh karena itu, peneliti
menduga pengambilan sampel bauksit dapat juga dilakukan dengan pengeboran cutting dengan hasil yang tidak
jauh berbeda dengan pembuatan test pit. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membandingkan sampling
bauksit dengan test pit dan pengeboran cutting dilihat dari keteknikan pekerjaan, efisiensi biaya, waktu serta
kualitas sampel yang dihasilkan. Penelitian dilakukan di PT. Harita Prima Abadi Mineral Kabupaten Ketapang
dengan melakukan pengamatan pada proses pengambilan sampel dan wawancara kepada pekerja. Diperoleh
bahwa biaya pembuatan 1 (satu) test pit sebesar Rp. 5.000.000,- dan biaya 1 (satu) pengeboran Rp. 2.000.000,- ,
waktu pembuatan test pit dengan tenaga kerja paling sedikit 3 orang adalah 6-8jam dan waktu pengeboran
dengan tenaga kerja paling sedikit 4 orang adalah 3-4 jam, kualitas sampel bauksit hasil test pit sangat baik,
jumlah sampel bisa diambil sesuai kebutuhan, sedangkan kualitas sampel hasil pengeboran tidak bisa dilakukan
perhitungan nilai CF dan jumlah sempel yang didapat berukuran kecil dan sedikit.

Kata kunci : Sampling Bauksit; Test pit; Pengeboran

1. PENDAHULUAN
Estimasi jumlah sumberdaya sangatlah penting
dilakukan karena berhubungan erat dengan profit dan
umur penambangan yang akan dilakukan oleh
perusahaan tambang. Jika hasil estimasi sumberdaya
tidak optimal, maka perhitungan terhadap profit dan
umur penambangan menjadi tidak akurat saat
dilakukan perencanaan penambangan.
Pekerjaan estimasi sumberdaya berhubungan erat
dengan kualiatas sampel di lapangan. Dalam hal ini
sampel bauksit diperoleh dengan metode pembuatan
test pit. Test pit biasanya dibuat dengan ukuran 1,2m
x 0,8m dengan kedalaman hingga menembus
perlapisan bijih. Setelah test pit dibuat tahapan
selanjutnya adalah sampling dengan metode chanel
sampling, sampel yang di ambil berukuran 20cm x
10cm dengan kedalaman per 1m badan bijih untuk
dijadikan 1 sampel yang memiliki berat 32 kg/sampel.
Pembuatan test pit selain memudahkan dalam
sampling bauksit juga memudahkan pengukuran
ketebalan perlapisan bijih dan memudahkan dalam
p-ISSN: 2302-9579/e-ISSN: 2581-2866
deskripsi batuan perlapisan bijih bauksit. Akan tetapi
untuk bauksit yang memiliki ketebalan yang cukup
tebal (>3m) dan memiliki OB yang cukup tebal (>2m)
maka secara teknis pembuatan test pit akan memakan
waktu yang cukup lama dan biaya yang semakin
mahal, selain itu dari segi keamanan dikhawatirkan
dinding test pit longsor sehingga bisa menimpa
pekerja yang ada di dalam test pit. Bijih bauksit yang
berupa batuan krikil membuat batuan sukar untuk
digali menggunakan peralatan sederhana seperti
cangkul sehingga membuat pekerjaan pembuatan test
pit menjadi lama.
Dalam pengambilan sampel bauksit selain
menggunakan test pit peneliti menduga bisa juga
dilakukan dengan metode pengeboran, akan tetapi dari
hasil pengeboran sulit dilakukan pendeskripsian
perlapisan dan tidak akuratnya dalam pengukuran
ketebalan OB maupun bijih bauksit. Secara praktis
pengambilan sampel dengan pengeboran juga harus
melakukan pembuatan test pit dibeberapa tempat
164
 JURNAL SIMETRIK VOL.9, NO.1, JUNI 2019
untuk melihat korelasi batuan hasil pengeboran dan
perlapisan batuan dengan posisi sebenarnya. Sehingga
tujuan dari pengambilan sampel untuk mengetahui
jumlah sumberdaya dan karakteristik endapan bisa
tercapai. Dengan metode pengeboran diharapkan
pekerjaan sampling bauksit menjadi cepat dan diduga
lebih hemat untuk jumlah sampel yang banyak.
Dari uraian yang telah penulis kemukakan,
penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan
judul “Perbandingan Sampling dengan Metode Test
pit dan Pengeboran Pada Endapan Bauksit PT. Harita
Prima Abadi Mineral Kabupaten Ketapang Provinsi
Kalimantan Barat”.
2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Geologi Regional
Berdasarkan analisa dari peta geologi lembar
Kendawangan dengan skala 1:250.000 yang
dikeluarkan oleh Pusat Penelitian dan Pengembangan
Geologi tahun 1994, maka kondisi geologi regional
pada daerah eksplorasi dapat diuraikan sebagai
berikut: Batuan yang terdapat pada daerah eksplorasi
adalah Granit Sukadana (Kus) serta letusan Gunung
api Kerabai (Kuk). Batuan-batuan tersebut terbentuk
pada zaman Kapur Akhir karena adanya perubahan
sifat magmatisme secara drastis. Sifat kimia batuan
yang sama dan kedudukannya berdekatan antara
Granit Sukadana dan Gunung api Kerabai diduga
keduanya dihasilkan oleh magma yang sama
Sumber : PPPG, 1984
Gambar 1. Peta Geologi Lembar Ketapang
Dari hasil pengamatan pada peta geologi regional
Kabupaten Ketapang (Gambar 1) daerah penelitian
tersusun oleh formasi-formasi sebagai berikut:
1. Granit Sukadana (Kus), terdiri atas batuan granit
yang berwarna abu-abu kemerahan dengan
ukuran kristal kasar yang terdiri dari kuarsa,
orthoklas, plagioklas, hornblende, biotit dan
sedikit batuan diorit, diorit porfiri yang berwarna
abu-abu kehitaman. Formasi ini tersebar di
sebelah utara bagian blok dari barat ke timur,
kemudian dibagian tengah blok dan selatan.
2. Gunung api Kerabai (Kuk), terdiri atas
perselingan vulkanik tuff, batuan apal, batu pasir
p-ISSN: 2302-9579/e-ISSN: 2581-2866
tufaan, batu pasir kuarsa, metasedimen. Litologi
ini tersebar di sebelah utara diantara formasi Kus
kemudian di sebelah selatan dari arah barat laut
dan tersingkap luas ke tenggara.
2.2 Bauksit
Bauksit adalah bijih logam aluminium (Al) dan
merupakan suatu koloid oksida Al dan Si yang
mengandung air. Istilah bauksit dipergunakan untuk
bijih yang mengandung oksida aluminium monohidrat
atau anhidrat. Biasanya berasosiasi dengan laterit,
warnanya tergantung dari oksida besi yang
terkandung dalam batuan asal, makin basa batuan asal
biasanya makin tingggi kandungan unsur besinya,
sehingga warna dari bijih bauksit akan bertambah
merah. Didalam bauksit berupa mineral Gipsit Ahmit
atau Diaspor. Di Kalimantan Barat cebakan bauksit
terdapat pada jalur penyebaran busur laterit (Laterite
belt) yang membujur dengan arah barat laut-tenggara
dari Kota Kabupaten Ketapang, Sanggau, Landak,
Kubu Raya, Pontianak, Bengkayang sampai Kota
Singkawang. Secara geologi endapan bauksit terjadi
karena proses pelapukan (Residual concentration) dari
batuan yang kaya akan mineral feldspar atau mineral
alumina silika lainnya.
Adapun batuan tersebut antara lain: Granite,
Granodiorit, Syenit, Dasit, Andesit, Trakhit,
Monzonit, Riolit dan Tuff Riodasit. Kegunaan
alumina sebagian besar digunakan untuk industri
logam aluminium, Industri kimia dan metalurgi.
Bauksit terbentuk dari batuan yang mempunyai kadar
aluminium tinggi, kadar Fe rendah dan sedikit kadar
kuarsa bebas. Mineral silika yang berubah akibat
pelapukan, mengakibatkan unsur silika terlepas dari
ikatan kristal, dan sebagian unsur besi juga terlepas.
Pada proses ini terjadi penambahan air (H2O),
sedangkan alumina, bersama dengan titanium dan
ferric oksida (dan mungkin manganis oksida) menjadi
terkonstrasi sebagai endapan residu alumunium.
Batuan yang memenuhi persyaratan itu antara lain
nepelin syenit dan sejenisnya yang berasal dari batuan
beku, batuan lempung atau serpih. Batuan itu akan
mengalami proses laterisasi (proses pertukaran suhu
secara terus menerus sehingga batuan mengalami
pelapukan).
2.3 Sampling Menggunakan Metode Test pit
Test pit umum digunakan untuk mengetahui
variasi kadar atau endapan secara vertikal. Sering
digunakan untuk mendapatkan sampel dalam jumlah
besar (bulk sample) pada pada endapan laterit. Untuk
sampel dengan ukuran kecil dapat dilakukan
pengambilan sampel berupa channel sampling pada
dinding test pit. Testpit umumnya berbentuk persegi
panjang dengan ukuran 1,2m x 0,8m, penggalian
testpit menggunakan cangkul, dodos/linggis, tali,
ember dan pita ukur. Penggalian test pit dihentikan
apabila telah mencapai batuan dasar yaitu batu
lempung, watertable atau boulder batu.
165
 JURNAL SIMETRIK VOL.9, NO.1, JUNI 2019
Sumber : Dokumentasi Penelitian, 2018
Gambar 2. Pembuatan Test pit dengan Peralatan
Manual
Sumber : Dokumentasi Penelitian, 2018
Gambar 3. Sketsa Cara Pengambilan Conto
Bauksit Dengan Sumur Uji
Pengambilan contoh dilakukan pada dinding
testpit dengan dimensi 20cm x 10cm sepanjang
ketebalan bauksit. Pengambilan contoh diambil dan
dipisahkan setiap notasi (1 meter).
2.4 Sampling Menggunakan Metode Pengeboran
Pengeboran yang digunakan dalam penelitian ini
terdiri dari 2 jenis mata bor yaitu menggunakan
pengeboran cutting dengan menyemprotkan air
sehingga cutting keluar bersama-sama air (gambar 4).
Pengeboran cutting cocok dilaksanakan dalam
pengambilan sampel dangkal, namun untuk
pendeskripsian perlapisan batuan akan sulit diamati
dan sampel tidak terambil secara utuh, hanya sampel
yang berukuran diatas 2 mm yang bisa terambil.
Untuk mengatasi kesulitan dalam deskripsi perlapisan,
terutama untuk mengetahui kedalaman masing-
masing perlapisan maka pengeboran dilakukan
dengan perlahan dan akan terasa berat putarannya saat
menembus batuan yang berbeda.
p-ISSN: 2302-9579/e-ISSN: 2581-2866
Sumber : Dokumentasi Penelitian, 2018
Gambar 4. Mata Bor Dengan Injeksi Air
Kedua adalah mata bor tanpa semprotan air,
harapannya sampel terambil utuh. Mata bor terlihat
pada gambar 5. Pengeboran ini akan terasa sulit
dilakukan ketika mencapai ore, namun dengan teknik
pengambilan yang sedikit demi sedikit dan kegiatan
itu terus berlanjut hingga menembus perlapisan ore.
Sumber : Dokumentasi Penelitian, 2018
Gambar 5. Mata Bor Tanpa Semprotan Air
Dalam pelaksanaan pengambilan sampel bauksit,
kedua mata bor ini dilakukan secara bergantian yang
pertama menggunakan mata bor tanpa semprotan air,
ketika mata bor ini mengalami kendala yaitu
terjepitnya mata bor pada batuan yang keras maka
pengeboran dilanjutkan dengan mata bor dengan
semprotan air.
3. METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Waktu dan Tempat Penelitian
Pelaksaan penelitian ini dilakukan di IUP PT.
Harita Prima Abadi Mineral Site Air Upas Desa
Karya Baru, Dusun Batang Belian, Kecamatan Marau
Kabupaten Ketapang. Secara geografis berada pada 2°
LS sampai 3° LS dan 109° BT sampai 110° BT.
3.2 Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan pada penelitian
ini adalah: (1) Meteran pita untuk mengukur ketebalan
lapisan endapan. (2) Kamera untuk dokumentasi. (3)
Alat-alat pengeboran untuk melakukan pengeboran
pada bijih bauksit. (4) Alat-alat pembuatan test pit.
166
 JURNAL SIMETRIK VOL.9, NO.1, JUNI 2019
3.3 Prosedur Kerja
Adapun prosedur kerja dalam penelitian ini
meliputi:
1. Pengambilan data di lapangan dilakukan dengan
mengamati proses pembuatan test pit dan
pengeboran cutting.
2. Wawancara kendala yang dihadapi dalam
pekerjaan membuat test pit dan pengeboran, serta
melakukan analisis mengatasi kendala-kendala
yang ada.
Sumber : Prosedur Kerja, 2018
Gambar 6. Diagram Alir Penelitian
3.4 Analisa Data
Analisis data meliputi analisis keteknikkan,
efisiensi, waktu dan kualitas sampel. Analisis
keteknikan dalam pembuatan test pit dan pengeboran
tersaji dalam data kuantitatif hasil wawancara dan
pengamatan langsung pada proses pembuatannya.
Efisiensi waktu dan biaya tersaji dalam data
kuantitatif yang diperoleh dari rincian biaya dan
waktu yang dikeluarkan dalam proses pembuatan.
Data kualitas sampel tersaji dalam data kuantitatif
berdasarkan standar syarat sampel yang digunakan.
4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Sampling Bauksit Dengan Test pit
Pembuatan test pit pada eksplorasi bauksit
dilakukan untuk mendapatkan kemenerusan lapisan,
variasi litologi, ketebalan dan karakteristik variasi
lapisan secara vertikal serta dapat digunakan sebagai
media pengambilan sampel. Test pit dibuat dengan
kedalaman hingga menembus keseluruhan lapisan
yang dicari dan penggalian test pit bisa dihentikan jika
pada saat penggalian tersebut menemukan air tanah
atau tanah lempung setelah perlapisan bijih (kong)
atau batuan asal pembentuk bauksit.
p-ISSN: 2302-9579/e-ISSN: 2581-2866
Sumber : Dokumentasi Penelitian, 2018
Gambar 7 Hasil Pembuatan Test pit
Gambar 7 merupakan salah satu contoh hasil
dari penggalian lubang test pit yang dilakukan saat
kegiatan eksplorasi bauksit, yang memiliki kedalaman
kurang dari 4 – 5 meter. Pekerjaan dilakukan secara
manual menggunakan tenaga manusia dan juga
dibantu dengan beberapa alat yang digunakan agar
pada saat proses penggalian tersebut bisa berjalan
dengan lancar. Hasil sampel bauksit yang diperoleh
dari lubang test pit itu sangat representatif, sehingga
sampel yang didapat memiliki hasil yang bagus.
Metode test pit ini mempunyai kekurangan,
kelebihan, serta kendala yang bisa terjadi pada saat
kegiatan test pit yang berlangsung, dibawah ini :
1) Waktu, kegiatan test pit ini memerlukan waktu
yang relatif lama dikarenakan semakin dalam
penggalian lubang test pit maka tingkat kesulitan
dalam proses penggalian akan semakin besar
sehingga waktu yang diperlukan relatif lebih
lama. Kemudian terdapatnya bongkahan batuan
yang berukuran besar saat penggalian, adanya
mata air yang keluar dan terjadinya hujan
sehingga proses penggalian test pit memiliki
waktu pekerjaan yang lama.
2) Keamanan (safety), test pit merupakan pekerjaan
dengan tingkat bahaya yang sangat tinggi, lubang
yang sempit dan dalam yang merupakan salah
satu faktor yang berbahaya. Selain itu,
kekurangan oksigen, cahaya dan kemungkinan
besar dinding test pit bisa runtuh karena kelalaian
dari pekerja juga dapat menimbulkan kecelakaan
pada saat bekerja.
3) Biaya, test pit memerlukan biaya yang cukup
mahal, karena dimensi test pit yang dibuat
berbeda-beda dan kondisi lahan juga bisa
mempengaruhi biaya yang diperlukan serta
adanya kenaikan harga beberapa persen untuk
setiap meter test pit nya.
4) Conto atau sampel, Sampel yang diperoleh
melalui test pit lebih representative, mudah dalam
deskripsi litolog serta mudah dalam pengukuran
ketebalan setiap lapisan serta kedalaman dari
lubang test pit.
5) Mobilisasi, test pit hanya menggunakan alat yang
sederhana dan juga mudah untuk dibawa kelokasi
yang sangat sulit.
167
 JURNAL SIMETRIK VOL.9, NO.1, JUNI 2019
Test pit pada sampling bauksit dibuat dengan
kedalaman hingga menembus perlapisan ore bauksit.
Proses penggalian test pit bisa dihentikan jika pada
saat penggalian menemukan air atau sudah menembus
perlapisan ore bauksit.
Sumber : Dokumentasi Penelitian, 2018
Gambar 8. Proses Pembuatan Test pit
Test pit dibuat dengan ukuran 1,2 m x 8 m,
setelah penggalian menembus ore bauksit dilakukan
pengukuran ketebatan OB dan ore bauksit, selanjutnya
dilakukan pengambilan sampel bauksit dengan teknik
chanel sampling berukuran 20 cm x 10 cm per 1 (satu)
meter dan memiliki berat sekitar 32 kg untuk
dijadikan 1 (satu) sampel.
Jumlah tenaga kerja yang terlibat dalam
pembuatan test pit berjumlah 2 (dua) orang pekerja
dan 1 (satu) orang geologis untuk pengambilan
sampel bauksit. Dari hasil wawancara kepada pekerja
untuk penggalian tanah hingga menembus ore bauksit
dengan kedalaman test pit 5-6 m memerlukan waktu
sekitar 6-8 jam. Sedangkan bbiaya pembuatan test pit
menggunakan sistem borongan yaitu biaya 1 (satu)
test pit sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah).
Sumber : Dokumentasi Penelitian, 2018
Gambar 9. Hasil Sampling Bauksit dengan Metode
Test pit
4.2 Sampling Dengan Pengeboran
Metode bor merupakan salah satu cara terbaik
untuk menentukan kedalaman lapisan bawah tanah.
Bor pada umumnya mempunyai tujuan untuk
mengetahui formasi litologi, untuk menyelesaikan
p-ISSN: 2302-9579/e-ISSN: 2581-2866
permasalahan struktur geologi, sampling batuan dan
lain sebagainya.
Sumber : Dokumentasi Penelitian, 2018
Gambar 10. Hasil Lubang Bor
Gambar 10 merupakan salah satu contoh hasil
dari proses metode bor yang dilakukan saat kegiatan
eksplorasi bauksit yang memiliki kedalaman kurang
dari 3 - 4 meter, yang cara kerjanya dibantu oleh alat-
alat mekanis dan juga memerlukan tenaga manusia
untuk kegiatan tersebut. Agar proses kegiatan bor bisa
berjalan dengan lancar. Kemudian metode bor ini
hanya bisa menentuka kedalaman dari suatu endapan
yang dicari dan tidak bisa dilakukannya
pendeskripsian secara langsung oleh mata seperti
metode test pit. Sampel yang didapat dari hasil bor
tidak bisa mewakili untuk sampel bauksit yang
berkualitas baik.
Metode yang digunakan pada kegiatan bor ialah
bor cutting, kinerjanya sangat cepat sehingga dalam
pembuatan lubang bor bisa lebih dari satu lubang
yang berkisar antara 2-3 lubang bor dalam satu hari.
Tetapi dalam metode ini hasil yang didapat tidak
maksimal, karena hasil sampel yang keluar dari proses
bor bercampur dengan material lain.
Sumber : Dokumentasi Penelitian, 2018
Gambar 11. Proses Pengeboran dengan Injeksi Air
Metode bor ini mempunyai kekurangan,
kelebihan, serta kendala yang bisa terjadi pada saat
kegiatan bor yang berlangsung adalah sebagai berikut
:
1) Waktu, pada saat kegiatan bor ini memiliki
kinerja waktu yang sangat cepat karena,
menggunakan tenaga mesin. Sehinga
168
 JURNAL SIMETRIK VOL.9, NO.1, JUNI 2019

pengerjaannya bisa melebihi kapasitas bor yang

diinginkan.
2) Keamanan (safety), pada metode ini keselamatan
kerja terjamin aman walaupun kerjanya sangat
cepat yang menggunakan mesin – mesin untuk
kegiatan bor dan memiliki penyangga untuk alat
yang digunakan agar tidak terjadinya bahaya.
3) Biaya, pada kegiatan bor ini juga sangat mahal,
karena biaya yang keluar untuk kebutuhan seperti
peralatan dan operasional bor.
4) Conto atau sampel, hasil yang keluar dari proses
bor ini bisa dikatakan kurang efektif untuk Sumber : Dokumentasi Penelitian, 2018
mendapatkan sampel bauksit. Sehingga sampel
bauksit yang keluar dari hasil bor atau cutting Gambar 12. Hasil Sampling Bauksit dengan
tidak bisa mewakili hasil sampel bauksit yang Metode Pengeboran
baik, karena cutting yang keluar bercampur
dengan material lainnya sehingga sulit untuk 5. Kesimpulan dan Saran
mendapatkan sampel yang berkualitas tinggi. 5.1. Kesimpulan
5) Mobilisasi, bor ini menggunakan alat-alat yang Berdasarkan hasil penelitian, maka diperoleh
cukup banyak untuk dibawa ke lokasi pengboran, kesimpulan sebagai berikut :
karena alat-alat yang digunakan sangat berat 1. Waktu yang diperlukan dalam pembuatan test pit
sehingga sulit untuk dibawa ke lokasi. adalah 6-8 jam sedangkan dalam pengeboran
memerlukan waktu 3-4 jam. Biaya yang
4.3 Perbandingan Sampling Bauksit Antara diperlukan dalam pembuatan test pit adalah Rp.
Metode Test pit Dan Pengeboran 5.000.000,- / test pit sedangkan dalam
Berdasarkan uraian hasil pengambilan sampel pengeboran memerlukan biaya Rp. 2.000.000,- /
bauksit menggunakan test pit dan pengeboran dapat Pengeboran.
diringkas perbandingannya seperti tabel 1. 2. Kualitas sampel yang dihasilkan dari metode test
pit lebih baik dibandingkan dengan kualitas hasil
Tabel 1 Perbandingan Sampling Bauksit Antara pengeboran.
Metode Test pit Dan Pengeboran 3. Kendala pada test pit adalah tingkat keamanan
No Aspek yang Test pit Pengeboran pekerja kurang aman ketika berada di kedalaman
dibandingan lebih dari 6 meter sedangkan kendala pada
1. Keteknikan Pembuatan Cutting yang pengeboran sulitnya mobilisasi alat pengeboran
sumur, terangkat melalui ke lokasi, ketersediaan air, hasil sampel pecah
kemudian air adalah sampel dan tidak bisa di ketahui nilai CF bauksit.
dilakukan yang diperoleh 4. Untuk tujuan sampling bauksit, dengan tujuan
sampling mendapatkan jumlah sumber daya bauksit yaitu
2 Keamanan Aman < 6 meter Aman di pada kegiatan eksplorasi rinci sebaiknya
sepanjang menggunakan metode test pit. Sedangkan untuk
kedalaman
tujuan survey pendahuluan bisa menggunakan
3 Jumlah 3 orang 4 orang
Pekerja pengeboran.
Minimum
4 Lama waktu 6-8 jam 3-4 jam 5.2. Saran
5 Biaya Saran untuk penelitian selanjutnya adalah sebagai
Pekerjaan Rp. 5.000.000,- Rp, 2.000.000,- berikut :
per kegiatan 1. Dalam kegiatan pengeboran sampling bauksit
6 Kualitas Baik Kurang Baik perlu diperhatikan keberadaan air disekitar lokasi
Sampel sebagai media pembawa cutting bauksit
7 Peralatan dan Sederhana dan Menggunakan 2. Untuk peneliti selanjutnya yang ingin
Mobilisasi Mudah teknologi dan mengangkat sampling bauksit dengan metode
sulit
pengeboran cutting di sarankan untuk melakukan
Sumber :Hasil Pengamatan dan Wawancara , 2018
kajian dalam perhitungan nilai CF bauksit.

p-ISSN: 2302-9579/e-ISSN: 2581-2866 169

 JURNAL SIMETRIK VOL.9, NO.1, JUNI 2019

DAFTAR PUSTAKA
Annels, A.E., and Dominy, S.C., 2003, Technical
Note: Core Recovery and Quality: Important
Factors in Mineral Resource Estimation,
Applied Earth Science (Trans. Inst. Min.
Metall. B) December 2003 Vol.112, Wales.
Gadallah, M., and Fisher, R., 2009, An
Introduction: Exploration Geophysics,
Springer-Verlag, Berlin Heidelberg.pringer,
Berlin.
Halim, S., dan Felicia, 2012, Deteksi Keausan Alat
pada Proses Pengeboran Sumber Alam, Jurnal
Teknik Industri, Vol. 14 No. 2. Pp 123-128,
Surabaya.
Sinclair, A.J., and Blackwell, G.H., 2004, Applied
Mineral Inventory Estimation, Cambridge
University Press, Cambridge.
Wellmer, F.W.; Dalheimer, M., and Wagner, M.,
2008, Economic Evaluations in Exploration
2nd Edition, S

p-ISSN: 2302-9579/e-ISSN: 2581-2866 170