1

DINDING HALANG SEBAGAI SOLUSI LAPISAN PIROKLASTIK DI TUBUH

BENDUNGAN PIDEKSO WONOGIRI, JAWA TENGAH

Doni Faturochman S.1, Yoga Darmawan2, Bambang P. Oetomo3, dan Nur E. Afilani4

1
Satker Proyek Waduk Pidekso
2
PPK Proyek Waduk Pidekso
3
Team Leader Konsultan Supervisi Proyek Waduk Pidekso
4
Project Manager Proyek Waduk Pidekso
Ringkasan
Bendungan Pidekso terletak di desa Pidekso, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri,
Provinsi Jawa Tengah pada posisi geografis 7°32' – 8°15' Lintang Selatan dan 110 041' - 111°18'
Bujur Timur memiliki litologi tanah yang beragam.
Pada tubuh bendungan yang direncanakan di desa Pidekso terdapat lapisan alluvial atau
secara spesifik disebut lapisan piroklastik yang memiliki litologi semi konsolidasi, lunak, dan
porus. Berdasarkan studi terpadu yang mencakup geomorfologi, stratigrafi, struktur geologi,
petrologi, alterasi, dan mineralisasi dapat diidentifikasi adanya gunung api purba di daerah
Karangtengah yang dekat dengan lokasi waduk.
Tanah piroklastik yang mengalir dibawah lokasi bendungan perlu dilakukan pengujian
untuk mengetahui nilai permeabilitas dan juga daya dukungnya. Pada hasil pengujian didapatkan
nilai permeabilitas yang tinggi dan juga nilai daya dukung yang beragam pada lapisan piroklastik.
Untuk menanggulangi masalah tersebut maka perlu dilakukan perbaikan pada endapan tersebut
dengan menggunakan dinding halang yang berfungsi untuk menghambat laju air yang terjadi di
bawah tubuh bendungan. Pemilihan campuran beton yang digunakan untuk dinding halang perlu
dikaji dan juga perlu di analisa stabilitas dari dinding halang agar tidak terjadi rembesan pada
dinding halang tersebut.

Kata Kunci: Bendungan Pidekso, Tanah Piroklastik, Dinding Halang

 2

I.PENDAHULUAN

Bendungan Pidekso yang terletak di desa Pidekso, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri,
Provinsi Jawa Tengah pada posisi geografis 7°32' – 8°15' Lintang Selatan dan 110041' - 111°18' Bujur
Timur (Lihat Gambar 1.1) memiliki Keadaan alam yang sebagian besar terdiri dari pegunungan yang
berbatu gamping, terutama di bagian Selatan, termasuk jajaran Pegunungan Selatan yang merupakan
mata air dari Bengawan Solo.

Gambar 1. Lokasi Proyek Waduk Pidekso

Menurut RPJMD Kabupaten Wonogiri tahun 2016-2021, topografi Kabupaten Wonogiri terbagi
menjadi 4, yaitu: (1) daerah dataran dan relatif datar dengan kemiringan lahan 0 – 2% yang memiliki
lahan sekitar 432 hektar; (2) daerah dengan morfologi perbukitan bergelombangdengan kemiringan lahan
2 – 15% seluas 7.865 hektar yang terletak hamper di semua wilayah Kabupaten Wonogiri ; (3) Wilayah
dengan topografi curan dengan kemiringan 15 – 40% seluas 237 Hektar yang mayoritas berada di
wilayah kecamatan Giriwoyo, Batuwarno, Karangtengah, Tirtomoyo, Jatiroto, Girimarto, Jatipurno,
Slogohimo, Bulukerto, Puhpelem, Purwantoro dan Kismantoro ; dan (4) Wilayah topografi sangat curam
dengan kemiringan lahan lebih dari 40% seluas 96 Hektar.

Kondisi pondasi Bengungan Pidekso berdasarkan hasil penyelidikan tanah didapatkan litologi
yang terdiri dari Tuff Lapilli, Tuff Pasiran, Endapan Piroklastik, Endapan Sungai dan Endapan Koluvial
pada permukaan sandaran kanan dan kiri tubuh bendungan. Adanya endapan alluvial yang terdapat pada
lokasi bendungan Pidekso yang berbentuk seperti aliran sungai menguatkan adanya gunung api purba
yang terdapat di sekitar lokasi Bendungan Pidekso. Gunung api purba merupakan gunung api yang
 3

pernah aktif pada masa lampau yang kini telah mati dan tererosi. Umur batuan piroklastik yang terdapat
di Kabupaten Wonogiri dengan formasi semilir diperkirakan memiliki umur 10,654  0,34 juta tahun.

Gambar 2. Penampang Geologi As Bendungan

Masing-masing litologi yang terdapat di bendungan Pidekso yang dapat dilihat pada gambar 2
memiliki karakteristik dan kedalaman yang berbeda-beda. Setiap litologi yang ada dibawah struktur dan
juga tubuh bendungan perlu diketahui lebih lanjut dan juga perlu adanya antisipasi terhadap setiap
kemungkinan yang dapat terjadi akibat litologi yang ada dibawahnya.
n
ta
ba
m
Je
n su lt a si
te ra s d ep a n

ra s b e la ka n g
-0 ,0

Ruang
Ko

- 0, 02
t e

AN EL 1
P
TO R

307
MO
KI R

70 1 2
P AR

69 0 0
543

59 3 6
K 2 10 0 0
PI N T U MA S U

1
K N T U MAS U
PI
564

A
2

36 6
Y
S JAG

li cy Po
EL

I N G BA

ny
C omp a
P AN

o go PP
Y

L
T

IN E
PO
I N G BA

SI R
SU MPI

W ASH
MPI
O U SE
W ASH

SU

KM

KM
KM
EH

KM
KM

KM
KM
W AR

KM

KM

KM
KM

Bendungan
EL
ST

N
D U C T IO

OC K
IN

1 73
VI N G BL
AN
P AP
2570

PA

JA
AK
L I MBAH

BAR
PEKR
BM

O K BESI

N T = 1 5 cm
U MAH

BM
ST

ER T U T U P
R

5 cm
586

R U MAH

O
O N T =1

G T
I D BET
T =1 5 cm

G U D AN
R IG
BET
R IG ID

ON
ID BET

581
RI G
BESI

BESI

PD K. 03
O K
YU

K
O
O U SE

m
KA

C K L =1 . 5
ST

ST

K3
LO S
1750

G
EH

R U AN
W AR

BL O
NG
EL
ST

P A VI
U SE
O

O LA
EH

SH EL T ER
R O KO K

SH
W AR

MU
40

K BESI
O

ST EL
ST
1
EL
P AN

AT BAN T U
10

AL D AN
YU E A KA
AN G / AR
G UD
SET

M
R U MAH

R A T O R IU
G EN

OP
W O R KS H
G
KA

AL A T AN PE R
U D AN
T ER BU

U D AN G
G
3

L ABO

X = 4 9 9 .5 3 1 , 7 4 1
EL
P AN

R IN E
SI

22 4 3

4632

Y = 9 .1 1 1 .7 3 6 ,2 8 3
0 +7
96 .3
96

Z = + 1 9 0 ,2 0 5
0 +7
80

C o f f e r d a m P r im e r H u lu
G a rd u Pa n d a n g
0 +7
0 6

C P. 0 3 M a in C o ffe r d a m K o n d u it p e n g e la k
0 +7
40

7 103
0 +0

2 07.4 60 8 19 .30
B A 2 05.8 5 9 BA
00

B A 2 05.3 30

6 B A
2 07.5 62 10 1 02
B A 204 .735 1 98. 82
BA B A
24 2 3 2 2 12 03.5 28 1203 .1 12
203 .937 2 03.8 32 2 03.5 40 BA
B E B E BA
BE 13
5 25 201 .431
2 07.4 15 204 .069 3 7 BA
2 03.4 79 8 9
B A BE BA 196 .10
J L
4 36
207 .964 203 .962
BA 26 BA 1 01
204 .09 1 96.5 50
BE J L
35
203 .92
BA
0 +7

91
3 2 7 3 4
20

197 .349
2 04.2 12 2 04. 52 JL
2 06.5 37
B A B E B A 9 3
1 98.4 25
2 0 J L
95 1 98. 63
19 .145 J L
19 JL

0 +0 6 0
19 .45

E L .1 9 5 .0 0 m
2 8 3 9 7 B 9 9
2 2 04.2 13 204 .247 1 8 1 9.7 92
BA 1 95.3 69
205 .576 B E 2 0.1 50 J L B A
BA B B
239

1 7 9 0 8

0 +0 7 1 .4 0 0
2 0.4 74 1 96. 20 195 .60
32 B B J L JL
29 204 .260
92 1 04
204 .185 BA 16 2 1 198 .24
BE 20 .527 198 .738 43 4 1 3 8 1 93.6 91
9 4 JL19 07. 198 .597 1 97.8 03 J L
B 1 9.1 08 J L
1 15 SP S P S P
204 .985 J L
BA 20 .512 45 98
31 B 96 19 .763 1 94.0 37
203 .895 47 1 9.7 78 SP B A
BA 19 .927 JL 1 20

14
20 .572
B
E L . 2 0 0 .0 0 m SP 1 5.39 58
SP
10
EL

193 .736
DE NAH MUSH OLA
JL
.1

5
1
3
85
20 .340 5 9
9

1 98. 06
SP
9.

S P
0 0

39
196 .58
87
m

SP
83 19 .830
3 0 20 .56 SP
0+7

2 02. 30 SP 6 0
B A
00

1 9.3 1 1
1 19 1 05

m
S P 1 94.1 34 106 1 2.79 23
S P 192 .395 JL
239

0
0 +0 2 0

.0
JL
7 8
2 01. 43 1 8

9 5
8 0 4 0 194 .02
S P 2 0.6 19 1 96.8 75 SP

.1
S P S P

EL
7 6
6 1
2 0.5 96 86
S P 20 .059 1 9.6 26
84 SP S P 108
20 .354 19 .65
8 2 SP 42 JL
2 0.4 42 197 .05 1 7
74 8 1 S P SP
20 .297 2 0.3 31 1 6 193 .63
SP SP
S P 193 .780
SP

6 2 1 1 0
1 9.7 06 1 91.3 74
72 S P J L 107
20 .24
SP 19 .43
1 4 JL
7 9 193 .708
1 9.1 38 4 4
S P 63 1 97.5 50 SP
19 .651 S P
SP
7 0 68
2 0.2 85 20 .180 6 6 65 64 1 5
S P SP 2 0.1 60 20 .09 1 9.8 42 193 .210
S P SP SP SP

75
0 +6

197 .350
80

SP 73
197 .281
7 7 SP 6 7
197 .253 58 4 6 1 3
1 97.2 69 196 .12 1 95.4 87 192 .814
S P S P S P
SP SP
57 1 2
196 .286 190 .956
SP JL

E L .1 9 5 . 0 0 m
1 09
1 90.8 64
7 1 J L
1 97.2 21
S P
6 9 48
0 +0

1 97.1 45 5 6 195 740.

S P 1 95.7 96 SP
54
00

195 .631 5 S P
SP 195 .685 49
00

0+0

as
00

E L . 1 8 9 .0 0 m
SP 1 5.89 49

D C .1
SP
60
0 +0

51 50
0+0

5 3 195 .839 195 .83

1 95.4 24
SP SP
S P 5 2
195 .671
S P

m
da

1 1
1 0.59 1 1
JL

X = 4 9 9 9 2 5 .7 5 5
0 +4 0 0

0 +6
60
0 +3 9 0

sta
.0

20
+3 7

0 +0
0
0 +3 8 0

Y = 9 1 1 1 7 0 0 .6 6 3
. 0
0
1
0 +3 7 0
0 +3 6 0

sta
.0 +3

20
0 +3 5 0

60

0 +0

00
0 +0
0 +2 9 0
0 +2 8 0

0 +3 0 0

0 +6
0 +3 1 0

40
0 +3 2 0

sta
0 +3 3 0
0 +2 7 0

0 +3 7 0

.0
0 +3 4 0

0 +3 5 0

+3
0 +3 6 0

50
0 +2 6 0

0
6
0
6
0 +2 5 0
0 +2 4 0
0 +2 3 0
0 +2 2 0

40
0+
0 +2 1 0
0 +2 0 0

0 +6
20
0 +1 9 0
0 +1 8 0
0 +1 7 0
0 +1

60

0 +1
60

0 +0
0 +6
00

50

0 +1 4 0
0 +5

80

0
80

0 +0
0

0 +0
0 +1 3
0

20
0 +1
0 +5
60

00
0 +1

.0 9
3
2 7
8

0
0

11
0

0+
6 2.
+1

00
0 +5
40

0 +1
20
0 +1

50
90

0 0 +0
+0

0 +5

1 0
. 0
7
20
80
0 +0

40
0 +1
70

5
0 +0

K o n d u it s a d a p
0 +0
7
0 +5
00
60
0 +0

60
0 +1

.0 0
+1
50

59
59
0 +0

00
00 .

.
+1

62
+1
0 +4

0
80

00

.0
40

0 +1
8
.7
5
4
59
0 +0

+1
0
.5
62
30

+ 17

+1

0
0 +0

.0
. 87

65
1

50

1
2.5

+1
0+4

.0 0
20

2.
60

25
70
0

6
0 +0

+1

0 +1
+1
12 .2 0
10

J a la n m a s u k
0 +0

2
0 0 47. 60
0+2

50
0
.0

0 +3 0+300
0 +4

65
00

40

+1

0
0 +0

12. 20

.0
70

0+2 7 5 5 3
0
+1

.0
0

75

0+2 50 0
+1

75
+1

0+2 2 5 0 +1
12. 20

20

M e n e ra s a d a p
0 +2
0 +4

0 +2 0 0
20

4
+ 18

+1 7 6 .5 0 +1 7 6 .5 0
9.0

12 .2 0
0

0 00
5
40
0 +4
30 .4 5

0+
0 +4
00

8.0 0

6 + 1 7 6 .5 0
3
1 .7

5
4

+1 7 6 .5 0
7
9 8
0+3
80

012 013
60

+1 7 8 .0
0 +2

7 6

.4 70
24
12. 20

1 23
0 +4

8 +1 7 8 .0 021 020
+1 7 4 .0 0

010
026 025 022
0 +3

011
12 .2 0
60

024 023

9
016 017
80 1

+1 8 0 .0 0 +1 8 0 .0 0
0 +2 1
5.

014 013
12. 20

9 010
019
027
+1 8 5 .0 0 +1 8 5 .0 0
+ 16

10 7 6
0 +3
40
9. 00

018
2 3

R u m a h K a tu p -1 B a n g . P e lim p a h
00
0 +3

01 1
012
015
19. 0

11
4
0 +3
20
+ 16
2.0

12. 20

20
0 +3

8
0

12
0 +3

C P. 0 4
00

1
12 .2 0

13

S a l. H a n t a r K a n a n
40
0+3
12 .2 0

0+2

14
80

+2 7
7 .6 5
9
+ 1 8 9 .0 0
=0
PT
12 .2 0

15
PD K. 04
60
0 +3

0 +4 1 8 .5
18

P C = 0 + 2 6 2 .2 7 0
12. 20

0 +260

16
0 +4 0
0
0
.0
89

0 +3 8 0
80
12 .2 0

0+3

+1

0 +3 6 0
°
6
3
17
0 +1 2 0
P T =0 +1
33

P C =0

0 +2 4 0

R 1 0 .0 0 0 0 m
P C =0 +3 2 7 .5 3 9

0 +3 4 0 +1 4 0
3 4 .0

PT = 0+165.145

18
0
0 +1
P T =0 +3

+1 6 1 .1 8 9

1 0 .9 9 3

00

0 +1 6 0 00
0 +320 0+300 0+280 0+26 0 0+240 0+220 0+20 0 0+1 80 0+4
0
9 7 .0 3
9 7
0
4
.8
6
1

8
.5
4
1
9
4

P C = 0 +0

+ 1 6 2 .0 0
+ 1 6 2 .0 0 19 + 1 8 9 .0 0
0 +4 2 0
+ 1 6 2 .0 0
+1 62 . 0

+ 1 6 1 .0 +1 8 5 .
00
R = 5 .0 0
0 +4 4 0
0

0+220
0 +0
80

0 +4 6 0
+ 182. 192
E L. 1 7 9. 3 5 5

+ 1 62.00
+1 5

+ 1 60.50 + 1 6 0 .5 0
6 . 50

0 +4 8 0
+ 161.00

0
0 +5 0

S .2
0 +200

0
0 +5 2
0+06 0

S .1
+ 1 5 6 .5 0

0 +5 4 0 + 1 5 3 .5 0
A1
0 +5 6
0

d a m 3 (S 1 )
1.2

B1
+ 183.00
0.9

0
6.4

0 +5 8
0.9

4. 2 5
0.9 3

0+18 0
0+0 40

C 1 1 : 5 .0 0
1. 3 3

0 +6 0 0
D 1
1. 12
1.0 0
6.1 2

23 .8 1
2.0

L4
0
0 +6 2
20. 0
6.50 0

. 22
6.3 3

56

L1
+ 1 61.00 + 1 6 2 .0 0
+1

+1 61.00
2.0 0 0

L7
12 .0 0

0 +6 4 0
+ 1 6 0 .5 0
L3
H K R.2
0
+ 1 6 0 .5
6.58

+ 1 8 4 .0 1 5

+ 1 53 . 0 2
6.6 7
12. 04

0 +1 6 0
0+020

.7 7 0
0 +6 5 5
L6
6.3 3

L2 0. 3 9
1. 1 8
12 .1 5

1. 90 1 4. 2
.0 0
2

+1 8 5
.3

5
+ 162.00
3.0 0

8.1 7

2. 3
54

B
0
1.0

A
+1

.0
L5
70 0
+ 1 6 0. 2 2

0 .0
.5 00
6

+1
2. 0

8. 7

75 .
0

65 80
C
8.5 0 0

+1 +1
+1 0 0
8 5.
2.0 0 0

9.5 6 D
+1
0 +1 4 0
0+00 0

D C .3
2
.3

+ 1 6 5 .5 0
6.5 0 0

58
+1

1. 00

X = 4 9 9 .5 6 7 , 9 3 6
Y = 9 . 1 1 1 . 3 6 7 ,5 0 0
S
al
. H
ta
an
D C .2
0+120

X = 4 9 9 7 1 6 .0 4 6
r
K ir
i
Y = 9 1 1 1 4 1 4 .3 5 9
0

R = 2 5 .0 0
.0

R u m a h K a tu p -2
89
+1

0 +1 0 0
0+ 080
00
60.
+1

0 +0 6 0
00
60.
+1

0 +0 4 0

S .3
0 +0 2 0

0 +0 0 0

H K R .4

Gambar 3. Layout Bendungan Pidekso

Sesuai lingkup pekerjaan, pada makalah ini akan dibahas mengenai sifat endapan piroklastik
berdasarkan hasil pengujian yang terdapat pada as bendungan dan juga metode penanganan untuk
lapisan tersebut.
 4

II. INVESTIGASI TANAH

Terdapat beberapa pengujian pada lokasi tubuh bendungan guna menyelidiki kondisi tanah yang
ada dibawah tubuh bendungan rencana. Pengujian yang dilakukan adalah pada pondasi tubuh bendungan
adalah Drilling Test yang digunakan untuk mengetahui nilai SPT sebagai penunjang nilai daya
dukungnya dan juga mengetahui nilai permeabilitasnya, Plate Loading Test yang digunakan untuk
mengetahui daya dukung dipermukaan pondasi, dan Pressure Meter Test yang berfungsi untuk
mengetahui nilai daya dukung dan juga modulus elastisitas dari tanah piroklastik pada setiap kedalaman.

Hasil yang didapatkan dari pengujian Drilling Test menunjukan nilai NSPT yang tinggi tetapi
dengan nilai permeabilitas yang tinggi pula. Nilai NSPT yang didapatkan pada angka 40 hingga 50
dengan nilai permeabilitas yang rendah yakni pada orde 10-2 ~ 10-3 cm/det. Nilai tersebut lebih kecil
dari orde 10-6 cm/det yang telah disyaratkan oleh ICOLD, maka perlu adanya perbaikan pondasi tanah
pada endapan piroklastik untuk menghindari adanya aliran dibawah tubuh bendungan.

Tabel 1. Nilai Permeabilitas Hasil Investigasi Tanah

Kedalaman K (cm/det) Lapisan

3m–6m 5,69 E-2
6m–9m 9,37 E-3
9 m – 12 m 3,77 E-3 PYROCLASTIC
12 m – 15 m 5,60 E-2 DEPOSITE

15 m – 18 m 5,20 E-2
18 m – 21 m 3,95E-02
21 m – 24 m 4,53 E-3
24 m – 27 m 4,33 E-3 WEATHERED
27 m – 30 m 5,88 E-3 BRECCIA

30 m – 33 m 4,58 E-3
Pemilihan metode perbaikan tanah perlu ditinjau dari kondisi yang lapisan tanah yang ada.
Perbaikan tanah untuk rembesan dapat dilakukan dengan meningkatkan kekuatan antar butir tanah
karena adanya rongga antar partikel atau kondisi tanah yang mudah runtuh. Metode perbaikan tanah
terdapat 2 jenis yakni dengan meningkatkan kerapatan tanah dengan pemadatan dan mengkonsolidasi
tanah dengan injeksi material pengikat. Tanah yang terdapat rongga diantara partikelnya dapat diperbaiki
dengan menggunakan drainase agar kohesi tanah meningkat. Selain itu, dapat digunakan bahan
tambahan atau injeksi bahan pengikat yang dapat mengisi rongga dan juga mengikat antar partikel tanah.
Penambahan injeksi material yang dapat menambah stabilisasi tanah atau metode pembekuan juga dapat
memperbaiki kemampatan tanah yang menambah kekedapan air dan juga menutup rembesan air.
 5

Perbaikan tanah dengan melakukan konsolidasi dengan penambahan material pengikat didalam tanah
perlu dilakukan pengujian terlebih dahulu. Grouting test yang dilakukan di lapisan piroklastik dilakukan
dengan menginjeksi campuran semen dan larutan Phenophtalen (C20H14O4) pada 3 titik seperti pada
gambar 4 dan gambar 5 yang kemudian akan dicek pada lubang Check Hole untuk mengetahui hasil
grouting.

G1

2 meter CH 1 2 meter

2 meter
G2 G3

G4 G5

Gambar 4. Layout Lokasi Pengeboran

G1
G1 Grouting 1
2 meter CH 1 2 meter G2 Grouting 2
G3 Grouting 3
CH Check Hole
2 meter
G2 G3

Gambar 5. Konfigurasi Titik Grouting dan Lubang Check Hole

Pada hasil pengujian yang dilakukan pada lokasi endapan piroklastik tidak didapatkan adanya
perubahan warna menjadi ungu pada batuan yang berada di lubang check hole. Dari hasil tersebut dapat
disimpulkan bahwa sementasi grouting tidak efektif untuk lapisan piroklastik karna material pengikat
tidak menyebar di sekeliling area grouting.
 6

Gambar 6. Hasil Core Lubang Check Hole

Perbaikan pondasi pada lokasi endapan piroklastik perlu diberi perlakuan khusus dikarenakan
kondisi lapisan yang porous namun tidak dapat di injeksi dengan material pengikat. Terdapat 2 pilihan
yang dapat dilakukan yakni dengan mengganti seluruh endapan piroklastik atau dengan memeberikan
dinding halang pada lapisan tersebut. Lapisan piroklastik yang terdapat di pondasi bendungan terdapat
pada hulu hingga hilir bendungan sehingga penggunaan dinding halang dapat dijadikan sebagai pilihan
yang dapat dilaksanakan dengan memperhatikan kondisi lapisan piroklastik. Kondisi tanah endapan
piroklastik perlu ditinjau dari daya dukung dan juga nilai modulus elastisitas dari endapan piroklastik
guna menentukan jenis dinding halang yang digunakan dengan menggunakan pengujian Plate Loading
Test dan Pressure Meter Test.

Gambar 7. Titik Pengujian Plate Loading Test dan Pressure Meter Test
 7

Pengujian Plate Loading Test dan Pressure Meter Test dilakukan guna mendapatkan parameter
tanah untuk mengantisipasi kegagalan konstruksi yang mungkin terjadi. Pengujian dilakukan pada
beberapa titik dari hulu, hilir dan juga sandaran tubuh bendungan yang ditunjukan pada gambar 7. Hasil
pengujian pada tabel 1 menunjukkan bahwa pada tanah pirklastik memiliki nilai daya dukung dan juga
modulus elastisitas yang beragam. Hasil tersebut perlu diperhatikan karena kesalahan dalam memilih
parameter yang digunakan akan sangat berbahaya dalam sebuah perencanaan.

Tabel 2. Hasil Pengujian Plate Loading Test

Qu
TITIK LOKASI
Kg/cm2
PL.1 HULU 18,635
PL.2 HILIR 20,964
PL.3 AS BENDUNGAN 32,611
PL.4 AS BENDUNGAN 16,305

Tabel 3. Hasil Pengujian Pressure Meter Test

ELEVASI Qu
TITIK E (Kpa)
(KEDALAMAN) Kg/cm2
150,35 9,375 13,11
144,05 7,531 13,11
PM - 01 143,05 223,973 29,8
141,55 19,122 17,5
140,55 38,537 14,6
PM - 02 151,37 1,531 7,3
PM - 03 154,03 39,329 29,3
PM - 04 154,8 979,982 59,73
147,9 99,605 51,13
PM - 05
146 30,792 21,84

Daya dukung dan modulus elastisitas yang didapatkan pada pengujian Plate Loading Test dan
Pressure Meter Test digunakan untuk menentukan beton plastis yang akan digunakan sebagai dinding
halang pada endapan piroklastik. Nilai daya dukung yang diambil sebagai acuan pada analisa daya
dukung tanah piroklastik adalah 50% dari 21,84 Kg/cm2 dengan nilai modulus elastisitas senilai 30.792
Kpa yang didapatkan dari data pressure meter test pada titik PM.05 (lokasi di as bendungan).
III. TRIAL MIX BETON PLASTIS

Trial mix beton plastis perlu dilakukan di laboratorium dengan berbagai variasi komposisi
campuran material. Trial mix beton perlu dilaksanakan guna mengetahui nilai permeabilitas beton yang
 8

akan dijadikan sebagai dinding halang pada lapisan piroklastik yang porous. Komposisi material yang
digunakan sebgaai campuran dapat dilihat pada tabel 4.

Tabel 4. Komposisi trial mix beton plastis

TRIALMIX
MATERIAL Unit
Tipe 1 Tipe 2 Tipe 3 Tipe 4 Tipe 5 Tipe 6 Tipe 7 Tipe 8 Tipe 9 Tipe 10

Semen Kg 100 115 125 185 185 143,6 143,6 185 185 185
Bentonite Kg 25 25 25 100 100 22,3 33,6 100 100 100
Air Liter 223 256 280 230 263 300 212,5 300 378,8 242,8
Pasir Kg 975 847 920 840 840 707,1 707,1 440 440 440
Kerikil Kg 1150 1000 780 700 700 707,1 707,1 1100 1100 1100

Tabel 5. Karakteristik Material untuk Dinding Halang (ICOLD, Buletin 129, 2005)

Slari bentonit-semen terbuat dari slari bentonit dicampur dengan semen Portland tipe 1 atau 2.
Fungsi utama slari menjaga agar semen tetap dalam bentuk suspense sampai terjadi set up awal (initial
set up). Semen ditambahkan setelah slari bentonit mencapai hidrasi penuh. Pencampuran bentonit
bersamaan semen dengan air tidak dibenarkan. Perbandingan semen-air akan berpengaruh pada
kekuatan, deformabilitas dan permeabilitas. Kemudian masing-masing komposisi campuran tersebut
akan ditest sebagai berikut: (1) Kuat tekan, (2) Slump, (3) Elastisitas, (4)Permeabilitas
Komposisi yang disarankan ICOLD (1985) untuk campuran slari bentonit semen per m3 adalah
sebagai berikut : (1) Semen 80 sampai 350 kg, (2) Bentonit 30 sampai 50 kg dan menurut Xanthakos
persentasi campuran adalah sebagai berikut : (1) Semen 15-20%, (2) Bentonit 2-4%, (3) Pasir dan kerikil
5-10%.
Perbandingan berat semen-air : (1) Untuk semen Portland, berkisar 3,3 : 1 sampai 5 : 1, (2) Untuk
semen jenis blast furnish cement (BLF) berkisar 4:1 sampai 10:1. Semen memiliki ketahanan yang lebih
besar terhadap serangan atau reaksi air tanah yang akan melarutkan kandungan kapur di dalam semen.
Sedangkan menurut USBR (2014), beton plastis biasanya memiliki slump kira-kira 8 inch untuk
memastikan beton plastis mengisi parit. Permeabilitas untuk beton plastis diperkirakan antara ordo 1 x
10-7 cm/s dan 1 x 10-9 cm/s tergantung dari factor yang berbeda.
 9

Berdasarkan pada kriteria yang yang didapatkan dari beberapa sumber, trial mix untuk beton
plastis yang telah diusulkan dan dilakukan pengetesan didapatkan data sebagai berikut;
Tabel 6. Tabel Perbandingan Hasil Trial Mix Tipe 1-5
MATERIAL Unit USBR ICOLD PEDOMAN FS TRIALMIX
Tipe 1 Tipe 2 Tipe 3 Tipe 4 Tipe 5
Slump mm 178 - 229 100 - 200 150 - 225 180 ± 25 170 180 190 175 160
Kadar Udara % - - 4% - 7% - - - - - -
Temperatur C - - - 5°- 35° 24 23 24 22 24
Kuat Tekan Kg/cm2 < 98,43 < 84,37 10,2 - 20,4 17.5 ± 4 - 23,13 20,71 74,113 66,504
Permeabilitas cm/dt E-7 s.d E-9 E-8 s.d E-9 E-6 s.d E-7 E-6 - 4,23E-06 2,85E-06 2,8E-06 0,000002
Young Modulus* Kg/cm2 - < 5 E soil < 5 E soil - - 478,8515 204,3436 1579,88 121,5454

Tabel 7. Tabel Perbandingan Hasil Trial Mix Tipe 6-7

MATERIAL Unit USBR ICOLD PEDOMAN FS TRIAL MIX
Tipe 6 Tipe 7 Tipe 8 Tipe 9 Tipe 10
Slump mm 178 - 229 100 - 200 150 - 225 180 ± 25 170 175 175 170 180
Kadar Udara % - - 4% - 7% - - - - - -
Temperatur C - - - 5°- 35° 24 - - - -
Kuat Tekan Kg/cm2 < 98,43 < 84,37 10,2 - 20,4 17.5 ± 4 66,198 65,586 39,984 51,7752 65,994
Permeabilitas cm/dt E-7 s.d E-9 E-8 s.d E-9 E-6 s.d E-7 E-6 1,66E-06 2,67E-06 3,19E-06 3,41E-06 3,03E-06
Young Modulus* Kg/cm2 - < 5 E soil < 5 E soil - 50,21091 844,3997 773,1788 431,0892 427,9162

Pada hasil tersebut didapatkan nilai permeabilotas trial mix rata-rata pada orde 10-6 dan telah memenuhi
syarat ICOLD dan juga USBR. Namun, tipe 3 memiliki nilai modulus elastisitas yang cukup rendah dan
hampir menyerupai kondisi modulus elastisitas pada tanah piroklastik sehingga dapat digunakan sebagai
campuran beton untuk dinding halang.

I.ANALISA STABILITAS

Analisa stabilitas bendungan dengan menggunakan parameter yang didapat dari pengujian pressure
meter test dan juga trial mix beton perlu dilakukan guna mengetahui angka keamanan untuk tubuh
bendungan dan juga dinding halang. Analisa dilakukan dengan menggunakan program geo studio dengan
parameter tanah piroklastik mengacu pada hasil titik PM.05. Hasil analisa dapat dilihat pada gambar 5
dan didapatkan total stress pada lapisan piroklastik sebesar 672 Kpa dengan daya dukung di tanah
piroklastik sebesar 1.032 Kpa (50% dari daya dukung titik PM.05). Pada tanah piroklastik dianggap
aman karena tegangan yang terjadi lebih kecil dari daya dukung tanah piroklastik itu sendiri.
Hasil total stress yang didapatkan pada dinding halang akibat pembebanan yang terjadi adalah 788
Kpa dan lebih kecil dari Qult pada diafragma wall yang diijinkan yakni sebesar 2.031 Kpa pada
pengujian beton plastis tipe 3 dengan umur 28 hari.
 10

Gambar 8. Hasil Analisa dengan Geo Studio

Gambar 9. Grafik Y Total Stress Pada Dinding Halang

IV. KESIMPULAN

A. Kesimpulan

Bendungan Pidekso yang direncanakan dibangun di desa Pidekso, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten
Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah memiliki pondasi dengan litologi yang beraneka ragam. Salah satu
litologi yang terdapat pada pondasi tubuh bendungan adalah tanah alluvial yang disebut endapan
piroklastik dengan sifat semi konsolidasi, lunak dan porus. Nilai permeabiltas yang terjadi pada lapisan
piroklastik cukup besar yakni pada orde 10-2.
 11

Metode perbaikan pondasi untuk mengurangi rembesan yang ideal pada lapisan piroklastik adalah
dengan membuat dinding halang (diaphragm wall) dengan beton plastis pada lapisan endapan
piroklastik, yang disambung dengan grouting tirai pada lapisan tuff lapilli dikarenakan hasil uji grouting
pada lapisan piroklastik tidak menunjukan adanya penyebaran semen pada lubang check hole sehingga
sementasi grouting pada lapisan piroklastik tidak efektif.

Beton plastis yang digunakan sebagai dinding halang adalah tipe 3 yakni yang memiliki nilai
permeabilitas yang rendah yakni pada orde 10-6 dan juga nilai modulus elastisitas yang menyerupai
tanah disekitarnya. Hasil yang didapatkan dengan analisa menunjukkan bahwa lapisan piroklastik
maupun dinding halang dengan beton plastis tipe 3 cukup aman.
 12

DAFTAR PUSTAKA
[1] Ahmad, Irza. 2018. Analisa Perbaikan Tanah Lunak dan Kohesif. ISSN 1907-4360 :44-52
[2] BLANCO, A. ... et al, 2014. Methodology for the design of con- trolled low-strength materials.
Application to the backfill of narrow trenches. Construction and Building Materials, 72, pp.23-30.
[3] Departemen Pekerjaan Umum. 2005. Pedoman Pembuatan Dinding Halang (Cut-Off Wall) pada
Bendungan Urugan
[4] DS Standards No.13. Embankment Dams. 2014. Reclamation : Managing Water in the West. U.S.
Department of the Interior Bureau of Reclamation
[5] Rus Abdissalam, Sutikno B., Agung H., dan Agus H. 2009. Identifikasi Gunung Api Purba
Karangtengah di Pegunungan Selatan, Wonogiri, Jawa Tengah. Jurnal Geologi Indonesia Vol.4
No.4 Desember 2009: 253-267
[6] Stapledon David, Bell Graeme, Foster Mark, MacGregor Patrick, Fell Robin. 2018. Geotechnical
Engineering of Dams. CRC Press