09 Pid - Sus-Anak 2016 PN - PKL

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 09/Pid.Sus.A/2016/PN PKL
ne
ng
“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana khusus
do
gu dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Anak : -------------------------------------------------------
In
A
1. Nama lengkap : NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO
WIJOYO
ah
lik
2. Tempat lahir : Jakarta
3. Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 25 April 2000
am
ub
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dukuh Cokrah RT. 004 RW. 002 Desa Salit
ep
Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan
k
7. Agama : Islam
ah
8. Pekerjaan : -
R
si
ne
ng
Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: ------------------------
1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan
do
gu
tanggal 17 April 2016
2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2016

In
A
sampai dengan tanggal 25 April 2016 ;

ah
lik
-----------------------------------------------------------------------
3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2016 sampai

m
ub
dengan tanggal 29 April 2016 ;

ka
-------------------------------------------------------------------------------
ep
--------------
ah
4. Hakim sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal

es
M
07 Mei 2016 ; -----

ng
on
Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.A/2016/PN PKL

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan
si
sejak tanggal 08 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei
ne
ng
2016 ; -------------------------------------
do
gu Anak didampingi oleh Penasihat Hukum SUYOTO, S.H. beralamat di
Jalan Urip Sumoharjo Gg. 6 No. 65 Pringlangu Kota Pekalongan berdasarkan
In
A
Penetapan Penunjukan Nomor 09/Pen.Pid.Sus.A/2016/PN PKL tanggal 28 April
ah
lik
2016 ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua ;

Pengadilan Negeri tersebut ; --------------------------------------------------------
am
ub
Setelah membaca: ---------------------------------------------------------------------
ep
• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 09/
k
ah
Pid.Sus.A/2016/PN PKL tanggal 04 Mei 2016 tentang penunjukan

R
si
Hakim ;
ne
ng
• Penetapan Hakim Nomor 09/Pid.Sus.A/2016/PN PKL tanggal 28
April 2016 tentang penetapan hari sidang ;
do
gu
-----------------------------------------------------------
• Hasil penelitian kemasyarakatan ;

In
A
---------------------------------------------------------
ah
lik
• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
---------------------------
m
ub
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Anak serta

ka
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; ----
ep
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

ah
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan terdakwa NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO
si
WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
ne
ng
pidana “dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan
kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka” sebagaimana diatur
do
gu dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHPidana jo UU
No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ; ----------------
In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG AFRIYANTO alias
ah
lik
TEMON Bin SUTO WIJOYO dengan pidana penjara selama 5 (lima)
bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

am
ub
agar terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------------------------
3. Menetapkan agar terdakwa NANANG AFRIYANTO alias TEMON Bin

ep
k
SUTO WIJOYO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

ah
R
(dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------
si
Setelah mendengar pembelaan anak dan Penasihat Hukum Anak yang
ne
ng
pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena anak berjanji tak kan
do
mengulangi lagi perbuatannya ; ---------------------------------------------------------------
gu
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

In
A
anak dan Penasehat hukum anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.
Setelah mendengar tanggapan Anak dan Penasehat Hukum Anak

ah
lik
terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada

m
ub
pembelaannya ; ------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

ka
ep
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : ------------------------

ah
KESATU
R
es
PRIMAIR
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
Bahwa ia Terdakwa NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO WIJOYO,
si
bersama-sama dengan Saksi SUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI
ne
ng
(Penuntutannya Dilakukan Secara Terpisah) dan Sdr. ENDRO (Daftar
Pencarian Orang Kepolisian Resor Pekalongan Nomor Polisi: DPO/05/IV/2016/
do
gu Reskrim/Sek Kjn tertanggal 10 April 2016) pada Hari Minggu Tanggal 10 April
2016 kurang lebih pukul 01.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
In
A
pada Bulan April 2016, bertempat di Dusun Bubak, Desa Kebonagung,
ah
lik
Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, atau setidak-tidaknya pada suatu
tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, “telah
am
ub
dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan
terhadap orang yakni Saksi Korban ADE PRATINO Alias GETUK Bin PITNAN
ep
k
yang menyebabkan luka”. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara-

ah
R
cara sebagai berikut : -------------------------------
si
• Bermula dari adanya perselisihan antara pemuda Dusun Salit, Desa Salit
ne
ng
dan pemuda Dusun Bubak, Desa Kebonagung. Kemudian pada Hari
do
Minggu Tanggal 10 April 2016 kurang lebih pukul 00.30 WIB Terdakwa
gu
NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO WIJOYO bersama

In
A
beberapa pemuda Desa Salit pulang dari nongkrong di Alun-alun Kajen
dengan mengendarai sepeda motor dan melintasi jalan Dusun Bubak.

ah
lik
Ketika itu Terdakwa melihat beberapa pemuda Dusun Bubak yang

m
ub
sedang nongkrong di pinggir jalan sehingga Terdakwa langsung
menggeber gas sepeda motor berulang-ulang sehingga menimbulkan

ka
ep
suara keras. Hal tersebut spontan membuat pemuda Dusun Bubak

ah
mengumpat dan meneriaki rombongan Terdakwa, sehingga Terdakwa

R
es
beserta rombongannya langsung tancap gas meninggalkan rombongan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
pemuda Dusun Bubak. Sesampainya di Dusun Salit, Terdakwa langsung
si
menuju rumah Saksi SUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI dan
ne
ng
mengadukan kejadian tersebut. Merasa tidak terima, Saksi SUGIYANTO
Alias WAMPEK Bin KANAPI mengajak Terdakwa, Sdr. ENDRO dan
do
gu beberapa pemuda Desa Salit mendatangi lokasi pemuda Dusun Bubak
yang meneriaki Terdakwa. Sesampainya di lokasi Saksi SUGIYANTO
In
A
Alias WAMPEK Bin KANAPI dan Sdr. ENDRO langsung memukuli Saksi
ah
lik
Korban ADE PRATINO Alias GETUK berkali-kali sampai Saksi Korban
terkapar di atas kursi panjang di depan warung. Kemudian Terdakwa ikut

am
ub
memukuli dada dan perut Saksi Korban berkali-kali. Selagi Terdakwa
memukuli Saksi SUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI menikamkan

ep
k
pisau dapur di lengan tangan kanan Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali.
ah
R
Setelah itu banyak warga Dusun Bubak keluar sehingga Terdakwa, Saksi
si
SUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI, Sdr. ENDRO, dan beberapa
ne
ng
pemuda Desa Salit membubarkan diri ; ------------------------------
do
• Akibat kejadian tersebut Saksi Korban menderita luka memar di pelipis
gu
kiri, luka tusuk di lengan kanan serta beberapa luka lecet di sekitar luka
In
A
tusuk tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ah
lik
Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHPidana Jo UU No.11 Tahun 2012 tentang Simtem
m
ub
Peradilan Pidana Anak ; -------------------------------------------------------------------------
SUBSIDIAIR
ka
ep

ah

R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
Pencarian Orang Kepolisian Resor Pekalongan Nomor: DPO/05/IV/2016/
si
Reskrim/Sek Kjn tertanggal 10 April 2016) pada Hari Minggu Tanggal 10 April
ne
ng
do
gu Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, atau setidak-tidaknya pada suatu
In
A
dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan
ah
lik
terhadap orang yakni Saksi Korban ADE PRATINO Alias GETUK Bin PITNAN”.
Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:

am
ub
-----------------------------------------------------------------------------
ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep

ah

R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
si
beberapa pemuda Desa Salit mendatangi lokasi pemuda Dusun Bubak
ne
ng
do
gu Korban ADE PRATINO Alias GETUK berkali-kali sampai Saksi Korban
In
A
ah
lik
pisau dapur di lengan tangan kanan Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali.
am
ub

ep
k
pemuda Desa Salit membubarkan diri ; ------------------------------

ah
R
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170
si
Ayat (1) KUHPidana Jo UU No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
ne
ng
Anak ; --------------------------------------------------------------------------------------
do
- ATAU-
gu
KEDUA
In
A

ah
lik

m
ub
Pencarian Orang Kepolisian Resor Pekalongan Nomor: DPO/05/IV/2016/
Reskrim/Sek Kjn tertanggal 10 April 2016) pada Hari Minggu Tanggal 10 April
ka
ep
ah

R
es
Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, atau setidak-tidaknya pada suatu

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
si
melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan kejahatan
ne
ng
penganiayaan yakni dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak /
menderita atau rasa sakit / luka atau merusak kesehatan pada orang lain yakni
do
gu Saksi Korban ADE PRATINO Alias GETUK Bin PITNAN”. Perbuatan mana
dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: -
In
A
ah
lik
am
ub

ep
k

ah
si
ne
ng
do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep
beberapa pemuda Desa Salit mendatangi lokasi pemuda Dusun Bubak

ah

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
Korban ADE PRATINO Alias GETUK berkali-kali sampai Saksi Korban
si
ne
ng
do
gu pisau dapur di lengan tangan kanan Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali.
In
A
ah
lik
pemuda Desa Salit membubarkan diri.
• Akibat kejadian tersebut Saksi Korban menderita luka memar di pelipis

am
ub
kiri, luka tusuk di lengan kanan serta beberapa luka lecet di sekitar luka
tusuk tersebut. -
ep
k
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ah
R
Pasal 351 Ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo UU No.11 Tahun
si
2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ; --------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak tidak
do
mengajukan keberatan ; -------------------------------------------------------------------------
gu
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

In
A
telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut : -------------------------------------------
1. Saksi ADE PRATIKNO alias GETUK Bin PITNAN disumpah pada

ah
lik
pokoknya menerangkan sebagai berikut :

m
ub
------------------------------------------------------------
•
ka
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016, sekira jam 01.00 Wib, di
ep
depan warung Warjuki, Dusun Bubak Desa Kebonagung Kecamatan

ah
Kajen Kabupaten Pekalongan, saksi telah menjadi korban pengeroyokan

es
M
yang dilakukan anak dan kawan-kawannya ; -------------------------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah anak, Wampek
si
(Sugiyanto), Hendro ; --------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa awalnya anak lewat didepan saksi dan kawan-kawan saksi
do
gu sedang nongkrong didepan warung milik Warjuki lalu anak memblayer-
blayerkan gas sepeda motornya karena merasa tersinggung dengan
In
A
sikap anak, saksi Warjuki berteriak “ Wai...” selanjutnya anak pergi
namun tak lama kemudian anak datang lagi bersama teman-temannya

ah
lik
dan terjadilah perang mulut dan tidak terima dengan penjelasan saksi
am
ub
kemudian langsung melakukan pemukulan terhadap saksi ; -----------------
• Bahwa akibat perbuatan anak dan kawan-kawannya saksi menderita

ep
k
luka memar pada pelipis kirinya, luka lecet pada kedua lengannya, dan
ah
si
luka tusuk pada lengan kanannya ; --------------------------------------------------
ne
ng
Bahwa ada teman saksi yang membawa pisau, pisau milik Wampek,
pisau ditaruh oleh Wampek di bagian saku celananya ; -----------------------
do
gu
• Bahwa perkelahian tersebut berhenti setelah saksi berlari sambil

In
A
berteriak minta tolong dan banyak warga yang datang selanjutnya anak
dan teman-temannya melarikan diri naik sepeda motornya ; -----------------

ah
lik
• Bahwa anak melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak 3 kali

m
ub
mengenai bagian perut, Wampek pukul 1 kali kena bagian muka dan
ka
menusuk kena bagian tangan kanan sedangkan Hendro memukul 2 kali

ep
kena bagian perut ; ----------------------------------------------------------------------

ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi sempat berobat di Rumah Sakit
si
namun tidak opname dan saksi sakit selama 5 hari ; ---------------------------
ne
ng
• Bahwa dari anak maupun keluarga anak tidak ada yang datang untuk
do
gu •
meminta maaf ataupun memberi bantuan biaya ; -------------------------------
Terhadap keterangan saksi, anak memberikan pendapat keterangan
In
A
saksi tidak benar, menurut anak yang benar anak memukul 2 kali kena
bagian muka dan 1 kali kena bagian perut ; --------------------------------------

ah
lik
am
ub
2. Saksi WARJUKI Bin RASIUN dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :

ep
k
------------------------------------------------------------
ah
•
R
Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016, sekira jam 01.00 Wib, di
si
depan warung Warjuki Dusun Bubak Desa Kebonagung Kecamatan
ne
ng
Kajen Kabupaten Pekalongan ada kejadian pengeroyokan yang
do
gu
dilakukan anak dan kawan-kawannya ; --------------------------------------------
• Bahwa yang menjadi korbannya adalah teman saksi yang bernama Ade
In
A
Pratino ; -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa yang datang menemui Ade Pratikno dan teman-temannya

m
ub
berjumlah 4 orang dengan mengendari 2 sepeda motor lalu datang
sekitar 3 orang salah satunya cewek ; ----------------------------------------------

ka
ep
• Bahwa saksi melihat sendiri Ade Pratikno dipukuli berkali-kali ; ------------

ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa pada awalnya anak lewat di depan warung saksi dan teman-
si
teman saksi sedang nongkrong lalu anak memblayer-blayerkan gas
ne
ng
sepeda motornya karena merasa tersinggung dengan sikap terdakwa
saksi berteriak “ Wai...” selanjutnya anak pergi namun tak lama kemudian
do
gu anak datang lagi bersama teman-temannya dan terjadilah perang mulut
In
dan tidak terima dengan penjelasan saksi kemudian langsung melakukan
A
pemukulan terhadap saksi Ade Pratino ; -------------
ah
lik
• Bahwa akibat perbuatan anak dan kawan-kawannya saksi Ade Pratino
am
ub
menderita luka memar pada pelipis kirinya, luka lecet pada kedua
lengannya, dan luka tusuk pada lengan kanannya ; ---------------------------

ep
k
• Bahwa perkelahian tersebut berhenti setelah korban dan saksi berlari

ah
si
sambil berteriak minta tolong dan banyak warga yang datang selanjutnya
anak dan teman-temannya melarikan diri naik sepeda motornya ; ---------
ne
ng
• Bahwa yang menegur anak dengan kata-kata “Wai..” adalah Saksi
do
gu
sendiri ; --------------------------------------------------------------------------------------
• Terhadap keterangan saksi, anak memberikan pendapat keterangan

In
A
saksi tidak benar, menurut anak yang benar adalah anak dihentikan oleh
ah
lik
saksi karena memblayer-blayerkan gas sepeda motor dan disuruh turun
sambil saksi menarik-narik krah baju anak ; --------------------------------------

m
ub
3. Saksi RIZKY ANDREA SONTANI dibawah sumpah pada pokoknya

ka
menerangkan sebagai berikut :

ep
------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016, sekira jam 01.00 Wib, di
es
M
depan warung Warjuki dusun Bubak Desa Kebonagung Kecamatan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
Kajen Kabupaten Pekalongan ada kejadian pengeroyokan yang
si
dilakukan anak dan kawan-kawannya terhadap saksi Ade Pratino ; ------
ne
ng
• Bahwa pada awalnya saksi bersama teman-teman diantaranya anak,
Hendro, Wapek diantara berjumlah 7 orang sedang berkumpul dari
do
gu lapangan bebekan sambil minum-minuman keras jenis ciu setelah
minum-minum, Wapek ngajak jalan-jalan, sampai di Dusun bubak anak
In
A
memblayer-blayerkan gas sepeda motornya yang membuat tersinggung
ah
lik
orang2 yang ada didepan warung milik saksi Warjuki, selanjutnya terjadi
perang mulut yang berakhir pengeroyokan ; --------------------------------------

am
ub
• Bahwa cara saksi Ade Pratino dikeroyok, pertama yang melakukan
pemukulan adalah Wapek yang memukul Saksi Ade Pratino kena bagian
ep
k
muka, kemudian anak memegang krah baju bagian belakang saksi Ade
ah
R
Pratino sambil memukul bahu dan kepala bagian belakang, selanjutnya
si
Hendro ikut memukul, pada keesokan harinya saksi baru mendengar
ne
ng
korban selain menderita luka lebam akibat pukulan tangan juga kena
do
luka tusuk dilengan kanan, luka tersebut diperkirakan akibat tusukan
gu
benda tajam namun saksi tidak melihat dan tidak tahu milik siapa senjata
In
A
tajam tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------
• Terhadap keterangan saksi tersebut, anak menyatakan benar dan tidak

ah
lik
keberatan ; ---------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa anak di persidangan telah memberikan keterangan

ka
ep
yang pada pokoknya sebagai berikut : ------------------------------------------------------

ah
• Bahwa anak diajukan kepersidangan karena anak melakukan

R
es
pengeroyokan pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016, sekira jam 01.00
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
Wib, di depan warung Warjuki dusun Bubak Desa Kebonagung
si
Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, hal itu dipicu karena setiap
ne
ng
kali anak lewat jalan Dusun Bubak selalu dipelototi oleh warga dusun
tersebut dan pada saat anak lewat anak sengaja memblayer-blayerkan
do
gu gas sepeda motor ada salah satu yang teriak “ wai..” sambil melototi lalu
anak pergi dan kembali lagi bersama teman-teman dan terjadi perang
In
A
mulut yang berakhir dengan pemukulan ; ------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa anak melakukan pemukulan dengan alat berupa tangan kosong,
namun pada saat terjadi pengeroyokan, anak melihat Wampek

am
ub
membawa sebilah pisau dapur sepanjang + 20 Cm dengan gagang dari
kayu ; ----------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa sebelum anak melakukan pemukulan, Wapek dan Hendro telah

ah
R
melakukan pemukulan berkali-kali terhadap saksi Ade Pratikno kena
si
bagian muka dan Kepala, pada saat saksi Ade Pratikno dipukuli dalam
ne
ng
posisi telentang dikursi panjang yang ada diwarung ; --------------------------
do
• Bahwa anak melakukan pemukulan sebanyak 2 kali kena bagian perut, 1
gu
kali kena bagian muka ; -----------------------------------------------------------------

In
A
• Bahwa anak sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
mengulanginya lagi ; ---------------------------------------------------------------------

ah
lik
• Bahwa sebelum ada kejadian tersebut anak baru saja kumpul bersama
m
ub
teman-teman dari lapangan bebekan minum Ciu ; ------------------------------
• Bahwa anak sudah sempat minum minuman keras jenis ciu sebanyak 1
ka
ep
botol ; ----------------------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa benar anak yang memblayer-blayerkan gas sepeda motor ;-------

R
es
• Bahwa usia anak saat melakukan pemukulan 15 (lima belas) tahun ; ---
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a
si
de charge) ; ----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Suto
Wijoyo orangtua dari anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
do
gu • Bahwa anak adalah anak ke 4 dari 5 bersaudara ; ------------------------------
• Bahwa setahu orangtua anak, kegiatan anak kalau pagi kegiatannya
In
A
sekolah, kalau sore bermain dengan teman-temannya, orangtua anak
ah
lik
menyadari anak salah pergaulan dengan teman-temannya ;----------------
• Bahwa selama didalam rumah anak tidak pernah merokok maupun

am
ub
minum minuman keras, namun orang tua juga tidak tahu kalau diluar
rumah ; --------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa terhadap kejadian ini, orangtua anak berharap anak tidak bermain
ah
R
dengan teman-temannya yang nakal, dan orangtua anak menginginkan
si
anak dikembalikan pada orangtua anak lagi agar bisa sekolah ;
ne
ng
------------------------------------------------------------------------------------
do
Menimbang, bahwa terlampir dalam berkas perkara : ------------------------
gu
• Visum et Repertum Nomor 370.1/489/2016 tanggal 14 April 2016 dari

In
RSUD Kajen dengan kesimpulan : seorang jenis kelamin laki-laki
A
bernama ADE PRATIKNO Alias GETUK Bin PITNAN alamat Dukuh

ah
Bubak Rt. 01 Rw. 07 Desa Kebon Agung Kecamatan Kajen Kabupaten

lik
Pekalongan titik. Dari hasil pemeriksaan terdapat luka tusuk ditangan

sebelah kanan dengan ukuran panjang dua sentimeter dan lebar nol
m
ub
koma lima sentimeter dengan kedalaman nol koma lima sentimeter

ka
dengan kedalaman nol koma lima sentimeter titik. Luka tersebut diduga
ep
akibat kekerasan benda tajam titik ; -------------------------------------------------

ah
• Kutipan Akte Kelahiran No. 6.318/U/JS/2000 atas nama Nanang

R
Afriyanto ; -----------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh
si
fakta-fakta hukum sebagai berikut : ----------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa anak diajukan kepersidangan karena anak melakukan
pengeroyokan pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016, sekira jam 01.00
do
gu Wib, di depan warung Warjuki dusun Bubak Desa Kebonagung
Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, hal itu dipicu karena setiap
In
A
kali anak lewat jalan Dusun Bubak selalu dipelototi oleh warga dusun
ah
lik
tersebut dan pada saat anak lewat anak sengaja memblayer-blayerkan
gas sepeda motor ada salah satu yang teriak “ wai..” sambil melototi lalu
am
ub
anak pergi dan kembali lagi bersama teman-teman dan terjadi perang
mulut yang berakhir dengan pemukulan ; ------------------------------------------

ep
k
• Bahwa anak melakukan pemukulan dengan alat berupa tangan kosong,

ah
R
namun pada saat terjadi pengeroyokan, anak melihat Wampek
si
membawa sebilah pisau dapur sepanjang + 20 Cm dengan gagang dari
ne
ng
kayu ; ----------------------------------------------------------------------------------------
do
• Bahwa sebelum anak melakukan pemukulan, Wapek dan Hendro telah
gu
melakukan pemukulan berkali-kali terhadap saksi Ade Pratikno kena

In
A
bagian muka dan Kepala, pada saat saksi Ade Pratikno dipukuli dalam
posisi telentang dikursi panjang yang ada diwarung ; --------------------------

ah
lik
• Bahwa anak melakukan pemukulan sebanyak 2 kali kena bagian perut, 1

m
ub
kali kena bagian muka ; -----------------------------------------------------------------
• Bahwa anak sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan

ka
ep
mengulanginya lagi ; ---------------------------------------------------------------------

ah
• Bahwa sebelum ada kejadian tersebut anak baru saja kumpul bersama
R
es
teman-teman dari lapangan bebekan minum Ciu ; ------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa anak sudah sempat minum minuman keras jenis ciu sebanyak 1
si
botol ; ----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa benar anak yang memblayer-blayerkan gas sepeda motor ; ------
• Bahwa usia anak saat melakukan pemukulan 15 (lima belas) tahun ; ---
do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, anak dapat dinyatakan
In
A
telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; -----------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
dakwaan yang berbentuk alternatif subsidairitas, sehingga Hakim Anak dengan

am
ub
memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
alternatif ke SATU ; -------------------------------------------------------------------------------

ep
k
Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu,anak telah didakwa oleh

ah
R
Penuntut Umum dengan dakwaan subsideritas, maka Hakim Anak terlebih
si
dahulu mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal
ne
ng
170 ayat (2) ke-1 KUHPidana jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem
do
Peradilan Pidana Anak, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : -----------
gu
1. Barangsiapa
In
A
2. Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan
3. Menyebabkan luka
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim

m
ub
mempertimbangkan sebagai berikut : --------------------------------------------------------
Ad. 1. Unsur barangsiapa

ka
ep
Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud sebagai

ah
barangsiapa dimaksudkan manusia sebagai subjek hukum ; -------------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 3 Undang-Undang No. 11
si
tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, anak yang berkonflik
ne
ng
dengan hukum yang selanjutnya disebut anak adalah anak yang telah berumur
12 (duabelas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang
do
gu diduga melakukan tindak pidana ; ------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa anak di persidangan pada pokoknya menerangkan
In
A
bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum
ah
lik
adalah benar diri anak. Anak dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum
sebagai anak nakal atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini yang saat
am
ub
melakukan perbuatan yang dapat dipidana berusia 15 (lima belas) tahun dan
menurut pengamatan Hakim di persidangan merupakan anak yang sehat lahir

ep
k
dan batinnya serta dipandang mampu dan cakap untuk membedakan mana
ah
R
perbuatan yang diperbolehkan untuk dilakukan dan mana perbuatan yang tidak
si
boleh dilakukan, sehingga pelaku dapat mempertanggungjawabkan
ne
ng
perbuatannya di muka hukum dan dapat disidang di depan persidangan anak
do
sebagaimana dalam Undang-Undang No.11 Tahun 2012 tentang Sistem
gu

In
A
Menimbang, bahwa keseluruhan saksi-saksi pada pokoknya telah
menerangkan bahwa yang dimaksud dengan NANANG AFRIYANTO Alias

ah
lik
TEMON Bin SUTO WIJOYO adalah benar diri anak, yang saat ini dihadapkan
m
ub
dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan Negeri Pekalongan ; ------------
Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang

ka
ep
dimaksud dengan unsur “barangsiapa” adalah orang perseorangan yang dalam

ah
hal ini adalah diri anak, sedangkan apakah benar ia dapat dinyatakan telah
R
es
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akan
si
dipertimbangkan terlebih dahulu apakah keseluruhan unsur-unsur dari pasal-
ne
ng
pasal ketentuan pidana yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah
dan meyakinkan dalam perbuatannya. Oleh karena itu Hakim Anak tidak
do
gu sependapat dengan Penuntut Umum yang langsung berpendapat bahwa unsur
barangsiapa ini telah terpenuhi, tanpa terlebih dahulu mempertimbangkan
In
A
keseluruhan unsur-unsur yang lain ; ---------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa walaupun unsur barangsiapa ini terletak di bagian
awal dari rumusan tindak pidana yang didakwakan, namun pembahasan

am
ub
terhadap unsur barangsiapa ini akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian
akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsur-unsur dalam rumusan tindak
ep
k
pidana yang didakwakan atas diri anak tersebut dipertimbangkan ; ----------------

ah
R
1. Unsur dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan
si
Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 10K/
ne
ng
Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976 menyatakan pengertian secara terang-terangan
do
berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila
gu
tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (Soenarto
In
A
Soerodibroto, S.H ; KUHP dan KUHAP, edisi keempat Tahun 1994, halaman
105) ; -------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa meskipun perbuatan kekerasan tidak dilihat oleh

m
ub
orang lain akan tetapi jika dilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh
orang lain, maka unsur “Openlijk” atau secara “terang-terangan” telah

ka
ep
dinyatakan terbukti (Sunarto Soerodibroto, SH : “KUHP dan KUHAP”, Edisi

ah
Keempat, tahun 1994, halaman 106) ; -------------------------------------------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo “apa yang dimaksud kekerasan
si
lihat catatan bersama-sama, artinya oleh sedikit-dikitnya dua orang atau lebih”
ne
ng
juga kekerasan itu harus dilakukan di muka umum karena kejahatan ini
memang dimasukkan ke dalam golongan ketertiban umum. Di muka umum
do
gu artinya di tempat publik dapat melihat. (R. SOESILO : “KUHP”, 1983, hal.
146-147) ;
In
A
-------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan
anak dan bukti surat terungkap fakta bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April
am
ub
2016, sekira jam 01.00 Wib, di depan warung Warjuki dusun Bubak Desa
Kebonagung Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, anak bersama-sama

ep
k
teman anak yaitu Wapek dan Hendro telah memukul saksi Ade Pratikno ; -------
ah
R
Menimbang, bahwa anak melakukan pemukulan karena setiap kali
si
anak lewat jalan Dusun Bubak selalu dipelototi oleh warga dusun tersebut dan
ne
ng
pada saat anak lewat anak sengaja memblayer-blayerkan gas sepeda motor
do
sehingga membuat saksi Warjuki berteriak “ wai..” sambil melototi lalu anak
gu
pergi dan kembali lagi bersama teman-teman dan terjadi perang mulut yang
In
A
berakhir dengan pemukulan ; -----------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Pratikno, saksi

ah
lik
Warjuki dan saksi Rizky Andrea anak melakukan pemukulan dengan tangan
m
ub
kosong, namun pada saat terjadi pengeroyokan, anak saksi Ade Pratikno, saksi
Warjuki, saksi Rizki Andrea Sontani melihat Wampek membawa sebilah pisau
ka
ep
dapur sepanjang + 20 Cm dengan gagang dari kayu ; ----------------------------------

ah
Menimbang, bahwa sebelum anak melakukan pemukulan, Wapek dan

R
es
Hendro telah melakukan pemukulan berkali-kali terhadap saksi Ade Pratikno

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
kena bagian muka dan Kepala, pada saat saksi Ade Pratikno dipukuli dalam
si
posisi telentang dikursi panjang yang ada diwarung, anak melakukan
ne
ng
pemukulan sebanyak 2 kali kena bagian perut, 1 kali kena bagian muka ; -------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap tersebut, maka
do
gu dengan terbuktinya anak melakukan kekerasan terhadap saksi Ade Pratikno
dan pemukulan tersebut dilakukan bersama-sama dengan Wampek dan Hendro
In
A
disuatu tempat yang dapat dilihat oleh umum maka unsur Dimuka umum
ah
lik
bersama-sama melakukan kekerasan telah terbukti dan terpenuhi ; -----
2. Unsur menyebabkan Luka

am
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud luka atau cedera adalah sesuatu
kerusakan pada struktur atau fungsi tubuh karena suatu paksaan atau tekanan
ep
k
fisik maupun kimiawi ; ----------------------------------------------------------------------------

ah
R
Menimbang, bahwa cedera atau luka dapat berupa : -------------------------
si
• Luka bakar adalah cedera yang diakibatkan oleh sesuatu yang panas.
ne
ng
• Patah tulang atau fraktur, cedera pada tulang.
do
• Luka pada kulit yang dapat mengakibatkan pendarahan atau hanya lecet.
gu
• Memar adalah pendarahan di dalam tubuh, di kulit terlihat warna

In
A
kebiruan.
• Luka fisik serius adalah luka pada tubuh (fisik) yang dapat berakibat
ah
lik
kematian pada korban

m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan
ka
ep
ah

R
es
teman anak yaitu Wapek dan Hendro telah memukul saksi Ade Pratikno ;---------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu pergi dan kembali lagi bersama teman-teman dan terjadi perang mulut yang
berakhir dengan pemukulan ; ------------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
am
ub

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
pemukulan sebanyak 2 kali kena bagian perut, 1 kali kena bagian muka ; --------
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan visum et Repertum Nomor

In
A
370.1/489/2016 tanggal 14 April 2016 dari RSUD Kajen dengan kesimpulan :
seorang jenis kelamin laki-laki bernama ADE PRATIKNO Alias GETUK Bin
ah
lik
PITNAN alamat Dukuh Bubak Rt. 01 Rw. 07 Desa Kebon Agung Kecamatan
m
ub
Kajen Kabupaten Pekalongan titik. Dari hasil pemeriksaan terdapat luka tusuk
ditangan sebelah kanan dengan ukuran panjang dua sentimeter dan lebar nol
ka
ep
koma lima sentimeter dengan kedalaman nol koma lima sentimeter dengan
ah
kedalaman nol koma lima sentimeter titik. Luka tersebut diduga akibat
R
es
kekerasan benda tajam titik ; -------------------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa bila dikaitkan keterangan anak, keterangan saksi
si
Ade Pratikno, dan visum et repertum bahwa anak menyatakan melakukan
ne
ng
pemukulan dengan menggunakan tangan ke arah perut dan muka, begitu pula
keterangan saksi Ade Pratikno yang menerangkan anak melakukan pemukulan
do
gu ke arah perut, maka luka sebagaimana yang dialami saksi Ade Pratikno adalah
bukan luka sebagai akibat pemukulan yang dilakukan oleh anak ; -----------------
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena luka yang dialami oleh saksi Ade
ah
lik
Pratikno bukan merupakan luka yang diakibatkan oleh perbuatan anak maka
unsur ini tidak terbukti dan terpenuhi ; -------------------------------------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam dakwaan primair tidak
terbukti, maka anak harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ; ------------
ep
k
Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim anak akan mempertimbangkan

ah
R
unsur dalam dakwaan subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)
si
KUHPidana jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,
ne
ng
yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : -------------------------------------------
do
1. Barangsiapa
gu
2. Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang

In
A
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim

ah
lik
Ad. 1. Unsur barangsiapa

m
ub
Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud sebagai
barangsiapa dimaksudkan manusia sebagai subjek hukum ; -------------------------

ka
ep
Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 3 Undang-Undang No. 11

ah
tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, anak yang berkonflik
R
es
dengan hukum yang selanjutnya disebut anak adalah anak yang telah berumur
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
12 (duabelas) tahun tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang
si
diduga melakukan tindak pidana ; ------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa anak di persidangan pada pokoknya menerangkan
bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum
do
gu adalah benar diri anak. Anak dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum
sebagai anak nakal atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini yang saat
In
A
melakukan perbuatan yang dapat dipidana berusia 15 (lima belas) tahun dan
ah
lik
menurut pengamatan Hakim di persidangan merupakan anak yang sehat lahir
dan batinnya serta dipandang mampu dan cakap untuk membedakan mana
am
ub
perbuatan yang diperbolehkan untuk dilakukan dan mana perbuatan yang tidak
boleh dilakukan, sehingga pelaku dapat mempertanggungjawabkan

ep
k
perbuatannya di muka hukum dan dapat disidang di depan persidangan anak

ah
R
sebagaimana dalam Undang-Undang No.11 Tahun 2012 tentang Sistem
si
ne
ng
Menimbang, bahwa keseluruhan saksi-saksi pada pokoknya telah
do
menerangkan bahwa yang dimaksud dengan NANANG AFRIYANTO Alias
gu
TEMON Bin SUTO WIJOYO adalah benar diri anak, yang saat ini dihadapkan
In
A
dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan Negeri Pekalongan ; --------------
Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang

ah
lik
dimaksud dengan unsur “barangsiapa” adalah orang perseorangan yang dalam

m
ub
hal ini adalah diri anak, sedangkan apakah benar ia dapat dinyatakan telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana
ka
ep
sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akan

ah
dipertimbangkan terlebih dahulu apakah keseluruhan unsur-unsur dari pasal-

R
es
pasal ketentuan pidana yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
a
dan meyakinkan dalam perbuatannya. Oleh karena itu Hakim Anak tidak
si
sependapat dengan Penuntut Umum yang langsung berpendapat bahwa unsur
ne
ng
barangsiapa ini telah terpenuhi, tanpa terlebih dahulu mempertimbangkan
keseluruhan unsur-unsur yang lain ; ---------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa walaupun unsur barangsiapa ini terletak di bagian
awal dari rumusan tindak pidana yang didakwakan, namun pembahasan
In
A
terhadap unsur barangsiapa ini akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian
ah
lik
akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsur-unsur dalam rumusan tindak
pidana yang didakwakan atas diri anak tersebut dipertimbangkan ; ----------------

am
ub
Ad.2.Unsur dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap
orang
ep
k
Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 10K/

ah
R
Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976 menyatakan pengertian secara terang-terangan
si
berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila
ne
ng
tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (Soenarto
do
Soerodibroto, S.H ; KUHP dan KUHAP, edisi keempat Tahun 1994, halaman
gu
105) ; -------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa meskipun perbuatan kekerasan tidak dilihat oleh
orang lain akan tetapi jika dilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh
ah
lik
orang lain, maka unsur “Openlijk” atau secara “terang-terangan” telah

m
ub
dinyatakan terbukti (Sunarto Soerodibroto, SH : “KUHP dan KUHAP”, Edisi
Keempat, tahun 1994, halaman 106) ; -------------------------------------------------------

ka
ep
Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo “apa yang dimaksud kekerasan

ah
lihat catatan bersama-sama, artinya oleh sedikit-dikitnya dua orang atau lebih”
R
es
juga kekerasan itu harus dilakukan di muka umum karena kejahatan ini
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
a
memang dimasukan ke dalam golongan ketertiban umum. Di muka umum
si
artinya di tempat publik dapat melihat. (R. SOESILO : “KUHP”, 1983, hal.
ne
ng
146-147) ;
-------------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan
In
A
ah
lik
teman anak yaitu Wapek dan Hendro telah memukul saksi Ade Pratikno ; -------
am
ub
ep
k
ah
R
si
pergi dan kembali lagi bersama teman-teman dan terjadi perang mulut yang
ne
ng
berakhir dengan pemukulan ; -----------------------------------------------------------------
do
gu
In
A
ah
lik

m
ub

ka
ep
ah

R
es
pemukulan sebanyak 2 kali kena bagian perut, 1 kali kena bagian muka ; -------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap tersebut, maka
si
dengan terbuktinya terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi Ade
ne
ng
Pratikno dan pemukulan tersebut dilakukan bersama-sama dengan Wampek
dan Hendro disuatu tempat yang dapat dilihat oleh umum maka unsur Dimuka
do
gu umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang telah terbukti dan
terpenuhi ; -------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa terhadap penyangkalan anak mengenai arah
ah
lik
pukulan terhadap korban, oleh karena perbuatan anak tidak menyangkali
perbuatan anak, maka terhadap penyangkalan anak akan dikesampingkan ; --

am
ub
Menimbang, bahwa terhadap unsur barangsiapa oleh karena unsur ini
terbukti setelah keseluruhan unsur-unsur dalam rumusan tindak pidana yang

ep
k
didakwakan atas diri anak tersebut dipertimbangkan, oleh karena seluruh unsur
ah
R
telah dipertimbangkan dan anak telah telah terbukti melakukan tindak pidana
si
sebagaimana seluruh unsur dakwaan maka terhadap unsur barangsiapa telah
ne
ng
terbukti dan terpenuhi ; -------------------------------------------------------------------
do
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)
gu
KUHP telah terpenuhi, maka anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
In
A
dan meyakinkan melakukan tindak pidana “Di Muka Umum Dengan Tenaga
Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang” sebagaimana

ah
lik
didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair ; ------------------------------------------

m
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pemidanaan yang akan
dijatuhkan terhadap anak, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :

ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Bersama Ketua Mahkamah

ah
Agung RI, Jaksa Agung RI, Kepala Kepolisian RI, Menteri Hukum dan HAM RI,
R
es
Menteri Sosial RI dan Menteri Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
a
Anak RI No. 166A/KMA/SKB/XII/2009, 148A/A/JA/12/2009, B/45/XII/2009,
si
M.HH-08 HM.03.02 Tahun 2009, 10/PRS-2/KPTS/2009, 02/Men.PP dan PA/
ne
ng
XII/2009 tanggal 22 Desember 2009, pada pasal 1 angka 5 jo pasal 6 s/d pasal
11 menegaskan bahwa prosedur penanganan anak yang berhadapan dengan
do
gu hukum dengan pendekatan keadilan restoratif. Pasal 1 angka 5 SKB tersebut
menyebutkan bahwa keadilan restoratif adalah suatu penyelesaian secara adil
In
A
yang melibatkan pelaku, korban, keluarga mereka dan pihak lain yang terkait
ah
lik
dengan suatu tindak pidana, secara bersama-sama mencari penyelesaian
terhadap tindak pidana tersebut dan implikasinya, dengan menekankan

am
ub
pemulihan kembali kepada keadaan semula ; ---------------------------
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya

ep
k
berpendapat atas tindak pidana yang dilakukan oleh anak, anak terbukti
ah
R
sebagaimana dakwaan kesatu Primair, anak dipidana penjara 5 (lima) bulan,
si
Penasehat Hukum anak dan anak dalam pembelaannya mohon agar anak
ne
ng
diringankan hukumannya, sedangkan Pembimbing Kemasyarakatan
do
menyarankan agar anak diputus dengan pidana Pengawasan dengan alasan
gu
kepentingan Restorative Justice ; -------------------------------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa pasal 71 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan bahwa : ----------------------

ah
lik
1) Pidana Pokok bagi anak terdiri atas :

m
ub
a. Pidana peringatan
b. Pidana dengan syarat :

ka
ep
1). Pembinaan di luar lembaga

ah
2). Pelayanan Masyarakat

R
es
3). Pengawasan
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
a
c. Pelatihan kerja
si
d. Pembinaan dalam lembaga
ne
ng
e. Penjara
2) Pidana Tambahan terdiri atas :
do
gu a. Perampasan keuntungan yang diperoleh dari tindak pidana
b. Pemenuhan kewajiban adat
In
A
Menimbang, bahwa sebagaimana fakta-fakta yuridis yang telah
ah
lik
dipertimbangkan diatas, dimana anak telah terbukti melakukan tindak pidana
sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair Penuntum Umum, sedangkan telah

am
ub
pula terbukti bahwa dalam melakukan tindak pidana tersebut usia anak adalah
15 tahun, yang masih tergolong usia anak menurut Undang-Undang no. 11

ep
k
Tahun 2012 ; ---------------------------------------------------------------------------------------

ah
R
Menimbang, bahwa telah didengar keterangan orangtua anak, bahwa
si
orangtua anak berharap anak tidak bermain dengan teman-temannya yang
ne
ng
nakal, dan orangtua anak menginginkan anak dikembalikan pada orangtua anak
do
lagi agar bisa sekolah ; -------------------------------------------------------------------
gu
Menimbang, bahwa dari pengamatan Hakim selama proses

In
A
pemeriksaan di persidangan telah ternyata bahwa orangtua anak selalu
mendampingi anak selama persidangan berlangsung serta hasil Litmas yang

ah
lik
dilakukan oleh Badan Kemasyarakatan (Bapas) Klas II Pekalongan yang

m
ub
1. Ancaman tindak pidana yang diduga dilakukan anak yakni Pasal 170
ka
ep
ancaman hukumannya dibawah 7 (tujuh) tahun dan ketika melakukan

ah
pemukulan pemukulan anak tidak menggunakan senjata tajam ; ----------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
a
2. Anak belum pernah terlibat perkara lain dan saat ini berurusan dengan
si
pihak berwajib ; ---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
3. Usia anak masih 16 tahun sesuai dengan surat kelahirannya; --------------
4. Anak masih berstatus pelajar di Sanggar Kegiatan Belajar (SKB)
do
gu Pekalongan kelas VIII dan masih berkeinginan melanjutkan
pendidikannya ; ---------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa selain itu perlu pula dipertimbangkan bahwa selama
ah
lik
proses penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di persidangan, anak telah
berusia 16 tahun, walaupun secara yuridis masih termasuk usia anak, namun
am
ub
anak dipandang telah mampu untuk membedakan mana yang boleh dan mana
yang tidak boleh dilakukan, tanpa perlu pertimbangan dan persetujuan orang
ep
k
tuanya sehingga anak dipandang mampu untuk menentukan masa depannya

ah
R
sendiri, termasuk dalam mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya ; -----
si
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang dipertimbangkan diatas
do
serta dengan memperhatikan tujuan dari keadilan restoratif dalam penanganan
gu
anak yang berhadapan dengan hukum, maka Hakim sependapat dengan

In
A
Pembimbing Kemasyarakatan bahwa untuk mempertanggungjawabkan
perbuatannya, terhadap anak akan dijatuhkan pidana pengawasan

ah
lik
sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan. Namun demikian

m
ub
mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan, sebagaimana ketentuan
dalam pasal 77 Undang-undang No 11 Tahun 2012 tentang sistem peradilan

ka
ep
pidana anak, maka pidana pembatasan kebebasan yang dijatuhkan terhadap

ah
anak paling singkat 3 (tiga) bulan dan paling lama 2 (dua) tahun dan dalam hal
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
a
dijatuhkan pidana pengawasan maka anak ditempatkan dibawah pengawasan
si
Penuntut Umum dan dibimbing oleh Pembimbing Kemasyarakatan ; ---------------
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan mengenai pidana
dengan syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 73 Undang-undang No.11
do
gu Tahun 2012 ditentukan syarat umum dan syarat khusus dimana syarat umum
adalah anak tidak akan melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa
In
A
pidana dengan syarat, sedangkan syarat khusus adalah untuk melakukan atau
ah
lik
tidak melakukan hal tertentu yang ditetapkan dalam putusan Hakim dengan
tetap memperhatikan kebebasan anak ; ----------------------------------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan hal-
hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai

ep
k
alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka anak harus

ah
R
mempertanggungjawabkan perbuatannya ; ------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa oleh karena anak mampu bertanggung jawab,
ne
ng
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; ----------------------------------
do
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap anak telah dikenakan
gu
penangkapan dan penahanan yang sah, oleh karena terhadap anak akan
In
A
dijatuhi pidana pengawasan, oleh karena anak berada dalam tahanan maka
diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini

ah
lik
diucapkan ; ------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri anak,
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan

ka
ep
yang meringankan anak ; -----------------------------------------------------------------------

ah
Keadaan yang memberatkan:

R
es
•
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
a
Keadaan yang meringankan:
si
• Anak mengakui perbuatannya
ne
ng
• Anak tidak berbelit-belit dan membantu lancarnya proses persidangan
• Anak bersikap sopan selama persidangan
do
gu • Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi
perbuatannya
In
A
• Antara anak dan korban sudah saling memafkan dipersidangan
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena anak dijatuhi pidana pengawasan
maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; ----------------------

am
ub
Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP jo Undang-undang Nomor 11
Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 77 Undang-Undang

ep
k
Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturan
ah
R
perundang-undangan lain yang bersangkutan ; -------------------------------------------
si
M ENG ADI LI :
ne
ng
1. Menyatakan anak NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO
do
WIJOYO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
gu
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu

In
A
Primair ; -------------------------------------------------------------------------------------
2. Membebaskan anak dari dakwaan tersebut ; -------------------------------------

ah
lik
m
ub
3. Menyatakan anak NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO
WIJOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

ka
ep
melakukan tindak pidana Di Muka Umum Dengan Tenaga Bersama

ah
Melakukan Kekerasan Terhadap Orang” sebagaimana dalam

R
es
dakwaan Kesatu Subsidair ; -----------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
a
4. Menjatuhkan pidana kepada anak NANANG AFRIYANTO Alias TEMON
si
Bin SUTO WIJOYO dengan : PIDANA PENGAWASAN, dengan syarat
ne
ng
sebagai berikut : -----------------------------------------------------
a. Syarat umum yaitu agar anak tidak melakukan tindak pidana lagi,
do
gu selama jangka waktu 4 (empat) bulan ; --------------------------------------
b. Syarat khusus yaitu agar anak wajib lapor diri kepada Jaksa Penuntut
In
A
Umum dan Pembimbing Kemasyarakatan untuk kepentingan
ah
lik
pengawasan sebanyak 1 (satu) kali dalam dua minggu, selama
jangka waktu 6 (enam) bulan ; --------------------------

am
ub
5. Memerintahkan anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini
ep
diucapkan ; ----------------------------------------------------------------------------
k
6. Memerintahkan agar selama menjalani pidana pengawasan tersebut,

ah
si
anak ditempatkan dibawah pengawasan Jaksa Penuntut Umum pada
Kejaksaan Negeri Kajen dan dengan bimbingan Pembimbing
ne
ng
Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas II Pekalongan ; -----
do
gu
7. Membebankan anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00
(dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------

In
A
ah
Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT, tanggal13 MEI 2016, oleh

lik
ARUM KUSUMA DEWI, SH. MH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri
m
ub
Pekalongan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
ka
tanggal itu juga, dengan dibantu oleh FARIDA HARTATI Panitera Pengganti
ep
pada Pengadilan Negeri Pekalongan, serta dihadiri oleh EKO HERTANTO, S.H,
ah
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kajen dan anak didampingi orangtua
es
anak.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
a
R
si
Panitera Pengganti Hakim Anak
ne
ng
Ttd. Ttd.
do
gu FARIDA HARTATI ARUM KUSUMA DEWI,S.H.M.H
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34

09 Pid - Sus-Anak 2016 PN - PKL

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

09 Pid - Sus-Anak 2016 PN - PKL

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana khusus

sebagai berikut dalam perkara Anak : -------------------------------------------------------

Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: ------------------------

1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan

tanggal 17 April 2016

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2016

sampai dengan tanggal 25 April 2016 ;

3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2016 sampai

dengan tanggal 29 April 2016 ;

4. Hakim sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal

07 Mei 2016 ; -----

Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.A/2016/PN PKL

Jalan Urip Sumoharjo Gg. 6 No. 65 Pringlangu Kota Pekalongan berdasarkan

Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua ;

Pid.Sus.A/2016/PN PKL tanggal 04 Mei 2016 tentang penunjukan

• Penetapan Hakim Nomor 09/Pid.Sus.A/2016/PN PKL tanggal 28

April 2016 tentang penetapan hari sidang ;

• Hasil penelitian kemasyarakatan ;

• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Anak serta

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : --------------------------------

Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.A/2016/PN PKL

kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka” sebagaimana diatur

No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ; ----------------

bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

3. Menetapkan agar terdakwa NANANG AFRIYANTO alias TEMON Bin

SUTO WIJOYO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Setelah mendengar tanggapan Anak dan Penasehat Hukum Anak

terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada

Menimbang, bahwa anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : ------------------------

Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.A/2016/PN PKL

Pencarian Orang Kepolisian Resor Pekalongan Nomor Polisi: DPO/05/IV/2016/

yang menyebabkan luka”. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara-

dan pemuda Dusun Bubak, Desa Kebonagung. Kemudian pada Hari

NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO WIJOYO bersama

beberapa pemuda Desa Salit pulang dari nongkrong di Alun-alun Kajen

dengan mengendarai sepeda motor dan melintasi jalan Dusun Bubak.

Ketika itu Terdakwa melihat beberapa pemuda Dusun Bubak yang

sedang nongkrong di pinggir jalan sehingga Terdakwa langsung

menggeber gas sepeda motor berulang-ulang sehingga menimbulkan

suara keras. Hal tersebut spontan membuat pemuda Dusun Bubak

mengumpat dan meneriaki rombongan Terdakwa, sehingga Terdakwa

beserta rombongannya langsung tancap gas meninggalkan rombongan

Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.A/2016/PN PKL

Alias WAMPEK Bin KANAPI mengajak Terdakwa, Sdr. ENDRO dan

yang meneriaki Terdakwa. Sesampainya di lokasi Saksi SUGIYANTO

terkapar di atas kursi panjang di depan warung. Kemudian Terdakwa ikut

memukuli Saksi SUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI menikamkan

pemuda Desa Salit membubarkan diri ; ------------------------------

tusuk tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Peradilan Pidana Anak ; -------------------------------------------------------------------------

Bahwa ia Terdakwa NANANG AFRIYANTO Alias TEMON Bin SUTO WIJOYO,

bersama-sama dengan Saksi SUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI

(Penuntutannya Dilakukan Secara Terpisah) dan Sdr. ENDRO (Daftar

Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.A/2016/PN PKL

pada Bulan April 2016, bertempat di Dusun Bubak, Desa Kebonagung,

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:

dan pemuda Dusun Bubak, Desa Kebonagung. Kemudian pada Hari