Seminar Nasional Ke – III

Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran

Analisa Kontrol Struktur Geologi Terhadap Morfologi dan

Pengaruhnya Dengan Kerentanan Lahan Daerah Kecamatan
Rajagaluh, Kabupaten Majalengka Dan Sekitarnya
Choiril Firmansyah1, Iyan Haryanto2, Boy Yoseph CSSSA2, Edy Sunardi3
1
Fakultas Teknik Geologi, Universitas Padjadjaran
Jalan Raya Bandung-Sumedang KM. 21 Jatinangor, Sumedang, 45363, Indonesia
Email :choirilfirmansyah@yahoo.com

Abstrak
Kerentanan lahan suatu daerah dikontrol oleh banyak hal salah satunya adalah struktur geologi
yang berkembang pada daerah tersebut. Struktur geologi bisa dicirikan dengan bentukan lahan
yang dilihat dari penginderaan jauh yang kemudian dapat diinterpretasikan lebih lanjut.
Bentukan lahan seperti lembahan yang terisi air (sungai) merupakan penciri dari rekahan yang
terjadi dari aktifitas struktur geologi, dengan menarik kelurusan dari bentukan lahan lembahan
tersebut dapat ditentukan kerapatan strukturnya yang kemudian dengan metoda Fault Fracture
Density (FFD) dapat ditentukan persebaran kerapatan strukturnya dan dapat ditentukan
kerentanan lahan pada suatu daerah, dan dengan ditinjau dari bentukan lahan berupa
kemiringan lereng dapat dikorelasikan dengan kepadatan struktur guna mendapatkan hasil nilai
kerentanan lahan yang lebih valid. Selain itu ada suatu kontrol yang memegang peranan
penting yaitu neotektonik, dimana struktur yang masih aktif dan terus bergerak selama kala
Kuarter memiliki dampak yaitu pada pergerakan-pergerakan baik batuan atau tanah, maka dari
itu pengkajian tektonik aktif perlu dilakukan guna mengetahui keatifan dari tektonik
pembentuk lahan melalui analisa morfotektonik. Dimana ada analisa diantaranya terdapat
analisa pembandingan tinggi dan lebar lembah (Vf), rasio cabang sungai (Rb), sinusitas muka
gunung (Smf), dan kerapatan pengaliran (Dd). Keempat analisa tersebut dapat mengetahui
keaktifan tektonik melalui bentukan lahannya dan dapat menjadi tolak ukur dalam menentukan
kerentanan suatu daerah.
Kata Kunci : Struktur Geologi, FFD, kemiringan lereng, kerentanan lahan morfotektonik.

1. Pendahuluan daerah yang baik dan kurang baik dilakukan

1.1 Latar belakang
Sebagai daerah yang berkembang daerah
Rajagaluh memiliki potensi yang cukup tinggi
namun bila dilihat dari keadaan geologinya
perlu dilakukan pengkajian untuk penentuan
daerah yang rentan terhadap terjadinya
bencana melalui analisis-analisis geologi.
Dimana suatu yang daerah berkembang akan
terus melakukan suatu pembangunan dan perlu
dilakukan peninjauan untuk memetakan
pembangunan.
Diketahui bahwa muka bumi tempat semua
makhluk hidup melakukan
beragamaktivitasnya memiliki karakteristik
sangat beragam. Kondisi variasi morfologi ini
memiliki karakter khusus yang dapat dicirikan
dan dikelompokkan baik dari sisi litologi atau
bentukan lahannya, sebagai akibat hasil
proses-proses pengerjaan yang terjadi di
lingkungan bumi. Diketahui geomorfologi

“Peran Geologi dalam Pengembangan Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Kebencanaan”
 Seminar Nasional Ke – III
Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran
adalah ilmu yang mengaitkan antara bentuk
medan dan proses-proses yang bekerja
padanya serta menyelidiki kaitan antara bentuk
medan dan proses-proses mengenai
penyebarannya secara keruangan. (Zuidam,
1983).
Akibat beragamnya bentuk permukaan bumi,
maka perlu dikelompokkan berdasarkan
persamaan dan perbedaan bentuk dari luar,
struktur, dan proses yang mengakibatkan
pembentukannya. Atas dasar kesamaannya,
maka bentukan tersebut merupakan satu
kesatuan unit atau unit geomorfologi. (Sunardi,
1985)
Daerah Kecamatan Rajagaluh dan sekitarnya
merupakan daerah yang sebagian besar
permukaannya ditutupi oleh batuan yang
berumur kuarter. Hal tersebut bisa dilihat dari
keadaan geologi regional dimana hampir
sekitar 80% lebih merupakan batuan yang
berumur kuarter dapat ditinjau dari kondisi
morfologinya banyak terdapat gunungapi aktif
disekitar daerah tersebut.
Bentuk lahan akan mengekspresikan bentukan
topografi yang dapat dijadikan indikator telah
terjadinya pergerakan tektonik atau tektonik
aktif atau adanya suatu dampak dari
pertumbuhan gunungapi. Bentuk topografi
yang telah mengalami perpindahan dapat
terlihat dan teramati melalui foto udara atau
citra inderaan jauh yang memberikan
kenampakan berupa pola aliran, gawir sesar,
kenampakan teras sungai, dll. Indikasi
geomorfik tersebut merupakan bagian yang
sangat penting pada studi analisis struktur
karena dapat digunakan untuk mengevaluasi
secara cepat pada suatu daerah yang luas.
1.2 Tujuan Penelitian
“Peran Geologi dalam Pengembangan Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Kebencanaan”
Penelitian ini diharapkan dapat
mengungkapkan aspek-aspek sebagai berikut :
1. Melakukan suatu identifikasi
kepadatan struktur melalui analisis
FFD (Fault Fracture Density) daerah
penelitian.
2. Mengetahui korelasi dari kemiringan
lereng terhadap kerentanan lahan
daerah penelitian.
3. Mengetahui pengaruh tektonik aktif
yang bekerja pada daerah penelitian.
2. Kerangka Pengerjaan
2.1 Studi pustaka
Berdasarkan peta geologi
regional daerah penelitian ini memasuk
dua lembar peta yaitu Peta Geologi
Regional Arjawinangun no. 10/XIII-D
dan Tasikmalaya no. 1308-4. Diketahui
litologi daerah penelitian hampir
seluruhnya produk gunungapi dan
memilki umur yang masih muda.
-Aluvium, Lempung, lanau, pasir,
kerikil dan terutama endapan sungai
sekarang
-Hasil gunungapi muda-lava, aliran
lava muda Gunung Ceremei bersifat
andesit, tersingkap disekitar G.
Ceremei, dan aliran lava muda Gunung
Tampomas bersifat basalt, tersingkap
dibagian barat peta.
-Hasil Gunung api muda tak teruraikan.
Breksi, lava bersifat andesit dan basalt,
pasir tufaan, lapili. Berasal dari gunung
tampomas dan gunung ceremei.
biasanya membentuk bukit-bukit
rendah dengan tanah yang berwarna
abu-abu kuning dan kemerah-merahan.
 Seminar Nasional Ke – III
Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran
-Hasil Gunungapi tua-lava. Aliran lava
tua yang bersifat andesit dengan
mineral hornblend sebagai mineral
utama, menunjukan struktur aliran.
-Hasil Gunungapi Tua-Breksi. Breksi
gunungapi tua, endapan lahar.
Komponen-komponennya terdiri dari
batuan beku bersifat andesit dan basalt.
-Hasil Gunungapi tua tak teruraikan.
Breksi gunungapi, lahar, lava bersifat
andesit dan basalt.
-Formasi Halang-Anggota Atas.
Batupasir tufa, lempung, konglomerat.
Batupasir utamanya
-Formasi Halang-Anggota Bawah.
Breksi gunungapi yang bersifat andesit
dan basalt, Disamping itu ditemukan
tufa dan lempung serta konglomerat,
morfologi berupa questa.
-Formasi Cinambo-Anggota Serpih.
Batulempung dengan selingan
batupasir gampingan, pasir tufaan.
-Formasi Cinambo-Anggota Batupasir.
Grauwacke dengan timbulan tinggi,
batupasir gampingan, tufa, lempung,
lanau. Grauwacke disini mempunyai
ciri perlapisan tebal, dengan sisipan
serpih dan lempung tipis yang padat
berwarna kehitam-hitaman.
-Anggota Gununghurip, Formasi
Halang.Turbidit, terdiri atas breksi
gunungapi, batupasir, serpih dan
konglomerat. Tebalnya 200-400 m.
-Formasi Pemali. Napal globigerina,
kelabu kebiruan dan hijau keabuan.
umumnya berlapis buruk, bersisipan
batugamping pasiran, biru keabuan,
Tebal sekitar 500 m.
“Peran Geologi dalam Pengembangan Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Kebencanaan”
-Formasi Halang. Turbidit, terdiri atas
perselingan batupasir, batulempung
dan batulanau dengan sisipan breksi
dan batupasir gampingan. Tebalnya
lebih dari 400 m.
-Formasi Cijulang. Breksi gunungapi,
aliran lava dan retas bersusunan
andesit, tufa, dan batupasir tufaan.
Paling tebal 1000 m.
-Formasi Kaliwangu. Batulempung
bersisipan batupasir tufaan,
konglomerat, batupasir gampingan,
dan batugamping. Tebalnya lebih dari
300 m.
Dapat dilihat bahwa hampir seluruhnya
merupakan produk gunungapi baik dari
umur oligosen (tersier) sampai holosen
(kuarter). Dan bisa diketahui bahwa
produk gunungapi berupa batuan
piroklastik merupakan batuan yang
bersifat tidak resisten.
3. Metode Penelitian
Penelitian ini lebih menekankan pada analisis
studio dimana analisis studio yang dimaksud
adalah dengan menggunakan pendekatan
penginderaan jauh, termasuk di dalamnya
dilakukan analisis kelurusan (lineament) dan
analisis pola pengaliran sungai. Dimana hasil
dari analisa tersebut digunakan untuk
menentukan pola-pola rekahan regionalnya
yang kemudian diikuti oleh interpretasi
penginderaan jauh berupa foto udara, foto
satelit, analisis peta topografi, dan digital
elevation model (DEM), dan kemudian
dikombinasikan dengan pengamatan langsung
ke lapangan untuk mengonfirmasi interpretasi
yang sudah dilakukan selama tahapan analisis
studio. Dan semuanya pada dasarnya
 Seminar Nasional Ke – III
Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran
merupakan dasar-dasar ilmu geologi yang
diterapkan dalam penelitian ini.
3.1 Analisis Pola Kelurusan
(Lineament Analysis)
Pola-pola kelurusan akan
mengungkapkan nilai azimuth yang dominan
dimana orientasinya dapat memberikan pola-
pola retakan regional (McElfresh et al., 2002,
Casas et al., 2000, Koike et al., 1998).
Kelurusan didefinisikan secara geomorfologi
sebagai suatu hal yang dapat dipetakan,
sederhana atau gabungan dari beberapa fitur-
fitur kelurusan di permukaan, dimana beberapa
bagiannya tersusun membentuk hubungan
rektilinear atau sedikit kurvalinear dan dapat
dibedakan secara jelas dari pola-pola yang
berada di sekelilingnya yang diasumsikan
sebagai fenomena yang juga terjadi di bawah
permukaan (O´Leary et al., 1976). Yang
termasuk dalam pola-pola kelurusan di
permukaan adalah lembahan, punggungan,
batas area yang memiliki perbedaan
ketinggian, sungai, garis pantai, batas garis
formasi batuan, dan zona-zona retakan (Hobbs,
1904). Kehadiran vegetasi yang tebal, endapan
alluvial, abu volkanik yang baru saja meletus,
dan lahan hasil ubahan manusia (persawahan,
jalanan, sungai buatan untuk irigasi, dan
perkotaan) tidak dipertimbangkan dalam
penarikan pola-pola kelurusan.
Data yang diambil dalam pola kelurusan ini
adalah dari :
1) Kelurusan dari sungai. Termasuk
kelurusan tiap DAS.
2) Kelurusan lembahan dari peta digital
elevation model (DEM), dan
3) Kelurusan dari pola-pola struktural
yang diambil dari peta geologi regional.
Dari setiap nilai-nilai azimuth yang ditarik dari
kelurusan, akan dimasukkan ke dalam diagram
“Peran Geologi dalam Pengembangan Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Kebencanaan”
bunga mawar (rosette diagram). Dari diagram
bunga mawar inilah nantinya akan diketahui
pola retakan dan arah gaya dominan yang
bekerja.
3.2 FFD Methode
Fault and Fracture Density (FFD), adalah suatu
metode sederhana dalam eksplorasi panasbumi
untuk menentukan lokasi yang kaya rekahan
yang diasumsikan sebagai daerah yang
berasosiasi dengan reservoar panasbumi di
bawah permukaan. Pada sistem panasbumi
volkanik berrelief rendah seperti di Selandia
Baru, zona dengan nilai FFD tinggi biasanya
berkorelasi baik dengan daerah manifestasi
permukaan dan asosiasi batuan reservoarnya di
bawah permukaan. Kontrasnya, metode FFD
memberikan hasil yang berbeda ketika dipakai
di sistem panasbumi non-volkanik elevasi
tinggi seperti di Pulau Sulawesi, Indonesia.
Pada penelitian ini dilakukan penerapan dan
modifikasi dari FFD methode dimana
dilakukan untuk mengetahui zona lemah yang
diindikasikan dengan nilai FFD yang besar.
Hasilnya akan dikorelasikan dengan data lain
untuk mendukung penentuan daerah yang
rentan.
3.3 Morfometri
Analisis kemiringan lereng dimulai dari
pembagian satu area penelitian menjadi
beberapa kotak-kotak kecil berukuran 2 x 2
cm. Masing-masing garis yang memotong
kontur digambar tegak lurus terhadap garis
kontur yang dipotongnya. Kemudian nilai
kemiringan lereng dapat ditentukan oleh rumus
yang dibuat oleh van Zuidam (1985) berikut
ini:
S=((n-1) x ic)/(d x sp)
Dimana :
S= nilai kemiringan lereng (%)
 Seminar Nasional Ke – III
Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran

n= jumlah kontur yang terpotong oleh garis

ic= interval kontur (cm)
d= jarak garis pada peta yang memotong kontur
(cm)
Tabel 3.2 hubungan Faktor keamanan dengan
sp= skala peta (cm)
kemiringan lereng (Bowles, 1989)

Dari dua tabel di atas dapat

Klasifikasi diketahui kemiringan lereng berapa
Simbol
Kelas Lereng Kemiringan yang memiliki kerentanan lahan yang
Lereng Warna
kurang baik dan memiliki
kemungkinan yang besar untuk
terjadinya suatu pergerakan lahan.
Datar atau
00 - 20
hampir Hijau tua Kemiringan Lereng Warna Bobot
datar 0
0 -4 0
Hijau 1
(0 - 2 %)
20 - 40 Hijau 40 - 160 Kuning 2
Landai
(2 - 7 %) Muda >160 Merah 3
Tabel 3.3 Modifikasi klasifikasi Van Zuidam
40 - 80 Landai dengan Hubungan Fs dengan kemiringan lereng
Kuning
sampai
(7 - 15 %) Muda
curam
80 - 160 4. Hasil Penelitian
Kuning 4.1 Hasil Analisis
Curam
(15 - 30 %) Tua
Dari hasil analisis kelurusan
didapakan persebaran kerapatan
160 - 350 Curam struktur (gambar 4.1). Hal tersebut
Merah
sampai menjadi dasar dalam penelitian ini
Muda
(30 - 70 %) terjal dimana dilakukan analisis kerentanan
lahan.

350 - 550
Terjal Merah Tua
(70 - 140 %)

> 550
Sangat
Ungu Tua
( > 140% ) terjal

Tabel 3.1 Klasifikasi kemiringan lereng dan warna

yang disarankan (van Zuidam, 1985)

Gambar 4.1 Penarikan Kelurusan
(Lineament)

“Peran Geologi dalam Pengembangan Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Kebencanaan”
 Seminar Nasional Ke – III
Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran

Peta tersebut kemudian di-

overlay dengan peta kemiringan lereng
Dapat dilihat bahwa penarikan
hasil perhitungan morofometri
kelurusan sungai yang menjadi dasar
(Gambar 4.4) dan didapatkan peta
penarikan kelurusan tersebut dan
Analisa Kerentanan lahan dari analisa
didapatkan persebaran dan kerapatan
FFD dan kemiringan lereng (Gambar
struktur tersebut.
4.5)
Lalu dilakukan analisa FFD
untuk menganalisis kerapatannya
dimana dilakukan metoda gridding
(gambar 4.2) dan krigging guna
mendapatkan peta persebaran
kerapatan struktur.

Gambar 4.4 Peta kemiringan

lereng

Gambar 4.2 Metoda grid untuk

analisa FFD
Dari data tersebut didapatkan
data berupa peta kerapatan struktur Gambar 4.5 Peta Kerentanan
(Gambar 4.3). Peta tersebut lahan
menggambarkan bahwa daerah yang Selain itu dilakukan analisa
memiliki kerapatan struktur yang padat tektonik aktif melalui analisa
berwarna merah dan bila tidak begitu morfotektonik dimana didapatkan hasil
padat berwarna kuning dan bila tidak sebagai berikut:
padat berwarna hijau.
NAMA Rb1/2 Rb2/3 Rb3/4 Rb4/5
DAS 1 1,958333 1,627119 5,363636 11
DAS 2 2,318841 1,604651 3,583333 2,4
DAS 3 2,571429 2,1875 1,882353 2,833333
DAS 4 2,306452 1,409091 8,8 -
DAS 5 2,4 - - -
DAS 6 1,368421 3,8 - -
DAS 7 2,255814 1,30303 3,666667 -
DAS 8 2,193548 1,55 6,666667 -
DAS 9 2,607843 2,833333 2 -
DAS 10 2,923077 2,826087 1,352941 -
DAS 11 2,315789 0,95 5 2
Gambar 4.3 Peta Kerapatan Struktur Tabel 4.1 Hasil analisa Rb
hasil analisa FFD

“Peran Geologi dalam Pengembangan Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Kebencanaan”
 Seminar Nasional Ke – III
Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran

Das A Ls Dd lahan. Didapatkan kesamaan dari peta

1 188,300 452,30 2,4020181
2 131,400 290,70 2,2123288 kerentanan lahan hasil FFD dan
3 103,400 267,80 2,589942 kemiringan lereng dengan peta yang
4 96,630 277,90 2,8759185
5 29,240 59,48 2,0341997 dibuat oleh PVMBG (Gambar 4.6)
6 41,470 71,16 1,7159392
7 99,000 216,00 2,1818182
8 96,840 173,90 1,7957456
9 84,800 214,20 2,5259434
10 85,830 242,90 2,8300128
11 53,370 97,73 1,8311786

Tabel 4.2 Hasil analisa Dd

DAS Vfw Eld Erd Esc Vf

1 275 468 471 440 9,322033898
2 375 610 680 550 3,947368421
3 239 480 505 375 2,034042553
4 62,5 921 925 915 7,8125
5 173 784 788 765 8,238095238 Gambar 4.6 Peta Kerentanan
6 152,5 557 572 545 7,820512821
7 482 1250 1375 1000 1,5424 pergerakan tanah PVMBG
8 113 521 544 510 5,022222222
9 202 852 851 830 9,395348837
10 120 512 552 480 2,307692308 Dapat dilihat bahwa dua peta
11 120 585 584,5 584 160
tersebut memiliki kesamaan relatif
Tabel 4.3 Hasil analisa Vf
DAS Lmf (km) Ls (km) Smf Aktivitas Tektonik
80% dimana bisa dikatakan tingkat
1 5,51 4,99 1,104208 aktif
2 2,94 2,55 1,152941 aktif
ketepatan dari penelitian ini cukup
3 6,72 5,95 1,129412 aktif
4 6,221 4,88 1,274795 aktif
tinggi dan kesalahn yang kecil hanya
5 3,78 3,28 1,152439 aktif
6 4,42 3,94 1,121827 aktif
sekitar 30%.
7 3,94 3,45 1,142029 aktif
8 4,84 4,02 1,20398 aktif
9 8,64 7,84 1,102041 aktif Perbedaan dapat dilihat dari
10 3,41 2,79 1,222222 aktif
11 5,12 4,31 1,187935 aktif beberapa metoda yang diterapkan
Tabel 4.4 Hasil Analisa Smf PVMBG seperti tata guna lahan yang
dapat mempengaruhi hasil dari
Dari hasil ke-empat analisa tersebut perhitungan kerentanan lahan tersbut.
dapat dilihat bahwa daerah penelitian
ini merupakan daerah yang memilik Selain itu hasil dari analisa
tektonik aktif dibeberapa titik setiap morfotektonik yang menunjukkan
daerah aliran sungainya. bahwa daerah penelitian tersebut
memilik tektonik aktif yang dimana
masih melakukan pergerakan selama
4.2 Pembahasan 10 ribu tahun terakhir atau umur
Dari hasil analisa didapatkan Holosen sampai dengan resen, hal
peta kerentanan (Gambar 4.5) hasil tersebut dapat memicu pergerakan
tersebut kami bandingkan dengan tanah atau batuan ketika terjadi
peneliti sebelumnya yang telah gempabumi.
meneliti kerentanan pergerakan tanah 5. Kesimpulan
yaitu PVMBG yang menggunakan
beberapa metoda diantaranya: a. Kesimpulan dari penelitian ini adalah
Kemiringan lereng, b. Kondisi geologi, metode yang digunakan dalam penelitian
c. Pergerakan tanah, dan d. tata guna ini sudah cukup baik namun masih

“Peran Geologi dalam Pengembangan Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Kebencanaan”
 Seminar Nasional Ke – III
Fakultas Teknik Geologi Universitas Padjadjaran

memiliki beberapa hal yang perlu dikoreks
agar dapat mendapatkan hasil yang lebih
baik dan detail.
Daerah penelitian merupakan daerah yang
memiliki potensi bencana cukup tinggi
dilihat dari hasil penelitian ini baik dari
peta kerentanan lahannya ataupun analisa
aktifitas tektoniknya yang menunjukan
bahwa morfologi daerah tersebut hasil
aktifitas tektonik.
Daftar Pustaka
Asdak, C. 1995. Hidrologi dan
Pengelolaan Daerah Aliran Sungai.
Yogyakarta. Gadjah Mada University
Press.
Carlson, Diane H., et al. 2011. Physical
Geology: Earth Revealed, ninth
edition. New York. McGraw-Hill
Companies.
Doornkamp, J. C. 1986. Geomorphological
approaches to the study of
neotectonics. Journal of Geological
Society, Vol. 143: 335-342.
Horton, Robert E. 1945. Erosional
Development of Strams and Their
Drainage Basins; Hydrophysical
Approach to Quantitative
Morphology: Bulletin of The
Geological Society of America, V 56,
PP. 275 –370
Howard, A.D. 1967. Drainage Analysis in
Geologic Interpretation: A
Summation. AAPG bulletin, V 51,
no.11.
Hunt, Roy E. 2007. Characteristics of
Geologic Materials and Formations,
A Field Guide for Geothecnical
Engineers, second editions. CRC
Press.
Strahler A. N.. 1952. Hypsometric (Area-
Altitude) Analysis of Erosional
Topology. Geological Society of
America Bulletin 63.
Zuidam, R.A. 1985. Aerial Photo-
Interpretation in Terrain analysis and
Geomorphologic Mapping. Smits
Publishers The Hague Netherland.
442h.
Howard, Arthur David., 1967. Drainage
Analysis in Geologic Interpretation:
A Summation. The American
Association of Petroleum Geologists
Bulletin. V. 51, No. 11: 2246-2259
Schumm, S. A., 1977. Drainage Basin
Morphology. Dowden Hutchinson &
Ross Inc. Pennsylvania. 352p
Strahler, Arthur N. and Alan H. Strahler.,
1984. Elements of Physical
Geography, 3rd Edition, John Wiley
& Sons, New York.
Thornbury, D. William., 1969. Principles
of Geomorphology, John Willey &
Sons Inc., New York, London,
Sidney, Toronto.
Van Zuidam, R. A., 1983. Guide to
Geomorphologic - aerial
photographic interpretation and
Verstappen, H. Th., 1977. Remote
Sensing in Geomorphology, First
Edition, Elsevier Scientific
Publishing Company, Amsterdam.
Van Der Pluijm, Ben A., 2004. Earth
Structure Second Edition, New York:
W. W. Norton & Company Ltd.

“Peran Geologi dalam Pengembangan Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Kebencanaan”