Anda di halaman 1dari 48

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang mengadili

ne
ng
perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :

do
gu Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Yusnaida Binti Adam
2. Tempat lahir : Tanjung Karang
3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun /10 Mei 1967

In
A
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Pagar Alam No. 153 RT/RW : 001/- Kel. Segala
ah

Mider Kec. Tanjung Karang Barat Kota Bandar

lik
Lampung
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja
am

ub
Terdakwa 2
1. Nama lengkap : Erlaini Binti Asmuni
2. Tempat lahir : Krui
ep
k

3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 10 Oktober 1971


4. Jenis kelamin : Perempuan
ah

5. Kebangsaan : Islam
R
6. Tempat tinggal : Dusun Induk Merak Batin RT/RW : 001/001 Kel.

si
Merak Batin Kec. Natar Kab. Lampung Selatan
7. Agama : Islam

ne
ng

8. Pekerjaan : Wiraswasta

Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:


1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai

do
gu

dengan tanggal 5 Februari 2018;


2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak
tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;
In
A

3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai


dengan tanggal 2 April 2018;
4. Hakim Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung
ah

lik

Barat sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2018;
5. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
m

ub

Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 27 April 2018 sampai
dengan tanggal 25 Juni 2018.
ka

ep

Para Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di


persidangan;
ah

Pengadilan Negeri tersebut;


R

Setelah membaca:
es
M

ng

on

Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat

R
Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw tanggal 28 Maret 2018 tentang penunjukan

si
Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw tanggal 28

ne
ng
Maret 2018 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

do
gu Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Para Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ah

1. Menyatakan terdakwa YUSNAIDA binti ADAM dan terdakwa ERLAINI

lik
binti ASMUNI, bersalah melakukan tindak pidana “ Turut Serta
melakukan Pemerasan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
am

ub
Pasal 369 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara
ep
selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada di dalam
k

tahanan dengan perintah tetap ditahan ;


ah

3. Menyatakan barang bukti berupa :


R

si
- 1 (satu) Set Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. YUSNAIDA
Binti ADAM;

ne
ng

- 1 (satu)Stel Pakaian Jenis Safari warna Coklat;


- 1 (satu)lembar Surat Perintah Tugas Lembaga Tinggi Komando
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional No. 440LTKPSKN PIN-

do
gu

RI/VII/2017;
- 1 (satu) tas Bhabinkamtibmas warna hitam;
- 1 (satu) buah borgol;
In
A

- 1 (satu) Examplar Peraturan Presiden Nomor 20 Tahun 2015;


- 1 (satu) Examplar Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional;
ah

lik

- 1 (satu) Examplar uraian Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando


Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional;
- 1 (satu) Set Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. ERLAINI;
m

ub

- 1 (satu)Stel Pakaian Jenis Safari warna Coklat;


- 1 (satu)lembar Surat Perintah Tugas Lembaga Tinggi Komando
ka

Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional No. 440LTKPSKN PIN-


ep

RI/VII/2017;
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
ah

- 1 (satu)buah HP merk XIOMI warna Hitam;


R

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA YUSNAIDA binti ADAM


es

- 1 (satu)amplop putih dengan cap Peratin Pagar Dalam Kecamatan


M

ng

Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
on

Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar dengan

R
jumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

si
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AMRI JAYA bin MAAZI
- 1 (satu)amplop putih dengan cap Peratin Tanjung Jati Kecamatan

ne
ng
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan

do
gu jumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IHSAN bin HILMI
- 1 (satu)amplop putih dengan cap Peratin Tulung Bamban Kecamatan

In
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
A
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan
jumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
ah

lik
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BAMBANG IRAWAN bin MASHUR
- 1 (satu)amplop putih dengan cap Peratin Sumur Jaya Kecamatan
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
am

ub
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan jumlah
Rp. 500.000,- (lima ratus rupiah);
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HAPZONAIN bin NAIS
ep
k

- 1 (satu)amplop putih dengan cap Peratin Balai Kencana Kecamatan


ah

Krui Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
R
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan

si
jumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN dan

ne
ng

SAKSI HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN ZEN


- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui

do
gu

Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan jumlah Rp.
3.000.000,- (tiga juta rupiah);
In
A

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN


- 1 (satu)amplop putih dengan cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui
Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp. 100.000,-
ah

lik

(seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan jumlah Rp.


500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
m

ub

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LELA KUSUMA Binti FATAHUROHMAN.


4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.
ka

2.000,- (dua ribu rupiah).


ep

Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya


ah

menyatakan Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, Para


R

es

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Para


M

Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringan-ringannya;


ng

on

Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan

R
Para Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada

si
tuntutan pidananya;
Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan

ne
ng
Penuntut Umum yang pada pokoknya Para Terdakwa menyatakan tetap pada
Permohonannya;

do
gu Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
KESATU :

In
A
------- Bahwa mereka terdakwa 1. YUSNAIDA BINTI ADAM secara bersama –
sama terdakwa 2. ERLAINI BINTI ASMUNI pada hari Selasa tanggal 09
ah

lik
Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai dengan jam 13.00 WIB, hari Rabu
tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai dengan jam 15.30 WIB
am

WIB, dan hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai

ub
dengan jam 13.28 WIB WIB atau setidak – tidaknya pada waktu tertentu dalam
bulan Januari 2018 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2018, bertempat di
ep
k

Pekon Tanjung Setia, Pekon Biha, Pekon Pelita Jaya, Pekon Sukarame, Pekon
Sumur Jaya, Pekon Pagar Dalam, Pekon Tanjung Jati, Pekon Tulung Bamban
ah

R
Kecamatan Pesisir Selatan; Pekon Walur, Pekon Padang Rindu, Pekon

si
Kerbang Langgar, Pekon Kerbang Dalam, Pekon Negeri Ratu Kecamatan

ne
ng

Pesisir Utara; Pekon Balai Kencana, Pekon Sukajadi Kecamatan Krui Selatan
Kabupaten Pesisir Barat, atau setidak – tidaknya pada tempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang

do
gu

memeriksa dan mengadili perkara ini, “mereka yang melakukan, menyuruh


melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untuk
In
A

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,


memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untuk
memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah
ah

lik

kepunyaan orang itu atau orang lain; atau supaya memberi hutang
maupun menghapus piutang“, perbuatan mana yang dilakukan oleh para
m

ub

terdakwa dengan cara sebagai berikut :


- Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 terdakwa 1. dan
ka

ep

terdakwa 2. selaku Anggota PIN RI (Personil Informasi Negara Republik


Indonesia) datang ke Kabupaten Pesisir Barat dengan menggunakan mobil
ah

rentalan yang dikemudikan oleh saksi NAZWIRMAN Bin Hi. BUTANZAR


R

(Alm) untuk mendatangi para kepala desa (Peratin) yang ada di Kabupaten
es
M

Pesisir Barat yaitu :


ng

on

Halaman 4 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI selaku

R
Peratin Pekon Tanjung Setia di rumahnya bertempat Pekon Tanjung Setia

si
Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten sekitar jam 08.00 WIB;
2. Saksi RIZKON Bin NASHORWAN selaku Peratin Biha

ne
ng
bertempat di Pekon Biha Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir
Barat sekitar jam 09.00 WIB;

do
gu 3. Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI selaku Peratin
Pelita Jaya bertempat di Balai Pekon Pelita Jaya Kecamatan Pesisir
Selatan Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 13.00 WIB;

In
A
4. Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR selaku Peratin Sukarame
bertempat di Kantor Pekon Sukarame Kecamatan Pesisir Selatan
ah

Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 13.00 WIB

lik
Adapun tujuan/maksud kedatangan para terdakwa adalah untuk
mengintrogasi / menanyakan dan meninjau kesalahan / mempermasalahkan
am

ub
tentang Anggaran Dana Desa, Dana Desa dan Program Prona sertifikat
gratis, pada saat itu para terdakwa mengenakan baju safari warna coklat dan
membawa tas berwarna hitam bertuliskan “BABINKAMTIBMAS” bertemu
ep
k

dengan Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI; Saksi RIZKON


ah

Bin NASHORWAN; Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI; dan


R

si
Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR serta para terdakwa menunjukkan Kartu
Tanda Anggota (KTA) selaku Anggota PIN RI (Personil Informasi Negara

ne
ng

Republik Indonesia) dan menanyakan perihal penerbitan sertifikat prona,


selanjutnya para terdakwa menakut – nakuti bahwa tarif sertifikat prona yang

do
dipungut oleh Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI; Saksi
gu

RIZKON Bin NASHORWAN; Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin


MUSTALIPI; dan Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR melebihi dari tarif yang
In
A

ditentukan pemerintah sambil menunjukkan buku yang bersampul Program


Nasional Agraria Prona Gratis, Namun Rentan Pungli Peraturan Presiden
ah

lik

Nomor 20 Tahun 2015 dalam rangka pemantauan pembuatan sertifikat


prona tahun 2017, kemudian para terdakwa mengancam akan melaporkan
temuan tersebut ke atasan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian
m

ub

Stabilitas Ketahanan Nasional Provinsi tempat dimana para terdakwa


ka

bekerja, lalu sambil menunjukkan borgol para terdakwa juga mengatakan


ep

bahwa tempat para terdakwa bekerja bekerjasama dengan pihak Kepolisian,


Polisi Militer, KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi), Kejaksaang Agung,
ah

Batalion Intelijen Kostrad, Korem 051 Wijayakarta sembari memperlihatkan


es

Surat Perintah tugas yang dibelakangnya ada lambang Instansi – instansi


M

tersebut, selanjutnya para terdakwa memaksa meminta uang kepada Saksi


ng

on

Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI, Saksi RIZKON Bin

R
NASHORWAN, Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI dan Saksi

si
AHMAD AZIZ Bin ASPAR agar permasalahan tersebut tidak dilaporkan ke

ne
ng
Dinas Provinsi, lalu karena terancam dan takut atas ancaman dari para
terdakwa, lalu saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI, Saksi
RIZKON Bin NASHORWAN, Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin

do
gu MUSTALIPI dan Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR menyerahkan sejumlah
uang didalam amplop yang telah diberi stempel pekon masing – masing

In
A
saksi kepada para terdakwa.
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 para terdakwa
mendatangi juga mendatangi beberapa orang yaitu :
ah

lik
1. Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS WAFA selaku
Peratin Walur bertempat di Pekon Walur Kecamatan Pesisir Utara
am

Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 08.00 WIB;

ub
2. Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN selaku Peratin Padang
Rindu bertempat di Pekon Padang Rindu Kecamatan Pesisir Utara
ep
Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 09.30 WIB;
k

3. Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN selaku Peratin Pekon


ah

Kerbang Langgar bertempat di Pekon Kerbang Langgar Kecamatan


R

si
Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 10.00 WIB;
4. Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI selaku Ketua

ne
ng

APDESI Kecamatan Pesisir Utara bertempat di Pekon Kerbang Dalam


Kecamatan Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 11.30 WIB;
5. Saksi MIRZAL Bin SARMAWI selaku Peratin Negeri Ratu

do
gu

bertempat di Pekon Negeri Ratu Kecamatan Pesisir Utara Kabupaten


Pesisir Barat sekitar jam 15.30 WIB;
Adapun tujuan/maksud kedatangan para terdakwa mendatangi Saksi
In
A

NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS WAFA; Saksi KHAIRIL ANWAR Bin
SOPIAN; Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN; Saksi MISWAR EFENDI
ah

lik

Bin ZEN SUHAIMI; dan Saksi MIRZAL Bin SARMAWI dengan menggunakan
pakaian jenis safari warna coklat serta membawa tas warna hitam
bertuliskan “BABINKAMTIBMAS” adalah untuk menanyakan tentang
m

ub

pendataan prona, kemudian para terdakwa menakut – nakuti bahwa tarif


ka

sertifikat prona yang dipungut oleh, lalu para terdakwa mengancam akan
ep

melaporkan temuan tersebut ke atasan Lembaga Tinggi Komando


Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional Provinsi dimana tempat para
ah

terdakwa bekerja sambil menunjukkan borgol dan para terdakwa juga


R

es

mengatakan bahwa tempat para terdakwa bekerja bekerjasama dengan


M

pihak Kepolisian, Polisi Militer, KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi),


ng

on

Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kejaksaang Agung, Batalion Intelijen Kostrad, Korem 051 Wijayakarta

R
sembari memperlihatkan Surat Perintah tugas yang dibelakangnya ada

si
lambang Instansi – instansi tersebut sambil menunjukkan borgol yang

ne
ng
dibawa oleh para terdakwa apabila tidak menyerahkan sejumlah uang, lalu
karena takut dan terancam kemudian Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin
MUKLIS WAFA; Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN; Saksi M. INDRA BIN

do
gu M. ZEN GUNAWAN; Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI; dan Saksi
MIRZAL Bin SARMAWI menyerahkan sejumlah uang didalam amplop yang

In
A
telah diberi stempel pekon masing – masing saksi kepada para terdakwa.
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 para terdakwa
mendatangi juga mendatangi beberapa orang yaitu :
ah

lik
1. Saksi HAPZONAIN BIN NAIS selaku PJ. Peratin Sumur Jaya
bertempat di Pekon Sumur Jaya Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten
am

Pesisir Barat sekitar jam 08.00 WIB;

ub
2. Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI selaku Peratin Pagar Dalam
bertempat di Pekon Pagar Dalam Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten
ep
Pesisir Barat sekitar jam 08.00 WIB;
k

3. Saksi IHSAN Bin HILMI selaku Peratin Tanjung Jati bertempat di


ah

Pekon Tanjung Jati Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat


R

si
sekitar jam 09.00 WIB;
4. Saksi ANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN, saksi HAZIRIN A

ne
ng

ZEN Bin ABDURRAHMAN ZEN selaku Pokmas (Kelompok Masyarakat)


Pekon Balai Kencana dan saksi DAFENDRI Bin KADRI selaku Peratin
Balai Kencana bertempat di Pekon Balai Kencana Kecamatan Krui

do
gu

Selatan Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 10.00 WIB;


5. Saksi BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR selaku PJ. Peratin
Tulung Bamban bertempat di Pekon Tulung Bamban Kecamatan Pesisir
In
A

Selatan Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 12.30 WIB;


6. Saksi LELA KUSUMA Binti FATAHUROHMAN selaku Sekretaris
ah

lik

Desa (Sekdes) Pekon Sukajadi dan saksi NAZRUL YUSUF Bin


BARUSLAN (Alm) selaku Kelompok Masyarakat (Pokmas) Pekon
Sukajadi bertempat di Pekon Sukajadi Kecamatan Krui Selatan
m

ub

Kabupaten Pesisir Barat sekitar Jam 13.20 WIB.


Adapun maksud para terdakwa mendatangi Saksi HAPZONAIN BIN NAIS;
ka

ep

Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI; Saksi IHSAN Bin HILMI; Saksi ANTO
RAHMAN Bin AWABAHNAN, saksi HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN
ah

ZEN; Saksi BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR; Saksi LELA KUSUMA Binti
R

FATAHUROHMAN; dan saksi NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN (Alm)


es
M

dengan menggunakan pakaian jenis safari warna coklat serta membawa tas
ng

warna hitam bertuliskan “BABINKAMTIBMAS” adalah untuk menanyakan


on

Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tentang pendataan prona, kemudian para terdakwa menakut – nakuti bahwa

R
tarif sertifikat prona yang dipungut oleh, lalu para terdakwa mengancam

si
akan melaporkan temuan tersebut ke atasan Lembaga Tinggi Komando

ne
ng
Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional Provinsi dimana tempat para
terdakwa bekerja sambil menunjukkan borgol dan para terdakwa juga
mengatakan bahwa tempat para terdakwa bekerja bekerjasama dengan

do
gu pihak Kepolisian, Polisi Militer, KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi),
Kejaksaang Agung, Batalion Intelijen Kostrad, Korem 051 Wijayakarta

In
A
sembari memperlihatkan Surat Perintah tugas yang dibelakangnya ada
lambang Instansi – instansi tersebut sambil menunjukkan borgol yang
ah

dibawa oleh para terdakwa apabila tidak menyerahkan sejumlah uang, lalu

lik
karena takut dan terancam kemudian Saksi HAPZONAIN BIN NAIS; Saksi
AMRI JAYA Bin MAAZI; Saksi IHSAN Bin HILMI; Saksi ANTO RAHMAN Bin
am

ub
AWABAHNAN, saksi HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN ZEN; Saksi
BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR; Saksi LELA KUSUMA Binti
ep
FATAHUROHMAN; dan saksi NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN (Alm)
k

menyerahkan sejumlah uang didalam amplop yang telah diberi stempel


ah

pekon masing – masing saksi kepada para terdakwa..


R

si
- Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi- saksi mengalami
kerugian sebagai berikut :

ne
ng

1. Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin sebesa Rp 1.000.000,


RUSLI r . -
2. Saksi RIZKON Bin NASHORWAN sebesa Rp 5.000.000,

do
gu

r . -
3. Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin sebesa Rp 500.000,-
In
MUSTALIPI r .
A

4. Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR sebesa Rp 5.000.000,


r . -
ah

5. Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS sebesa Rp 2.000.000,


lik

WAFA r . -
6. Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN sebesa Rp 1.000.000,
m

ub

r . -
7. Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN sebesa Rp 2.000.000,
ka

r . -
ep

8. Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI sebesa Rp 1.000.000,


r . -
ah

9. Saksi MIRZAL Bin SARMAWI sebesa Rp 3.200.000,


R

r . -
es

1 Saksi HAPZONAIN BIN NAIS sebesa Rp 500.000,-


M

ng

0. r .
on

Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI sebesa Rp 1.000.000,

R
1. r . -

si
1 Saksi IHSAN Bin HILMI sebesa Rp 500.000,-
2. r .

ne
ng
1 Saksi ANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN sebesa Rp 1.000.000,
3. r . -
1 saksi HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN sebesa Rp 1.000.000,

do
gu 4. ZEN
1 Saksi DAFENDRI Bin KADRI
r
sebesa
.
Rp
-
1.000.000,
5. r . -

In
A
1 Saksi BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR sebesa Rp 1.000.000,
6. r . -
ah

1 Saksi LELA KUSUMA Binti sebesa Rp 500.000,-

lik
7. FATAHUROHMAN r .
1 Saksi NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN sebesa Rp 3.000.000,
am

ub
8. (Alm) r . -
Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
pasal 368 ayat (1) KUHP jo. 55 ayat (1) ke – 1 KUHP.
ep
k

Atau :
KEDUA :
ah

R
------- Bahwa mereka terdakwa 1. YUSNAIDA BINTI ADAM secara bersama –

si
sama terdakwa 2. ERLAINI BINTI ASMUNI pada hari Selasa tanggal 09

ne
ng

Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai dengan jam 13.00 WIB, hari Rabu
tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai dengan jam 15.30 WIB
WIB, dan hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai

do
gu

dengan jam 13.28 WIB WIB atau setidak – tidaknya pada waktu tertentu dalam
bulan Januari 2018, atau setidak-tidaknya dalam tahun 2018, bertempat di
In
A

Pekon Tanjung Setia, Pekon Biha, Pekon Pelita Jaya, Pekon Sukarame, Pekon
Sumur Jaya, Pekon Pagar Dalam, Pekon Tanjung Jati, Pekon Tulung Bamban
Kecamatan Pesisir Selatan; Pekon Walur, Pekon Padang Rindu, Pekon
ah

lik

Kerbang Langgar, Pekon Kerbang Dalam, Pekon Negeri Ratu Kecamatan


Pesisir Utara; Pekon Balai Kencana, Pekon Sukajadi Kecamatan Krui Selatan
m

ub

Kabupaten Pesisir Barat, atau setidak – tidaknya pada tempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, atau setidak – tidaknya
ka

ep

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Liwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, “mereka yang
ah

melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan


R

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
es
M

melawan hukum, dengan ancaman pencemaran nama baik dengan lisan


ng

maupun tulisan atau ancaman akan membuka rahasia, memaksa seorang


on

Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

R
kepunyaan orang itu atau orang lain; atau supaya memberi utang atau

si
menghapuskan piutang“, perbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwa

ne
ng
dengan cara sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------
- Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 terdakwa 1. dan
terdakwa 2. selaku Anggota PIN RI (Personil Informasi Negara Republik

do
gu Indonesia) datang ke Kabupaten Pesisir Barat dengan menggunakan mobil
rentalan yang dikemudikan oleh saksi NAZWIRMAN Bin Hi. BUTANZAR

In
A
(Alm) untuk mendatangi para kepala desa (Peratin) yang ada di Kabupaten
Pesisir Barat yaitu :
1. Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI selaku
ah

lik
Peratin Pekon Tanjung Setia di rumahnya bertempat Pekon Tanjung Setia
Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten sekitar jam 08.00 WIB;
am

ub
2. Saksi RIZKON Bin NASHORWAN selaku Peratin Biha
bertempat di Pekon Biha Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir
Barat sekitar jam 09.00 WIB;
ep
3. Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI selaku Peratin
k

Pelita Jaya bertempat di Balai Pekon Pelita Jaya Kecamatan Pesisir


ah

Selatan Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 13.00 WIB;


R

si
4. Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR selaku Peratin Sukarame
bertempat di Kantor Pekon Sukarame Kecamatan Pesisir Selatan

ne
ng

Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 13.00 WIB


Adapun tujuan/maksud kedatangan para terdakwa adalah untuk
mengintrogasi / menanyakan dan meninjau kesalahan / mempermasalahkan

do
gu

tentang Anggaran Dana Desa, Dana Desa dan Program Prona sertifikat
gratis, pada saat itu para terdakwa mengenakan baju safari warna coklat dan
In
A

membawa tas berwarna hitam bertuliskan “BABINKAMTIBMAS” bertemu


dengan Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI; Saksi RIZKON
ah

Bin NASHORWAN; Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI; dan


lik

Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR serta para terdakwa menunjukkan Kartu
Tanda Anggota (KTA) selaku Anggota PIN RI (Personil Informasi Negara
m

ub

Republik Indonesia) dan menanyakan perihal penerbitan sertifikat prona,


selanjutnya para terdakwa menakut – nakuti bahwa tarif sertifikat prona yang
ka

ep

dipungut oleh Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI; Saksi


RIZKON Bin NASHORWAN; Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin
ah

MUSTALIPI; dan Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR melebihi dari tarif yang
R

ditentukan pemerintah sambil menunjukkan buku yang bersampul Program


es
M

Nasional Agraria Prona Gratis, Namun Rentan Pungli Peraturan Presiden


ng

on

Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor 20 Tahun 2015 dalam rangka pemantauan pembuatan sertifikat

R
prona tahun 2017, kemudian para terdakwa mengancam akan melaporkan

si
temuan tersebut ke atasan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian

ne
ng
Stabilitas Ketahanan Nasional Provinsi tempat dimana para terdakwa
bekerja, lalu sambil menunjukkan borgol para terdakwa juga mengatakan
bahwa tempat para terdakwa bekerja bekerjasama dengan pihak Kepolisian,

do
gu Polisi Militer, KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi), Kejaksaan Agung,
Batalion Intelijen Kostrad, Korem 051 Wijayakarta sembari memperlihatkan

In
A
Surat Perintah tugas yang dibelakangnya ada lambang Instansi – instansi
tersebut, selanjutnya para terdakwa memaksa meminta uang kepada Saksi
ah

MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI, Saksi RIZKON Bin

lik
NASHORWAN, Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI dan Saksi
AHMAD AZIZ Bin ASPAR agar permasalahan tersebut tidak dilaporkan ke
am

ub
Dinas Provinsi, lalu karena terancam dan takut atas ancaman dari para
terdakwa, lalu saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI, Saksi
ep
RIZKON Bin NASHORWAN, Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin
k

MUSTALIPI dan Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR menyerahkan sejumlah


ah

uang didalam amplop yang telah diberi stempel pekon masing – masing
R

si
saksi kepada para terdakwa.
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 para terdakwa

ne
ng

mendatangi juga mendatangi beberapa orang yaitu :


1. Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS WAFA selaku
Peratin Walur bertempat di Pekon Walur Kecamatan Pesisir Utara

do
gu

Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 08.00 WIB;


2. Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN selaku Peratin Padang
Rindu bertempat di Pekon Padang Rindu Kecamatan Pesisir Utara
In
A

Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 09.30 WIB;


3. Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN selaku Peratin Pekon
ah

lik

Kerbang Langgar bertempat di Pekon Kerbang Langgar Kecamatan


Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 10.00 WIB;
4. Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI selaku Ketua
m

ub

APDESI Kecamatan Pesisir Utara bertempat di Pekon Kerbang Dalam


Kecamatan Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 11.30 WIB;
ka

5. Saksi MIRZAL Bin SARMAWI selaku Peratin Negeri Ratu


ep

bertempat di Pekon Negeri Ratu Kecamatan Pesisir Utara Kabupaten


ah

Pesisir Barat sekitar jam 15.30 WIB.


Adapun tujuan/maksud kedatangan para terdakwa mendatangi Saksi
R

es

NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS WAFA; Saksi KHAIRIL ANWAR Bin
M

SOPIAN; Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN; Saksi MISWAR EFENDI


ng

on

Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bin ZEN SUHAIMI; dan Saksi MIRZAL Bin SARMAWI dengan menggunakan

R
pakaian jenis safari warna coklat serta membawa tas warna hitam

si
bertuliskan “BABINKAMTIBMAS” adalah untuk menanyakan tentang

ne
ng
pendataan prona, kemudian para terdakwa menakut – nakuti bahwa tarif
sertifikat prona yang dipungut oleh, lalu para terdakwa mengancam akan
melaporkan temuan tersebut ke atasan Lembaga Tinggi Komando

do
gu Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional Provinsi dimana tempat para
terdakwa bekerja sambil menunjukkan borgol dan para terdakwa juga

In
A
mengatakan bahwa tempat para terdakwa bekerja bekerjasama dengan
pihak Kepolisian, Polisi Militer, KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi),
ah

Kejaksaang Agung, Batalion Intelijen Kostrad, Korem 051 Wijayakarta

lik
sembari memperlihatkan Surat Perintah tugas yang dibelakangnya ada
lambang Instansi – instansi tersebut sambil menunjukkan borgol yang
am

ub
dibawa oleh para terdakwa apabila tidak menyerahkan sejumlah uang, lalu
karena takut dan terancam kemudian Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin
ep
MUKLIS WAFA; Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN; Saksi M. INDRA BIN
k

M. ZEN GUNAWAN; Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI; dan Saksi
ah

MIRZAL Bin SARMAWI menyerahkan sejumlah uang didalam amplop yang


R

si
telah diberi stempel pekon masing – masing saksi kepada para terdakwa.
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 para terdakwa

ne
ng

mendatangi juga mendatangi beberapa orang yaitu :


1. Saksi HAPZONAIN BIN NAIS selaku PJ. Peratin Sumur Jaya
bertempat di Pekon Sumur Jaya Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten

do
gu

Pesisir Barat sekitar jam 08.00 WIB;


2. Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI selaku Peratin Pagar Dalam
bertempat di Pekon Pagar Dalam Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten
In
A

Pesisir Barat sekitar jam 08.00 WIB;


3. Saksi IHSAN Bin HILMI selaku Peratin Tanjung Jati bertempat di
ah

lik

Pekon Tanjung Jati Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat


sekitar jam 09.00 WIB;
4. Saksi ANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN, saksi HAZIRIN A
m

ub

ZEN Bin ABDURRAHMAN ZEN selaku Pokmas (Kelompok Masyarakat)


Pekon Balai Kencana dan saksi DAFENDRI Bin KADRI selaku Peratin
ka

ep

Balai Kencana bertempat di Pekon Balai Kencana Kecamatan Krui


Selatan Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 10.00 WIB;
ah

5. Saksi BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR selaku PJ. Peratin


R

Tulung Bamban bertempat di Pekon Tulung Bamban Kecamatan Pesisir


es

Selatan Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 12.30 WIB;


M

ng

on

Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Saksi LELA KUSUMA Binti FATAHUROHMAN selaku Sekretaris

R
Desa (Sekdes) Pekon Sukajadi dan saksi NAZRUL YUSUF Bin

si
BARUSLAN (Alm) selaku Kelompok Masyarakat (Pokmas) Pekon

ne
ng
Sukajadi bertempat di Pekon Sukajadi Kecamatan Krui Selatan
Kabupaten Pesisir Barat sekitar Jam 13.20 WIB.
Adapun maksud para terdakwa mendatangi Saksi HAPZONAIN BIN NAIS;

do
gu Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI; Saksi IHSAN Bin HILMI; Saksi ANTO
RAHMAN Bin AWABAHNAN, saksi HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN
ZEN; Saksi BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR; Saksi LELA KUSUMA Binti

In
A
FATAHUROHMAN; dan saksi NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN (Alm)
dengan menggunakan pakaian jenis safari warna coklat serta membawa tas
ah

lik
warna hitam bertuliskan “BABINKAMTIBMAS” adalah untuk menanyakan
tentang pendataan prona, kemudian para terdakwa menakut – nakuti bahwa
am

ub
tarif sertifikat prona yang dipungut oleh, lalu para terdakwa mengancam
akan melaporkan temuan tersebut ke atasan Lembaga Tinggi Komando
Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional Provinsi dimana tempat para
ep
k

terdakwa bekerja sambil menunjukkan borgol dan para terdakwa juga


ah

mengatakan bahwa tempat para terdakwa bekerja bekerjasama dengan


R

si
pihak Kepolisian, Polisi Militer, KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi),
Kejaksaang Agung, Batalion Intelijen Kostrad, Korem 051 Wijayakarta

ne
ng

sembari memperlihatkan Surat Perintah tugas yang dibelakangnya ada


lambang Instansi – instansi tersebut sambil menunjukkan borgol yang

do
dibawa oleh para terdakwa apabila tidak menyerahkan sejumlah uang, lalu
gu

karena takut dan terancam kemudian Saksi HAPZONAIN BIN NAIS; Saksi
AMRI JAYA Bin MAAZI; Saksi IHSAN Bin HILMI; Saksi ANTO RAHMAN Bin
In
A

AWABAHNAN, saksi HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN ZEN; Saksi


BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR; Saksi LELA KUSUMA Binti
ah

lik

FATAHUROHMAN; dan saksi NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN (Alm)


menyerahkan sejumlah uang didalam amplop yang telah diberi stempel
pekon masing – masing saksi kepada para terdakwa.
m

ub

- Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi- saksi mengalami


kerugian sebagai berikut :
ka

ep

1 Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin sebesa Rp 1.000.000,


. RUSLI r . -
ah

2. Saksi RIZKON Bin NASHORWAN sebesa Rp 5.000.000,


R

r . -
es

3. Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin sebesa Rp 500.000,-


M

ng

MUSTALIPI r .
on

Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR sebesa Rp 5.000.000,

R
r . -

si
5. Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS sebesa Rp 2.000.000,
WAFA r . -

ne
ng
6. Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN sebesa Rp 1.000.000,
r . -
7. Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN sebesa Rp 2.000.000,

do
gu 8. Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI
r
sebesa
.
Rp
-
1.000.000,
r . -

In
A
9. Saksi MIRZAL Bin SARMAWI sebesa Rp 3.200.000,
r . -
ah

1 Saksi HAPZONAIN BIN NAIS sebesa Rp 500.000,-

lik
0. r .
1 Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI sebesa Rp 1.000.000,
am

ub
1. r . -
1 Saksi IHSAN Bin HILMI sebesa Rp 500.000,-
2. r .
ep
1 Saksi ANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN sebesa Rp 1.000.000,
k

3. r . -
ah

1 saksi HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN sebesa Rp 1.000.000,


R

si
4. ZEN r . -
1 Saksi DAFENDRI Bin KADRI sebesa Rp 1.000.000,

ne
ng

5. r . -
1 Saksi BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR sebesa Rp 1.000.000,
6. r . -

do
1 Saksi LELA KUSUMA Binti sebesa Rp 500.000,-
gu

7. FATAHUROHMAN r .
1 Saksi NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN sebesa Rp 3.000.000,
In
A

8. (Alm) r . -
Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
pasal 369 ayat (1) KUHP jo. 55 ayat (1) ke – 1 KUHP.
ah

lik

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum


telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
m

ub

1. RIZKON bin NASHORWAN dibawah sumpah pada pokoknya


ka

menerangkan sebagai berikut:


ep

- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan


dihadapan penyidik;
ah

- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar


R

semua;
es

- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;


M

ng

on

Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan

R
perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan

si
pengancaman terhadap saksi;
- Bahwa saksi menjabat selaku Peratin Biha;

ne
ng
- Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira jam
09.00 Wib para terdakwa datang ke rumah saksi yang beralamat di Pekon

do
gu Biha Kec. Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat, dimana pada saat itu para
terdakwa memakai pakaian safari berwarna coklat menyerupai pakaian
JAKSA;

In
A
- Bahwa tujuan para terdakwa datang kerumah saksi adalah menanyakan
tentang tarif atau pungutan yang dilakukan di pekon Biha dalam
ah

mengajukan penerbitan sertipikat dalam kegiatan Prona;

lik
- Bahwa dalam program prona dipekon Biha dipungut biaya sebesar
Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per sertifikat, lalu para terdakwa
am

ub
menjelaskan sebenarnya pengajuan Prona tersebut seharusnya dipungut
Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) artinya tarif yang pekon pungut dari
setiap warga yang mengajukan prona melebihi dari tarif yang ditentukan
ep
k

pemerintah;
- Bahwa para terdakwa akan melaporkan temuan tersebut ke atasan
ah

R
Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional

si
tempat para terdakwa bekerja, dan atas dasar itulah para terdakwa

ne
ng

meminta sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah ) agar


temuan tidak dilaporkan ke atasan para terdakwa yaitu Lembaga Tinggi
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, bahkan hingga ke

do
gu

Presiden;
- Bahwa para terdakwa berkata mereka tidak main-main dan mereka
membawa borgol sambil mengeluarkan borgol yang ada didalam tas
In
A

bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;
- Bahwa mendengar hal tersebut saksi merasa ketakutan hingga akhirnya
ah

lik

saksi memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah)


kepada para terdakwa;
- Bahwa para terdakwa menyuruh saksi untuk mengisi Nama, No HP,
m

ub

Cap serta dibubuhi tandatangan didalam buku daftar kunjungan dan buku
uraian kegiatan kunjungan bersampul plastik biru;
ka

- Bahwa benar pada saat saksi memberikan uang sejumlah


ep

Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada para terdakwa, lalu saksi


ah

diperintahkan untuk menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang
R

telah saksi berikan di amplop yang berisi uang;


es

- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di


M

persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1


ng

on

Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1

R
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1

si
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)

ne
ng
buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar
Surat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas

do
gu Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta
rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Biha dan cap stempel

In
A
pekon Biha;
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak
keberatan dan keterangan saksi adalah benar semua;
ah

lik
2. AHMAD AZIZ bin ASPAR dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan
am

ub
dihadapan penyidik;
- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar
semua;
ep
k

- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;


- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan
ah

perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan


R

si
pengancaman terhadap saksi;
- Bahwa saksi menjabat selaku Peratin Sukarame;

ne
ng

- Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira jam
13.00 Wib para terdakwa datang ke kantor pekon Sukarame yang
beralamat di Pekon Sukarame Kec. Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat,

do
gu

diana pada saat itu para terdakwa memakai pakaian safari berwarna
coklat menyerupai pakaian JAKSA dan menunjukkan identitas atau kartu
In
A

anggota;
- Bahwa tujuan para terdakwa datang ke kantor saksi adalah
menanyakan tentang tarif atau pungutan yang dilakukan di pekon
ah

lik

Sukarame dalam mengajukan penerbitan sertipikat dalam kegiatan Prona;


- Bahwa dalam program prona dipekon Sukarame dipungut biaya
sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per sertifikat, lalu para
m

ub

terdakwa menjelaskan sebenarnya pengajuan Prona tersebut seharusnya


ka

dipungut Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) artinya tarif yang pekon
ep

pungut dari setiap warga yang mengajukan prona melebihi dari tarif yang
ditentukan pemerintah,
ah

- Bahwa para terdakwa akan melaporkan temuan tersebut ke atasan


R

Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional


es
M

tempat para terdakwa bekerja, kemudian atas dasar itulah para terdakwa
ng

meminta sejumlah uang sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah ) agar


on

Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
temuan tidak dilaporkan ke atasan para terdakwa yaitu Lembaga Tinggi

R
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, bahkan hingga ke

si
presiden;
- Bahwa para terdakwa berkata mereka tidak main-main dan mereka

ne
ng
membawa borgol sambil mengeluarkan borgol yang ada didalam tas
bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;

do
gu - Bahwa mendengar hal tersebut saksi ketakutan hingga akhirnya saksi
memberikan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah) kepada
para terdakwa;

In
A
- Bahwa para terdakwa menyuruh saksi untuk mengisi Nama, No HP,
Cap serta dibubuhi tandatangan didalam buku daftar kunjungan dan buku
ah

uraian kegiatan kunjungan bersampul plastik biru;

lik
- Bahwa benar pada saat saksi memberikan uang senilai
Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada para terdakwa setelah itu saksi
am

ub
diperintahkan untuk menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang
telah saksi berikan di amplop yang berisi uang;
- Bahwa benar uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) adalah
ep
k

milik saksi;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
ah

persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1


R

si
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1

ne
ng

(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)


buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi

do
gu

Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar


Surat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas
Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta
In
A

rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Sukarame dan cap
stempel pekon Sukarame;
ah

lik

- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak


keberatan dan keterangan saksi adalah benar semua;
3. KHAIRIL ANWAR bin SOPIAN dibawah sumpah pada pokoknya
m

ub

menerangkan sebagai berikut:


- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan
ka

dihadapan penyidik;
ep

- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar


semua;
ah

- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;


R

- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan


es

perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan


M

ng

pengancaman terhadap saksi;


on

Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi menjabat selaku Peratin Padang Rindu;
- Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam

si
09.30 Wib para terdakwa datang ke rumah saksi yang beralamat di Pekon
Padang Rindu Kec. Pesisir Utara Kab. Pesisir Barat, dimana pada saat itu

ne
ng
para terdakwa memakai pakaian safari berwarna coklat menyerupai
pakaian JAKSA dengan atribut pin dibajunya serta menunjukkan identitas

do
gu atau kartu anggota;
- Bahwa tujuan para terdakwa datang ke rumah saksi adalah
menanyakan tentang tarif atau pungutan yang dilakukan di pekon Padang

In
A
Rindu dalam mengajukan penerbitan sertipikat dalam kegiatan Prona;
- Bahwa dalam program prona dipekon Padang Rindu dipungut biaya
ah

sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per sertifikat, lalu para

lik
terdakwa menjelaskan sebenarnya pengajuan Prona tersebut seharusnya
dipungut Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) artinya tarif yang pekon
am

ub
pungut dari setiap warga yang mengajukan prona melebihi dari tarif yang
ditentukan pemerintah,
- Bahwa para terdakwa akan melaporkan temuan tersebut ke atasan
ep
k

Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional


ah

tempat para terdakwa bekerja, kemudian sambil mengeluarkan borgol


R

si
yang ada didalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS para terdakwa
meminta sejumlah uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus

ne
ng

ribu rupiah ) agar temuan tidak dilaporkan ke atasan para terdakwa yaitu
Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional,

do
bahkan hingga ke presiden;
gu

- Bahwa mendengar hal tersebut saksi ketakutan hingga akhirnya saksi


memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada
In
A

para terdakwa;
- Bahwa para terdakwa menyuruh saksi untuk mengisi Nama, No HP,
Cap serta dibubuhi tandatangan didalam buku daftar kunjungan dan buku
ah

lik

uraian kegiatan kunjungan bersampul plastik biru;


- Bahwa benar pada saat saksi memberikan uang senilai
Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada para terdakwa setelah itu saksi
m

ub

diperintahkan untuk menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang
ka

telah saksi berikan di amplop yang berisi uang;


ep

- Bahwa selain saksi, ada 6 (enam ) orang rekan saksi yang menjadi
korban para terdakwa yaitu peratin dari Pekon Lemong, Pekon Pugung
ah

Penengahan, Pekon Walur, Pekon Kerbang Langgar, Pekon Negeri Ratu


R

serta ketua Abdesi Kec. Pesisir utara;


es

- Bahwa saksi membenarkan barang bbukti yang diperlihatkan di


M

ng

persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1


on

Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1

R
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1

si
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)

ne
ng
buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar
Surat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas

do
gu Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta
rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Padang Rindu dan cap

In
A
stempel pekon Padang Rindu;
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat
bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengaku dari pihak Kejaksaan;
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Terdakwa tersebut, saksi
menyatakan tetap pada keterangannya;
4. HAPZONAIN bin NAIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
am

ub
sebagai berikut:
- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan
ep
dihadapan penyidik;
k

- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar


ah

semua;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
R

si
- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan
perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan

ne
ng

pengancaman terhadap saksi;


- Bahwa saksi menjabat selaku Pj. Peratin Sumur Jaya;
- Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam

do
gu

08.00 Wib para terdakwa datang kerumah saksi yang beralamat di Pekon
Sumur Jaya Kec. Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat, dimana para
In
terdakwa pada saat itu memakai pakaian berwarna coklat menyerupai
A

pakaian JAKSA dengan atribut pin nya dan menunjukkan tanda pengenal;
- Bahwa para terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi sebagai
ah

lik

anggota INTEL KEJAKSAAN;


- Bahwa saksi percaya para terdakwa dari KEJAKSAAN dengan melihat
para terdakwa memakai baju safari yang mirip dengan baju kejaksaan
m

ub

dan saksi tidak membaca tanda pengenal para terdakwa ketika


ka

ditunjukkan kepada saksi;


- Bahwa tujuan para terdakwa datang kerumah saksi yaitu menanyakan
ep

kegiatan Prona (Program Nasional) yang ada di pekon saksi;


ah

- Bahwa salah satu terdakwa yaitu terdakwa ERLAINI binti ASMUNI


R

mengatakan kepada saksi bahwa data prona pekon sumur jaya


es

bermasalah karena memungut biaya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus


M

ng

on

Halaman 19 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ribu rupiah) karena saksi termasuk sudah melakukan pungli kepada

R
masyarakat;

si
- Bahwa para terdakwa mengancam saksi akan melaporkan prona pekon
Sumur jaya tersebut ke atasan para terdakwa sebagai laporan bahwa

ne
ng
pekon Sumur jaya melakukan pemungutan liar terhadap warga, dan para
terdakwa berkata bahwa mereka tidak main-main sambil mengeluarkan

do
gu borgol yang ada didalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;
- Bahwa saksi tidak mengetahui yang dimaksud dengan atasan para
terdakwa;

In
A
- Bahwa para terdakwa meminta kepada saksi sejumlah uang sebesar
Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) agar saksi tidak dilaporkan kepada
ah

atasan para terdakwa, karena saksi merasa takut maka saksi pun

lik
memberikan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada
para Terdakwa;
am

ub
- Bahwa pada saat saksi memberikan uang sejumah Rp.500.000,00 (lima
ratus ribu rupiah) kepada para terdakwa, saksi diperintahkan untuk
menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang telah saksi berikan
ep
k

di amplop yang berisi uang dan saksi juga disuruh para terdakwa untuk
ah

mengisi Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian


R

si
Stabilitas Ketahanan Nasional;
- Bahwa saksi tidak mengetahui Lembaga Tinggi Komando Pengendalian

ne
ng

Stabilitas Ketahanan Nasional;


- Bahwa pada saat memperkenalkan diri, para terdakwa juga
memperlihatkan Surat Tugas dari Lembaga Tinggi Komando

do
gu

Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional dan menceritakan bahwa


para terdakwa sudah bekerjasama dengan KEJAKSAAN, KEPOLISIAN,
KPK, dan TNI;
In
A

- Bahwa saksi membenarkan barag bukti yang diperlihatkan di depan


persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1
ah

lik

(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1


(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)
m

ub

buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi


ka

Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar


ep

Surat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas


Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu
ah

rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Sumur Jaya dan cap
R

es

stempel pekon Sumur Jaya;


M

ng

on

Halaman 20 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat

R
bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengaku sebagai Intel Kejaksaan

si
akan tetapi dari PIN RI;
Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Terdakwa tersebut, saksi

ne
ng
menyatakan tetap pada keterangannya;
5. IHSAN bin HILMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

do
gu sebagai berikut:
- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan
dihadapan penyidik;

In
A
- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar
semua;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
ah

lik
- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan
perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan
pengancaman terhadap saksi;
am

ub
- Bahwa saksi menjabat selaku Peratin Tanjung Jati;
- Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam
09.00 Wib para terdakwa datang ke kantor saksi (kantor PERATIN
ep
k

Tanjung Jati) yang beralamat di Pekon Tanjung Jati Kec. Pesisir Selatan
ah

Kab. Pesisir Barat, dimana para terdakwa pada saat itu memakai pakaian
R

si
berwarna coklat menyerupai pakaian JAKSA dengan atribut pin nya dan
menunjukkan tanda pengenal;

ne
- Bahwa para terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi sebagai
ng

anggota INTEL KEJAKSAAN;


- Bahwa saksi percaya para terdakwa dari KEJAKSAAN karena para

do
gu

terdakwa memakai baju safari yang mirip dengan baju kejaksaan dan
saksi tidak membaca tanda pengenal para terdakwa ketika ditunjukkan
kepada saksi;
In
A

- Bahwa tujuan para terdakwa datang kerumah saksi yaitu menanyakan


kegiatan Prona (Program Nasional) dan Anggara Dana Desa (ADD)
ah

lik

pekon Tanjung Jati;


- Bahwa setelah menanyakan masalah ADD tersebut lalu para terdakwa
meminta Uang kepada saksi berkaitan dengan ADD yang ada dipekon
m

ub

saksi, padahal di pekon saksi tidak ada masalah tentang ADD, namun
karena para terdakwa menggunakan pakaian yang menyerupai Jaksa dan
ka

mengeluarkan borgol sehingga saksi merasa takut dengan hal itu,


ep

kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu


ah

rupiah), namun para terdakwa tidak mau menerimanya lalu para terdakwa
R

meminta untuk menambah kembali uang tersebut, akhirnya saksi


es

memenuhi dengan memberikan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus


M

ng

ribu rupiah);
on

Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa para terdakwa mengancam saksi akan melaporkan saksi kepada

R
atasan para terdakwa sebagai laporan bahwa ADD pekon Tanjung Jati

si
bermasalah, dan para terdakwa berkata bahwa mereka tidak main-main

ne
ng
dan mereka membawa borgol sambil mengeluarkan borgol yang ada
didalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;
- Bahwa pada saat saksi memberikan uang senilai Rp.500.000,00 (lima

do
gu ratus ribu rupiah) kepada para terdakwa, saksi diperintahkan untuk
menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang telah saksi berikan
di amplop yang berisi uang;

In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui Lembaga Tinggi Komando Pengendalian
Stabilitas Ketahanan Nasional;
ah

- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

lik
persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1
am

ub
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)
ep
buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi
k

Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar


ah

Surat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas


R

si
Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu
rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Tanjung Jati dan cap

ne
ng

stempel pekon Tanjung Jati;


- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat

do
bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengaku sebagai Intel Kejaksaan
gu

akan tetapi dari PIN RI;


Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Terdakwa tersebut, saksi
In
A

menyatakan tetap pada keterangannya;


6. AMRI JAYA bin MAAZI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
ah

lik

- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan


dihadapan penyidik;
- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar
m

ub

semua;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
ka

- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan


ep

perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan


ah

pengancaman terhadap saksi;


- Bahwa saksi menjabat selaku Peratin Pekon Pagar Dalam;
R

- Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira jam
es

08.00 Wib para terdakwa datang ke rumah saksi yang beralamat di Pekon
M

ng

Pagar Dalam Kec. Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat, dimana pada saat
on

Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
itu para terdakwa memakai pakaian safari berwarna coklat menyerupai

R
pakaian JAKSA dengan atribut pin nya dan menunjukkan tanda pengenal;

si
- Bahwa saksi mengetahui nama para terdakwa setelah saksi melihat
Kartu Anggota yang diperlihatkan para terdakwa kepada saksi;

ne
ng
- Bahwa para terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi sebagai
Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional

do
gu Provinsi yang bekerjasama dengan KEJAKSAAN AGUNG, MABES
POLRI, KPK, dan POLISI MILITER;
- Bahwa tujuan para terdakwa datang kerumah saksi yaitu menanyakan

In
A
kegiatan Prona (Program Nasional) yang ada di pekon saksi dan para
terdakwa menyuruh saksi untuk mengisi Nama, No HP, Cap serta
ah

dibubuhi tandatangan didalam buku daftar kunjungan dan buku uraian

lik
kegiatan kunjungan bersampul plastik biru;
- Bahwa salah satu terdakwa bernama ERLAINI binti ASMUNI
am

ub
mengatakan kepada saksi bahwa data prona pekon Pagar Dalam
bermasalah karena memungut biaya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus
ribu rupiah) sampai dengan Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan
ep
k

perbuatan saksi termasuk sudah melakukan pungli kepada masyarakat;


- Bahwa para terdakwa mengancam saksi akan melaporkan prona pekon
ah

R
Pagar Dalam tersebut ke atasan para terdakwa sebagai laporan bahwa

si
pekon Pagar Dalam melakukan pemungutan liar terhadap warga, dan

ne
ng

para terdakwa berkata bahwa mereka tidak main-main dan mereka


membawa borgol sambil mengeluarkan borgol yang ada didalam tas
bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;

do
gu

- Bahwa saksi tidak mengetahui yang dimaksud dengan atasan para


terdakwa;
- Bahwa para terdakwa meminta kepada saksi sejumlah uang sebesar
In
A

Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) agar saksi tidak dilaporkan kepada


atasan para terdakwa, oleh karena saksi merasa takut maka saksi tidak
ah

lik

dapat memberikan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah),


tetapi saksi memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)
dikarenakan saksi tidak ada uang sejumlah tersebut;
m

ub

- Bahwa pada saat saksi memberikan uang sejumah Rp.1.000.000,00


(satu juta rupiah) kepada para terdakwa, lalu saksi diperintahkan untuk
ka

ep

menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang telah saksi berikan
di amplop yang berisi uang;
ah

- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di


R

persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1


es

(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1


M

ng

(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1


on

Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)

R
buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi

si
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar

ne
ng
Surat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas
Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta
rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Pagar Dalam dan cap

do
gu stempel pekon Pagar Dalam;
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak
keberatan dan keterangan saksi adalah benar semua;

In
A
7. BAMBANG IRAWAN bin MASHUR dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
ah

lik
- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan
dihadapan penyidik;
- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar
am

ub
semua;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan
ep
perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan
k

pengancaman terhadap saksi;


ah

- Bahwa saksi menjabat selaku Pj. Peratin Pekon Tulung Bamban;


R

si
- Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira jam
12.30 Wib para terdakwa datang ke rumah saksi yang beralamat di Pekon

ne
ng

Tulung Bamban Kec. Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat, dimana pada
saat itu para terdakwa memakai pakaian safari berwarna coklat
menyerupai pakaian JAKSA;

do
gu

- Bahwa saksi mengetahui nama para terdakwa setelah para terdakwa


memperkenalkan diri nama masing-masing dan mengaku dari Tim
In
Pemantau Program Prona dan DD (dana Desa) Provinsi;
A

- Bahwa tujuan para terdakwa datang kerumah saksi yaitu menanyakan


kegiatan Prona (Program Nasional) yang ada di pekon saksi tetapi di
ah

lik

pekon saksi tidak ada program prona, lalu para terdakwa menyuruh saksi
untuk mengisi Nama, No HP, Cap serta dibubuhi tandatangan didalam
m

ub

buku daftar kunjungan dan buku uraian kegiatan kunjungan bersampul


plastik biru;
ka

- Bahwa setelah saksi mengisi daftar kunjungan, saksi dimintai uang


ep

Partisipasi sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun saksi


merasa keberatan dan saksi langsung memberikan amplop yang
ah

berisikan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), akan tetapi
R

es

terdakwa ERLIANI menunjukan amplop yang berisikan uang sebesar


M

Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang katanya dari PERATIN-PERATIN


ng

on

Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang sudah ditemui para terdakwa sebelumnya dan berkata “masa cuman

R
segitu”, lalu terdakwa ERLIANI mengatakan cukupin saja satu juta;

si
- Bahwa karena saksi takut dan merasa tertekan hingga akhirnya saksi
memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

ne
ng
- Bahwa para terdakwa mengancam saksi akan melaporkan Dana Desa
pekon saksi, dan para terdakwa berkata bahwa mereka tidak main-main

do
gu dan mereka membawa borgol sambil mengeluarkan borgol yang ada
didalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;
- Bahwa benar pada saat saksi memberikan uang sejumlah

In
A
Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada para terdakwa, lalu saksi
diperintahkan untuk menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang
ah

telah saksi berikan di amplop yang berisi uang;

lik
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1
am

ub
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)
ep
k

buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi


ah

Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar


R

si
Surat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas
Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta

ne
ng

rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Tulung Bamban dan cap
stempel pekon Tulung Bamban;
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak

do
gu

keberatan dan keterangan saksi adalah benar semua;


8. LELA KUSUMA binti FATAHUROHMAN dibawah sumpah pada
In
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
A

- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan


dihadapan penyidik;
ah

lik

- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar


semua;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
m

ub

- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan


perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan
ka

pengancaman terhadap saksi;


ep

- Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan
Kab. Pesisir Barat;
ah

- Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam
R

13.20 Wib para terdakwa datang ke rumah saksi yang beralamatkan di


es

Pekon Sukajadi Kec.Krui Selatan, Kab.Pesisir Barat, yang mana para


M

ng

terdakwa mengaku dari Kejaksaan Provinsi sambil menunjukkan tanda


on

Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pengenal dan tujuan para terdakwa datang kerumah saksi yaitu

R
menanyakan pembuatan sertifikat tanah program prona di pekon sukajadi

si
Kec. Krui Selatan, Kab. Pesisir Barat;
- Bahwa oleh karena saksi bukan pengurus prona maka saksi menelpon

ne
ng
saksi Nazrul Yusuf (ketua POKMAS) pekon Sukajadi, setelah ditelepon
lalu saksi Nazrul Yusuf datang kerumah saksi untuk menemui para

do
gu terdakwa lalu para terdakwa menanyakan tentang pembuatan sertifikat
tanah program Prona;
- Bahwa terdakwa ERLAINI binti ASMUNI mengatakan kepada saksi

In
A
Nazrul Yusuf bahwa data prona pekon sukajadi bermasalah karena
memungut biaya sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu
ah

lik
rupiah) sedangkan program presiden JOKOWI hanya memperbolehkan
memungut biaya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh
am

karena itu perbuatan saksi Nazrul Yusuf sudah termasuk pungli terhadap

ub
masyarakat;
- Bahwa para terdakwa mengancam saksi dan saksi Nazrul Yusuf akan
ep
membawa data prona pekon Sukajadi tersebut ke Kejaksaan Provinsi
k

sebagai laporan bahwa pekon Sukajadi melakukan pemungutan liar


ah

terhadap warga dan para terdakwa berkata bahwa mereka tidak main-
R

si
main dan mereka membawa borgol (sambil menunjukkan sedikit borgol
yang ada di dalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS);

ne
ng

- Bahwa saksi Nazrul Yusuf disuruh mengisi blangko data prona yang
disediakan oleh para terdakwa dan para terdakwa meminta uang tunai

do
sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada saksi Nazrul Yusuf;
gu

- Bahwa apabila saksi Nazrul Yusuf tidak memberikan uang sebesar


Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada para terdakwa maka akan
In
A

dilaporkan ke Kejaksaan Provinsi;


- Bahwa para terdakwa juga meminta uang tambahan transportasi
kepada saksi sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
ah

lik

- Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Nazrul Yusuf memberikan sejumlah


uang yang diminta oleh para Terdawa, dan pada saat saksi dan saksi
Nazrul Yusuf memberikan uang tersebut kepada para terdakwa, saksi dan
m

ub

saksi Nazrul Yusuf diperintahkan untuk menuliskan nama, cap pekon dan
ka

besaran uang yang telah diberikan di amplop yang berisi uang;


ep

- Bahwa setelah amplop dari saksi dan dari saksi NAZRUL YUSUF
diserahkan kepada para terdakwa, lalu pihak kepolisian datang
ah

menangkap para terdakwa;


R

- Bahwa saksi dan saksi NAZRUL YUSUF takut akan ancaman dari para
es

terdakwa dan merasa terintimidasi;


M

ng

on

Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi mendapat informasi dari peratin-peratin dari daerah lain

R
bahwa para terdakwa juga sebelumnya sudah pernah mendatangi

si
peratin-peratin daerah lain untuk meminta uang;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

ne
ng
persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1

do
gu (satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)
buah borgol, dan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

In
A
serta amplop putih yang ada nama pekon sukajadi dan cap stempel
pekon sukajadi;
ah

lik
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat
bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengaku dari Kejaksaan dan tidak
am

pernah menunjukkan borgol;

ub
Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Terdakwa tersebut, saksi
menyatakan tetap pada keterangannya;
9. NAZRUL YUSUF bin BARUSLAN dibawah sumpah pada pokoknya
ep
k

menerangkan sebagai berikut:


ah

- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan


R

si
dihadapan penyidik;
- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar

ne
semua;
ng

- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;


- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan
perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan

do
gu

pengancaman terhadap saksi;


- Bahwa saksi adalah ketua POKMAS pekon Sukajadi;
- Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam
In
A

13.20 Wib saksi ditelpon oleh saksi Lela Kusuma disuruh datang
kerumahnya yang beralamatkan di Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan Kab.
ah

lik

Pesisir Barat, sesampainya dirumah saksi Lela Kusuma, saksi bertemu


dengan para terdakwa yang mengaku dari Kejaksaan Provinsi sambil
m

ub

menunjukkan tanda pengenal dan tujuan para terdakwa datang kerumah


saksi yaitu menanyakan pembuatan sertifikat tanah program prona
ka

(Program Nasional) di pekon sukajadi Kec.Krui Selatan Kab. Pesisir


ep

Barat;
- Bahwa saksi percaya para terdakwa dari Kejaksaan dengan melihat
ah

para terdakwa memakai baju safari yang mirip dengan baju kejaksaan,
R

es

namun saksi tidak membaca tanda pengenal para terdakwa ketika


M

ditunjukkan kepada saksi;


ng

on

Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdakwa ERLAINI binti ASMUNI mengatakan kepada saksi,

R
data prona pekon sukajadi bermasalah karena memungut biaya sebesar

si
Rp.750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan program

ne
ng
presiden JOKOWI hanya memperbolehkan memungut biaya sebesar
Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh karena itu perbuatan saksi
sudah termasuk pungli terhadap masyarakat;

do
gu - Bahwa para terdakwa mengancam saksi dan saksi Lela Kusuma akan
membawa data prona pekon Sukajadi tersebut ke Kejaksaan Provinsi
sebagai laporan bahwa pekon sukajadi melakukan pemungutan liar

In
A
terhadap warga, dan para terdakwa berkata bahwa mereka tidak main-
main dan mereka membawa borgol sambil mengeluarkan borgol yang ada
ah

lik
didalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;
- Bahwa saksi disuruh mengisi blangko data prona yang disediakan oleh
am

para terdakwa, kemudian para terdakwa meminta uang tunai sebesar

ub
Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada saksi;
- Bahwa para terdakwa juga meminta uang tambahan transportasi
ep
kepada saksi Lela Kusuma sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
k

- Bahwa pada saat saksi dan saksi Lela Kusuma memberikan uang
ah

kepada para terdakwa, saksi dan saksi Lela Kusuma diperintahkan untuk
R

si
menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang telah saksi berikan
di amplop yang berisi uang;

ne
ng

- Bahwa setelah amplop dari saksi dan dari saksi LELA KUSUMA
diserahkan kepada para terdakwa tidak lama kemudian pihak kepolisian
datang menangkap para terdakwa;

do
gu

- Bahwa saksi dan saksi Lela Kusuma takut akan ancaman dari para
terdakwa dan merasa terintimidasi;
- Bahwa benar saksi mendapat informasi dari peratin-peratin dari daerah
In
A

lain bahwa para terdakwa juga sebelumnya sudah pernah mendatangi


peratin-peratin daerah lain untuk meminta uang;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
ah

lik

persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1


(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1
m

ub

(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1


(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)
ka

ep

buah borgol, dan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) serta
amplop putih yang ada nama pekon sukajadi dan cap stempel pekon
ah

sukajadi;
R

- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat


es

bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengaku dari Kejaksaan dan tidak
M

ng

pernah menunjukkan borgol;


on

Halaman 28 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Terdakwa tersebut, saksi

R
menyatakan tetap pada keterangannya;

si
Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan

ne
ng
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
Terdakwa I YUSNAIDA Binti ADAM

do
gu - Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah memberikan keterangan
dihadapan penyidik;
- Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah

In
A
benar semua;
- Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI
ah

lik
ditangkap oleh pihak Kepolisian, karena telah melakukan pemerasan
terhadap Peratin-peratin yang berada di Kecamatan Pesisir Selatan dan
am

Pesisir Utara;

ub
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI
memperkenalkan diri kepada para Peratin sebagai Anggota PIN RI dan
ep
k

Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional yang


bertugas memantau Program Prona;
ah

R
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI melakukan

si
perbuatannya dengan cara mendatangi rumah kediaman Peratin-Peratin,

ne
ng

kemudian menginterogasi dan menanyakan tentang Program Prona dan


Dana Desa, kemudian Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI
meminta sejumlah uang kepada para Peratin yang didatanginya yang

do
gu

besarannya bervariasi antara Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai


dengan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);
In
A

- Bahwa apabila para Peratin tidak memberikan uang kepada Terdakwa


dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI, maka Terdakwa dan Terdakwa
ERLAINI binti ASMUNI mengancam sambil memperlihatkan borgol kepada
ah

lik

para Peratin akan melaporkan kepada Atasan Terdakwa dan Terdakwa


ERLAINI binti ASMUNI;
m

ub

- Bahwa setiap bertemu dengan para Peratin, Terdakwa dan Terdakwa


ERLAINI binti ASMUNI menunjukkan buku bersampul Program Nasional
ka

ep

Agraria Prona Gratis, Namun Rentan Pungli Peraturan Presiden Nomor 20


Tahun 2015 dalam rangka pemantauan pembuatan sertifikat prona tahun
ah

2017, kemudian Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI juga


R

mengatakan bahwa mereka bekerja sama dengan pihak Kepolisian, Polisi


es
M

Militer, KPK, Kejaksaan Agung dan Batallion Intelijen Kostrad;


ng

on

Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selain itu, Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI juga

R
menyuruh para Peratin tersebut untuk mengisi Nama, Nomor handphone,

si
Cap serta dibubuhi tandatangan di dalam buku daftar kunjungan dan buku

ne
ng
uraian kegiatan kunjungan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas
Ketahanan Nasional bersampul plastik biru;
- Bahwa para Peratin memberikan uang yang dimasukkan di dalam

do
gu amplop, kemudian menyuruh para PERATIN untuk menuliskan nama, cap
pekon dan besaran uang yang telah para Peratin berikan di amplop tersebut;

In
A
- Bahwa atribut identitas agen Lembaga Tinggi Komando Pengendalian
Stabilitas Ketahanan Nasional diperoleh Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI
ah

binti ASMUNI dari pimpinannya yang ada di Jakarta dengan menebus

lik
seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
- Bahwa tas berwarna hitam bertuliskan BHABINKAMTIBMAS dan borgol
am

ub
diperoleh Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI dengan cara
membeli di toko yang menjual alat-alat kepolisian beralamat di Pasar Koga
ep
Bandar Lampung;
k

- Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI membeli


ah

perlengkapan tersebut adalah untuk memberikan rasa takut kepada para


R

si
Peratin sehingga Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI dapat
dengan mudah mendapatkan uang;

ne
ng

- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI melakukan


perbuatannya tersebut pada tanggal 9 Januari 2018, 10 Januari 2018 dan

do
gu

terakhir kali melakukan perbuatannya pada hari Selasa, tanggal 16 Januari


2018 tepatnya di rumah kediaman saksi Lela Kusuma yang beralamat di
Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan, Kab. Pesisir Barat, yang kemudian
In
A

Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI ditangkap oleh pihak


Kepolisian;
ah

lik

- Bahwa pada saat penangkapan yang dilakukan pada tanggal 16 Januari


2018, diketahui bahwa saksi Lela Kusuma adalah Sekretaris Desa Pekon
m

ub

Sukajadi Kec. Krui Selatan Kab. Pesisir Barat. Oleh karena saksi Lela
Kusuma bukan pengurus prona, maka saksi Lela Kusuma menelpon saksi
ka

Nazrul Yusuf yang merupakan ketua POKMAS Pekon Sukajadi;


ep

- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI meminta uang


ah

sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari saksi Lela Kusuma,
R

sedangkan dari saksi Nazrul Yusuf, Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti
es

ADAM meminta uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);


M

ng

on

Halaman 30 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI

R
ditangkap oleh polisi pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018, ditemukan

si
uang sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dari hasil memaksa

ne
ng
dari para Peratin;
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI telah melakukan
perbuatan pemerasan tersebut kepada 18 (delapan belas) orang PERATIN

do
gu yang ada di Kab. Pesisir Barat;
- Bahwa uang yang diterima Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti

In
A
ASMUNI dari hasil perbuatannya dipergunakan untuk keperluan hidup sehari-
hari;
ah

- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI menggunakan

lik
mobil rental beserta sopir sewa bernama Sdr. Nazwirman selama melakukan
perbuatannya tersebut;
am

ub
- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1 (satu)
ep
set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1 (satu) set
k

lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1 (satu) buah tas
ah

bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu) buah borgol, 1 (satu)


R

si
buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian
Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar Surat Tugas Lembaga Tinggi

ne
ng

Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, dan uang sebesar


Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) serta amplop putih yang ada nama

do
gu

masing-masing dan cap stempel masing-masing pekon;


- Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
mengulanginya lagi;
In
A

- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;


Terdakwa II ERLAINI binti ASMUNI
ah

lik

- Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah memberikan keterangan


dihadapan penyidik;
m

ub

- Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah


benar semua;
ka

- Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM


ep

ditangkap oleh pihak Kepolisian, karena telah melakukan pemerasan


ah

terhadap Peratin-peratin yang berada di Kecamatan Pesisir Selatan dan


R

Pesisir Utara;
es

- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM


M

ng

memperkenalkan diri kepada para Peratin sebagai Anggota PIN RI dan


on

Halaman 31 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional yang

R
bertugas memantau Program Prona;

si
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM melakukan

ne
ng
perbuatannya dengan cara mendatangi rumah kediaman Peratin-Peratin,
kemudian menginterogasi dan menanyakan tentang Program Prona dan
Dana Desa, kemudian Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM

do
gu meminta sejumlah uang kepada para Peratin yang didatanginya yang
besarannya bervariasi antara Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai

In
A
dengan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Bahwa apabila para Peratin tidak memberikan uang kepada Terdakwa
ah

dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM, maka Terdakwa dan Terdakwa

lik
YUSNAIDA Binti ADAM mengancam sambil memperlihatkan borgol kepada
para Peratin akan melaporkan kepada Atasan Terdakwa dan Terdakwa
am

ub
YUSNAIDA Binti ADAM;
- Bahwa setiap bertemu dengan para Peratin, Terdakwa dan Terdakwa
ep
YUSNAIDA Binti ADAM menunjukkan buku bersampul Program Nasional
k

Agraria Prona Gratis, Namun Rentan Pungli Peraturan Presiden Nomor 20


ah

Tahun 2015 dalam rangka pemantauan pembuatan sertifikat prona tahun


R

si
2017, kemudian Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM juga
mengatakan bahwa mereka bekerja sama dengan pihak Kepolisian, Polisi

ne
ng

Militer, KPK, Kejaksaan Agung dan Batallion Intelijen Kostrad;


- Bahwa selain itu, Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM juga

do
gu

menyuruh para Peratin tersebut untuk mengisi Nama, Nomor handphone,


Cap serta dibubuhi tandatangan di dalam buku daftar kunjungan dan buku
uraian kegiatan kunjungan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas
In
A

Ketahanan Nasional bersampul plastik biru;


- Bahwa para Peratin memberikan uang yang dimasukkan di dalam
ah

lik

amplop, kemudian menyuruh para Peratin untuk menuliskan nama, cap


pekon dan besaran uang yang telah para Peratin berikan di amplop tersebut;
m

ub

- Bahwa atribut identitas agen Lembaga Tinggi Komando Pengendalian


Stabilitas Ketahanan Nasional diperoleh Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA
ka

Binti ADAM dari pimpinannya yang ada di Jakarta dengan menebus seharga
ep

Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);


ah

- Bahwa tas berwarna hitam bertuliskan BHABINKAMTIBMAS dan borgol


R

diperoleh Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM dengan cara


es

membeli di toko yang menjual alat-alat kepolisian beralamat di Pasar Koga


M

ng

Bandar Lampung;
on

Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM membeli

R
perlengkapan tersebut adalah untuk memberikan rasa takut kepada para

si
Peratin sehingga Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM dapat

ne
ng
dengan mudah mendapatkan uang;
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM melakukan
perbuatannya tersebut pada tanggal 9 Januari 2018, 10 Januari 2018 dan

do
gu terakhir kali melakukan perbuatannya pada hari Selasa, tanggal 16 Januari
2018 tepatnya di rumah kediaman saksi Lela Kusuma yang beralamat di

In
A
Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan, Kab. Pesisir Barat, yang kemudian
Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM ditangkap oleh pihak
ah

Kepolisian;

lik
- Bahwa pada saat penangkapan yang dilakukan pada tanggal 16 Januari
2018, diketahui bahwa saksi Lela Kusuma adalah Sekretaris Desa Pekon
am

ub
Sukajadi Kec. Krui Selatan Kab. Pesisir Barat. Oleh karena saksi Lela
Kusuma bukan pengurus prona, maka saksi Lela Kusuma menelpon saksi
ep
Nazrul Yusuf yang merupakan ketua POKMAS Pekon Sukajadi;
k

- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM meminta uang


ah

sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari saksi Lela Kusuma,
R

si
sedangkan dari saksi Nazrul Yusuf, Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti
ADAM meminta uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

ne
ng

- Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM


ditangkap oleh polisi pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018, ditemukan

do
gu

uang sejumlah Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dari hasil memaksa


dari para Peratin;
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM mengakui telah
In
A

melakukan perbuatan pemerasan tersebut kepada 18 (delapan belas) orang


PERATIN yang ada di Kab. Pesisir Barat;
ah

lik

- Bahwa uang yang diterima Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti


ADAM dari hasil perbuatannya dipergunakan untuk keperluan hidup sehari-
m

ub

hari;
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM menggunakan
ka

mobil rental beserta sopir sewa bernama Sdr. Nazwirman selama melakukan
ep

perbuatannya tersebut;
ah

- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di


R

persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1 (satu)
es

set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1 (satu) set
M

ng

lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1 (satu) buah tas
on

Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu) buah borgol, 1 (satu)

R
buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian

si
Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar Surat Tugas Lembaga Tinggi

ne
ng
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, dan uang sebesar
Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) serta amplop putih yang ada nama
masing-masing dan cap stempel masing-masing pekon;

do
gu - Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
mengulanginya lagi;

In
A
- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;

Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang


ah

lik
meringankan (a de charge) walapun telah diberikan haknya oleh Majelis Hakim;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
am

berikut:

ub
- 1 (satu) Set Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. YUSNAIDA
Binti ADAM;
ep
- 1 (satu) Stel Pakaian Jenis Safari warna Coklat;
k

- 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Lembaga Tinggi Komando


ah

Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional No. 440/LT KPSKN PIN-


R

si
RI/VII/2015;
- 1 (satu) tas Bhabinkamtibmas warna hitam;
- 1 (satu) buah borgol;

ne
ng

- 1 (satu) Examplar Peraturan Presiden Nomor 20 Tahun 2015;


- 1 (satu) Examplar Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando

do
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional;
gu

- 1 (satu) Examplar uraian Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando


Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional;
- 1 (satu) Set Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. ERLAINI;
In
A

- 1 (satu) Stel Pakaian Jenis Safari warna Coklat;


- 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Lembaga Tinggi Komando
ah

Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional No. 440/LT KPSKN PIN-


lik

RI/XI/2017;
- 1 (satu) buah HP merk XIOMI warna Hitam;
m

ub

- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Pagar Dalam Kecamatan


Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
ka

50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar dengan
ep

jumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);


- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Tanjung Jati Kecamatan
ah

Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan


R

es

Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan


M

jumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);


ng

on

Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Tulung Bamban Kecamatan

R
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan

si
Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan

ne
ng
jumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Sumur Jaya Kecamatan
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan

do
gu Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan
jumlah Rp.500.000,00 (lima ratus rupiah);
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Balai Kencana Kecamatan

In
A
Krui Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan
Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar
ah

lik
dengan jumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui
Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.100.000,00
am

ub
(seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan jumlah
Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui
ep
k

Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.100.000,00


ah

(seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan jumlah


R

si
Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

ne
ng

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:


- Bahwa Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI

do
gu

binti ASMUNI telah ditangkap oleh pihak Kepolisian, karena telah


melakukan pemerasan terhadap Peratin-peratin yang berada di Kecamatan
Pesisir Selatan dan Pesisir Utara;
In
A

- Bahwa Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI


binti ASMUNI melakukan perbuatannya dengan cara mendatangi rumah
ah

lik

kediaman Peratin-Peratin, kemudian menginterogasi dan menanyakan


tentang Program Prona dan Dana Desa, kemudian Terdakwa I. YUSNAIDA
m

ub

Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI meminta sejumlah
uang kepada para Peratin yang didatanginya yang besarannya bervariasi
ka

antara Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan


ep

Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);


ah

- Bahwa apabila para Peratin tidak memberikan uang kepada Terdakwa I.


R

YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI, maka
es

Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI
M

ng

mengancam sambil memperlihatkan borgol kepada para Peratin akan


on

Halaman 35 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melaporkan kepada Atasan Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan

R
Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI;

si
- Bahwa setiap bertemu dengan para Peratin, Terdakwa I. YUSNAIDA

ne
ng
Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI menunjukkan buku
bersampul Program Nasional Agraria Prona Gratis, Namun Rentan Pungli
Peraturan Presiden Nomor 20 Tahun 2015 dalam rangka pemantauan

do
gu pembuatan sertifikat prona tahun 2017, kemudian Terdakwa I. YUSNAIDA
Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI juga mengatakan bahwa

In
A
mereka bekerja sama dengan pihak Kepolisian, Polisi Militer, KPK, Kejaksaan
Agung dan Batallion Intelijen Kostrad;
ah

- Bahwa Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI

lik
binti ASMUNI telah melakukan perbuatan pemerasan tersebut kepada 18
(delapan belas) orang PERATIN yang ada di Kab. Pesisir Barat;
am

ub
- Bahwa uang yang diterima Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan
Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI dari hasil perbuatannya dipergunakan
ep
untuk keperluan hidup sehari-hari;
k

- Bahwa Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI


ah

binti ASMUNI belum pernah dihukum;


R

si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,

ne
ng

Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang


didakwakan kepadanya;

do
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
gu

dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan


memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan
In
A

alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 369 ayat (1) KUHP jo. 55 ayat
(1) ke – 1 KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
1. Barangsiapa
ah

lik

2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain


secara melawan hukum
3. Dengan ancaman pencemaran nama baik dengan lisan maupun tulisan,
m

ub

atau dengan ancaman membuka rahasia


4. Memaksa seseorang supaya memberikan barang sesuatu yang
ka

ep

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya
membuat utang atau menghapuskan piutang
ah

5. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta


R

melakukan
es

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim


M

mempertimbangkan sebagai berikut:


ng

Ad.1. Barangsiapa
on

Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yang

R
dimaksud dengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting

si
(MvT) yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai

ne
ng
subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;
Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan
sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan

do
gu pertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa I.YUSNAIDA Binti ADAM
dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI, sebagaimana disebutkan Jaksa

In
A
Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri para terdakwa,
demikian pula keseluruhan saksi-saksi pada pokoknya telah menerangkan
ah

bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan

lik
Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI adalah diri para terdakwa yang saat ini
dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Liwa dan para
am

ub
Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan
ternyata para Terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan
ep
menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar
k

atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau


ah

subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan para terdakwa dapat
R

si
dilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah Ia lakukan,
maka terbuktilah bahwa yang dimaksud dengan “unsur barang siapa” adalah

ne
ng

Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI,
sehingga dengan demikian unsur “barang siapa” telah terpenuhi menurut

do
gu

hukum;

Ad.2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
In
A

secara melawan hukum


Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur ini adalah pelaku dalam
ah

lik

melakukan perbuatan menggerakkan harus ditujukan pada menguntungkan diri


sendiri atau orang lain, yang mana kesengajaan yang dimaksud harus sudah
ada dalam diri si pelaku sebelum atau setidak-tidaknya pada saat memulai
m

ub

perbuatan menggerakkan. Pengertian “menguntungkan” artinya menambah


ka

kekayaan dari yang sudah ada baik bagi diri sendiri maupun bagi orang lain
ep

dengan melawan hukum atau melawan hak;


Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “melawan hukum”
ah

(onrechtmatigedaad) dalam perkara ini adalah perbuatan yang dilakukan oleh


R

pelaku telah bertentangan dengan kaidah-kaidah dan norma-norma hukum,


es
M

khususnya hukum pidana positif yang berlaku;


ng

on

Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan

R
Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini, diperoleh fakta hukum

si
bahwa Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti

ne
ng
ASMUNI telah ditangkap oleh pihak Kepolisian, karena telah melakukan
pemerasan terhadap Peratin-peratin yang berada di Kecamatan Pesisir Selatan
dan Pesisir Utara, yaitu dengan cara mendatangi rumah kediaman Peratin-

do
gu Peratin, kemudian menginterogasi dan menanyakan tentang Program Prona
dan Dana Desa, sambil menunjukkan kartu identitas agen Lembaga Tinggi

In
A
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional. Maksud kedatangan
Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI
ah

adalah untuk konfirmasi mengenai Program Nasional Agraria Prona Gratis,

lik
yang mana apabila prona tersebut menggunakan biaya, maka sudah terjadi
perbuatan pungli (pungutan liar) dan para Peratin yang melakukan perbuatan
am

ub
pungli tersebut akan dilaporkan ke atasan Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM
dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI. Agar perbuatan dari para Peratin tidak
ep
dilaporkan kepada atasan, maka Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan
k

Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI meminta sejumlah uang kepada para
ah

Peratin sebagai bantuan operasional, dan Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM


R

si
dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI juga memperlihatkan borgol yang
dikeluarkan dari dalam tas warna hitam bertuliskan BHABINKAMTIBMAS

ne
ng

kepada para Peratin untuk memberikan rasa takut kepada Para Peratin
sehingga para Peratin mau memberikan uang tersebut;

do
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan
gu

Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI tersebut terjadi pada pada tanggal 9 Januari
2018, 10 Januari 2018 dan terakhir kali melakukan perbuatannya pada hari
In
A

Selasa, tanggal 16 Januari 2018 tepatnya di rumah kediaman saksi Lela


Kusuma yang beralamat di Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan, Kab. Pesisir
ah

lik

Barat, yang kemudian Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM


ditangkap oleh pihak Kepolisian. Pada saat penangkapan yang dilakukan pada
tanggal 16 Januari 2018, diketahui bahwa saksi Lela Kusuma adalah Sekretaris
m

ub

Desa Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan Kab. Pesisir Barat. Oleh karena saksi
ka

Lela Kusuma bukan pengurus prona, maka Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM
ep

dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI menyuruh saksi Lela Kusuma untuk
menelpon ketua POKMAS Pekon Sukajadi yaitu saksi Nazrul Yusuf. Selanjutnya
ah

Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI
R

es

meminta uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari saksi Lela
M

Kusuma, sedangkan dari saksi Nazrul Yusuf, Terdakwa dan Terdakwa


ng

on

Halaman 38 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
YUSNAIDA Binti ADAM meminta uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta

R
rupiah), dimana uang tersebut dimasukkan ke dalam amplop dan di amplop

si
tersebut ditulis nama, cap pekon dan besaran uang yang ada di dalam amplop;
Menimbang, bahwa setelah setelah amplop yang berisi uang tersebut

ne
ng
diterima oleh Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI
binti ASMUNI, tidak lama kemudian pihak Kepolisian datang dan membawa

do
gu Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI
berikut barang buktinya dibawa ke Polres Lampung Barat;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana

In
A
tersebut diatas, maka unsur “dengan maksud untuk menguntungkan diri
sendiri secara melawan hukum” telah terpenuhi ada dalam perbuatan para
ah

lik
Terdakwa;

Ad.3. Dengan ancaman pencemaran nama baik dengan lisan maupun


am

ub
tulisan, atau dengan ancaman membuka rahasia
Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga apabila
ep
salah satu sub unsur terpenuhi maka sub unsur berikutnya tidak perlu
k

dipertimbangkan lagi karena seluruh unsur dianggap telah terpenuhi;


ah

Menimbang, bahwa unsur pencemaran telah dirumuskan dalam Pasal


R

si
310 ayat (l) KUHP. Menurut Pasal 310 Ayat (1) KUHP, yang dimaksud
pencemaran (smaad) adalah menyerang kehormatan atau nama baik

ne
ng

seseorang, dengan menuduh sesuatu hal, yang rnaksudnya nyata agar hal itu
diketahui umum. Pasal 310 Ayat (1) KUHP di atas memberikan pengertian

do
telhadap apa yang dimaksud dengan "pencemaran lisan". Apabila perbuatan
gu

sebagaimana disebutkan dalam Pasal 310 Ayat (l) KUHP tersebut dilakukan
dengan tulisan, misalnya dengan menyebarkan atau menempelkan tulisan atau
In
A

lukisan, maka hal itu disebut 'pencemaran tertulis";


Menimbang, bahwa pengertian “rahasia'' ini berbeda dengan pengertian
rahasia sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 322 KUHP. Membuka
ah

lik

rahasia yang dimaksud dalam Pasal 322 KUHP berkaitan dengan pembukaan
rahasia oleh orang yang karena jabatannya atau pekerjaannya wajib
m

ub

menyimpan rahasia itu. Sedangkan pengertian "Membuka rahasia" di dalam


Pasal 369 KUHP mengandung arti, memberitahukan kepada orang lain atau
ka

ep

pihak ketiga hal-hal mengenai orang yang diancam atau orang ketiga yang
terkait dengan orang yang diancam. Pada dasarnya baik pencernaran nama
ah

baik maupun membuka rahasia mempunyai tujuan yang sama, yaitu


R

memberitahu kepada orang lain atau pihak ketiga atau kepada khalayak ramai
es
M

tentang sesuatu hal yang menyangkut orang yang diancam. Rahasia pada
ng

hakikatnya mengenai suatu hal lang benar-benar terjadi, tetapi karena sesuatu
on

Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hal (misalnya takut diketahui oleh istrinya, anaknya, atasannya, dan

R
sebagainya) maka disembunyikan;

si
Menimbang, berdasarkan teori Hukum diatas dan dihubungkan dengan
alat bukti yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa para

ne
ng
Terdakwa melakukan perbuatan pengancaman terhadap Peratin peratin yang
berada di Kecamatan Pesisir Selatan dan Pesisir Utara dengan dengan cara

do
gu mendatangi rumah kediaman Peratin-Peratin, kemudian menginterogasi dan
menanyakan tentang Program Prona dan Dana Desa, sambil menunjukkan
kartu identitas agen Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas

In
A
Ketahanan Nasional. Maksud kedatangan para Terdakwa adalah untuk
konfirmasi mengenai Program Nasional Agraria Prona Gratis, yang mana
ah

lik
apabila prona tersebut menggunakan biaya, maka sudah terjadi perbuatan
pungli (pungutan liar) dan para Peratin yang melakukan perbuatan pungli
am

ub
tersebut akan dilaporkan ke atasan para Terdakwa. Agar perbuatan dari para
Peratin tidak dilaporkan kepada atasan, maka para Terdakwa meminta sejumlah
uang kepada para Peratin sebagai bantuan operasional, dan para Terdakwa
ep
k

juga memperlihatkan borgol yang dikeluarkan dari dalam tas warna hitam
ah

bertuliskan BHABINKAMTIBMAS kepada para Peratin untuk memberikan rasa


R

si
takut kepada Para Peratin sehingga para Peratin mau memberikan uang
tersebut;

ne
ng

Menimbang, bahwa dilihat dari cara para Terdakwa dalam melakukan


perbuatannya tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa telah
melakukan pengancaman terhadap Peratin-Peratin untuk membuka rahasia

do
gu

bahwa dalam Program Nasional Agraria Prona Gratis telah dilakukan


pemungutan biaya terhadap masyarakat setempat;
Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur dengan ancaman
In
A

membuka rahasia telah terpenuhi menurut hukum;


ah

lik

Ad.4. Memaksa seseorang supaya memberikan barang sesuatu yang


seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau
supaya membuat utang atau menghapuskan piutang.
m

ub

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa seseorang


adalah melakukan tekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu
ka

ep

yang berlawanan dengan kehendaknya sendiri;


Menimbang, bahwa yang dimaksud memberikan barang sesuatu yang
ah

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain adalah
R

menyerahkan sesuatu barang penyerahan suatu barang yang diminta oleh


es

pelaku dari korban sehingga berada pada kekuasaan si pelaku tanpa melihat
M

ng

barang tersebut sudah dikuasai secara fisik atau tidak;


on

Halaman 40 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa yang dimaksud “supaya membuat hutang maupun

R
menghapuskan piutang” adalah telah terjadinya pembuatan suatu perikatan

si
atau perjanjian yang menyebabkan timbulnya hak dan kewajiban sedangkan

ne
ng
yang dimaksud dengan untuk menghapus hutang adalah menghapus atau
meniadakan perikatan yang sudah ada dari pelaku kepada korban;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

do
gu diketahui sebagaimana juga telah dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya
bahwa pada pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 tepatnya di rumah
kediaman saksi Lela Kusuma yang beralamat di Pekon Sukajadi Kec. Krui

In
A
Selatan, Kab. Pesisir Barat, para Terdakwa telah ditangkap oleh pihak
Kepolisian karena telah melakukan pemerasan terhadap para Peratin yang
ah

lik
berada di Kecamatan Pesisir Selatan dan Pesisir Utara. Pada saat
penangkapan yang dilakukan pada tanggal 16 Januari 2018, diketahui bahwa
am

ub
saksi Lela Kusuma adalah Sekretaris Desa Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan
Kab. Pesisir Barat. Oleh karena saksi Lela Kusuma bukan pengurus prona,
maka saksi Lela Kusuma menelpon saksi Nazrul Yusuf yang merupakan ketua
ep
k

POKMAS Pekon Sukajadi. Lalu para Terdakwa dan Terdakwa meminta uang
ah

sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari saksi Lela Kusuma,
R

si
sedangkan dari saksi Nazrul Yusuf, para Terdakwa meminta uang sejumlah
Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Adapun maksud para Terdakwa meminta

ne
ng

uang kepada para saksi tersebut adalah agar perbuatan Peratin yang telah
melakukan pemungutan biaya terhadap masyarakat terkait dengan Program

do
Nasional Agraria Prona Gratis tidak dilaporkan kepada atasan Para Terdakwa,
gu

dimana para Terdakwa sebelumnya telah memperkenal diri sebagai anggota


PIN RI dan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan
In
A

Nasional yang bertugas memantau Program Prona dan para Terdakwa tleah
bekerja sama dengan pihak Kepolisian, Polisi Militer, KPK, Kejaksaan Agung
ah

lik

dan Batallion Intelijen Kostrad;


Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan dikaitkan dengan
adanya pengertian dalam unsur ini Majelis Hakim menilai bahwa para Terdakwa
m

ub

telah berusaha memaksa korban dengan adanya ancaman berupa pelaporan


perbuatan Pemungutan liar untuk menyerahkan sejumlah uang yang dapat
ka

ep

mengakibatkan rasa takut bagi korban, dan pemberian sejumlah uang tersebut
juga adalah diluar dari kewajiban dari korban melainkan hanya permintaan dari
ah

para Terdakwa sebagai bentuk kontribusi dan biaya operasional korban kepada
R

para Terdakwa. Oleh karena itu jelas terlihat perbuatan para Terdakwa tersebut
es
M

diluar dari kehendak korban, sehingga menurut majelis hakim unsur memaksa
ng

seseorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian


on

Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat utang atau

R
menghapuskan piutang telah terpenuhi menurut hukum;

si
Ad.5. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta

ne
ng
melakukan
Menimbang, bahwa unsur-unsur ini terdiri dari beberapa bentuk
perbuatan yang bersifat alternatif yang terdiri dari 3 (tiga) bentuk yaitu : yang

do
gu melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukan”, maka apabila
salah satu bentuk perbuatan telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa unsur “yang melakukan, yang menyuruh melakukan

In
A
atau turut melakukan” menunjuk kepada peran serta pelaku dalam suatu tindak
pidana. Orang yang melakukan (Pleger) yaitu orang yang telah berbuat
ah

lik
memenuhi unsur-unsur dari suatu tindak pidana, atau orang yang telah berbuat
memenuhi semua syarat yang telah ditentukan di dalam suatu rumusan tindak
am

pidana;

ub
Menimbang, bahwa yang menyuruh melakukan (doen pleger) yaitu
seseorang yang menyuruh orang lain melakukan suatu tindak pidana
ep
(middelijke
k

dader). Dalam hal ini, harus ada orang yang di suruh melakukan suatu tindak
ah

pidana (materieele dader);


R
Menimbang, bahwa orang yang turut serta melakukan (medepleger),

si
yaitu adanya perbuatan bersama-sama melakukan. Sedikitnya harus ada dua

ne
ng

orang, yakni orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan. Kedua
orang tersebut haruslah melakukan perbuatan pelaksanaan, yakni melakukan
unsur suatu tindak pidana;

do
gu

Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dalam melakukan perbuatan


pemerasan, Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti
In
A

ASMUNI saling bekerjasama dengan saling berusaha untuk meyakinkan para


Peratin untuk memberikan dana operasional agar perbuatan para Peratin dalam
melakukan pemungutan biaya dalam program prona gratis tidak dilaporkan
ah

lik

kepada atasan Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI
binti ASMUNI;
m

ub

Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian fakta-fakta hukum tersebut


diatas, perbuatan Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI
ka

ep

binti ASMUNI tidaklah dilakukan secara berdiri-sendiri dalam mewujudkan


perbuatannya, akan tetapi secara bersama-sama dan ada kesepakatan antara
ah

Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI,
R

dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 55 ayat


es
M

(1) ke-1 KUHP telah terpenuhi;


ng

on

Halaman 42 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 369 ayat

R
(1) KUHP jo. 55 ayat (1) ke – 1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa

si
haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

ne
ng
tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,

do
gu baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
ah

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang

lik
pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim supaya
berkenan memberikan suatu putusan yang patut dan adil serta menghukum
am

ub
Terdakwa dengan hukuman seringan-ringannya, Majelis Hakim akan
mempertimbangkannya dalam keadaan yang meringankan dan keadaan yang
ep
memberatkan;
k

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah


ah

dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan


R

si
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan


terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar

do
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
gu

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan


untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Set Lencana Agen
In
A

Investigasi Mandiri No. 857 An. YUSNAIDA Binti ADAM, 1 (satu) Stel Pakaian
Jenis Safari warna Coklat, 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Lembaga
ah

lik

Tinggi Komando Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional No. 440/LT KPSKN


PIN-RI/VII/2015, 1 (satu) tas Bhabinkamtibmas warna hitam, 1 (satu) buah
m

ub

borgol, 1 (satu) Examplar Peraturan Presiden Nomor 20 Tahun 2015, 1 (satu)


Examplar Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando Pengendali Stabilitas
ka

Ketahanan Nasional, 1 (satu) Examplar uraian Daftar Kunjungan Lembaga


ep

Tinggi Komando Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) Set


ah

Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. ERLAINI, 1 (satu) Stel Pakaian
R

Jenis Safari warna Coklat dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Lembaga
es

Tinggi Komando Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional No. 440/LT KPSKN


M

ng

PIN-RI/XI/2017, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan


on

Halaman 43 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu

R
ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;

si
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk XIOMI
warna Hitam, yang telah diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar

ne
ng
barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa
YUSNAIDA binti ADAM;

do
gu Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan
cap Peratin Pagar Dalam Kecamatan Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat
berisikan uang tunai pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak

In
A
20 (dua puluh) lembar dengan jumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang
telah diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
ah

lik
dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AMRI JAYA bin MAAZI;
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan
cap Peratin Tanjung Jati Kecamatan Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan
am

ub
uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)
lembar dengan jumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang telah
ep
diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
k

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi IHSAN bin HILMI;


ah

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan


R

si
cap Peratin Tulung Bamban Kecamatan Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat
berisikan uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 10

ne
ng

(sepuluh) lembar dengan jumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang telah
diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut

do
dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BAMBANG IRAWAN bin
gu

MASHUR;
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan
In
A

cap Peratin Sumur Jaya Kecamatan Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan
uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)
lembar dengan jumlah Rp.500.000,00 (lima ratus rupiah), yang telah diketahui
ah

lik

pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan


kepada yang berhak yaitu saksi HAPZONAIN bin NAIS;
m

ub

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan


cap Peratin Balai Kencana Kecamatan Krui Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan
ka

uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga


ep

puluh) lembar dengan jumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yang telah
ah

diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut


R

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTO RAHMAN Bin


es

AWABAHNAN dan saksi HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN ZEN;


M

ng

on

Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan

R
cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan

si
uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga

ne
ng
puluh) lembar dengan jumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yang telah
diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAKSI NAZRUL YUSUF Bin

do
gu BARUSLAN;
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan
cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan

In
A
uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)
lembar dengan jumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang telah
ah

lik
diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LELA KUSUMA Binti
am

ub
FATAHUROHMAN;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para
Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang
ep
k

memberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;


Keadaan yang memberatkan:
ah

- Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat


R

si
Keadaan yang meringankan:
- Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;

ne
ng

- Para Terdakwa belum pernah dihukum.


Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka

do
gu

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;


Memperhatikan, Pasal 369 ayat (1) KUHP jo. 55 ayat (1) ke – 1 KUHP
dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
In
A

peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:
ah

lik

1. Menyatakan Terdakwa I Yusnaida Binti Adam dan


Terdakwa II Erlaini Binti Asmuni tersebut diatas, telah terbukti secara sah
m

ub

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut Serta


ka

Melakukan Pemerasan” ;
ep

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yusnaida Binti


Adam dan Terdakwa II Erlaini Binti Asmuni oleh karena itu dengan pidana
ah

penjara masing-masing selama 8 (Delapan) bulan;


R

es
M

ng

on

Halaman 45 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

R
telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

si
dijatuhkan ;

ne
ng
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Set Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. YUSNAIDA

do
gu Binti ADAM;
- 1 (satu)Stel Pakaian Jenis Safari warna Coklat;
- 1 (satu)lembar Surat Perintah Tugas Lembaga Tinggi Komando

In
A
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional No. 440/LT KPSKN PIN-
RI/VII/2015;
ah

lik
- 1 (satu) tas Bhabinkamtibmas warna hitam;
- 1 (satu) buah borgol;
- 1 (satu) Examplar Peraturan Presiden Nomor 20 Tahun 2015;
- 1 (satu) Examplar Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando
am

ub
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional;
- 1 (satu) Examplar uraian Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando
ep
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional;
k

- 1 (satu) Set Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. ERLAINI;
- 1 (satu)Stel Pakaian Jenis Safari warna Coklat;
ah

- 1 (satu)lembar Surat Perintah Tugas Lembaga Tinggi Komando


R

si
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional No. 440/LT KPSKN PIN-
RI/XI/2017;

ne
ng

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN


- 1 (satu)buah HP merk XIOMI warna Hitam;
DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA YUSNAIDA binti ADAM

do
gu

- 1 (satu)amplop putih dengan cap Peratin Pagar Dalam Kecamatan


Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar dengan
In
A

jumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);


DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AMRI JAYA bin MAAZI
- 1 (satu)amplop putih dengan cap Peratin Tanjung Jati Kecamatan
ah

lik

Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan jumlah
m

ub

Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);


DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IHSAN bin HILMI
ka

- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Tulung Bamban Kecamatan


ep

Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan
ah

jumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);


R

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BAMBANG IRAWAN bin MASHUR


es

- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Sumur Jaya Kecamatan


M

ng

Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
on

Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan jumlah

R
Rp. 500.000,- (lima ratus rupiah);

si
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HAPZONAIN bin NAIS
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Balai Kencana Kecamatan

ne
ng
Krui Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan

do
gu jumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN
dan SAKSI HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN ZEN

In
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui
A
Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan jumlah Rp.
ah

lik
3.000.000,- (tiga juta rupiah);
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui
am

ub
Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan jumlah Rp.
ep
500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
k

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LELA KUSUMA Binti


ah

FATAHUROHMAN.
R

si
6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing
sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

ne
ng

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim


Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat, pada hari Rabu, tanggal 6

do
gu

Juni 2018, oleh kami, Ahmad Samuar, S.H., sebagai Hakim Ketua, Miryanto,
S.H., M.H., Jessie S.K. Siringo Ringo, S.H. masing-masing sebagai Hakim
In
A

Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
ah

tersebut, dibantu oleh Ferli Rosan, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan
lik

Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat, serta dihadiri oleh Priyuda Adhytia
Mukhtar, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat dan
m

ub

dihadapan Para Terdakwa;


ka

Hakim Anggota, Hakim Ketua,


ep

MIRYANTO, S.H., M.H. AHMAD SAMUAR, S.H.


ah

es

JESSIE SK. SIRINGORINGO, S.H.


M

ng

on

Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti,

si
FERLI ROSAN, SH, MH

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48

Anda mungkin juga menyukai