u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang mengadili
ne
ng
perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :
do
gu Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Yusnaida Binti Adam
2. Tempat lahir : Tanjung Karang
3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun /10 Mei 1967
In
A
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Pagar Alam No. 153 RT/RW : 001/- Kel. Segala
ah
lik
Lampung
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja
am
ub
Terdakwa 2
1. Nama lengkap : Erlaini Binti Asmuni
2. Tempat lahir : Krui
ep
k
5. Kebangsaan : Islam
R
6. Tempat tinggal : Dusun Induk Merak Batin RT/RW : 001/001 Kel.
si
Merak Batin Kec. Natar Kab. Lampung Selatan
7. Agama : Islam
ne
ng
8. Pekerjaan : Wiraswasta
do
gu
lik
Barat sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 April 2018;
5. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
m
ub
Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat sejak tanggal 27 April 2018 sampai
dengan tanggal 25 Juni 2018.
ka
ep
Setelah membaca:
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat
R
Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw tanggal 28 Maret 2018 tentang penunjukan
si
Majelis Hakim;
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw tanggal 28
ne
ng
Maret 2018 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
do
gu Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Para Terdakwa serta
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
In
A
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ah
lik
binti ASMUNI, bersalah melakukan tindak pidana “ Turut Serta
melakukan Pemerasan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
am
ub
Pasal 369 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara
ep
selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada di dalam
k
si
- 1 (satu) Set Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. YUSNAIDA
Binti ADAM;
ne
ng
do
gu
RI/VII/2017;
- 1 (satu) tas Bhabinkamtibmas warna hitam;
- 1 (satu) buah borgol;
In
A
lik
ub
RI/VII/2017;
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
ah
ng
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar dengan
R
jumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
si
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AMRI JAYA bin MAAZI
- 1 (satu)amplop putih dengan cap Peratin Tanjung Jati Kecamatan
ne
ng
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan
do
gu jumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IHSAN bin HILMI
- 1 (satu)amplop putih dengan cap Peratin Tulung Bamban Kecamatan
In
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
A
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan
jumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
ah
lik
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BAMBANG IRAWAN bin MASHUR
- 1 (satu)amplop putih dengan cap Peratin Sumur Jaya Kecamatan
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
am
ub
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan jumlah
Rp. 500.000,- (lima ratus rupiah);
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HAPZONAIN bin NAIS
ep
k
Krui Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
R
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan
si
jumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN dan
ne
ng
do
gu
Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan jumlah Rp.
3.000.000,- (tiga juta rupiah);
In
A
lik
ub
es
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan
R
Para Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada
si
tuntutan pidananya;
Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan
ne
ng
Penuntut Umum yang pada pokoknya Para Terdakwa menyatakan tetap pada
Permohonannya;
do
gu Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
KESATU :
In
A
------- Bahwa mereka terdakwa 1. YUSNAIDA BINTI ADAM secara bersama –
sama terdakwa 2. ERLAINI BINTI ASMUNI pada hari Selasa tanggal 09
ah
lik
Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai dengan jam 13.00 WIB, hari Rabu
tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai dengan jam 15.30 WIB
am
WIB, dan hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai
ub
dengan jam 13.28 WIB WIB atau setidak – tidaknya pada waktu tertentu dalam
bulan Januari 2018 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2018, bertempat di
ep
k
Pekon Tanjung Setia, Pekon Biha, Pekon Pelita Jaya, Pekon Sukarame, Pekon
Sumur Jaya, Pekon Pagar Dalam, Pekon Tanjung Jati, Pekon Tulung Bamban
ah
R
Kecamatan Pesisir Selatan; Pekon Walur, Pekon Padang Rindu, Pekon
si
Kerbang Langgar, Pekon Kerbang Dalam, Pekon Negeri Ratu Kecamatan
ne
ng
Pesisir Utara; Pekon Balai Kencana, Pekon Sukajadi Kecamatan Krui Selatan
Kabupaten Pesisir Barat, atau setidak – tidaknya pada tempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang
do
gu
lik
kepunyaan orang itu atau orang lain; atau supaya memberi hutang
maupun menghapus piutang“, perbuatan mana yang dilakukan oleh para
m
ub
ep
(Alm) untuk mendatangi para kepala desa (Peratin) yang ada di Kabupaten
es
M
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1. Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI selaku
R
Peratin Pekon Tanjung Setia di rumahnya bertempat Pekon Tanjung Setia
si
Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten sekitar jam 08.00 WIB;
2. Saksi RIZKON Bin NASHORWAN selaku Peratin Biha
ne
ng
bertempat di Pekon Biha Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir
Barat sekitar jam 09.00 WIB;
do
gu 3. Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI selaku Peratin
Pelita Jaya bertempat di Balai Pekon Pelita Jaya Kecamatan Pesisir
Selatan Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 13.00 WIB;
In
A
4. Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR selaku Peratin Sukarame
bertempat di Kantor Pekon Sukarame Kecamatan Pesisir Selatan
ah
lik
Adapun tujuan/maksud kedatangan para terdakwa adalah untuk
mengintrogasi / menanyakan dan meninjau kesalahan / mempermasalahkan
am
ub
tentang Anggaran Dana Desa, Dana Desa dan Program Prona sertifikat
gratis, pada saat itu para terdakwa mengenakan baju safari warna coklat dan
membawa tas berwarna hitam bertuliskan “BABINKAMTIBMAS” bertemu
ep
k
si
Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR serta para terdakwa menunjukkan Kartu
Tanda Anggota (KTA) selaku Anggota PIN RI (Personil Informasi Negara
ne
ng
do
dipungut oleh Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI; Saksi
gu
lik
ub
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI, Saksi RIZKON Bin
R
NASHORWAN, Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI dan Saksi
si
AHMAD AZIZ Bin ASPAR agar permasalahan tersebut tidak dilaporkan ke
ne
ng
Dinas Provinsi, lalu karena terancam dan takut atas ancaman dari para
terdakwa, lalu saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI, Saksi
RIZKON Bin NASHORWAN, Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin
do
gu MUSTALIPI dan Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR menyerahkan sejumlah
uang didalam amplop yang telah diberi stempel pekon masing – masing
In
A
saksi kepada para terdakwa.
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 para terdakwa
mendatangi juga mendatangi beberapa orang yaitu :
ah
lik
1. Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS WAFA selaku
Peratin Walur bertempat di Pekon Walur Kecamatan Pesisir Utara
am
ub
2. Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN selaku Peratin Padang
Rindu bertempat di Pekon Padang Rindu Kecamatan Pesisir Utara
ep
Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 09.30 WIB;
k
si
Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat sekitar jam 10.00 WIB;
4. Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI selaku Ketua
ne
ng
do
gu
NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS WAFA; Saksi KHAIRIL ANWAR Bin
SOPIAN; Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN; Saksi MISWAR EFENDI
ah
lik
Bin ZEN SUHAIMI; dan Saksi MIRZAL Bin SARMAWI dengan menggunakan
pakaian jenis safari warna coklat serta membawa tas warna hitam
bertuliskan “BABINKAMTIBMAS” adalah untuk menanyakan tentang
m
ub
sertifikat prona yang dipungut oleh, lalu para terdakwa mengancam akan
ep
es
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Kejaksaang Agung, Batalion Intelijen Kostrad, Korem 051 Wijayakarta
R
sembari memperlihatkan Surat Perintah tugas yang dibelakangnya ada
si
lambang Instansi – instansi tersebut sambil menunjukkan borgol yang
ne
ng
dibawa oleh para terdakwa apabila tidak menyerahkan sejumlah uang, lalu
karena takut dan terancam kemudian Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin
MUKLIS WAFA; Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN; Saksi M. INDRA BIN
do
gu M. ZEN GUNAWAN; Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI; dan Saksi
MIRZAL Bin SARMAWI menyerahkan sejumlah uang didalam amplop yang
In
A
telah diberi stempel pekon masing – masing saksi kepada para terdakwa.
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 para terdakwa
mendatangi juga mendatangi beberapa orang yaitu :
ah
lik
1. Saksi HAPZONAIN BIN NAIS selaku PJ. Peratin Sumur Jaya
bertempat di Pekon Sumur Jaya Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten
am
ub
2. Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI selaku Peratin Pagar Dalam
bertempat di Pekon Pagar Dalam Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten
ep
Pesisir Barat sekitar jam 08.00 WIB;
k
si
sekitar jam 09.00 WIB;
4. Saksi ANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN, saksi HAZIRIN A
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI; Saksi IHSAN Bin HILMI; Saksi ANTO
RAHMAN Bin AWABAHNAN, saksi HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN
ah
ZEN; Saksi BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR; Saksi LELA KUSUMA Binti
R
dengan menggunakan pakaian jenis safari warna coklat serta membawa tas
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tentang pendataan prona, kemudian para terdakwa menakut – nakuti bahwa
R
tarif sertifikat prona yang dipungut oleh, lalu para terdakwa mengancam
si
akan melaporkan temuan tersebut ke atasan Lembaga Tinggi Komando
ne
ng
Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional Provinsi dimana tempat para
terdakwa bekerja sambil menunjukkan borgol dan para terdakwa juga
mengatakan bahwa tempat para terdakwa bekerja bekerjasama dengan
do
gu pihak Kepolisian, Polisi Militer, KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi),
Kejaksaang Agung, Batalion Intelijen Kostrad, Korem 051 Wijayakarta
In
A
sembari memperlihatkan Surat Perintah tugas yang dibelakangnya ada
lambang Instansi – instansi tersebut sambil menunjukkan borgol yang
ah
dibawa oleh para terdakwa apabila tidak menyerahkan sejumlah uang, lalu
lik
karena takut dan terancam kemudian Saksi HAPZONAIN BIN NAIS; Saksi
AMRI JAYA Bin MAAZI; Saksi IHSAN Bin HILMI; Saksi ANTO RAHMAN Bin
am
ub
AWABAHNAN, saksi HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN ZEN; Saksi
BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR; Saksi LELA KUSUMA Binti
ep
FATAHUROHMAN; dan saksi NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN (Alm)
k
si
- Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi- saksi mengalami
kerugian sebagai berikut :
ne
ng
do
gu
r . -
3. Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin sebesa Rp 500.000,-
In
MUSTALIPI r .
A
WAFA r . -
6. Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN sebesa Rp 1.000.000,
m
ub
r . -
7. Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN sebesa Rp 2.000.000,
ka
r . -
ep
r . -
es
ng
0. r .
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI sebesa Rp 1.000.000,
R
1. r . -
si
1 Saksi IHSAN Bin HILMI sebesa Rp 500.000,-
2. r .
ne
ng
1 Saksi ANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN sebesa Rp 1.000.000,
3. r . -
1 saksi HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN sebesa Rp 1.000.000,
do
gu 4. ZEN
1 Saksi DAFENDRI Bin KADRI
r
sebesa
.
Rp
-
1.000.000,
5. r . -
In
A
1 Saksi BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR sebesa Rp 1.000.000,
6. r . -
ah
lik
7. FATAHUROHMAN r .
1 Saksi NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN sebesa Rp 3.000.000,
am
ub
8. (Alm) r . -
Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
pasal 368 ayat (1) KUHP jo. 55 ayat (1) ke – 1 KUHP.
ep
k
Atau :
KEDUA :
ah
R
------- Bahwa mereka terdakwa 1. YUSNAIDA BINTI ADAM secara bersama –
si
sama terdakwa 2. ERLAINI BINTI ASMUNI pada hari Selasa tanggal 09
ne
ng
Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai dengan jam 13.00 WIB, hari Rabu
tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai dengan jam 15.30 WIB
WIB, dan hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 08.00 WIB sampai
do
gu
dengan jam 13.28 WIB WIB atau setidak – tidaknya pada waktu tertentu dalam
bulan Januari 2018, atau setidak-tidaknya dalam tahun 2018, bertempat di
In
A
Pekon Tanjung Setia, Pekon Biha, Pekon Pelita Jaya, Pekon Sukarame, Pekon
Sumur Jaya, Pekon Pagar Dalam, Pekon Tanjung Jati, Pekon Tulung Bamban
Kecamatan Pesisir Selatan; Pekon Walur, Pekon Padang Rindu, Pekon
ah
lik
ub
Kabupaten Pesisir Barat, atau setidak – tidaknya pada tempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, atau setidak – tidaknya
ka
ep
pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Liwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, “mereka yang
ah
dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara
es
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian
R
kepunyaan orang itu atau orang lain; atau supaya memberi utang atau
si
menghapuskan piutang“, perbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwa
ne
ng
dengan cara sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------
- Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 terdakwa 1. dan
terdakwa 2. selaku Anggota PIN RI (Personil Informasi Negara Republik
do
gu Indonesia) datang ke Kabupaten Pesisir Barat dengan menggunakan mobil
rentalan yang dikemudikan oleh saksi NAZWIRMAN Bin Hi. BUTANZAR
In
A
(Alm) untuk mendatangi para kepala desa (Peratin) yang ada di Kabupaten
Pesisir Barat yaitu :
1. Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI selaku
ah
lik
Peratin Pekon Tanjung Setia di rumahnya bertempat Pekon Tanjung Setia
Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten sekitar jam 08.00 WIB;
am
ub
2. Saksi RIZKON Bin NASHORWAN selaku Peratin Biha
bertempat di Pekon Biha Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir
Barat sekitar jam 09.00 WIB;
ep
3. Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI selaku Peratin
k
si
4. Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR selaku Peratin Sukarame
bertempat di Kantor Pekon Sukarame Kecamatan Pesisir Selatan
ne
ng
do
gu
tentang Anggaran Dana Desa, Dana Desa dan Program Prona sertifikat
gratis, pada saat itu para terdakwa mengenakan baju safari warna coklat dan
In
A
Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR serta para terdakwa menunjukkan Kartu
Tanda Anggota (KTA) selaku Anggota PIN RI (Personil Informasi Negara
m
ub
ep
MUSTALIPI; dan Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR melebihi dari tarif yang
R
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Nomor 20 Tahun 2015 dalam rangka pemantauan pembuatan sertifikat
R
prona tahun 2017, kemudian para terdakwa mengancam akan melaporkan
si
temuan tersebut ke atasan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian
ne
ng
Stabilitas Ketahanan Nasional Provinsi tempat dimana para terdakwa
bekerja, lalu sambil menunjukkan borgol para terdakwa juga mengatakan
bahwa tempat para terdakwa bekerja bekerjasama dengan pihak Kepolisian,
do
gu Polisi Militer, KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi), Kejaksaan Agung,
Batalion Intelijen Kostrad, Korem 051 Wijayakarta sembari memperlihatkan
In
A
Surat Perintah tugas yang dibelakangnya ada lambang Instansi – instansi
tersebut, selanjutnya para terdakwa memaksa meminta uang kepada Saksi
ah
lik
NASHORWAN, Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin MUSTALIPI dan Saksi
AHMAD AZIZ Bin ASPAR agar permasalahan tersebut tidak dilaporkan ke
am
ub
Dinas Provinsi, lalu karena terancam dan takut atas ancaman dari para
terdakwa, lalu saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin RUSLI, Saksi
ep
RIZKON Bin NASHORWAN, Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin
k
uang didalam amplop yang telah diberi stempel pekon masing – masing
R
si
saksi kepada para terdakwa.
- Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 para terdakwa
ne
ng
do
gu
lik
ub
es
NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS WAFA; Saksi KHAIRIL ANWAR Bin
M
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Bin ZEN SUHAIMI; dan Saksi MIRZAL Bin SARMAWI dengan menggunakan
R
pakaian jenis safari warna coklat serta membawa tas warna hitam
si
bertuliskan “BABINKAMTIBMAS” adalah untuk menanyakan tentang
ne
ng
pendataan prona, kemudian para terdakwa menakut – nakuti bahwa tarif
sertifikat prona yang dipungut oleh, lalu para terdakwa mengancam akan
melaporkan temuan tersebut ke atasan Lembaga Tinggi Komando
do
gu Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional Provinsi dimana tempat para
terdakwa bekerja sambil menunjukkan borgol dan para terdakwa juga
In
A
mengatakan bahwa tempat para terdakwa bekerja bekerjasama dengan
pihak Kepolisian, Polisi Militer, KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi),
ah
lik
sembari memperlihatkan Surat Perintah tugas yang dibelakangnya ada
lambang Instansi – instansi tersebut sambil menunjukkan borgol yang
am
ub
dibawa oleh para terdakwa apabila tidak menyerahkan sejumlah uang, lalu
karena takut dan terancam kemudian Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin
ep
MUKLIS WAFA; Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN; Saksi M. INDRA BIN
k
M. ZEN GUNAWAN; Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI; dan Saksi
ah
si
telah diberi stempel pekon masing – masing saksi kepada para terdakwa.
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 para terdakwa
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
6. Saksi LELA KUSUMA Binti FATAHUROHMAN selaku Sekretaris
R
Desa (Sekdes) Pekon Sukajadi dan saksi NAZRUL YUSUF Bin
si
BARUSLAN (Alm) selaku Kelompok Masyarakat (Pokmas) Pekon
ne
ng
Sukajadi bertempat di Pekon Sukajadi Kecamatan Krui Selatan
Kabupaten Pesisir Barat sekitar Jam 13.20 WIB.
Adapun maksud para terdakwa mendatangi Saksi HAPZONAIN BIN NAIS;
do
gu Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI; Saksi IHSAN Bin HILMI; Saksi ANTO
RAHMAN Bin AWABAHNAN, saksi HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN
ZEN; Saksi BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR; Saksi LELA KUSUMA Binti
In
A
FATAHUROHMAN; dan saksi NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN (Alm)
dengan menggunakan pakaian jenis safari warna coklat serta membawa tas
ah
lik
warna hitam bertuliskan “BABINKAMTIBMAS” adalah untuk menanyakan
tentang pendataan prona, kemudian para terdakwa menakut – nakuti bahwa
am
ub
tarif sertifikat prona yang dipungut oleh, lalu para terdakwa mengancam
akan melaporkan temuan tersebut ke atasan Lembaga Tinggi Komando
Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional Provinsi dimana tempat para
ep
k
si
pihak Kepolisian, Polisi Militer, KPK (Komisi Pemberantasan Korupsi),
Kejaksaang Agung, Batalion Intelijen Kostrad, Korem 051 Wijayakarta
ne
ng
do
dibawa oleh para terdakwa apabila tidak menyerahkan sejumlah uang, lalu
gu
karena takut dan terancam kemudian Saksi HAPZONAIN BIN NAIS; Saksi
AMRI JAYA Bin MAAZI; Saksi IHSAN Bin HILMI; Saksi ANTO RAHMAN Bin
In
A
lik
ub
ep
r . -
es
ng
MUSTALIPI r .
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
4. Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR sebesa Rp 5.000.000,
R
r . -
si
5. Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS sebesa Rp 2.000.000,
WAFA r . -
ne
ng
6. Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN sebesa Rp 1.000.000,
r . -
7. Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN sebesa Rp 2.000.000,
do
gu 8. Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI
r
sebesa
.
Rp
-
1.000.000,
r . -
In
A
9. Saksi MIRZAL Bin SARMAWI sebesa Rp 3.200.000,
r . -
ah
lik
0. r .
1 Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI sebesa Rp 1.000.000,
am
ub
1. r . -
1 Saksi IHSAN Bin HILMI sebesa Rp 500.000,-
2. r .
ep
1 Saksi ANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN sebesa Rp 1.000.000,
k
3. r . -
ah
si
4. ZEN r . -
1 Saksi DAFENDRI Bin KADRI sebesa Rp 1.000.000,
ne
ng
5. r . -
1 Saksi BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR sebesa Rp 1.000.000,
6. r . -
do
1 Saksi LELA KUSUMA Binti sebesa Rp 500.000,-
gu
7. FATAHUROHMAN r .
1 Saksi NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN sebesa Rp 3.000.000,
In
A
8. (Alm) r . -
Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
pasal 369 ayat (1) KUHP jo. 55 ayat (1) ke – 1 KUHP.
ah
lik
ub
semua;
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan
R
perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan
si
pengancaman terhadap saksi;
- Bahwa saksi menjabat selaku Peratin Biha;
ne
ng
- Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira jam
09.00 Wib para terdakwa datang ke rumah saksi yang beralamat di Pekon
do
gu Biha Kec. Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat, dimana pada saat itu para
terdakwa memakai pakaian safari berwarna coklat menyerupai pakaian
JAKSA;
In
A
- Bahwa tujuan para terdakwa datang kerumah saksi adalah menanyakan
tentang tarif atau pungutan yang dilakukan di pekon Biha dalam
ah
lik
- Bahwa dalam program prona dipekon Biha dipungut biaya sebesar
Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per sertifikat, lalu para terdakwa
am
ub
menjelaskan sebenarnya pengajuan Prona tersebut seharusnya dipungut
Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) artinya tarif yang pekon pungut dari
setiap warga yang mengajukan prona melebihi dari tarif yang ditentukan
ep
k
pemerintah;
- Bahwa para terdakwa akan melaporkan temuan tersebut ke atasan
ah
R
Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional
si
tempat para terdakwa bekerja, dan atas dasar itulah para terdakwa
ne
ng
do
gu
Presiden;
- Bahwa para terdakwa berkata mereka tidak main-main dan mereka
membawa borgol sambil mengeluarkan borgol yang ada didalam tas
In
A
bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;
- Bahwa mendengar hal tersebut saksi merasa ketakutan hingga akhirnya
ah
lik
ub
Cap serta dibubuhi tandatangan didalam buku daftar kunjungan dan buku
uraian kegiatan kunjungan bersampul plastik biru;
ka
diperintahkan untuk menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang
R
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1
R
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1
si
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)
ne
ng
buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar
Surat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas
do
gu Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta
rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Biha dan cap stempel
In
A
pekon Biha;
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak
keberatan dan keterangan saksi adalah benar semua;
ah
lik
2. AHMAD AZIZ bin ASPAR dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan
am
ub
dihadapan penyidik;
- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar
semua;
ep
k
si
pengancaman terhadap saksi;
- Bahwa saksi menjabat selaku Peratin Sukarame;
ne
ng
- Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira jam
13.00 Wib para terdakwa datang ke kantor pekon Sukarame yang
beralamat di Pekon Sukarame Kec. Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat,
do
gu
diana pada saat itu para terdakwa memakai pakaian safari berwarna
coklat menyerupai pakaian JAKSA dan menunjukkan identitas atau kartu
In
A
anggota;
- Bahwa tujuan para terdakwa datang ke kantor saksi adalah
menanyakan tentang tarif atau pungutan yang dilakukan di pekon
ah
lik
ub
dipungut Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) artinya tarif yang pekon
ep
pungut dari setiap warga yang mengajukan prona melebihi dari tarif yang
ditentukan pemerintah,
ah
tempat para terdakwa bekerja, kemudian atas dasar itulah para terdakwa
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
temuan tidak dilaporkan ke atasan para terdakwa yaitu Lembaga Tinggi
R
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, bahkan hingga ke
si
presiden;
- Bahwa para terdakwa berkata mereka tidak main-main dan mereka
ne
ng
membawa borgol sambil mengeluarkan borgol yang ada didalam tas
bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;
do
gu - Bahwa mendengar hal tersebut saksi ketakutan hingga akhirnya saksi
memberikan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah) kepada
para terdakwa;
In
A
- Bahwa para terdakwa menyuruh saksi untuk mengisi Nama, No HP,
Cap serta dibubuhi tandatangan didalam buku daftar kunjungan dan buku
ah
lik
- Bahwa benar pada saat saksi memberikan uang senilai
Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada para terdakwa setelah itu saksi
am
ub
diperintahkan untuk menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang
telah saksi berikan di amplop yang berisi uang;
- Bahwa benar uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) adalah
ep
k
milik saksi;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
ah
si
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1
ne
ng
do
gu
rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Sukarame dan cap
stempel pekon Sukarame;
ah
lik
ub
dihadapan penyidik;
ep
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa saksi menjabat selaku Peratin Padang Rindu;
- Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam
si
09.30 Wib para terdakwa datang ke rumah saksi yang beralamat di Pekon
Padang Rindu Kec. Pesisir Utara Kab. Pesisir Barat, dimana pada saat itu
ne
ng
para terdakwa memakai pakaian safari berwarna coklat menyerupai
pakaian JAKSA dengan atribut pin dibajunya serta menunjukkan identitas
do
gu atau kartu anggota;
- Bahwa tujuan para terdakwa datang ke rumah saksi adalah
menanyakan tentang tarif atau pungutan yang dilakukan di pekon Padang
In
A
Rindu dalam mengajukan penerbitan sertipikat dalam kegiatan Prona;
- Bahwa dalam program prona dipekon Padang Rindu dipungut biaya
ah
sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per sertifikat, lalu para
lik
terdakwa menjelaskan sebenarnya pengajuan Prona tersebut seharusnya
dipungut Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) artinya tarif yang pekon
am
ub
pungut dari setiap warga yang mengajukan prona melebihi dari tarif yang
ditentukan pemerintah,
- Bahwa para terdakwa akan melaporkan temuan tersebut ke atasan
ep
k
si
yang ada didalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS para terdakwa
meminta sejumlah uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus
ne
ng
ribu rupiah ) agar temuan tidak dilaporkan ke atasan para terdakwa yaitu
Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional,
do
bahkan hingga ke presiden;
gu
para terdakwa;
- Bahwa para terdakwa menyuruh saksi untuk mengisi Nama, No HP,
Cap serta dibubuhi tandatangan didalam buku daftar kunjungan dan buku
ah
lik
ub
diperintahkan untuk menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang
ka
- Bahwa selain saksi, ada 6 (enam ) orang rekan saksi yang menjadi
korban para terdakwa yaitu peratin dari Pekon Lemong, Pekon Pugung
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1
R
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1
si
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)
ne
ng
buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar
Surat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas
do
gu Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta
rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Padang Rindu dan cap
In
A
stempel pekon Padang Rindu;
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat
bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengaku dari pihak Kejaksaan;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Terdakwa tersebut, saksi
menyatakan tetap pada keterangannya;
4. HAPZONAIN bin NAIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
am
ub
sebagai berikut:
- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan
ep
dihadapan penyidik;
k
semua;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
R
si
- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan
perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan
ne
ng
do
gu
08.00 Wib para terdakwa datang kerumah saksi yang beralamat di Pekon
Sumur Jaya Kec. Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat, dimana para
In
terdakwa pada saat itu memakai pakaian berwarna coklat menyerupai
A
pakaian JAKSA dengan atribut pin nya dan menunjukkan tanda pengenal;
- Bahwa para terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi sebagai
ah
lik
ub
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
ribu rupiah) karena saksi termasuk sudah melakukan pungli kepada
R
masyarakat;
si
- Bahwa para terdakwa mengancam saksi akan melaporkan prona pekon
Sumur jaya tersebut ke atasan para terdakwa sebagai laporan bahwa
ne
ng
pekon Sumur jaya melakukan pemungutan liar terhadap warga, dan para
terdakwa berkata bahwa mereka tidak main-main sambil mengeluarkan
do
gu borgol yang ada didalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;
- Bahwa saksi tidak mengetahui yang dimaksud dengan atasan para
terdakwa;
In
A
- Bahwa para terdakwa meminta kepada saksi sejumlah uang sebesar
Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) agar saksi tidak dilaporkan kepada
ah
atasan para terdakwa, karena saksi merasa takut maka saksi pun
lik
memberikan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada
para Terdakwa;
am
ub
- Bahwa pada saat saksi memberikan uang sejumah Rp.500.000,00 (lima
ratus ribu rupiah) kepada para terdakwa, saksi diperintahkan untuk
menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang telah saksi berikan
ep
k
di amplop yang berisi uang dan saksi juga disuruh para terdakwa untuk
ah
si
Stabilitas Ketahanan Nasional;
- Bahwa saksi tidak mengetahui Lembaga Tinggi Komando Pengendalian
ne
ng
do
gu
lik
ub
rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Sumur Jaya dan cap
R
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat
R
bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengaku sebagai Intel Kejaksaan
si
akan tetapi dari PIN RI;
Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Terdakwa tersebut, saksi
ne
ng
menyatakan tetap pada keterangannya;
5. IHSAN bin HILMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
do
gu sebagai berikut:
- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan
dihadapan penyidik;
In
A
- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar
semua;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
ah
lik
- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan
perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan
pengancaman terhadap saksi;
am
ub
- Bahwa saksi menjabat selaku Peratin Tanjung Jati;
- Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam
09.00 Wib para terdakwa datang ke kantor saksi (kantor PERATIN
ep
k
Tanjung Jati) yang beralamat di Pekon Tanjung Jati Kec. Pesisir Selatan
ah
Kab. Pesisir Barat, dimana para terdakwa pada saat itu memakai pakaian
R
si
berwarna coklat menyerupai pakaian JAKSA dengan atribut pin nya dan
menunjukkan tanda pengenal;
ne
- Bahwa para terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi sebagai
ng
do
gu
terdakwa memakai baju safari yang mirip dengan baju kejaksaan dan
saksi tidak membaca tanda pengenal para terdakwa ketika ditunjukkan
kepada saksi;
In
A
lik
ub
saksi, padahal di pekon saksi tidak ada masalah tentang ADD, namun
karena para terdakwa menggunakan pakaian yang menyerupai Jaksa dan
ka
rupiah), namun para terdakwa tidak mau menerimanya lalu para terdakwa
R
ng
ribu rupiah);
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa para terdakwa mengancam saksi akan melaporkan saksi kepada
R
atasan para terdakwa sebagai laporan bahwa ADD pekon Tanjung Jati
si
bermasalah, dan para terdakwa berkata bahwa mereka tidak main-main
ne
ng
dan mereka membawa borgol sambil mengeluarkan borgol yang ada
didalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;
- Bahwa pada saat saksi memberikan uang senilai Rp.500.000,00 (lima
do
gu ratus ribu rupiah) kepada para terdakwa, saksi diperintahkan untuk
menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang telah saksi berikan
di amplop yang berisi uang;
In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui Lembaga Tinggi Komando Pengendalian
Stabilitas Ketahanan Nasional;
ah
lik
persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1
am
ub
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)
ep
buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi
k
si
Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu
rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Tanjung Jati dan cap
ne
ng
do
bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengaku sebagai Intel Kejaksaan
gu
lik
ub
semua;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
ka
- Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira jam
es
08.00 Wib para terdakwa datang ke rumah saksi yang beralamat di Pekon
M
ng
Pagar Dalam Kec. Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat, dimana pada saat
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
itu para terdakwa memakai pakaian safari berwarna coklat menyerupai
R
pakaian JAKSA dengan atribut pin nya dan menunjukkan tanda pengenal;
si
- Bahwa saksi mengetahui nama para terdakwa setelah saksi melihat
Kartu Anggota yang diperlihatkan para terdakwa kepada saksi;
ne
ng
- Bahwa para terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi sebagai
Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional
do
gu Provinsi yang bekerjasama dengan KEJAKSAAN AGUNG, MABES
POLRI, KPK, dan POLISI MILITER;
- Bahwa tujuan para terdakwa datang kerumah saksi yaitu menanyakan
In
A
kegiatan Prona (Program Nasional) yang ada di pekon saksi dan para
terdakwa menyuruh saksi untuk mengisi Nama, No HP, Cap serta
ah
lik
kegiatan kunjungan bersampul plastik biru;
- Bahwa salah satu terdakwa bernama ERLAINI binti ASMUNI
am
ub
mengatakan kepada saksi bahwa data prona pekon Pagar Dalam
bermasalah karena memungut biaya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus
ribu rupiah) sampai dengan Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan
ep
k
R
Pagar Dalam tersebut ke atasan para terdakwa sebagai laporan bahwa
si
pekon Pagar Dalam melakukan pemungutan liar terhadap warga, dan
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang telah saksi berikan
di amplop yang berisi uang;
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)
R
buah borgol, 1 (satu) buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi
si
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar
ne
ng
Surat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas
Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta
rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Pagar Dalam dan cap
do
gu stempel pekon Pagar Dalam;
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak
keberatan dan keterangan saksi adalah benar semua;
In
A
7. BAMBANG IRAWAN bin MASHUR dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
ah
lik
- Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan
dihadapan penyidik;
- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar
am
ub
semua;
- Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;
- Bahwa saksi diperiksa oleh pihak Kepolisian sehubungan dengan
ep
perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan pemerasan dan
k
si
- Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira jam
12.30 Wib para terdakwa datang ke rumah saksi yang beralamat di Pekon
ne
ng
Tulung Bamban Kec. Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat, dimana pada
saat itu para terdakwa memakai pakaian safari berwarna coklat
menyerupai pakaian JAKSA;
do
gu
lik
pekon saksi tidak ada program prona, lalu para terdakwa menyuruh saksi
untuk mengisi Nama, No HP, Cap serta dibubuhi tandatangan didalam
m
ub
berisikan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), akan tetapi
R
es
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
yang sudah ditemui para terdakwa sebelumnya dan berkata “masa cuman
R
segitu”, lalu terdakwa ERLIANI mengatakan cukupin saja satu juta;
si
- Bahwa karena saksi takut dan merasa tertekan hingga akhirnya saksi
memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
ne
ng
- Bahwa para terdakwa mengancam saksi akan melaporkan Dana Desa
pekon saksi, dan para terdakwa berkata bahwa mereka tidak main-main
do
gu dan mereka membawa borgol sambil mengeluarkan borgol yang ada
didalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;
- Bahwa benar pada saat saksi memberikan uang sejumlah
In
A
Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada para terdakwa, lalu saksi
diperintahkan untuk menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang
ah
lik
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1
am
ub
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)
ep
k
si
Surat Tugas Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas
Ketahanan Nasional, dan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta
ne
ng
rupiah) serta amplop putih yang ada nama pekon Tulung Bamban dan cap
stempel pekon Tulung Bamban;
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat tidak
do
gu
lik
ub
- Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan
Kab. Pesisir Barat;
ah
- Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
pengenal dan tujuan para terdakwa datang kerumah saksi yaitu
R
menanyakan pembuatan sertifikat tanah program prona di pekon sukajadi
si
Kec. Krui Selatan, Kab. Pesisir Barat;
- Bahwa oleh karena saksi bukan pengurus prona maka saksi menelpon
ne
ng
saksi Nazrul Yusuf (ketua POKMAS) pekon Sukajadi, setelah ditelepon
lalu saksi Nazrul Yusuf datang kerumah saksi untuk menemui para
do
gu terdakwa lalu para terdakwa menanyakan tentang pembuatan sertifikat
tanah program Prona;
- Bahwa terdakwa ERLAINI binti ASMUNI mengatakan kepada saksi
In
A
Nazrul Yusuf bahwa data prona pekon sukajadi bermasalah karena
memungut biaya sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu
ah
lik
rupiah) sedangkan program presiden JOKOWI hanya memperbolehkan
memungut biaya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh
am
karena itu perbuatan saksi Nazrul Yusuf sudah termasuk pungli terhadap
ub
masyarakat;
- Bahwa para terdakwa mengancam saksi dan saksi Nazrul Yusuf akan
ep
membawa data prona pekon Sukajadi tersebut ke Kejaksaan Provinsi
k
terhadap warga dan para terdakwa berkata bahwa mereka tidak main-
R
si
main dan mereka membawa borgol (sambil menunjukkan sedikit borgol
yang ada di dalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS);
ne
ng
- Bahwa saksi Nazrul Yusuf disuruh mengisi blangko data prona yang
disediakan oleh para terdakwa dan para terdakwa meminta uang tunai
do
sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada saksi Nazrul Yusuf;
gu
lik
ub
saksi Nazrul Yusuf diperintahkan untuk menuliskan nama, cap pekon dan
ka
- Bahwa setelah amplop dari saksi dan dari saksi NAZRUL YUSUF
diserahkan kepada para terdakwa, lalu pihak kepolisian datang
ah
- Bahwa saksi dan saksi NAZRUL YUSUF takut akan ancaman dari para
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa saksi mendapat informasi dari peratin-peratin dari daerah lain
R
bahwa para terdakwa juga sebelumnya sudah pernah mendatangi
si
peratin-peratin daerah lain untuk meminta uang;
- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
ne
ng
persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1
(satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1
do
gu (satu) set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1
(satu) buah tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu)
buah borgol, dan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
In
A
serta amplop putih yang ada nama pekon sukajadi dan cap stempel
pekon sukajadi;
ah
lik
- Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat
bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengaku dari Kejaksaan dan tidak
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Terdakwa tersebut, saksi
menyatakan tetap pada keterangannya;
9. NAZRUL YUSUF bin BARUSLAN dibawah sumpah pada pokoknya
ep
k
si
dihadapan penyidik;
- Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar
ne
semua;
ng
do
gu
13.20 Wib saksi ditelpon oleh saksi Lela Kusuma disuruh datang
kerumahnya yang beralamatkan di Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan Kab.
ah
lik
ub
Barat;
- Bahwa saksi percaya para terdakwa dari Kejaksaan dengan melihat
ah
para terdakwa memakai baju safari yang mirip dengan baju kejaksaan,
R
es
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa terdakwa ERLAINI binti ASMUNI mengatakan kepada saksi,
R
data prona pekon sukajadi bermasalah karena memungut biaya sebesar
si
Rp.750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan program
ne
ng
presiden JOKOWI hanya memperbolehkan memungut biaya sebesar
Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh karena itu perbuatan saksi
sudah termasuk pungli terhadap masyarakat;
do
gu - Bahwa para terdakwa mengancam saksi dan saksi Lela Kusuma akan
membawa data prona pekon Sukajadi tersebut ke Kejaksaan Provinsi
sebagai laporan bahwa pekon sukajadi melakukan pemungutan liar
In
A
terhadap warga, dan para terdakwa berkata bahwa mereka tidak main-
main dan mereka membawa borgol sambil mengeluarkan borgol yang ada
ah
lik
didalam tas bertuliskan BHABINKAMTIBMAS;
- Bahwa saksi disuruh mengisi blangko data prona yang disediakan oleh
am
ub
Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada saksi;
- Bahwa para terdakwa juga meminta uang tambahan transportasi
ep
kepada saksi Lela Kusuma sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
k
- Bahwa pada saat saksi dan saksi Lela Kusuma memberikan uang
ah
kepada para terdakwa, saksi dan saksi Lela Kusuma diperintahkan untuk
R
si
menuliskan nama, cap pekon dan besaran uang yang telah saksi berikan
di amplop yang berisi uang;
ne
ng
- Bahwa setelah amplop dari saksi dan dari saksi LELA KUSUMA
diserahkan kepada para terdakwa tidak lama kemudian pihak kepolisian
datang menangkap para terdakwa;
do
gu
- Bahwa saksi dan saksi Lela Kusuma takut akan ancaman dari para
terdakwa dan merasa terintimidasi;
- Bahwa benar saksi mendapat informasi dari peratin-peratin dari daerah
In
A
lik
ub
ep
buah borgol, dan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) serta
amplop putih yang ada nama pekon sukajadi dan cap stempel pekon
ah
sukajadi;
R
bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengaku dari Kejaksaan dan tidak
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap keberatan para Terdakwa tersebut, saksi
R
menyatakan tetap pada keterangannya;
si
Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
ne
ng
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
Terdakwa I YUSNAIDA Binti ADAM
do
gu - Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah memberikan keterangan
dihadapan penyidik;
- Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah
In
A
benar semua;
- Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI
ah
lik
ditangkap oleh pihak Kepolisian, karena telah melakukan pemerasan
terhadap Peratin-peratin yang berada di Kecamatan Pesisir Selatan dan
am
Pesisir Utara;
ub
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI
memperkenalkan diri kepada para Peratin sebagai Anggota PIN RI dan
ep
k
R
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI melakukan
si
perbuatannya dengan cara mendatangi rumah kediaman Peratin-Peratin,
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa selain itu, Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI juga
R
menyuruh para Peratin tersebut untuk mengisi Nama, Nomor handphone,
si
Cap serta dibubuhi tandatangan di dalam buku daftar kunjungan dan buku
ne
ng
uraian kegiatan kunjungan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas
Ketahanan Nasional bersampul plastik biru;
- Bahwa para Peratin memberikan uang yang dimasukkan di dalam
do
gu amplop, kemudian menyuruh para PERATIN untuk menuliskan nama, cap
pekon dan besaran uang yang telah para Peratin berikan di amplop tersebut;
In
A
- Bahwa atribut identitas agen Lembaga Tinggi Komando Pengendalian
Stabilitas Ketahanan Nasional diperoleh Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI
ah
lik
seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
- Bahwa tas berwarna hitam bertuliskan BHABINKAMTIBMAS dan borgol
am
ub
diperoleh Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI dengan cara
membeli di toko yang menjual alat-alat kepolisian beralamat di Pasar Koga
ep
Bandar Lampung;
k
si
Peratin sehingga Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI dapat
dengan mudah mendapatkan uang;
ne
ng
do
gu
lik
ub
Sukajadi Kec. Krui Selatan Kab. Pesisir Barat. Oleh karena saksi Lela
Kusuma bukan pengurus prona, maka saksi Lela Kusuma menelpon saksi
ka
sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari saksi Lela Kusuma,
R
sedangkan dari saksi Nazrul Yusuf, Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI
R
ditangkap oleh polisi pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018, ditemukan
si
uang sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dari hasil memaksa
ne
ng
dari para Peratin;
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti ASMUNI telah melakukan
perbuatan pemerasan tersebut kepada 18 (delapan belas) orang PERATIN
do
gu yang ada di Kab. Pesisir Barat;
- Bahwa uang yang diterima Terdakwa dan Terdakwa ERLAINI binti
In
A
ASMUNI dari hasil perbuatannya dipergunakan untuk keperluan hidup sehari-
hari;
ah
lik
mobil rental beserta sopir sewa bernama Sdr. Nazwirman selama melakukan
perbuatannya tersebut;
am
ub
- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di
persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1 (satu)
ep
set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1 (satu) set
k
lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1 (satu) buah tas
ah
si
buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian
Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar Surat Tugas Lembaga Tinggi
ne
ng
do
gu
lik
ub
Pesisir Utara;
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional yang
R
bertugas memantau Program Prona;
si
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM melakukan
ne
ng
perbuatannya dengan cara mendatangi rumah kediaman Peratin-Peratin,
kemudian menginterogasi dan menanyakan tentang Program Prona dan
Dana Desa, kemudian Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM
do
gu meminta sejumlah uang kepada para Peratin yang didatanginya yang
besarannya bervariasi antara Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai
In
A
dengan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Bahwa apabila para Peratin tidak memberikan uang kepada Terdakwa
ah
lik
YUSNAIDA Binti ADAM mengancam sambil memperlihatkan borgol kepada
para Peratin akan melaporkan kepada Atasan Terdakwa dan Terdakwa
am
ub
YUSNAIDA Binti ADAM;
- Bahwa setiap bertemu dengan para Peratin, Terdakwa dan Terdakwa
ep
YUSNAIDA Binti ADAM menunjukkan buku bersampul Program Nasional
k
si
2017, kemudian Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM juga
mengatakan bahwa mereka bekerja sama dengan pihak Kepolisian, Polisi
ne
ng
do
gu
lik
ub
Binti ADAM dari pimpinannya yang ada di Jakarta dengan menebus seharga
ep
ng
Bandar Lampung;
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM membeli
R
perlengkapan tersebut adalah untuk memberikan rasa takut kepada para
si
Peratin sehingga Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM dapat
ne
ng
dengan mudah mendapatkan uang;
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM melakukan
perbuatannya tersebut pada tanggal 9 Januari 2018, 10 Januari 2018 dan
do
gu terakhir kali melakukan perbuatannya pada hari Selasa, tanggal 16 Januari
2018 tepatnya di rumah kediaman saksi Lela Kusuma yang beralamat di
In
A
Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan, Kab. Pesisir Barat, yang kemudian
Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM ditangkap oleh pihak
ah
Kepolisian;
lik
- Bahwa pada saat penangkapan yang dilakukan pada tanggal 16 Januari
2018, diketahui bahwa saksi Lela Kusuma adalah Sekretaris Desa Pekon
am
ub
Sukajadi Kec. Krui Selatan Kab. Pesisir Barat. Oleh karena saksi Lela
Kusuma bukan pengurus prona, maka saksi Lela Kusuma menelpon saksi
ep
Nazrul Yusuf yang merupakan ketua POKMAS Pekon Sukajadi;
k
sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari saksi Lela Kusuma,
R
si
sedangkan dari saksi Nazrul Yusuf, Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti
ADAM meminta uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
ne
ng
do
gu
lik
ub
hari;
- Bahwa Terdakwa dan Terdakwa YUSNAIDA Binti ADAM menggunakan
ka
mobil rental beserta sopir sewa bernama Sdr. Nazwirman selama melakukan
ep
perbuatannya tersebut;
ah
persidangan berupa 2 (dua) stel Pakaian jenis Safari warna coklat, 1 (satu)
es
set lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. YUSNAIDA, 1 (satu) set
M
ng
lencana Agen Investigasi Mandiri No : 857 An. ERLAINI, 1 (satu) buah tas
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
bertuliskan BHABINKAMTIBMAS warna hitam, 1 (satu) buah borgol, 1 (satu)
R
buah Buku Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando Pengendalian
si
Stabilitas Ketahanan Nasional, 1 (satu) lembar Surat Tugas Lembaga Tinggi
ne
ng
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional, dan uang sebesar
Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) serta amplop putih yang ada nama
masing-masing dan cap stempel masing-masing pekon;
do
gu - Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
mengulanginya lagi;
In
A
- Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;
lik
meringankan (a de charge) walapun telah diberikan haknya oleh Majelis Hakim;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai
am
berikut:
ub
- 1 (satu) Set Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. YUSNAIDA
Binti ADAM;
ep
- 1 (satu) Stel Pakaian Jenis Safari warna Coklat;
k
si
RI/VII/2015;
- 1 (satu) tas Bhabinkamtibmas warna hitam;
- 1 (satu) buah borgol;
ne
ng
do
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional;
gu
RI/XI/2017;
- 1 (satu) buah HP merk XIOMI warna Hitam;
m
ub
50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar dengan
ep
es
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Tulung Bamban Kecamatan
R
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan
si
Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan
ne
ng
jumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Sumur Jaya Kecamatan
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan
do
gu Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan
jumlah Rp.500.000,00 (lima ratus rupiah);
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Balai Kencana Kecamatan
In
A
Krui Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan
Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar
ah
lik
dengan jumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui
Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.100.000,00
am
ub
(seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan jumlah
Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui
ep
k
si
Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
ne
ng
do
gu
lik
ub
Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI meminta sejumlah
uang kepada para Peratin yang didatanginya yang besarannya bervariasi
ka
YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI, maka
es
Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
melaporkan kepada Atasan Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan
R
Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI;
si
- Bahwa setiap bertemu dengan para Peratin, Terdakwa I. YUSNAIDA
ne
ng
Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI menunjukkan buku
bersampul Program Nasional Agraria Prona Gratis, Namun Rentan Pungli
Peraturan Presiden Nomor 20 Tahun 2015 dalam rangka pemantauan
do
gu pembuatan sertifikat prona tahun 2017, kemudian Terdakwa I. YUSNAIDA
Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI juga mengatakan bahwa
In
A
mereka bekerja sama dengan pihak Kepolisian, Polisi Militer, KPK, Kejaksaan
Agung dan Batallion Intelijen Kostrad;
ah
lik
binti ASMUNI telah melakukan perbuatan pemerasan tersebut kepada 18
(delapan belas) orang PERATIN yang ada di Kab. Pesisir Barat;
am
ub
- Bahwa uang yang diterima Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan
Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI dari hasil perbuatannya dipergunakan
ep
untuk keperluan hidup sehari-hari;
k
si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
ne
ng
do
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
gu
alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 369 ayat (1) KUHP jo. 55 ayat
(1) ke – 1 KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :
1. Barangsiapa
ah
lik
ub
ep
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya
membuat utang atau menghapuskan piutang
ah
melakukan
es
Ad.1. Barangsiapa
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yang
R
dimaksud dengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting
si
(MvT) yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai
ne
ng
subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;
Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan
sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan
do
gu pertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa I.YUSNAIDA Binti ADAM
dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI, sebagaimana disebutkan Jaksa
In
A
Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri para terdakwa,
demikian pula keseluruhan saksi-saksi pada pokoknya telah menerangkan
ah
lik
Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI adalah diri para terdakwa yang saat ini
dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Liwa dan para
am
ub
Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan
ternyata para Terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan
ep
menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar
k
subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan para terdakwa dapat
R
si
dilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah Ia lakukan,
maka terbuktilah bahwa yang dimaksud dengan “unsur barang siapa” adalah
ne
ng
Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI,
sehingga dengan demikian unsur “barang siapa” telah terpenuhi menurut
do
gu
hukum;
Ad.2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
In
A
lik
ub
kekayaan dari yang sudah ada baik bagi diri sendiri maupun bagi orang lain
ep
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan
R
Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini, diperoleh fakta hukum
si
bahwa Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti
ne
ng
ASMUNI telah ditangkap oleh pihak Kepolisian, karena telah melakukan
pemerasan terhadap Peratin-peratin yang berada di Kecamatan Pesisir Selatan
dan Pesisir Utara, yaitu dengan cara mendatangi rumah kediaman Peratin-
do
gu Peratin, kemudian menginterogasi dan menanyakan tentang Program Prona
dan Dana Desa, sambil menunjukkan kartu identitas agen Lembaga Tinggi
In
A
Komando Pengendalian Stabilitas Ketahanan Nasional. Maksud kedatangan
Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI
ah
lik
yang mana apabila prona tersebut menggunakan biaya, maka sudah terjadi
perbuatan pungli (pungutan liar) dan para Peratin yang melakukan perbuatan
am
ub
pungli tersebut akan dilaporkan ke atasan Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM
dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI. Agar perbuatan dari para Peratin tidak
ep
dilaporkan kepada atasan, maka Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan
k
Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI meminta sejumlah uang kepada para
ah
si
dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI juga memperlihatkan borgol yang
dikeluarkan dari dalam tas warna hitam bertuliskan BHABINKAMTIBMAS
ne
ng
kepada para Peratin untuk memberikan rasa takut kepada Para Peratin
sehingga para Peratin mau memberikan uang tersebut;
do
Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan
gu
Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI tersebut terjadi pada pada tanggal 9 Januari
2018, 10 Januari 2018 dan terakhir kali melakukan perbuatannya pada hari
In
A
lik
ub
Desa Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan Kab. Pesisir Barat. Oleh karena saksi
ka
Lela Kusuma bukan pengurus prona, maka Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM
ep
dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI menyuruh saksi Lela Kusuma untuk
menelpon ketua POKMAS Pekon Sukajadi yaitu saksi Nazrul Yusuf. Selanjutnya
ah
Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI
R
es
meminta uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari saksi Lela
M
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
YUSNAIDA Binti ADAM meminta uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta
R
rupiah), dimana uang tersebut dimasukkan ke dalam amplop dan di amplop
si
tersebut ditulis nama, cap pekon dan besaran uang yang ada di dalam amplop;
Menimbang, bahwa setelah setelah amplop yang berisi uang tersebut
ne
ng
diterima oleh Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI
binti ASMUNI, tidak lama kemudian pihak Kepolisian datang dan membawa
do
gu Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI
berikut barang buktinya dibawa ke Polres Lampung Barat;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana
In
A
tersebut diatas, maka unsur “dengan maksud untuk menguntungkan diri
sendiri secara melawan hukum” telah terpenuhi ada dalam perbuatan para
ah
lik
Terdakwa;
ub
tulisan, atau dengan ancaman membuka rahasia
Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga apabila
ep
salah satu sub unsur terpenuhi maka sub unsur berikutnya tidak perlu
k
si
310 ayat (l) KUHP. Menurut Pasal 310 Ayat (1) KUHP, yang dimaksud
pencemaran (smaad) adalah menyerang kehormatan atau nama baik
ne
ng
seseorang, dengan menuduh sesuatu hal, yang rnaksudnya nyata agar hal itu
diketahui umum. Pasal 310 Ayat (1) KUHP di atas memberikan pengertian
do
telhadap apa yang dimaksud dengan "pencemaran lisan". Apabila perbuatan
gu
sebagaimana disebutkan dalam Pasal 310 Ayat (l) KUHP tersebut dilakukan
dengan tulisan, misalnya dengan menyebarkan atau menempelkan tulisan atau
In
A
lik
rahasia yang dimaksud dalam Pasal 322 KUHP berkaitan dengan pembukaan
rahasia oleh orang yang karena jabatannya atau pekerjaannya wajib
m
ub
ep
pihak ketiga hal-hal mengenai orang yang diancam atau orang ketiga yang
terkait dengan orang yang diancam. Pada dasarnya baik pencernaran nama
ah
memberitahu kepada orang lain atau pihak ketiga atau kepada khalayak ramai
es
M
tentang sesuatu hal yang menyangkut orang yang diancam. Rahasia pada
ng
hakikatnya mengenai suatu hal lang benar-benar terjadi, tetapi karena sesuatu
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
hal (misalnya takut diketahui oleh istrinya, anaknya, atasannya, dan
R
sebagainya) maka disembunyikan;
si
Menimbang, berdasarkan teori Hukum diatas dan dihubungkan dengan
alat bukti yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa para
ne
ng
Terdakwa melakukan perbuatan pengancaman terhadap Peratin peratin yang
berada di Kecamatan Pesisir Selatan dan Pesisir Utara dengan dengan cara
do
gu mendatangi rumah kediaman Peratin-Peratin, kemudian menginterogasi dan
menanyakan tentang Program Prona dan Dana Desa, sambil menunjukkan
kartu identitas agen Lembaga Tinggi Komando Pengendalian Stabilitas
In
A
Ketahanan Nasional. Maksud kedatangan para Terdakwa adalah untuk
konfirmasi mengenai Program Nasional Agraria Prona Gratis, yang mana
ah
lik
apabila prona tersebut menggunakan biaya, maka sudah terjadi perbuatan
pungli (pungutan liar) dan para Peratin yang melakukan perbuatan pungli
am
ub
tersebut akan dilaporkan ke atasan para Terdakwa. Agar perbuatan dari para
Peratin tidak dilaporkan kepada atasan, maka para Terdakwa meminta sejumlah
uang kepada para Peratin sebagai bantuan operasional, dan para Terdakwa
ep
k
juga memperlihatkan borgol yang dikeluarkan dari dalam tas warna hitam
ah
si
takut kepada Para Peratin sehingga para Peratin mau memberikan uang
tersebut;
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain adalah
R
pelaku dari korban sehingga berada pada kekuasaan si pelaku tanpa melihat
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa yang dimaksud “supaya membuat hutang maupun
R
menghapuskan piutang” adalah telah terjadinya pembuatan suatu perikatan
si
atau perjanjian yang menyebabkan timbulnya hak dan kewajiban sedangkan
ne
ng
yang dimaksud dengan untuk menghapus hutang adalah menghapus atau
meniadakan perikatan yang sudah ada dari pelaku kepada korban;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
do
gu diketahui sebagaimana juga telah dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya
bahwa pada pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 tepatnya di rumah
kediaman saksi Lela Kusuma yang beralamat di Pekon Sukajadi Kec. Krui
In
A
Selatan, Kab. Pesisir Barat, para Terdakwa telah ditangkap oleh pihak
Kepolisian karena telah melakukan pemerasan terhadap para Peratin yang
ah
lik
berada di Kecamatan Pesisir Selatan dan Pesisir Utara. Pada saat
penangkapan yang dilakukan pada tanggal 16 Januari 2018, diketahui bahwa
am
ub
saksi Lela Kusuma adalah Sekretaris Desa Pekon Sukajadi Kec. Krui Selatan
Kab. Pesisir Barat. Oleh karena saksi Lela Kusuma bukan pengurus prona,
maka saksi Lela Kusuma menelpon saksi Nazrul Yusuf yang merupakan ketua
ep
k
POKMAS Pekon Sukajadi. Lalu para Terdakwa dan Terdakwa meminta uang
ah
sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari saksi Lela Kusuma,
R
si
sedangkan dari saksi Nazrul Yusuf, para Terdakwa meminta uang sejumlah
Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Adapun maksud para Terdakwa meminta
ne
ng
uang kepada para saksi tersebut adalah agar perbuatan Peratin yang telah
melakukan pemungutan biaya terhadap masyarakat terkait dengan Program
do
Nasional Agraria Prona Gratis tidak dilaporkan kepada atasan Para Terdakwa,
gu
Nasional yang bertugas memantau Program Prona dan para Terdakwa tleah
bekerja sama dengan pihak Kepolisian, Polisi Militer, KPK, Kejaksaan Agung
ah
lik
ub
ep
mengakibatkan rasa takut bagi korban, dan pemberian sejumlah uang tersebut
juga adalah diluar dari kewajiban dari korban melainkan hanya permintaan dari
ah
para Terdakwa sebagai bentuk kontribusi dan biaya operasional korban kepada
R
para Terdakwa. Oleh karena itu jelas terlihat perbuatan para Terdakwa tersebut
es
M
diluar dari kehendak korban, sehingga menurut majelis hakim unsur memaksa
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat utang atau
R
menghapuskan piutang telah terpenuhi menurut hukum;
si
Ad.5. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta
ne
ng
melakukan
Menimbang, bahwa unsur-unsur ini terdiri dari beberapa bentuk
perbuatan yang bersifat alternatif yang terdiri dari 3 (tiga) bentuk yaitu : yang
do
gu melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukan”, maka apabila
salah satu bentuk perbuatan telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa unsur “yang melakukan, yang menyuruh melakukan
In
A
atau turut melakukan” menunjuk kepada peran serta pelaku dalam suatu tindak
pidana. Orang yang melakukan (Pleger) yaitu orang yang telah berbuat
ah
lik
memenuhi unsur-unsur dari suatu tindak pidana, atau orang yang telah berbuat
memenuhi semua syarat yang telah ditentukan di dalam suatu rumusan tindak
am
pidana;
ub
Menimbang, bahwa yang menyuruh melakukan (doen pleger) yaitu
seseorang yang menyuruh orang lain melakukan suatu tindak pidana
ep
(middelijke
k
dader). Dalam hal ini, harus ada orang yang di suruh melakukan suatu tindak
ah
si
yaitu adanya perbuatan bersama-sama melakukan. Sedikitnya harus ada dua
ne
ng
orang, yakni orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan. Kedua
orang tersebut haruslah melakukan perbuatan pelaksanaan, yakni melakukan
unsur suatu tindak pidana;
do
gu
lik
kepada atasan Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI
binti ASMUNI;
m
ub
ep
Terdakwa I. YUSNAIDA Binti ADAM dan Terdakwa II. ERLAINI binti ASMUNI,
R
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 369 ayat
R
(1) KUHP jo. 55 ayat (1) ke – 1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa
si
haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
ne
ng
tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,
do
gu baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
mempertanggungjawabkan perbuatannya;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,
maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
ah
lik
pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim supaya
berkenan memberikan suatu putusan yang patut dan adil serta menghukum
am
ub
Terdakwa dengan hukuman seringan-ringannya, Majelis Hakim akan
mempertimbangkannya dalam keadaan yang meringankan dan keadaan yang
ep
memberatkan;
k
si
dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan;
ne
ng
do
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
gu
Investigasi Mandiri No. 857 An. YUSNAIDA Binti ADAM, 1 (satu) Stel Pakaian
Jenis Safari warna Coklat, 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Lembaga
ah
lik
ub
Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. ERLAINI, 1 (satu) Stel Pakaian
R
Jenis Safari warna Coklat dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Lembaga
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu
R
ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
si
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk XIOMI
warna Hitam, yang telah diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar
ne
ng
barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa
YUSNAIDA binti ADAM;
do
gu Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan
cap Peratin Pagar Dalam Kecamatan Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat
berisikan uang tunai pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak
In
A
20 (dua puluh) lembar dengan jumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang
telah diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
ah
lik
dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AMRI JAYA bin MAAZI;
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan
cap Peratin Tanjung Jati Kecamatan Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan
am
ub
uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)
lembar dengan jumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang telah
ep
diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
k
si
cap Peratin Tulung Bamban Kecamatan Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat
berisikan uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 10
ne
ng
(sepuluh) lembar dengan jumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang telah
diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
do
dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BAMBANG IRAWAN bin
gu
MASHUR;
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan
In
A
cap Peratin Sumur Jaya Kecamatan Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan
uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)
lembar dengan jumlah Rp.500.000,00 (lima ratus rupiah), yang telah diketahui
ah
lik
ub
puluh) lembar dengan jumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yang telah
ah
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan
R
cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan
si
uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga
ne
ng
puluh) lembar dengan jumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yang telah
diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAKSI NAZRUL YUSUF Bin
do
gu BARUSLAN;
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) amplop putih dengan
cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan
In
A
uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)
lembar dengan jumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang telah
ah
lik
diketahui pemiliknya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut
dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LELA KUSUMA Binti
am
ub
FATAHUROHMAN;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para
Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang
ep
k
si
Keadaan yang meringankan:
- Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;
ne
ng
do
gu
MENGADILI:
ah
lik
ub
Melakukan Pemerasan” ;
ep
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
R
telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
si
dijatuhkan ;
ne
ng
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Set Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. YUSNAIDA
do
gu Binti ADAM;
- 1 (satu)Stel Pakaian Jenis Safari warna Coklat;
- 1 (satu)lembar Surat Perintah Tugas Lembaga Tinggi Komando
In
A
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional No. 440/LT KPSKN PIN-
RI/VII/2015;
ah
lik
- 1 (satu) tas Bhabinkamtibmas warna hitam;
- 1 (satu) buah borgol;
- 1 (satu) Examplar Peraturan Presiden Nomor 20 Tahun 2015;
- 1 (satu) Examplar Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando
am
ub
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional;
- 1 (satu) Examplar uraian Daftar Kunjungan Lembaga Tinggi Komando
ep
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional;
k
- 1 (satu) Set Lencana Agen Investigasi Mandiri No. 857 An. ERLAINI;
- 1 (satu)Stel Pakaian Jenis Safari warna Coklat;
ah
si
Pengendali Stabilitas Ketahanan Nasional No. 440/LT KPSKN PIN-
RI/XI/2017;
ne
ng
do
gu
lik
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan jumlah
m
ub
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar dengan
ah
ng
Pesisir Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan jumlah
R
Rp. 500.000,- (lima ratus rupiah);
si
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HAPZONAIN bin NAIS
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Balai Kencana Kecamatan
ne
ng
Krui Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp.
100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan
do
gu jumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN
dan SAKSI HAZIRIN A ZEN Bin ABDURRAHMAN ZEN
In
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui
A
Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan jumlah Rp.
ah
lik
3.000.000,- (tiga juta rupiah);
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NAZRUL YUSUF Bin BARUSLAN
- 1 (satu) amplop putih dengan cap Peratin Suka Jadi Kecamatan Krui
am
ub
Selatan Kab. Pesisir Barat berisikan uang tunai pecahan Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dengan jumlah Rp.
ep
500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
k
FATAHUROHMAN.
R
si
6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing
sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
ne
ng
do
gu
Juni 2018, oleh kami, Ahmad Samuar, S.H., sebagai Hakim Ketua, Miryanto,
S.H., M.H., Jessie S.K. Siringo Ringo, S.H. masing-masing sebagai Hakim
In
A
Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan
tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
ah
tersebut, dibantu oleh Ferli Rosan, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan
lik
Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat, serta dihadiri oleh Priyuda Adhytia
Mukhtar, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat dan
m
ub
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Panitera Pengganti,
si
FERLI ROSAN, SH, MH
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48