Ivena Christie

24040117120010

RESUME JURNAL
LETUSAN GUNUNG BERAPI SINABUNG DAN KELUD, INDONESIA
(The eruptions of Sinabung and Kelud volcanoes, Indonesia)
MATA KULIAH GEOTHERMAL

Nama Penulis : Kasbani, Hendra Gunawan, Wendy

McCausland, John Pallister, Masato Iguchi,
Setsuya Nakada

Tempat dan Waktu Penelitian : 10 Juli 2014

Latar Belakang :
Ledakan dan emisi abu di gunung berapi Sinabung pada tahun 2010 menandai
pembaruan kegiatan setelah ratusan tahun diam. Setelah periode tiga tahun tanpa
letusan yang signifikan, letusan phreatomagmatic dimulai lagi pada akhir 2013 dan
diikuti oleh ekstrusi kubah larva, aliran larva, dan oleh beberapa letusan eksplosif
yang menghasilkan tipe blok-dan-abu arus densitas piroklastik (PDC). Peristiwa
runtuhnya berlangsung singkat, biasanya berlangsung satu hari atau kurang dan
memiliki gunung berapi Indeks Explosivity dari VEI 3 atau kurang. Dimana
runtuhnya sayap aliran lahar menghasilkan piroklastik yang mematikan aliran dan
gelombang yang menyapu area terlarang-akses ke mana mereka telah berkelana dan
telah menimbulkan banyak korban jiwa pada 14 Februari 2014.
Letusan Sinabung terjadi karena kubah larva puncak yang baru meletus
berevolusi menjadi aliran larva dan mengalir selama beberapa kilometer menyusuri
gunung berapi sisi curam, sementara runtuh dari aliran depan dan margin untuk
menghasilkan piroklastik arus kerapatan. Letusan eksplosif ini menghancurkan larva
puncak kubah, menciptakan kawah puncak baru dan menghasilkan PDC hingga 4,2
km. Bulu abu dari letusan itu setinggi atau lebih tinggi (14 km) 1 dari letusan
phreatomagmatic sebelumnya pada 2013 dan kubah runtuh sebelumnya dan letusan
eksplosif hingga radius 4,4 km. Lebih dari 25.000 orang berulang kali dievakuasi,
banyak yang dipindahkan secara permanen, dan tingkat siaga dan zona evakuasi telah
direvisi beberapa kali untuk memperhitungkan tidak hanya potensi bahaya, tetapi juga
berisiko terhadap populasi yang tersisa.
Sebaliknya, letusan Kelud 2014 durasinya pendek (~ 6 jam, pada 13-14
Februari 2014), tetapi eksplosif dalam jumlah besar (VEI 4). Letusan dahsyat ini
menghasilkan kolom abu vertikal yang menembus troposfer khatulistiwa dan
mencapai ketinggian 26 km stratosfer. Kerusakan dari konsumsi abu memerlukan
penggantian kedua mesin dengan biaya sekitar US $ 20 juta. Letusan 14 Februari
menghancurkan kubah lava yang telah meletus pasif dalam kawah gunung berapi
pada tahun 2007, meninggalkan lubang kawah sedalam 200 m di tempatnya. Untuk
konsistensi dalam membandingkan ketinggian, di sini kami menggunakan ketinggian
yang dilaporkan dalam nasihat penerbangan oleh Erupsi Darwin Volcanic Ash
Advisory Centre, meskipun analisis penginderaan jauh berikutnya untuk 19 Februari.
Letusan 2018 menunjukkan abu-abu itu mungkin telah mencapai setinggi 16,8 km.
Erupsi 2014 menghasilkan endapan PDC di drainase terdekat dan lahar yang
disebabkan oleh curah hujan yang relatif kecil diikuti. Karena prekursor erupsi
terkenal di Kelud, tepat waktu pemantauan dan peringatan oleh otoritas lokal,
keakraban publik dengan bahaya erupsi, luas perencanaan pendidikan dan evakuasi,
dan penerimaan budaya akan bahaya dan otoritas pemerintah, evakuasi terorganisir
dari 200.000 orang terjadi dalam periode hanya beberapa jam sebelum erupsi malam
hari. Edisi khusus Journal of Volcanology and Geothermal Research ini
menggambarkan dan mengevaluasi vulkanologi dan geofisika dari dua letusan luar
biasa ini, serta menyapa masyarakat tanggapan terhadap letusan.
Metodologi :
Terdapat beberapa masalah yang dibahas seperti kontrol pada dinamika dan
morfologi kubah dan aliran lava di Sinabung. Letusan dinamika untuk Kelud
dijelaskan melalui studi deposit piroklastik, dan dinamika awan payung Kelud
ketinggian tinggi dipelajari melalui pengerjaan kilat vulkanik oleh Hargie et al.
Tingkat letusan massal di Kelud ditentukan melalui pemodelan numeric bulu
vulkanik dan di Sinabung melalui perbedaan model elevasi digital oleh Nakada et al.
dan Pallister et al. serta dengan analisis struktur-dari-gerak dari oblique foto-foto.
Gambaran umum letusan Sinabung, termasuk 2010 fase phreatomagmatic,
disampaikan oleh Gunawan et al. (2018). Kemungkinan memicu Letusan Sinabung
oleh gempa tektonik regional dievaluasi oleh Kriswati et al., dan tiga perpipaan
dimensi gunung berapi diterangi menggunakan tomografi seismik dan pemodelan
geodetic. Salah satu aspek yang tidak biasa dari letusan Kelud adalah terjadinya abu
jatuh di Yogyakarta, 200 km barat, membuat banyak orang berpikir bahwa bukan
Merapi gunung berapi kembali meletus.

Hasil :
Perbedaan signifikan dalam respon masyarakat yang terjadi selama letusan
Sinabung dan Kelud dirangkum oleh Andreastuti et al. (2018). Perbedaan-perbedaan
ini dikaitkan dengan fakta bahwa Kelud telah sering meletus dan ada observatorium
gunung berapi di tempat dan sejarah panjang sosialisasi dengan penduduk dari
komunitas terdekat. Padahal di Sinabung, belum ada yang seperti itu sejarah letusan,
tidak ada program observatorium atau sosialisasi di tempat, dan akibatnya, orang-
orang tidak siap untuk letusan. Selain itu, letusan Kelud berumur pendek dan kuat.
Sedangkan erupsi Sinabung dimulai dengan fase freatik pada 2010, dan setelahnya
pembaharuan pada tahun 2013, terus berlanjut hingga saat penulisan ini pada tahun
2018. Ini perbedaan berkontribusi pada hilangnya nyawa di Sinabung dan pada
ekonomi dan sosial yang jauh lebih besar dampak letusan Sinabung.
Kedua letusan diperkirakan dengan Tingkat Peringatan dinaikkan dan
peringatan tepat waktu dikeluarkan. Dalam kasus Kelud, periode singkat kegempaan
intens selama pagi hari 14 Februari 2014 memberikan beberapa jam peringatan yang
menandai diperlukannya evakuasi karena tingkat kesiapsiagaan yang tinggi di
masyarakat terdekat. Selama erupsi Sinabung yang berkepanjangan, pemantauan data
dan interpretasi berdasarkan kegempageodesian, emisi gas dan penginderaan jauh
satelit bersama dengan data global tentang letusan pembentuk kubah memberikan
dasar untuk peringatan dan perkiraan pohon kejadian probabilistic.

Kesimpulan :
Berdasarkan pengamatan yang dilakukan terhadap letusan Sinabung dan
letusan Kelud, diketahui bahwa erupsi berpotensi untuk menghasilkan endapan di
drainase dekat letusan dan lahar yang disebabkan oleh tingkat curah hujan yang kecil.
Sebagai konsekuensi dari jatuhnya abu, Horwell et al. mengevaluasi
penggunaan berbagai jenis perlindungan pernapasan di Yogyakarta. Akhirnya,
makalah ini menjelaskan bagaimana kesamaan pola prekursor seismik dapat
digunakan untuk meramalkan letusan dan bagaimana caranya pola seperti itu
digunakan di Sinabung.