Indeks pembangunan manusia diperkenalkan oleh United Nations Development

Program (UNDP) pada tahun 1990 dan dipublikasikan secara berkala dalam laporan HDR
(Human Development Report) (BPS. 2018).

Sejak pertama kali diperkenalkan, IPM menjadi indikator penting dalam mengukur
kemajuan pembangunan manusia. Berbagai negara mengadopsi konsep pembangunan
manusia yang digagas UNDP dan tidak sedikit yang mencoba mengaplikasikan perhitungan
IPM di negaranya. Indonesia turut ambil bagian dalam mengaplikasikan konsep
pembangunan manusia, Indonesia pertama kali menghitung IPM pada tahun 1996. Sejak saat
itu IPM dihitung secara berkala setiap tiga tahun. Indikator yang digunakan dalam
perhitungan IPM di Indonesia sampai saat ini meliputi angka harapan hidup saat lahir yang
mewakili dimensi umur panjang dan hidup sehat, harapan lama sekolah dan rata-rata lama
sekolah yang mewakili dimensi pengetahuan, serta pengeluaran per kapita yang mewakili
dimensi standar hidup layak.

Konsep pembangunan manusia tidak berdiri sendiri sebagai sesuatu yang eksklusif.
Konsep pembangunan yang ada masih berkaitan dengan konsep pembangunan manusia.
Pembangunan manusia bukan hanya produk dari pertumbuhan ekonomi, tetapi juga sekaligus
merupakan input penting untuk pertumbuhan ekonomi. Oleh karena itu, pertumbuhan
ekonomi dan pembangunan manusia harus berjalan beriringan secara simultan. Pembangunan
manusia selalu menjadi isu penting dalam perancangan dan strategi pembangunan
berkelanjutan. Pada tahun 2015, Millenium Development Goals (MDGs) memasuki batas
tahun pencapaian. Agenda MDGs tidak akan berhenti di tahun 2015, namun berlanjut dengan
mengembangkan konsep dalam konteks kerangka / agenda pembangunan pasca 2015, yang
disebut Sustainable Development Goals (SDGs).

Sejak tahun 1990, UNDP tidak pernah absen dalam mencatat perkembangan
pembangunan manusia diberbagai negara. Pada tahun 2017 UNDP mencatat IPM Indonesia
mencapai 0,694 dan masih menyandang predikat “sedang” dalam status pembangunan
manusia. Dengan demikian Indonesia menempatkan dirinya di peringkat 116 dari 189 negara
dan wilayah. Antara tahun 1990 dan 2017, nilai IPM Indonesia meningkat dari 0,528 menjadi
0,694, yakni meningkat 31,4 persen. Dan antara tahun 1990 dan 2017, harapan hidup
indonesia saat lahir meningkat 6,1 tahun, rata-rata tahun sekolah meningkat 4,7 tahun dan
tahun sekolah yang diharapkan meningkat 2,7 tahun. GNI per kapita Indonesia meningkat
sekitar 152,6 persen antara tahun 1990 dan 2017.

Tabel 1: Menunjukkan kontribusi setiap indeks komponen untuk IPM Indonesia sejak
tahun 1990

Harapan hidup Tahun sekolah Rata GNI Per Nilai IPM

saat lahir yang tahun kapita
diharapkan sekolah
1990 63.3 10.1 3.3 4.293 0.528
1995 65.0 10.1 4.2 5,861 0.564
2000 66.3 10.6 6.7 5,430 0.606
2005 67.2 10.9 7.4 6,503 0.632
2010 68.2 12.2 7.4 8,210 0.661
2015 69.0 12.7 7.9 10,037 0.686
2016 69.2 12.8 8.0 10,437 0.691
2017 69.4 12.8 8.0 10,846 0.694

Kemajuan pembangunan manusia, sebagaimana diukur oleh IPM, dapat dibandingkan

dengan yang negara lainnya, misalnya negara Cina dan Filipina. IPM Indonesia 2017 sebesar
0,694 berada di atas rata-rata 0,645 untuk negara-negara dalam kelompok pengembangan
manusia menengah dan di bawah rata-rata 0,733 untuk negara-negara di Asia Timur dan
Pasifik. Dari Asia Timur dan Pasifik, negara-negara yang dekat dengan Indonesia pada
peringkat IPM/HDI 2017 dan sampai batas tertentu dalam ukuran populasi adalah Cina dan
Filipina, yang memiliki peringkat IPM masing-masing 86 dan 113.

Tabel 2: IPM dan indikator komponen Indonesia untuk 2017 relatif terhadap negara-
negara tertentu dan kelompok

Nilai IPM Peringkat Harapan Tahun Rata GNI Per

IPM Hidup Sekolah Tahun Kapita
Saat Yang Sekolah
Lahir Diharapkan
Indonesia 0.694 116 69.4 12.8 8.0 10,846
Cina 0,752 86 76.4 13.8 7.8 15.270
Filipina 0.699 113 69.2 12.6 9.3 9,154
Asia 0.733 - 74.7 13.3 7.9 13,688
Timur
dan
Pasifik
IPM 0.645 - 69.1 12.0 6.7 6,849
medium

HDI/IPM yang disesuaikan dengan ketidaksetaraan (IHDI)

IPM adalah ukuran rata-rata pencapaian dasar pembangunan manusia di suatu negara.
Seperti semua rata-rata, IPM menutupi ketimpangan dalam distribusi pembangunan manusia
di seluruh populasi di tingkat negara. HDR 2010 memperkenalkan IHDI, yang
memperhitungkan ketidaksetaraan di ketiga dimensi IPM dengan 'mendiskontokan' nilai
rata-rata setiap dimensi berdasarkan tingkat ketidaksetaraannya. IHDI pada dasarnya adalah
IPM yang didiskontokan untuk ketidaksetaraan. 'Kerugian' dalam pembangunan manusia
karena ketidaksetaraan diberikan oleh perbedaan antara IPM dan IHDI, dan dapat dinyatakan
sebagai persentase. Ketika ketidaksetaraan di suatu negara meningkat, kerugian dalam
pembangunan manusia juga meningkat. IHDI dihitung untuk 151 negara.

IPM Indonesia untuk 2017 adalah 0,694. Namun, ketika nilai tersebut didiskontokan
untuk ketidaksetaraan, IPM turun menjadi 0,563, kerugian sebesar 18,8 persen karena
ketidaksetaraan dalam distribusi indeks dimensi IPM. Cina dan Filipina menunjukkan
kerugian karena ketimpangan masing-masing 14,5 persen dan 17,9 persen. Kerugian rata-rata
karena ketidaksetaraan untuk negara-negara IPM menengah adalah 25,1 persen dan untuk
Asia Timur dan Pasifik adalah 15,6 persen. Koefisien ketimpangan manusia untuk Indonesia
adalah sama dengan 18,7 persen.

Tabel 3: IHDI Indonesia untuk 2017 relatif terhadap negara dan kelompok tertentu

Nilai Kerugian Koefisien Ketidaksetar Ketidaksetara Ketimpan

IHD keseluruh ketimpang aan dalam an dalam gan dalam
I an (%) an harapan pendidikan pendapata
manusia hidup saat (%) n
(%) lahir (%) (%)

Indones 0.56 18.8 18.7 14.8 16.5 24.9

ia 3
Cina 0.64 14.5 14.2 7.9 11.5 23.3
3
Filipina 0.57 17.9 17.6 14.4 11.6 26.8
4
Asia 0.61 15.6 15.4 10.0 13.1 23.1
Timur 9
dan
Pasifik
IPM 0.48 25.1 24.9 20.3 33.1 21.2
medium 3

Indeks Pengembangan Gender (IPG/GDI)

Dalam HDR 2014, HDRO memperkenalkan ukuran baru, yakni GDI, berdasarkan
Indeks Pembangunan Manusia yang dipilah berdasarkan jenis kelamin, yang didefinisikan
sebagai rasio antara IPM perempuan dan laki-laki. GDI mengukur ketidaksetaraan gender
dalam pencapaian dalam tiga dimensi dasar dari perkembangan manusia: kesehatan (diukur
dengan harapan hidup perempuan dan laki-laki saat lahir), pendidikan (diukur dengan tahun
sekolah yang diharapkan untuk perempuan dan laki-laki untuk anak-anak dan tahun rata-rata
untuk orang dewasa berusia 25 tahun dan lebih tua); dan komando atas sumber daya ekonomi
(diukur dengan estimasi GNI per kapita perempuan dan laki-laki).

Kelompok negara didasarkan pada penyimpangan absolut dari paritas gender dalam
IPM. Ini berarti bahwa pengelompokan mempertimbangkan ketidaksetaraan yang
menguntungkan laki-laki atau perempuan secara setara. GDI dihitung untuk 164 negara. Nilai
IPM perempuan 2017 untuk Indonesia adalah 0,666 berbeda dengan 0,715 untuk laki-laki,
menghasilkan nilai GDI 0,932, menempatkannya ke dalam Grup 3. Sebagai perbandingan,
nilai GDI untuk Cina dan Filipina masing-masing adalah 0,955 dan 1.000

Tabel 4: GDI Indonesia untuk 2017 relatif terhadap negara dan kelompok tertentu

Harapan Tahun Rata Tahun IPM Per Nilai IPM Ra

hidup saat Sekolah Sekolah Kapita sio
lahir Yang F-
Diharapkan M
 Perem La Perem La Perem La Perem Lak Perem La Nil
puan ki- puan ki- puan ki- puan i- puan ki- ai
lak lak lak laki lak GD
i i i i I
Indon 71.6 67. 12.8 12. 7.5 8.4 7,259 14,3 0.666 0.7 0.9
esia 3 8 85 15 32
Cina 78.0 74. 14.0 13. 7.6 8.3 12,053 18,2 0.735 0.7 0.9
9 6 95 69 55
Filipi 72.8 65. 12.9 12. 9.5 9.2 7,582 10,7 0.699 0.6 1.0
na 9 3 05 98 00
Asia 76.7 72. 13.5 13. 7.6 8.3 10,689 16,5 0.717 0.7 0.9
Timu 8 2 68 50 57
r dan
Pasifi
k
IPM 71.1 67. 12.2 11. 5.6 7.9 3,673 9,90 0.598 0.6 0.8
medu 2 8 6 80 78
im

Indeks Ketimpangan Gender (IKG/GII)

HDR 2010 memperkenalkan GII, yang mencerminkan ketidaksetaraan berbasis

gender dalam tiga dimensi ; kesehatan reproduksi, pemberdayaan, dan kegiatan ekonomi.
Kesehatan reproduksi diukur dengan mortalitas ibu dan angka kelahiran remaja;
pemberdayaan diukur dengan bagian kursi parlemen yang dipegang oleh perempuan dan
pencapaian dalam pendidikan menengah dan tinggi oleh masing-masing gender; dan kegiatan
ekonomi diukur dengan tingkat partisipasi pasar tenaga kerja untuk perempuan dan laki-laki.
GII dapat diartikan sebagai hilangnya perkembangan manusia karena ketidaksetaraan antara
prestasi perempuan dan laki-laki dalam tiga dimensi GII.

Indonesia memiliki nilai GII 0,453, peringkatnya 104 dari 160 negara dalam indeks
2017. Di Indonesia, 19,8 persen kursi parlemen dipegang oleh perempuan, dan 44,5 persen
perempuan dewasa telah mencapai setidaknya tingkat pendidikan menengah dibandingkan
dengan 53,2 persen dari laki-laki. Untuk setiap 100.000 kelahiran hidup, 126 perempuan
meninggal karena sebab terkait kehamilan; dan angka kelahiran remaja adalah 47,4 kelahiran
per 1.000 perempuan usia 15-19 tahun. Partisipasi perempuan di pasar tenaga kerja adalah
50,7 persen dibandingkan dengan 81,8 untuk laki-laki.

Sebagai perbandingan, Cina dan Filipina masing-masing berada pada peringkat 36

dan 97 pada indeks ini.

Tabel 5: GII Indonesia untuk 2017 relatif terhadap negara dan kelompok tertentu

Nil Pering Rasio Tingka Kursi Populasi Tingkat

ai kat GII Kemati t peremp dengan partisipasi
GII an Ibu Kelahir uan di setidaknya angkatan
an parleme beberapa kerja
 Remaj n pendidikan (%)
a (%) menengah (%)
Peremp Lak Peremp Lak
uan i- uan i-
laki laki
Indone 0.4 104 126 47.4 19.8 44.5 53.2 50.7 81.8
sia 53
Cina 0.1 36 27 6.4 24.2 74.0 82.0 61.5 76.1
52
Filipin 0.4 97 114 60.5 29.1 76.6 72.4 49.6 75.1
a 27
Asia 0.3 - 62 22.4 19.8 67.8 75.5 60.1 77.3
Timur 12
dan
Pasifik
IPM 0.4 - 176 41.3 21.8 42.9 59.4 36.8 78.9
medui 89
m
Rasio kematian ibu dinyatakan dalam jumlah kematian per 100.000 kelahiran hidup
dan angka kelahiran remaja dinyatakan dalam jumlah kelahiran per 1.000 perempuan
usia 15-19 tahun.

Dasbor 1-5

Negara dikelompokkan sebagian oleh kinerjanya di setiap indikator menjadi tiga

kelompok dengan ukuran yang kira-kira sama. Dengan demikian, ada ketiga teratas, ketiga
tengah dan ketiga terbawah. Tujuannya bukan untuk menyarankan nilai ambang batas atau
target untuk indikator-indikator ini tetapi untuk memungkinkan penilaian kasar kinerja negara
relatif terhadap yang lain. Pengodean tiga warna memvisualisasikan pengelompokan sebagian
negara berdasarkan indikator. Ini dapat dilihat sebagai alat visualisasi sederhana karena
membantu pengguna untuk segera menggambarkan kinerja negara. Negara yang termasuk
dalam kelompok teratas berkinerja lebih baik daripada setidaknya dua pertiga negara (misal,
Ia termasuk di antara yang berkinerja ketiga teratas); sebuah negara yang berada dalam
kelompok menengah berkinerja lebih baik daripada setidaknya sepertiga lebih buruk (yaitu, ia
berada di antara pemain menengah ketiga); dan negara yang berada di ketiga terbawah
berkinerja lebih buruk daripada setidaknya dua pertiga negara (misal, ia termasuk di antara
yang berkinerja ketiga terbawah). Pengodean tiga warna memvisualisasikan pengelompokan
sebagian negara berdasarkan indikator.

Dasbor 1: Kualitas perkembangan manusia

Dasbor ini berisi 13 pilihan indikator yang terkait dengan kualitas kesehatan,
pendidikan, dan standar hidup. Indikator kualitas kesehatan adalah hilangnya harapan
kesehatan, jumlah dokter, dan jumlah tempat tidur rumah sakit. Indikator kualitas pendidikan
adalah rasio murid-guru di sekolah dasar; guru sekolah dasar dilatih untuk mengajar; proporsi
sekolah dengan akses ke internet; dan skor Program untuk Penilaian Siswa Internasional
(PISA) dalam matematika, membaca dan sains. Indikator kualitas hidup standar adalah
proporsi orang yang dipekerjakan yang terlibat dalam pekerjaan rentan, proporsi penduduk
pedesaan dengan akses listrik, proporsi penduduk yang menggunakan sumber air minum
yang lebih baik, dan proporsi penduduk yang menggunakan fasilitas sanitasi yang
ditingkatkan.

Negara yang termasuk dalam kelompok ketiga teratas pada semua indikator dapat
dianggap sebagai negara dengan kualitas pembangunan manusia tertinggi. Dasbor
menunjukkan bahwa tidak semua negara dalam kelompok pembangunan manusia yang
sangat tinggi memiliki kualitas pembangunan manusia tertinggi dan bahwa banyak negara
dalam kelompok pembangunan manusia rendah berada di ketiga bawah dari semua indikator
kualitas pada tabel.

Tabel 6 memberikan jumlah indikator di mana Indonesia berkinerja: lebih baik

daripada setidaknya dua pertiga negara (yaitu, ia berada di antara yang berkinerja ketiga
teratas); lebih baik dari setidaknya sepertiga tetapi lebih buruk daripada setidaknya sepertiga
(misal, itu di antara pemain ketiga menengah); dan lebih buruk daripada setidaknya dua
pertiga negara (misal, ini salah satu dari pemain dengan performa terbawah ketiga). Angka-
angka untuk Cina dan Filipina juga ditunjukkan dalam tabel untuk perbandingan.

Tabel 6: Ringkasan kinerja Indonesia pada Kualitas indikator pembangunan manusia

relatif terhadap negara-negara tertentu

Kualitas Kualitas Kualitas standar Secara Tida

kesehatan pendidikan hidup keseluruhan k ada
(3 indikator) (6 indikator) (4 indikator) (13 indikator) indik
ator

Keti Keti Keti Ket Ketig Keti Ket Ketig Keti Ket Ketig Ket
ga ga ga iga a ga iga a ga iga a iga
Ter Men Terb Ter Men Terb Ter Men Terb Ter Men Ter
atas enga awa ata enga awa ata enga awa ata enga ba
h h s h h s h h s h wa
h
Jumlah Indikator
Indo 1 0 2 1 0 4 0 3 1 2 3 7 1
nesi
a
Cina 3 0 0 2 2 0 1 3 0 6 5 0 2
Filip 1 0 1 1 0 2 0 4 0 2 4 3 4
ina

Dasbor 2: Kesenjangan gender seumur hidup

Dasbor ini berisi 12 indikator utama yang menampilkan kesenjangan gender dalam
pilihan dan peluang selama masa hidup; masa kanak-kanak dan remaja, dewasa, dan usia
yang lebih tua. Indikator mengacu pada pendidikan, pasar kerja dan pekerjaan, perwakilan
politik, penggunaan waktu dan perlindungan sosial. Tiga indikator disajikan hanya untuk
perempuan dan sisanya diberikan dalam bentuk rasio perempuan-laki-laki. Negara
dikelompokkan sebagian berdasarkan kinerjanya di setiap indikator menjadi tiga kelompok
dengan ukuran yang kira-kira sama. Rasio jenis kelamin saat lahir adalah pengecualian ;
negara dikelompokkan ke dalam dua kelompok: kelompok alami (negara dengan nilai 1,04-
1,07, inklusif) dan kelompok bias gender (negara dengan semua nilai lain). Penyimpangan
dari rasio jenis kelamin alami saat lahir memiliki implikasi untuk tingkat penggantian
populasi, menunjukkan kemungkinan masalah sosial dan ekonomi di masa depan dan dapat
menunjukkan bias gender.

Tabel 7 memberikan jumlah indikator di mana Indonesia berkinerja: lebih baik

daripada setidaknya dua pertiga dari negara (yaitu, itu di antara yang berkinerja ketiga
teratas), lebih baik dari setidaknya sepertiga tetapi lebih buruk daripada setidaknya sepertiga
(yaitu, itu adalah di antara pelaku ketiga menengah), dan lebih buruk daripada setidaknya dua
pertiga dari negara (yaitu, itu di antara pemain ketiga terbawah). Angka-angka untuk Cina
dan Filipina juga ditunjukkan dalam tabel untuk perbandingan.

Tabel 7: Ringkasan kinerja Indonesia di dasbor kesenjangan gender seumur hidup

relatif terhadap negara-negara tertentu

Anak dan remaja Masa dewasa Usia yang lebih Secara Tida
(5 indikator) (6 indikator) tua/lansia keseluruhan k ada
(1 indikator) (12 indikator) indik
ator

Keti Keti Keti Ket Ketig Keti Ket Ketig Keti Ket Ketig Ket
ga ga ga iga a ga iga a ga iga a iga
Ter Men Terb Ter Men Terb Ter Men Terb Ter Men Ter
atas enga awa ata enga awa ata enga awa ata enga ba
h h s h h s h h s h wa
h
Jumlah Indikator
Indo 2 1 2 0 3 1 0 0 0 2 4 3 3
nesi
a
Cina 3 2 0 0 6 0 0 0 0 3 8 0 1
Filip 2 2 1 1 3 0 0 0 1 3 5 2 2
ina

Dasbor 3: Pemberdayaan Perempuan

Dasbor ini berisi 13 indikator pemberdayaan khusus perempuan yang memungkinkan

pemberdayaan dibandingkan di tiga dimensi; kesehatan reproduksi dan keluarga berencana,
kekerasan terhadap anak dan perempuan, dan pemberdayaan sosial ekonomi. Pengodean tiga
warna memvisualisasikan pengelompokan sebagian negara berdasarkan indikator. Sebagian
besar negara memiliki setidaknya satu indikator di setiap wilayah, yang menyiratkan bahwa
pemberdayaan perempuan tidak merata di seluruh indikator dan negara.

Tabel 8 memberikan jumlah indikator di mana Indonesia berkinerja: lebih baik

daripada setidaknya dua pertiga dari negara (yaitu, itu di antara yang berkinerja ketiga
teratas), lebih baik dari setidaknya sepertiga tetapi lebih buruk daripada setidaknya sepertiga
(yaitu, itu adalah di antara pelaku ketiga menengah), dan lebih buruk daripada setidaknya dua
pertiga dari negara (yaitu, itu di antara pemain ketiga terbawah). Angka-angka untuk Cina
dan Filipina juga ditunjukkan dalam tabel untuk perbandingan.

Tabel 8: Ringkasan kinerja Indonesia pada dasbor pemberdayaan perempuan relatif

terhadap negara-negara tertentu

Kesehatan Kekerasan Pemberdayaan Secara Tida

reproduksi dan terhadap anak sosial ekonomi keseluruhan k ada
rencana keluarga dan perempuan (4 indikator) (13 indikator) indik
(6 indikator) (3 indikator) ator

Keti Keti Keti Ket Ketig Keti Ket Ketig Keti Ket Ketig Ket
ga ga ga iga a ga iga a ga iga a iga
Ter Men Terb Ter Men Terb Ter Men Terb Ter Men Ter
atas enga awa ata enga awa ata enga awa ata enga ba
h h s h h s h h s h wa
h
Jumlah Indikator
Indo 1 5 0 2 0 0 0 3 1 3 8 1 1
nesi
a
Cina 2 2 0 0 0 0 2 0 0 4 2 0 7
Filip 0 4 2 2 0 0 1 1 2 3 5 4 1
ina

Dasbor 4: Kelestarian lingkungan

Dasbor ini berisi 9 pilihan indikator yang mencakup kelestarian lingkungan dan
ancaman lingkungan. Indikator kelestarian lingkungan menunjukkan tingkat atau perubahan
konsumsi energi, emisi karbon dioksida, perubahan area hutan dan penarikan air tawar.
Indikator ancaman lingkungan adalah angka kematian yang dikaitkan dengan polusi udara
rumah tangga dan udara sekitar dan layanan air, sanitasi dan kebersihan yang tidak aman,
dan nilai indeks daftar merah Uni Konservasi Alam, yang mengukur perubahan risiko
kepunahan agregat di seluruh kelompok spesies. Persentase total luas lahan di bawah hutan
tidak berwarna karena dimaksudkan untuk memberikan konteks bagi indikator perubahan
kawasan hutan.

Tabel 9 memberikan jumlah indikator di mana Indonesia berkinerja: lebih baik

daripada setidaknya dua pertiga dari negara (yaitu, di antara yang berkinerja ketiga teratas),
lebih baik dari setidaknya sepertiga tetapi lebih buruk daripada setidaknya sepertiga (yaitu, di
antara pelaku ketiga menengah), dan lebih buruk daripada setidaknya dua pertiga dari negara
(yaitu, di antara pemain ketiga terbawah). Angka-angka untuk Cina dan Filipina juga
ditunjukkan dalam tabel untuk perbandingan.

Tabel 9: Ringkasan kinerja Indonesia pada dasbor Keberlanjutan Lingkungan

dibandingkan dengan negara-negara tertentu

Ketahanan Ancaman Secara Tidak

lingkungan lingkungan keseluruhan ada
(6 indikator) (3 indikator) (9 indikator) indik
ator

Ket Keti Keti Ket Ketig Keti Ket Ketig Keti

iga ga ga iga a ga iga a ga
Ter Men Terb Ter Men Terb Ter Men Ter
atas enga awa ata enga awa ata enga baw
h h s h h s h ah
Jumlah Indikator
Indo 0 4 1 0 1 2 0 5 3 1
nesi
a
Cina 1 0 5 0 2 1 1 2 6 0
Filip 1 4 1 0 1 2 1 5 3 0
ina

Dasbor 5: Keberlanjutan sosial ekonomi

Dasbor ini berisi 10 pilihan indikator yang mencakup keberlanjutan ekonomi dan
sosial. Indikator keberlanjutan ekonomi adalah tabungan bersih yang disesuaikan, total
layanan utang, pembentukan modal bruto, tenaga kerja terampil, keragaman ekspor, dan
pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan. Indikator keberlanjutan sosial adalah rasio
jumlah pendidikan dan pengeluaran kesehatan untuk pengeluaran militer, perubahan
ketimpangan distribusi IPM, perubahan gender dan ketimpangan pendapatan. Pengeluaran
militer tidak diwarnai karena dimaksudkan untuk memberikan konteks bagi indikator tentang
pengeluaran pendidikan dan kesehatan dan tidak secara langsung dianggap sebagai indikator
keberlanjutan sosial ekonomi.

Tabel 10 memberikan jumlah indikator di mana Indonesia berkinerja: lebih baik

daripada setidaknya dua pertiga dari negara (yaitu, di antara yang berkinerja ketiga teratas),
lebih baik dari setidaknya sepertiga tetapi lebih buruk daripada setidaknya sepertiga (yaitu, di
antara pelaku ketiga menengah), dan lebih buruk daripada setidaknya dua pertiga dari negara
(yaitu, itu di antara pemain ketiga bawah). Angka-angka untuk Cina dan Filipina juga
ditunjukkan dalam tabel untuk perbandingan.

Tabel 10: Ringkasan kinerja Indonesia pada dasbor keberlanjutan sosial ekonomi
relatif terhadap negara-negara tertentu
 Keberlanjutan Keberlanjutan Secara Tidak
ekonomi sosial keseluruhan ada
(6 indikator) (4 indikator) (10 indikator) indik
ator

Ket Keti Keti Ket Ketig Keti Ket Ketig Keti

iga ga ga iga a ga iga a ga
Ter Men Terb Ter Men Terb Ter Men Ter
atas enga awa ata enga awa ata enga baw
h h s h h s h ah
Jumlah Indikator
Indo 3 1 2 0 2 1 3 3 3 1
nesi
a
Cina 5 0 0 2 0 0 7 0 0 3
Filip 2 2 2 0 2 1 2 4 3 1
ina