Hubungan Tempat Tinggal Dan Dukungan Keluarga Dengan Kualitas Hidup Lansia Di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016

Universitas Sumatera Utara
Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id

Fakultas Kesehatan Masyarakat Tesis Magister
2016
Hubungan Tempat Tinggal dan

Dukungan Keluarga dengan Kualitas
Hidup Lansia di Desa Sukamakmur
Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli
Serdang Tahun 2016
Napitupulu, Ester Selfia
http://repositori.usu.ac.id/handle/123456789/732
Downloaded from Repositori Institusi USU, Univsersitas Sumatera Utara
HUBUNGAN TEMPAT TINGGAL DAN DUKUNGAN KELUARGA
DENGAN KUALITAS HIDUP LANSIA DI DESA SUKAMAKMUR
KECAMATAN SIBOLANGIT KABUPATEN DELI SERDANG
TAHUN 2016
TESIS
Oleh
ESTER SELFIA NAPITUPULU

147032106/IKM
PROGRAM STUDI S2 ILMU KESEHATAN MASYARAKAT

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016

TAHUN 2016
TESIS
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat

untuk Memperoleh Gelar Magister Kesehatan (M.Kes)
dalam Program Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat
Minat Studi Kesehatan Reproduksi
pada Fakultas Kesehatan Masyarakat
Oleh
ESTER SELFIA NAPITUPULU

147032106/IKM
PROGRAM STUDI S2 ILMU KESEHATAN MASYARAKAT

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016

Judul Tesis : HUBUNGAN TEMPAT TINGGAL DAN
DUKUNGAN KELUARGA DENGAN KUALITAS
HIDUP LANSIA DI DESA SUKAMAKMUR
KECAMATAN SIBOLANGIT KABUPATEN
DELI SERDANG TAHUN 2016
Nama Mahasiswa : Ester Selfia Napitupulu
Nomor Induk Mahasiswa : 147032106
Program Studi : S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat
Minat Studi : Kesehatan Reproduksi
Menyetujui
Komisi Pembimbing
(Dr. Asfriyati, S.K.M, M.Kes) (Drs. Abdul Jalil AA, M.Kes)

Ketua Anggota
Ketua Program Studi S2 Dekan
(Prof. Dr. Dra. Ida Yustina, M.Si) (Prof. Dr. Dra. Ida Yustina, M.Si)
Tanggal Lulus : 24 Oktober 2016

Telah diuji
Pada Tanggal : 24 Oktober 2016
PANITIA PENGUJI TESIS

Ketua : Dr. Asfriyati, S.K.M, M.Kes
Anggota : 1. Drs. Abdul Jalil AA, M.Kes
2. Namora Lumongga Lubis, M.Sc, Ph.D
3. Drs. Alam Bakti Keloko, M.Kes

PERNYATAAN

TAHUN 2016
TESIS
Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam tesis ini tidak terdapat karya yang pernah
diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi, dan
sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah
ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam
naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Medan, 24 Oktober 2016

Penulis
Ester Selfia Napitupulu

147032106/IKM

ABSTRAK
Proses penuaan merupakan proses fisiologis yang pasti dialami individu dan
proses ini akan diikuti oleh kemunduran fisik, psikososial dan spiritual. Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui hubungan tempat tinggal dan dukungan keluarga dengan
kualitas hidup lansia di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli
Serdang Tahun 2016.
Jenis penelitian bersifat suvei analitik dengan pendekatan cross sectional.
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh lansia di Desa Sukamakmur Kecamatan
Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016 baik yang tinggal di
komunitas/bersama keluarga maupun di panti werdha dengan jumlah populasi
sebanyak 110 orang, dengan pengambilan sampel adalah total sampling. Alat ukur
menggunakan kuesioner, dan data diolah serta dianalisis menggunakan uji chi square.
Hasil univariat diperoleh lansia yang tinggal di rumah sebesar 73,6%, dan
26,4% tinggal di panti, keluarga mendukung sebesar 82,7%, kualitas hidup lansia
baik sebesar 81,8 %. Hasil bivariat dengan uji chi square menunjukkan terdapat
hubungan tempat tinggal dengan kualitas hidup lansia (p = 0,008), terdapat hubungan
dukungan keluarga (dukungan instrumental, dan dukungan emosional) dengan
kualitas hidup lansia yang tinggal dipanti (p =0,009, p =0,032) dan terdapat hubungan
dukungan keluarga (dukungan penilaian) dengan kualitas hidup lansia yang tinggal di
rumah (p =0,037).
Disarankan Bagi keluarga untuk meningkatkan dukungan kepada lansia
dengan memberikan waktu untuk berkumpul dengan lansia mendengarkan keluhan-
keluhan yang dirasakan oleh lansia, dan pemenuhan kebutuhan pada lansia. Bagi
Panti Werdha yaitu Yayasan Pelayanan Orang Tua Sejahtera (YAPOS GBKP)
Sukamakmur disarankan perlu meningkatkan kegiatan pelayanan kepada lanjut usia
khususnya bimbingan fisik dan kesehatan.
Kata Kunci : Tempat Tinggal, Dukungan Keluarga, Kualitas Hidup Lansia
ABSTRACT
The process of aging is a physiological process which has to be experienced

by any individual, followed by physical, psychosocial, and spiritual decline. The

objective of the research was to find out the correlation of residence and family
support with the elderly life quality at Sukamakmur Village, Sibolangit Subdistrict,
Deli Serdang Regency, in 2016.
The research used an analytic survey with cross sectional design. The
population was all 110 elderly people who lived in the community/with families and
in elderly homes at Sukamakmur Village, Sibolangit Subdistrict, Deli Serdang
Regency, in 2016, and all of them were used as the samples (total sampling). The
data were gathered by using questionnaires and processed and analyzed by using chi
square test.
The result of univariate analysis showed that 73.6% of the respondents lived
in their own homes, 26.4% of the respondents lived in elderly homes, 82.7% of the
respondents had family support, and 81.8% of the respondents had good life quality.
The result of bivariate analysis with chi square test showed that there was the
correlation of residence (p=0.008), family support (instrumental support, emotional
support) in elderly home (p=0,009, p=0,032), family support (assessment support) in
the community/with families (p = 0,037) with elderly life quality.
It is recommended that families increase their support to the elderly by
sparing their time with the elderly by listening to their complaint and fulfilling their
needs. The management of the elderly home, Yayasan Pelayanan Orang Tua
Sejahtera (YAPOS GBKP), Sukamakmur, increase their service activity for the
elderly, especially in physical and healthy guidance.
Keywords: Residence, Family Support, Elderly Life Quality

KATA PENGANTAR
Segala Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa,
karena atas segala rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan tesis
ini dengan judul “Hubungan Tempat Tinggal dan Dukungan Keluarga dengan
Kualitas Hidup Lansia di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli
Serdang Tahun 2016”.
Penulis menyadari bahwa penulisan ini tidak dapat terlaksana dengan baik
tanpa bantuan, dukungan, bimbingan dan kerja sama dari berbagai pihak. Oleh karena
itu pada kesempatan yang baik ini izinkanlah penulis untuk mengucapkan terima
kasih yang tidak terhingga kepada yang terhormat :
1. Prof. Dr. Runtung Sitepu, S.H, M.Hum selaku Rektor Universitas Sumatera
Utara.
2. Prof. Dr. Dra. Ida Yustina, M.Si selaku Dekan dan Ketua Program Studi S2 Ilmu
Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera
Utara.
3. Prof. Dr. Ir. Evawany Y Aritonang, M.Si selaku Sekretaris Program Studi S2
Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas
Sumatera Utara.
4. Dr. Asfriyati, S.K.M, M.Kes selaku pembimbing pertama yang penuh kesabaran
dalam memberikan bimbingan dan arahan sejak penyusunan proposal hingga
selesainya tesis ini.

5. Drs. Abdul Jalil AA, M.Kes selaku pembimbing kedua yang penuh kesabaran
dalam memberikan bimbingan dan arahan sejak penyusunan proposal hingga
selesainya tesis ini.
6. Namora Lumongga Lubis, M.Sc, Ph.D selaku penguji pertama yang telah
memberikan masukan dan saran demi kesempurnaan tesis ini.
7. Drs. Alam Bakti Keloko, M.Kes selaku penguji kedua yang telah memberikan
masukan dan saran demi kesempurnaan tesis ini.
8. Bapak dan Ibu Dosen FKM Universitas Sumatera Utara yang telah mendidik dan
memberikan ilmunya kepada penulis.
9. Kepada Yayasan Pelayanan Orang Tua Sejahtera (Yapos Sukamakmur) dan
Kepala Desa Sukamakmur yang telah memberikan kesempatan kepada peneliti
untuk melaksanakan penelitian di Panti dan Desa tersebut.
10. Ayahanda dan Ibunda tercinta Sabar H. Napitupulu dan Nelly L. Siagian dan
calon suami Fernando Sitorus, serta seluruh keluarga yang telah banyak memberi
dukungan,doa dan pengorbanan kepada saya dalam menyelesaikan studi ini.
11. Sahabat serta semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah
membantu penulis untuk berkonsultasi dalam penyusunan tesis ini hingga selesai.

Hanya Tuhan Yang Esa yang senantiasa dapat memberikan balasan atas
kebaikan yang telah diperbuat. Penulis menyadari bahwa tesis ini masih terdapat
banyak kekurangan dan kelemahan, untuk itu kritik dan saran yang bersifat
membangun sangat penulis harapkan demi kesempurnaan tesis ini.
Medan, 24 Oktober 2016

Penulis
Ester Selfia Napitupulu

147032106/IKM

RIWAYAT HIDUP
Ester Selfia Napitupulu, lahir pada tanggal 13 Mei 1991 di Tanjung Ampalu,
anak dari pasangan Ayahanda Sabar H. Napitupulu dan Ibunda Nelly L. Siagian.
Pendidikan formal penulis dimulai dari sekolah dasar di Sekolah Dasar Negeri
019 Teluk Kuantan tamat Tahun 2003, Sekolah Menengah Pertama SMP Negeri 1
Teluk Kuantan tamat Tahun 2006, Sekolah Menengah Atas SMA Negeri 2 Teluk
Kuantan tamat Tahun 2009, D-III Kebidanan Senior Medan tamat Tahun 2012, D-IV
Bidan Pendidik USU tamat Tahun 2013.
Penulis mengikuti pendidikan lanjutan di Program Studi S2 Ilmu Kesehatan
Masyarakat Minat Studi Kesehatan Reproduksi Fakultas Kesehatan Masyarakat
Universitas Sumatera Utara sejak tahun 2014 dan menyelesaikan pendidikan tahun
2016.

DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK................................................................................................. i
ABSTRACT................................................................................................ ii
KATA PENGANTAR ............................................................................... iii
RIWAYAT HIDUP ................................................................................... vi
DAFTAR ISI ............................................................................................. vi
DAFTAR TABEL ..................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ................................................................................. xii
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................. xiii
BAB 1. PENDAHULUAN ..................................................................... 1

1.1 Latar Belakang................................................................... 1
1.2 Permasalahan ..................................................................... 11
1.3 Tujuan Penelitian ............................................................... 11
1.4 Hipotesis............................................................................ 12
1.5 Manfaat Penelitian ............................................................. 12
BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................... 13

2.1 Konsep Lanjut Usia ............................................................. 13
2.1.1 Pengertian Lanjut Usia ................................................ 13
2.1.2 Batasan Lanjut Usia..................................................... 14
2.1.3 Teori Penuaan ............................................................. 15
2.2 Perubahan-perubahan yang Terjadi Pada Lanjut Usia............ 17
2.2.1 Perubahan- perubahan Fisik Pada Lansia ..................... 17
2.2.2 Perubahan Psikososial ................................................. 20
2.2.3 Perkembangan Spiritual ............................................... 22
2.3 Tempat Tinggal Lansia (Institusional dan Non Institusional). 23
2.3.1 Lansia di Institusional (Panti) ...................................... 23
2.3.2 Lansia di Rumah (Non Institusional) ........................... 26
2.4 Dukungan Keluarga Pada Lansia .......................................... 27
2.5 Kualitas Hidup ...................................................................... 31
2.5.1 Definisi Kualitas Hidup ................................................ 31
2.5.2 Komponen Kualitas Hidup .......................................... 32
2.5.3 Faktor-faktor yang Memengaruhi Kualitas Hidup ........ 38
2.6 Landasan Teori ..................................................................... 40
2.7 Kerangka Konsep ................................................................. 42
BAB 3. METODE PENELITIAN......................................................... 43

3.1 Jenis Penelitian ..................................................................... 43
3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian ................................................ 43
3.2.1 Lokasi Penelitian ......................................................... 43

3.2.2 Waktu Penelitian ......................................................... 44
3.3 Populasi dan Sampel............................................................. 44
3.3.1 Populasi....................................................................... 44
3.3.2 Sampel ........................................................................ 44
3.4 Metode Pengumpulan Data .................................................. 44
3.5 Uji Validitas dan Reliabilitas ............................................... 45
3.5.1 Uji Validitas ................................................................ 45
3.5.2 Uji Reliabilitas ............................................................ 46
3.6 Variabel dan Definisi Operasional ........................................ 48
3.6.1 Variabel....................................................................... 48
3.6.2 Definisi Operasional .................................................... 49
3.7 Metode Pengukuran ............................................................. 49
3.7.1 Metode Pengukuran Variabel Independen.................... 49
3.7.2 Metode Pengukuran Variabel Dependen ...................... 51
3.8 Pengolahan Data ................................................................... 52
3.8.1 Editing ........................................................................ 52
3.8.2 Coding ........................................................................ 52
3.8.3 Scoring ........................................................................ 52
3.8.4 Tabulating ................................................................... 52
3.9 Metode Analisis Data ........................................................... 53
3.9.1 Analisis Univariat ........................................................ 53
3.9.2 Analisis Bivariat .......................................................... 53
BAB 4. HASIL PENELITIAN .............................................................. 54

4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian .................................... 54
4.1.1 Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten
Deli Serdang ............................................................... 54
4.1.2 Yayasan Pelayanan Orang Tua Sejahtera (YAPOS)
GBKP Sukamakmur.................................................... 55
4.2 Analisis Univariat ................................................................ 56
4.2.1 Gambaran Karakteristik Responden ............................ 56
4.2.2 Dukungan Keluarga .................................................... 60
4.2.3 Kualitas Hidup ............................................................ 61
4.3 Analisis Bivariat .................................................................. 63
4.3.1 Hubungan Tempat Tinggal dengan Kualitas Hidup ...... 63
4.3.2 Hubungan Dukungan Keluarga dengan Kualitas Hidup 64
BAB 5. PEMBAHASAN ....................................................................... 65

5.1 Hubungan Tempat Tinggal Dengan Kualitas Hidup.............. 65
5.2 Hubungan Dukungan Keluarga Dengan Kualitas Hidup ....... 70
BAB 6. KESIMPULAN DAN SARAN ................................................. 77

6.1 Kesimpulan .......................................................................... 77
6.2 Saran .................................................................................... 77
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................ 79
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
No. Judul Halaman

3.1 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Dukungan Keluarga ............. 46
3.2 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Kualitas Hidup .................... 47
4.1 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Umur di Desa
Sukamakmur Kecamatan Sibolangit ............................................ 56
4.2 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit ............................... 57
4.3 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Agama di Desa

4.4 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Suku di Desa

4.5 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan

Terakhir di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit ................. 58

4.6 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan
Sebelumnya di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit ........... 58
4.7 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Status

Perkawinan di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit ............ 59
4.8 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Masalah

Kesehatan di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit .............. 59
4.9 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Tempat

Tinggal
di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit .............................. 59
4.10 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Dukungan

Keluarga di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit ................ 60
4.11 Distribusi Jawaban Responden Tentang Dukungan Keluarga

di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit ............................... 60
4.12 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Kualitas Hidup

4.13 Distribusi Jawaban Responden Tentang Kualitas Hidup Lansia

4.14 Hubungan Tempat Tinggal dengan Kualitas Hidup Lansia di

Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit ................................... 64
4.15 Hubungan Dukungan Keluarga dengan Kualitas Hidup Lansia di

Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit ................................... 65
4.16 Hubungan Dukungan Penilaian dengan Kualitas Hidup Lansia di

Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Tahun 2016 ................ 65
4.17 Hubungan Dukungan Instrumental dengan Kualitas Hidup
Lansia di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Tahun 2016 66
4.18 Hubungan Dukungan Emosional dengan Kualitas Hidup Lansia

di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Tahun 2016 ............ 67
4.19 Hubungan Dukungan Informasi dengan Kualitas Hidup Lansia


4.20 Hubungan Dukungan Penilaian dengan Kualitas Hidup Lansia di
Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Tahun 2016 ................ 68
4.21 Hubungan Dukungan Instrumental dengan Kualitas Hidup

Lansia di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Tahun 2016 69
4.22 Hubungan Dukungan Emosional dengan Kualitas Hidup Lansia

DAFTAR GAMBAR
No. Judul Halaman

2.1 Kerangka Teori .......................................................................... 42
2.2 Kerangka Konsep ....................................................................... 42
DAFTAR LAMPIRAN
No. Judul Halaman

1. Kesediaan Menjadi Responden ................................................... 94
2. Lembar Penjelasan Kepada Responden ...................................... 95
3. Kuesioner ................................................................................... 96
5. Master Data Penelitian ............................................................... 102
6. Hasil Penelitian .......................................................................... 104
7. Hasil Uji Validitas Dan Reliabilitas ............................................ 117
9. Surat Izin Penelitian ................................................................... 120
10. Surat Balasan Penelitian ............................................................. 122

BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Menua atau menjadi tua adalah suatu keadaan yang terjadi di dalam
kehidupan manusia, Proses menua merupakan proses sepanjang hidup, tidak hanya
dimulai dari suatu waktu tertentu, tetapi dimulai sejak permulaan kehidupan, Proses
penduduk menua (aging population) merupakan sebuah gejala yang akan dialami
semua negara di dunia disebabkan peradaban modern yang meningkatkan usia
harapan hidup (Nugroho, 2014).
Menurut UU No. 13 tahun 1998 pasal 1 Ayat 2 tentang kesejahteraan lanjut
usia menyatakan lanjut usia adalah seorang yang telah mencapai usia 60 tahunn
keatas. Pada tahun 2000 penduduk usia lanjut di seluruh dunia sebanyak 426 juta atau
sekitar 6,8%. Jumlah ini akan meningkat hampir dua kali lipat pada tahun 2025, yaitu
sekitar 828 juta jiwa atau sekitar 9,7% dri total penduduk dunia. Di negara-negara
maju, jumlah lansia juga ternyata mengalami peningkatan, antara lain: Jepang
(17,2%), Singapura (8,7%), Hongkong (12,9%), dan Korea Selatan (7,5%) sudah
cukup besar sejak dekade 1990_an. Sementara negara-negara Belanda, Jerman, dan
Perancis sudah lebih dulu menghadapi masalah serupa (Depsos RI, 2008).
Usia harapan hidup di Indonesia tahun 1990 mencapai 64,7 tahun untuk
perempuan dan untuk laki-laki 61 tahun, sedangkan pada tahun 1995 meningkat
menjadi 66,7 tahun untuk perempuan dan 62,9 tahun untuk laki-laki. Usia harapan

hidup terus mengalami peningkatan pada tahun 2005 mencapai 68,2 tahun pada
perempuan dan 64,3 tahun untuk laki-laki, dan tahun 2009, rata-rata usia harapan
hidup sudah mencapai 70,6 tahun dan diperkirakan tahun 2014 usia harapan hidup
sudah mencapai 72 tahun (Depkes, 2012).
Secara demografi berdasarkan sensus penduduk tahun 1980 menunjukkan
penduduk berusia 60 tahun ke atas sebesar 8 juta atau 5,5% dari jumlah penduduk dan
11,3 juta atau 6,4% pada tahun 1990. Indonesia memasuki era penduduk berstruktur
tua pada tahun 2000 dengan proporsi lanjut usia mencapai 14,4 juta jiwa atau 7,18%
dari total jumlah penduduk dan pada tahun 2011 proporsi penduduk lanjut usia
meningkat menjadi 7,85% dari total penduduk Indonesia (BPS, Sensus Penduduk
Indonesia, 2012). Berdasarkan laporan data penduduk internasional yang dikeluarkan
oleh Bureau of Cencus Amerika Serikat, Indonesia dalam kurun waktu 1990-2025
akan memiliki kenaikan jumah penduduk lansia sekitar 414% artinya, ini yang paling
tinggi di dunia. Diduga pada tahun 2015, jumlah lansia di Indonesia akan mencapai
24,4 juta orang, atau 10% dari seluruh penduduk Indonesia saat itu, dan pada tahun
2020 akan mencapai sekitar 30 juta orang atau 11,4% dari jumlah penduduk,
sedangkan balita menyusut menjadi 17.595.986 atau tinggal 6,8% (Hutapea, 2005).
Data statistik Indonesia tahun 2010 menunjukkan jumlah penduduk di
Sumatera Utara 11.688.987 diantaranya jumlah penduduk lanjut usia sebanyak
631.604 jiwa. Tahun 2013 jumlah penduduk 13.042.317 dimana jumlah lansia sekitar
6,3% yaitu 820.990. Tahun 2014 jumlah penduduk lanjut usia di sumatera utara
mencapai 1,2 juta jiwa dari 20,8 juta jiwa total lansia di Indonesia (BPS, 2014).

Penduduk lansia di Indonesia secara umum memiliki derajat kesehatan yang
masih rendah. Presentase penduduk lansia yang mengalami gangguan kesehatan
tahun 2005 sebesar 48,94% dan pada tahun 2007 menjadi 54,25%, jenis gangguan
kesehatan yang paling banyak dialami lanjut usia meliputi: asam urat, darah tinggi,
rematik, darah rendah dan diabetes. Jenis keluhan yang juga banyak dialami lansia
adalah batuk, pilek, dan panas (Komosi Nasional Lanjut Usia, 2010).
Masalah kesehatan usia lanjut semakin meningkat bersamaan dengan
bertambahnya persentase penduduk usia lanjut. Hasil Riset Kesehatan dasar tahun
2013 menyatakan masalah kesehatan pada lansia yakni osteoporosis 62,40%,
hipertensi 41,70%, gangguan gigi dan mulut 24,5%, gangguan mental 23,55%,
gangguan kardiovaskuler 20,30%, gangguan penglihatan 20,70%, hiperuricemia
15,70%, insomnia 12,60%, hiperlipidemia 10,70%, gangguan pendengaran 9,90%
serta Diabetes Melitus 3,4%. Prevalensi penyakit tidak menular pada usia lanjut di
Indonesia antara lain anemia 46,3%, penyakit hipertensi 42,9%, penyakit sendi
36,9%, penyakit jantung dan pembuluh darah 10,7% (Riskesdas, 2013).
Sejak tahun 1991 WHO telah mengembangkan instrumen penilaian kualitas
hidup World Health Organization Quality Of Life-BREF (WHOQOL-BREF) yang
dapat dipakai secara nasional dan antar budaya. Instrumen ini terdiri dari 4 domain
yaitu kesehatan fisik, psikilogis, hubungan sosial dan lingkungan. Beberapa
penelitian yang telah menggunakan instrumen ini antara lain adalah: hasil penelitian
Siti Fatimah Siregar (2013) di Kabupaten Tapanuli Selatan ditemukan bahwa ada
perbedaan kualitas hidup berdasarkan tingkat kesehatan psikologis dan hubungan

sosial dan tidak ada perbedaan kualitas hidup berdasarkan tingkat kesehatan fisik dan
lingkungan antara lansia yang tinggal di panti jompo dan yang tinggal di rumah.
Secara keseluruhan disimpulkan bahwa kualitas hidup lansia yang tinggal di rumah
lebih baik dari pada lansia yang yang tinggal di panti, hasil penelitian Setyoadi (2011)
ditemukan bahwa tidak ada perbedaan kualitas hidup berdasarkan tingkat kesehatan
fisik, psikologis, hubungan sosial dan lingkungan pada wanita lansia di komunitas
dan di panti, hasil penelitian Amalia Yuliati (2013) ditemukan bahwa tidak terdapat
perbedaan yang signifikan antara kualitas hidup lansia yang tinggal di komunitas dan
Pelayanan sosial lanjut usia. Kualitas hidup lansia yang baik diperlukan lansia untuk
sisa hidupnya dengan sejahtera, sehat dan bermartabat. Perbedaan jenis pelayanan
yang diterima lansia cenderung akan memberikan pengaruh yang berbeda terhadap
kesehatan lansia, yang juga akan mempengaruhi kualitas hidup lansia.
Proses penuaan merupakan proses fisiologis yang pasti dialami individu dan
proses ini akan diikuti oleh kemunduran fisik, psikososial dan spiritual. Perubahan
dari segi biologis pada lansia yang umum terjadi seperti perubahan sistem imun yang
cenderung menurun, perubahan sistem integumen yang menyebabkan kulit mudah
rusak, perubahan elastisitas arteri pada sistem kardiovaskular yang dapat
memperberat kerja jantung, penurunan kemampuan metabolisme oleh hati dan ginjal
serta penurunan kemampuan penglihatan dan pendengaran. Penurunan fungsi fisik
tersebut ditandai dengan ketidak mampuan lansia untuk beraktivitas atau melakukan
kegiatan yang tergolong berat. Perubahan fisik yang cenderung mengalami penurunan
tersebut akan menyebabkan berbagai gangguan secara fisik sehingga mempengaruhi

kesehatan, serta akan berdampak pada kualitas hidup lansia. Beberapa gejala
psikologis yang umum dialami lansia adalah mudah tersinggung, sukar tidur,
kesepian, tertekan, cemas dan depresi. Ada juga lansia yang kehilangan harga diri
karena menurunnya daya tarik fisik dan seksual, mereka merasa tidak dibutuhkan
oleh pasangan dan anak-anak mereka (Fitrah, 2010).
Perubahan psikososial yang terjadi pada lansia erat kaitannya dengan
perubahan fisik, lingkungan tempat tinggal dan hubungan sosial dengan masyarakat.
Sebagian besar lansia mengalami penurunan fungsi kognitif dan psikomotor. Fungsi
kognitif meliputi proses belajar, persepsi, pemahaman, pengertian, perhatian dan
lain-lain sehingga menyebabkan reaksi dan perilaku lansia menjadi makin lambat.
Sementara fungsi psikomotorik meliputi hal-hal yang berhubungan dengan dorongan
kehendak seperti gerakan, tindakan, koordinasi yang berakibat bahwa lansia menjadi
kurang cekatan. Teori disengagement menyatakan bahwa lansia berangsur-angsur
menarik diri dalam interaksi dengan orang lain dan kehidupan sosialnya. Stressor
psikososial yang berat, misalnya kematian pasangan hidup, kematian keluarga dekat,
dapat menyebabkan perubahan psikologis yang mendadak, misalnya bingung, panik,
depresif, apatis (Darmojo, 2011).
Perubahan spiritual pada lansia ditandai dengan semakin matangnya lansia
dalam kehidupan keagamaan. Agama dan kepercayaan terintegrasi dalam kehidupan
dan terlihat dalam pola berfikir dan bertindak sehari-hari (Nugroho, 2008).
Perkembangan spiritual yang matang akan membantu lansia untuk menghadapi
kenyataan, berperan aktif dalam kehidupan, maupun merumuskan arti dan tujuan

keberadaannya dalam kehidupan. Perubahan spiritual merupakan salah satu parameter
yang memengaruhi kuallitas hidup lansia (WHO, 2004). Pengaruh yang muncul
akibat berbagai perubahan pada lansia tersebut jika tidak teratasi dengan baik
cenderung akan mempengaruhi kesehatan lansia secara menyeluruh. Perlu adanya
suatu pelayanan untuk mengatasi masalah kesehatan pada lansia dan meningkatkan
kualitas hidup lansia.
Diberlakukannya Undang-undang Nomor 36 Tahun 2009 Pasal 138 tentang
kesehatan lanjut usia, dan Keputusan Presidan Republik Indonesia nomor 52 tahun
2004 tentang komisi nasional kesehatan lanjut usia, menegaskan komitmen
Indonesia untuk menjamin dan melindungi lanjut usia. Dalam undang-undang
tersebut dinyatakan bahwa pemerintah wajib menjamin ketersediaan fasilitas
pelayanan kesehatan dan memfasilitasi kelompok lanjut usia untuk dapat hidup
mandiri dan produktif secara sosial dan ekonomis. Pelayanan lansia meliputi
pelayanan yang berbasiskan pada keluarga, masyarakat dan lembaga.
Pelayanan berbasis keluarga dan masyarakat cenderung sulit dipisahkan,
sehingga terdapat pengelompokkan secara umum terhadap lansia, yaitu lansia dengan
pelayanan komunitas (non panti) dan lansia dengan pelayanan panti. Kebanyakan
lansia tinggal dalam masyarakat, kurang dari 1% hidup dalam lingkungan lembaga.
Seiring dengan lanjutnya usia, statistik meningkat sampai kira-kira 22% lansia yang
lemah, yaitu berusia 85 tahun keatas, hidup dalam lingkungan lembaga. Pelayanan
berbasis komunitas merupakan jenis pelayanan yang paling banyak diperoleh lansia
di Indonesia. Tingginya jumlah lansia dan terbatasnya panti werdha di Indonesia,

menyebabkan banyak lansia yang tinggal di komunitas. Selain itu ada tradisi
masyarakat dimana seorang anak dan keturunan merupakan pengurus dan sumber
potensi untuk mencapai kebutuhan orang tua. Dasar pelayanan komunitas adalah
memaksimalkan daya guna dan keikutsertaan masyarakat termasuk lansia, dengan
meningkatkan kepedulian serta pengetahuan masyarakat. Beberapa permasalahan
lansia tidak dapat ditangani melalui keluarga karena membutuhkan pelayanan intensif
dan jangka panjang dan hanya dapat disediakan melalui pelayanan profesional dalam
lembaga (Darmojo, 2011). Kegiatan lansia di komunitas dapat berupa rangkaian
kegiatan posyandu lansia, misalnya pemeriksaan kesehatan dan senam lansia.
Pemeriksaan kesehatan fisik dan mental emosional yang dicatat dan dipantau dengan
kartu menuju sehat (KMS) untuk mengetahui lebih awal penyakit yang diderita atau
ancaman masalah kesehatan yang dihadapi.
Pelayanan berbasis lembaga yang umum dikenal masyarakat adalah panti
sosial bagi lansia atau yang biasa disebut panti werdha. Pelayanan ini dapat
diselenggarkan oleh pemerintah maupun swasta. Menurut data dari departemen
sosial, direktorat pelayanan sosial lanjut usia jumlah panti sosial tresna werdha yang
dikelola oleh pemerintah pusat dan daerah berjumlah 235 unit dengan jumlah lansia
yang mampu ditangani sebanyak 11.397 orang lansia. Pada umumnya panti werdha
memberikan akomodasi dan pelayanan jangka panjang bagi lansia yang tidak
mempunyai keluarga dan tidak mampu menyewa rumah sendiri serta lansia yang
mengalami masalah hubungan dengan keluarga atau tidak ingin membebani
keluarganya. Kegiatan yang dilakukan lansia di panti tidak jauh berbeda dengan

kegiatan lansia di komunitas, misalnya pemeriksaan kesehatan, pengajian, pelatihan
keterampilan, rekreasi bersama. Ketergantungan terhadap pertolongan medis,
kegiatan spiritual serta kesempatan berekreasi serta mendapat keterampilan baru,
dapat mempengaruhi kualitas hidup lansia (WHO, 2004).
Kedua pelayanan tersebut akan memberikan pengaruh yang berbeda pada
lansia ditinjau dari aspek biologis, psikologis, sosial dan lingkungannya. Kesehatan
biologis lansia di panti cenderung lebih terjamin, sedangkan di komunitas sangat
dipengaruhi oleh dukungan sosial keluarga di sekitarnya serta akses terhadap
pelayanan kesehatan. Ditinjau dari aspek psikologis, lansia di keluarga cenderung
mendapatkan kebutuhan psikologis yang lebih baik dari pada lansia yang berada di
panti. Pemenuhan kebutuhan sosial lansia di komunitas cenderung lebih baik dari
pada di panti karena interkasi lansia di komunitas pada dasarnya lebih luas dari pada
lansia di panti. Lansia di komunitas dapat berinteraksi dengan keluarga, teman dan
masyarakat, sedangkan interaksi lansia di panti terbatas pada penghuni panti dan
pengurus panti saja. Aspek lingkungan yang dipengaruhi kualitas dan keterjangkauan
sarana kesehatan, keadaan tempat tinggal, dukungan sosial keluarga, sumber finansial
serta kesempatan rekreasi pada lansia panti dan komunitas juga akan mempengaruhi
kesehatan lansia.
Dukungan keluarga merupakan salah satu sumber dukungan sosial yang
sangat penting bagi lansia, karena keluarga merupakan sistem pendukung utama yang
memberikan perawatan terbesar kepada lansia. Menurut Pender, Murdaugh dan
Parson (2002), family support system (sistem dukungan keluarga) merupakan suatu

sistem pendukung yang diberikan oleh keluarga kepada anggota keluarga untuk
mempertahankan identitas sosial anggota keluarga dalam bentuk dukungan
emosional, bantuan materi, memberikan informasi dan pelayanan, serta memfasilitasi
anggota keluarga dalam membuat kontak sosial baru dengan masyarakat. Keluarga
sangat berperan penting dalam meningkatkan kesehatan anggotanya.
Dalam penelitian yang dilakukan oleh Sabri (2002), tentang dukungan sosial
pada psikososial lansia di daerah Cakung Jakarta, didapatkan hasil bahwa dukungan
keluarga sangat mempengaruhi kondisi psikososial pada lansia, dukungan teman
dalam kelompok lansia juga memberikan makna yang signifikan, dimana dukungan
keluarga terhadap dukungan teman 2,51 lebih kuat.
Lingkungan tempat tinggal juga menjadi faktor penting yang berpengaruh
terhadap kualitas hidup lansia. Perbedaan tempat tinggal dapat menyebabkan
munculnya perbedaan lingkungan fisik, sosial, ekonomi, psikologis dan spiritual
lansia yang dapat berpengaruh terhadap kualitas hidup penduduk lansia yang tinggal
di dalamnya. Pengaruh yang menyeluruh terhadap kehidupan lansia akibat perbedaan
jenis pelayanan yang didapatkan oleh lansia, tentunya akan mempengaruhi kesehatan
biologis, psikologis, sosial dan lingkungan. Dampak yang menyeluruh tersebut akan
mempengaruhi kualitas hidup lansia. Kualitas hidup merupakan persepsi individu
terhadap posisinya di dalam kehidupan dalam konteks budaya sebuah sistem nilai
dimana mereka tinggal dan dalam hubungannya dengan tujuan mereka, harapan,
standar dan fokus hidupnya (WHO, 2004).

Yayasan Pelayanan Orang Tua Sejahtera (Yapos) Sukamakmur Kecamatan
Sibolangit Kabupaten Deli Serdang adalah salah satu unit pelaksanaan kegiatannya
memberikan pelayanan sosial kepada lansia. Di Yapos Sukamakmur ini terdapat 29
lansia binaan berusia 60 tahun keatas yang terdiri dari 22 perempuan dan 7 laki-laki.
Yapos Sukamakmur tersebut tidak hanya memberikan tempat tinggal, tetapi juga
melakukan pembinaan fisik, mental dan spiritual secara kontinu diberikan melalui
program keseharian, mulai dari olah raga pagi, dan ibadha pagi bersama setiap hari,
berjemur, fisoteraphy, pembinaan rohani (PA) setiap sore serta gotong royong
membersihkan halaman menjadi kegiatan rutin selama sepekan. Bagi yang mampu
berladang, pihak panti memberikan lahan untuk digarap.
Studi pendahuluan yang peneliti lakukan di Desa Sukamakmur Kecamatan
Sibolangit Kabupaten Deli Serdang, Peneliti melakukan wawancara kepada 10 lansia
yaitu 5 yang tinggal bersama keluarga dan 5 dari panti werdha dari desa tersebut. Dari
5 lansia yang di panti werdha 2 orang (40%) menyatakan senang tinggal di panti
werdha karena ada yang merawat serta memperhatikan mereka, makan teratur,
mempunyai teman-teman sebaya serta aktif kegiatan keagamaan. Sedangakan 3 orang
lagi (60%) yang mengatakan bahwa mereka merasa sedih karena jauh dari keluarga,
jarang atau bahkan tidak pernah dikunjung, Lansia juga menganggap di buang oleh
keluarga, sehingga mereka sering merenung, bahkan melarikan dari panti. Sementara
itu 5 lansia yang peneliti kunjungi di Desa Sukamakmur lansia yang tinggal bersama
keluarga 1 orang (20%) menyatakan lebih bahagia tinggal bersama keluarga, karena
merasa diperhatikan dan di penuhi kebutuhan sehari-harinya, sedangkan 4 orang

(80%) orang mengatakan kesepian karena anggota keluarga yang tinggal serumah
lebih sering di luar rumah karena kesibukan masing-masing ada yang bekerja,
sekolah dan lain-lain. Ada juga lansia yang merasa tidak dihormati oleh menantunya,
kondisi ini menyebabkan lansia khawatir siapa yang akan merawatnya bila kondisi
kesehatannya menurun dikemudian hari. Keadaan lansia dengan permasalahan
tersebut tentunya akan berdampak pada keadaan kejiwaan lansia yang dapat
mempengaruhi kualitas hidup lansia.
Dari uraian diatas, peneliti tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul
“Hubungan Tempat Tinggal dan Dukungan Keluarga dengan Kualitas Hidup Lansia
di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016 “.
1.2. Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang di atas yang menjadi perumusan masalah
adalah “Apakah ada hubungan tempat tinggal dan dukungan keluarga dengan kualitas
hidup lansia di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang
Tahun 2016”.
1.3.Tujuan Penelitian
Adapun tujuan penelitian ini yaitu untuk mengetahui hubungan tempat tinggal
dan dukungan keluarga dengan kualitas hidup lansia di Desa Sukamakmur
Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016.

1.4. Hipotesis Penelitian
Terdapat hubungan tempat tinggal dan dukungan keluarga dengan kualitas
hidup lansia di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang
Tahun 2016.
1.5.Manfaat Penelitian
1. Sebagai bahan masukan bagi pihak keluarga lansia dalam pembinaan lansia di
Desa Sukamakmur dan bagi pihak pengelola Yayasan Pelayanan Orang Tua
Sejahtera (Yapos) Sukamakmur.
2. Dapat mengembangkan ilmu kesehatan reproduksi tentang kualitas hidup
lansia, terkait peranan ilmu kesehatan reproduksi dalam melihat tempat
tinggal dan dukungan keluarga sebagai suatu realitas sosial yang perlu
diperhatikan demi perbaikan kondisi lansia di masa yang akan datang.

BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Konsep Lanjut Usia
2.1.1 Pengertian Lanjut Usia
Lanjut usia (lansia) adalah fase menurunnya kemampuan akal dan fisik, yang
di mulai dengan adanya beberapa perubahan dalam hidup. Sebagai mana di ketahui,
ketika manusia mencapai usia dewasa, ia mempunyai kemampuan reproduksi dan
melahirkan anak. Ketika kondisi hidup berubah, seseorang akan kehilangan tugas dan
fungsi ini, dan memasuki selanjutnya, yaitu usia lanjut, kemudian mati. Bagi manusia
yang normal, siapa orangnya, tentu telah siap menerima keadaan baru dalam setiap
fase hidupnya dan mencoba menyesuaikan diri dengan kondisi lingkungannya
(Darmojo, 2011).
2.1.2 Batasan Lanjut Usia
Organisasi Kesehatan Dunia atau World Health Organization (WHO)
menggolongkan lanjut usia menjadi 4 kategori yaitu : Usia pertengahan (middle age)
yaitu 45 -59 tahun, Lanjut usia (elderly) yaitu 60 -74 tahun, lanjut usia tua (old) yaitu
75-90 tahun dan usia sangat tua (very old) yaitu di atas umur 90 tahun (Bangun,
2012).
Undang-Undang RI Nomor 13 Tahun 1998 dan Peraturan Permerintah RI
Nomor 43 Tahun 2004 mencantumkan bahwa lanjut usia adalah seseorang yang
mencapai usia 60 (enam puluh) tahun ke atas. Berdasarkan beberapa batasan lansia di

atas, maka batasan usia yang digunakan untuk menetapkan sebagai lansia dalam
penelitian ini adalah usia 60 tahun atau lebih sesuai dengan batasan yang ditetapkan
oleh pemerintah dan WHO.
2.1.3 Teori Penuaan
Menurut Nugroho (2014), teori penuaan dibagi dalam tiga kelompok, yaitu:
2.1.3.1 Teori Genetika
a. Teori genetic clock
Teori ini merupakan teori intrinsik yang menjelaskan bahwa di dalam tubuh
terdapat jam biologis yang mengatur gen dan menentukan proses penuaan.
b. Teori mutasi somatik
Menurut teori ini, penuaan terjadi karena adanya mutasi somatik akibat
pengaruh lingkungan yang buruk.
2.1.3.2 Teori Nongenetik
a. Teori penurunan sistem imun tubuh (auto-immune theory)
Mutasi yang berulang dapat menyebabkan berkurangnya kemampuan sistem
imun tubuh mengenali dirinya sendiri (self recognition).
b. Teori kerusakan akibat radikal bebas (free radical theory)
Radikal bebas dapat terbentuk di alam bebas dan di dalam tubuh karena
adanya proses metabolisme atau proses pernafasan di dalam mitokondria. Radikal
bebas yang terdapat di lingkungan seperti asap kendaraan bermotor, asap rokok, zat
pengawet makanan, radiasi, dan sinar ultraviolet yang mengakibatkan terjadinya
perubahan pigmen dan kolagen pada proses menua.

c. Teori menua akibat metabolisme
Telah dibuktikan dalam berbagai percobaan hewan, bahwa pengurangan
kalori ternyata bisa menghambat pertumbuhan dan memperpanjang umur, sedangkan
perubahan asupan kalori yang menyebabkan kegemukan dapat memperpendek umur
(Darmojo, 2011).
d. Teori rantai silang (cross link theory)
Teori ini menjelaskan bahwa menua disebabkan oleh lemak, protein,
karbohidrat, dan asam nukleat (molekul kolagen) bereaksi dengan zat kimia dan
radiasi, mengubah jaringan yang menyebabkan perubahan pada membrane plasma,
yang mengakibatkan terjadinya jaringan yang kaku, kurang elastis, dan hilangnya
fungsi pada proses menua.
e. Teori fisiologis
Teori ini merupakan teori intrinsik dan ekstrinsik. Terdiri atas teori oksidasi
stress, dan teori dipakai-aus (wear dan tear theory). Disini terjadi kelebihan usaha
dan stress menyebabkan sel tubuh lelah terpakai (regenerasi jaringan tidak dapat
mempertahankan kestabilan lingkungan internal).
2.1.3.3 Teori Sosiologis
a. Teori interaksi sosial
Teori ini mencoba menjelaskan mengapa lanjut usia bertindak pada suatu
situasi tertentu, yaitu atas dasar hal-hal yang dihargai masyarakat. Kemampuan lanjut
usia untuk terus menjalin interaksi sosial merupakan kunci mempertahankan status
sosialnya berdasarkan kemampuannya bersosialisasi.

b. Teori aktivitas atau kegiatan
Teori ini menyatakan bahwa lanjut usia yang sukses adalah mereka yang
aktif dan banyak ikut serta dalam kegiatan sosial, lanjut usia akan merasakan
kepuasan bila dapat melakukan aktivitas dan mempertahankan aktivitas tersebut
selama mungkin, ukuran optimum (pola hidup) dilanjutkan pada cara hidup lanjut
usia, mempertahankan hubungan antara sistem sosial dan individu atar tetap stabil
dari usia pertengahan sampai lanjut usia
c. Teori kepribadian berlanjut (continuity theory)
Teori ini menyatakan bahwa perubahan yang terjadi pada seorang lanjut usia
sangat dipengaruhi oleh tipe personalitas yang dimilikinya. Teori ini mengemukakan
adanya kesinambungan dalam siklus kehidupan lanjut usia. Dengan demikian,
pengalaman hidup seseorang pada suatu saat merupakan gambarannya kelak pada
saat ia menjadi lanjut usia. Hal ini dapat dilihat dari gaya hidup, perilaku, dan harapan
seseorang ternyata tidak berubah walaupun ia telah lanjut usia.
d. Teori Pembebasan/penarikan diri (disengagement theory)
Teori ini membahas putusnya pergaulan atau hubungan dengan masyarakat
dan kemunduran individu dengan individu lainnya. Teori ini menyatakan bahwa
dengan bertambahnya lanjut usia, apalagi ditambah dengan adanya kemiskinan, lanjut
usia secara berangsur-angsur mulai melepaskan diri dari kehidupan sosialnya atau
menarik diri dari pergaulan sekitarnya. Keadaan ini mengakibatkan interaksi sosial
lanjut usia menurun, baik secara kualitas maupun kuantitas sehingga sering lanjut
usia mengalami kehilangan ganda (triple loss) yaitu : Kehilangan peran (loss of role),

hambatan kontak sosial (restriction of contact and relationship), berkurangnya
komitmen (reduced commitment to social mores and values).
2.2. Perubahan-perubahan yang Terjadi pada Lansia
Proses menua adalah suatu proses menghilangnya secara perlahan-lahan
kemampuan jaringan untuk memperbaiki diri/mengganti dan mempertahankan
struktur dan fungsi normalnya sehingga tidak dapat bertahan terhadap jejas (termasuk
infeksi) dan memperbaiki kerusakan yang diderita (Darmojo, 2011).
Nugroho (2014) menyatakan terdapat banyak perubahan yang terjadi pada
lanjut usia mencakup perubahan-perubahan fisik, mental, psikososial, dan
perkembangan spiritual.
2.2.1. Perubahan-perubahan Fisik pada Lansia
Menurut Fatimah (2010) perubahan fisik yang terjadi pada lansia meliputi :
a. Perubahan sel
Perubahan sel dan ekstrasel pada lansia mengakibatkan penurunan tampilan
dan fungsi fisik. Lansia menjadi lebih pendek akibat adanya pengurangan lebar bahu
dan pelebaran lingkar dada dan perut, dan diameter pelvis. Kulit menjadi tipis dan
keriput, massa tubuh berkurang dan massa lemak bertambah.
b. Perubahan kardiovaskular
Perubahan struktur jantung dan sistem vaskuler mengakibatkan penurunan
kemampuan untuk berfungsi secara efisien. Katup jantung menjadi lebih tebal dan

kaku, jantung serta arteri kehilangan elastisitasnya. Timbunan kalsium dan lemak
berkumpul di dalam dinding arteri, vena menjadi sangat berkelok-kelok.
c. Perubahan sistem pernafasan
Perubahan sistem pernapasan yang berhubungan dengan usia yang
mempengaruhi kapasitas dan fungsi paru. Peningkatan volume residu paru dan
penurunan kapasitas vital paru dan penurunan luas permukaan alveoli. Penurunan
efisiensi batuk, berkurangnya aktifitas silia dan peningkatan ruang rugae pernapasan
membuat lanjut usia lebih rentan terhadap infeksi pernapasan.
d. Perubahan kulit
Bertambahnya usia mempengaruhi fungsi dan penampilan kulit, dimana
epidermis dan dermis menjadi lebih tipis, jumlah serat elastik berkurang dan kolagen
menjadi lebih kaku. Lemak subkutan terutama di ekstremitas berkurang. Hilangnya
kapiler di kulit mengakibatkan penurunan suplai darah, kulit menjadi hilang
kekenyalannya, keriput dan menggelambir. Pigmentasi rambut menurun dan rambut
menjadi beruban, distribusi pigmen kulit tidak rata dan tidak beraturan terutama pada
bagian yang selalu terpajan sinar matahari. Kulit menjadi lebih kering dan rentan
terhadap iritasi karena penurunan aktivitas kelenjar sebasea dan kelenjar keringat
sehingga menyebabkan kulit lebih rentan terhadap gatal-gatal. Perubahan ini
membuat toleransi terhadap suhu dan pajanan sinar matahari yang ekstrim menurun.
e. Perubahan pada sistem persyarafan
Pada lansia terjadi perubahan struktur dan fungsi saraf. Massa otak
berkurang secara progresif akibat dari berkurangnya sel saraf yang rusak dan tidak

diganti, akibatnya impuls saraf dihantar lebih lambat, sehingga lansia memerlukan
waktu yang lebih lama untuk merespon dan bereaksi. Kinerja sistem saraf otonom
berkurang efisiensinya dan mudah terjadi hipotensi postural yang mengakibatkan
lansia merasa pusing saat berdiri dengan cepat.
f. Perubahan pada sistem reproduksi
Pada lansia wanita terjadi hal-hal sebagai berikut: vagina mengalami
kontraktur dan mengecil, ovarium menciut, uterus mengalami atrofi, atrofi payudara,
atrofi vulva. Penurunan kadar estrogen, menyebabkan periode menstruasi yang tidak
teratur, dan ini dapat dijadikan petunjuk terjadinya menopause. Ada tiga periode
menopause yaitu: 1). Fase pra menopause (Klimakterium), yaitu merupakan masa
peralihan antara masa reproduksi dan masa senium. Fase klimakterium biasanya
dialami wanita pada usia 48-55 tahun dan dapat terjadi selama 4-5 tahun. Keluhan
yang biasa dialami pada fase ini berupa perubahan psikologis dikarenakan perubahan
fisik dan perubahan pola menstruasi yang tidak sesuai lagi. 2). Fase menopause
adalah saat haid terakhir, biasanya berlangsung 3-4 tahun dengan gejala berupa
perubahan pada fisik dan kejiwaan semakin terlihat. 3). Fase pasca menopause
(senium), pada fase ini individu telah mempu menyesuaikan diri dengan kondisinya,
sehingga tidak mengalami gangguan fisik dan keluhan mulai berkurang. Fase ini
terjadi pada usia 60-65 tahun.
Perubahan pada sistem reproduksi lansia pria pada umumnya testis masih
dapat memproduksi spermatozoa, meskipun ada penurunan secara berangsur-angsur,

dorongan seksual menetap sampai usia 70 tahun selama kondisi kesehatan baik,
sekitar 75% pria usia diatas 65 tahun mengalami pembesaran prostat.
g. Perubahan pada sistem pencernaan
Terjadi kehilangan gigi, daya indra pengecap menurun, rasa lapar menurun,
waktu pengosongan lambung menurun, fungsi absorbsi dan peristaltik melemah dan
biasanya timbul konstipasi.
h. Perubahan pada sistem muskuloskletal
Tulang kehilangan densistas (cairan) dan semakin rapuh. Kekuatan dan
stabilitas tulang menurun, terutama vertebra, pergelangan, dan paha. Insiden
osteoporosis dan fraktur meningkat pada area tulang tersebut, gerakan pinggang, lutut
dan jari-jari pergelangan terbatas, gangguan gaya berjalan, persendian membesar dan
menjadi kaku, atrofi serabut otot, serabut otot mengecil sehingga gerakan menjadi
lamban, otot kram dan menjadi tremor, aliran darah ke otot berkurang sejalan dengan
proses menua.
2.2.2 Perubahan Psikososial
Pada lansia yang dulunya bekerja dan mengalami pensiun akan mengalami
kehilangan finansial, status, teman dan kegiatan. Seorang lansia juga merasakan atau
sadar akan kematian, mengalami panyakit kronis dan ketidakmampuan, terjadi
rangakaian dari kehilangan, serta hilangnya kekuatan dan ketegapan fisik (Nugroho,
2014).
Biasanya sifat-sifat streotipe para lansia sesuai dengan pembawaannya pada
waktu muda. Beberapa tipe yang dikenal adalah sebagai berikut (Darmojo, 2011) :

a. Tipe konstruktif
Orang ini mempunyai integritas baik, dapat menikmati hidupnya.
b. Tipe ketergantungan (dependent)
Orang lansia ini masih dapat diterima ditengah masyarakat, tetapi selalu
pasif, tak berambisi, masih tau diri, tak mempunyai inisiatif dan bertindak tidak
praktis. Biasanya orang ini dikuasai istrinya. Ia senang mengalami pensiun, malahan
biasanya banyak makan dan minum, tidak suka bekerja dan senang untuk berlibur.
c. Tipe Defensif
Orang ini biasanya dulunya mempunyai pekerjaan/jabatan tak stabil, bersifat
selalu menolak bantuan, seringkali emosinya tak dapat dikontrol, memegang teguh
pada kebiasaannya, bersifat kompulsif aktif. Anehnya mereka takut mengahadapi
“menjadi tua” dan tak menyenangi masa pensiun.
d. Tipe bermusuhan (hostility)
Mereka menganggap orang lain yang menyebabkan kegagalannya, selalu
mengeluh, bersifat agresif, curiga. Biasanya pekerjaan waktu dulunya tidak stabil.
Menjadi tua dianggapnya tidak ada hal-hal yang baik, takut mati, iri hati, pada orang
yang muda, senang mengadu untung pada pekerjaan-pekerjaan aktif untuk
menghindari masa yang sulit/buruk.
e. Tipe membenci/menyalahkan diri sendiri (selfhaters)
Orang ini bersifat kritis terhadap dan menyalahkan diri sendiri, tak
mempunyai ambisi, mengalami penurunan kondisi sosio-ekonomi. Biasanya
mempunyai perkawinan yang tak bahagia, mempunyai sedikit hobi, merasa menjadi

korban dari keadaan, namun mereka menerima fakta pada proses menua, tidak iri hati
pada yang berusia muda, merasa sudah cukup mempunyai apa yang ada. Mereka
menganggap kematian sebagai suatu kejadian yang membebaskannya dari
penderitaan. Statistik kasus bunuh diri menunjukkan angka yang lebih tinggi
persentasenya pada golongan lansia ini, apalagi pada mereka yang hidup sendirian.
Orangtua sering mengalami depresi atau rasa tertekan karena merasa kesepian,
kurang berharga, atau karena berkurangnya penghasilan, yang sering disertai dengan
hilangnya nafsu makan dan motivasi untuk menyiapkan makanan. Depresi seperti ini
lebih banyak terjadi pada orang usia lanjut yang hidup sendiri atau tinggal di Institusi
atau panti – panti wreda/jompo.
2.2.3 Perkembangan Spiritual
Menurut Caroline (2007) yang mengutip pendapat Hiatt (2000),
perkembangan spiritual sangatlah personal dan melibatkan serangkaian langkah atau
siklus yang terjadi tidak dalam urutan teratur atau urutan waktu dalam hidup
seseorang. Tidak seperti perkembangan fisik atau psikologis, perkembangan spiritual
melalui cara yang ganjil : paruh pertama hidup terdiri dari dari perkembangan ego,
dalam tengah umur orang itu merasa bahwa ego sangatlah dangkal dan mulai
mengubah identitas diri pada “diri” sejati (yakni: bagian dari pribadi manusia yang
tidak tergantung pada sejarah hidup tertentu dan pilihan yang dibuat). Diri pribadi ini
merupakan cerminan psikologis dari spiritual, dan pada periode hidup inilah rupanya
manusia sungguh-sungguh menjadi makhluk spiritual. Kesadaran spiritual sering
dipicu oleh pengalaman hidup, seperti, memiliki anak, mengalami penyakit,

menghadapi maut atau kematian orang lain, atau menghadapi krisis dalam relasi
personal. Pengalaman lain yang bisa ditambahkan untuk mengenalkan penyadaran
spiritual adalah berdoa, melakukan kegiatan fisik, mendengarkan musik, menikmati
karya seni dan tinggal sendirian.
Menurut Tamher (2009) yang mengutip pendapat Zuckerman (2003), lansia
yang religius ternyata usianya lebih panjang dibandingkan para lansia yang tidak
menjalankan ibadah. Bahkan pada mereka yang tidak religius ternyata angka
kematiannya dua kali lebih besar dibandingkan dengan mereka (lansia) yang rajin
beribadah.
2.3. Tempat Tinggal Lansia (Institusional dan Non Institusional)
2.3.1. Lansia di Institusional (Panti)
Salah satu bentuk institusi pelayanan sosial lansia di Indonesia adalah Panti
Wredha. Panti Wredha adalah suatu lembaga yang dapat menggantikan keluarga
untuk merawat dengan sebaik-baiknya hingga lansia dapat menikmati hari tuanya
dengan senang dan tenang. Tujuan lembaga ini adalah untuk mengurus dan merawat
lansia agar mereka terjamin keselamatan dan kesehatannya. Dengan demikian Panti
Wredha bagi lansia merupakan sebuah tempat untuk mendapatkan layanan perawatan
yang baik dan perhatian seperti sebuah keluarga (Nugroho, 2014).
Pertimbangan penempatan lansia di panti werdha antara lain adanya
perubahan fisik, psikososial, perubahan tanggung jawab keluarga dan dukungan
sosial. Faktor yang menjadi alasan meningkatnya peminat tinggal di panti werdha

antara lain; lansia, tinggal sendiri, mempunyai gangguan mental, tidak adanya support
sistem, penggunaan bantuan ambulatory dan mengalami ketidakmampuan dalam
melakukan aktivitas untuk pemenuhan aktifitas sehari-hari (Demartoto, 2007).
Fokus kualitas pelayanan institusional bagi pelayanan lansia akhir-akhir ini
meluas pada kualitas hidup lansia Hal yang menjadi kualitas hidup penghuni panti
antara lain; keamanan, kenyamanan, aktivitas yang bermakna, terbina hubungan baik
antar sesama, merasa senang, bermartabat, dan memiliki kemampuan fungsional.
Sistem pelayanan kesejahteraan sosial bagi para lansia melalui kegiatan asistensi
yaitu membantu para lansia hidup wajar tanpa diliputi rasa khawatir dan gelisah,
kegiatan rehabilitasi, yaitu mengembalikan fungsi sosial lansia seperti waktu dulu
sebelum di Panti. Kegiatan promotif artinya mengembangkan kepribadian, bakat,
minat dan keterampilan sesuai dengan keterampilan dan bakatnya, termasuk kegiatan
agama, dan kegiatan suportif yaitu mengikutsertakan secara aktif kegiatan-kegiatan
dalam kehidupan masyarakat. Pada dasarnya sistem pelayanan Panti Wredha adalah
membantu para lansia untuk hidup wajar sebagaimana orang dewasa lainnya yang
sehat, mandiri dan tidak menggantungkan hidupnya pada orang lain (Demartoto,
2007).
Lansia yang tinggal di Panti Wredha dapat menimbulkan dampak psikis,
bagi lansia yang dapat menerima keadaan Panti Wredha akan memiliki perasaan lebih
menyenangkan karena ada yang melayani dan mengurus segala kebutuhannya serta
mendapat teman senasib. Tetapi bagi yang tidak dapat menerima kenyataan harus
berada di Panti Wredha akan merasa berat dan berpengaruh terhadap psikisnya,

misalnya perasaan tidak berguna, tidak berharga, tersisih, terbuang dari keluarga
menyebabkan lansia suka melamun, murung, memberontak dan bertingkah laku yang
aneh sebagai wujud dari stres (Demartoto, 2007).
Penempatan lansia di Panti Wredha bisa mendatangkan stres yang
diakibatkan oleh timbulnya pertengkaran, ketakutan, kecemasan, dan menarik diri.
Terlebih dalam konteks ke-Indonesiaan pada umumnya; lansia seringkali menghayati
penempatan mereka di Panti sebagai bentuk pengasingan dan pemisahan dari
perasaan kehangatan yang terdapat dalam keluarga, apalagi lansia yang masih punya
anak dengan kondisi hidup berkecukupan.
Walaupun memiliki fasilitas yang baik di Panti namun banyak lansia yang
menghabiskan sebagian waktu mereka dengan hanya melakukan sedikit aktivitas,
umunya tidak melakukan aktivitas, melamun dan kesendirian yang dapat menurunkan
harga diri, suntuk, stres dan depresi. Disamping ditemukan banyak lansia yang
membuat pelanggaran dan keributan di panti yang mengakibatkan perubahan
emosional dan menimbulkan stres pada lansia (Demartoto, 2007).
Menurut Nugroho (2014), pelayanan yang diberikan pada sistem ini adalah:
1. Pemenuhan kebutuhan setiap hari, kebutuhan makan, pakaian, dan tempat tinggal
2. Bimbingan keagamaan.
3. Pelayanan kesehatan, penyuluhan kesehatan, pemeriksaan dokter, pelayanan
dokter Puskesmas, menyediakan obat-obat ringan.
4. Pembinaan fisik guna menjaga kesehatan seperti senam yang bermanfaat untuk
peregangan otot, pernafasan dan jantung.

5. Kegiatan-kegiatan bersama untuk meningkatkan kebersamaan dan interaksi
sosial.
6. Kesehatan, memberikan penyuluhan hidup sehat dan bersih.
7. Konseling.
8. Bantuan tambahan modal usaha bagi usia lanjut.
9. Rekreasi dan senam ringan.
2.3.2. Lansia di Rumah (Non Institusional)
Pelayanan perawatan kesehatan di rumah bertujuan mencegah atau menunda
institusionalisasi lansia yang membutuhkan bantuan dengan aktivitas sehari-hari.
Keluarga merupakan pendukung utama dalam memberikan perawatan terhadap lansia
yang tinggal di rumah, namun banyak juga permasalahan yang terjadi dalam keluarga
yang menjadi stressor bagi lansia (Demartoto, 2007).
Kebanyakan lansia tinggal dalam masyarakat. Pelayanan berbasis komunitas
merupakan jenis pelayanan yang paling banyak diperoleh lansia di Indonesia.
Tingginya jumlah lansia dan terbatasnya panti werdha di Indonesia, menyebabkan
banyak lansia yang tinggal di komunitas. Selain itu ada tradisi masyarakat dimana
seorang anak dan keturunan merupakan pengurus dan sumber potensi untuk mencapai
kebutuhan orang tua. Dasar pelayanan komunitas adalah memaksimalkan dayaguna
dan keikutsertaan masyarakat termasuk lansia, dengan meningkatkan kepedulian serta
pengetahuan masyarakat. Beberapa permasalahan lansia tidak dapat ditangani melalui
keluarga karena membutuhkan pelayanan intensif dan jangka panjang dan hanya
dapat disediakan melalui pelayanan profesional dalam lembaga (Darmojo, 2011).

Kegiatan lansia di komunitas dapat berupa rangkaian kegiatan posyandu lansia,
misalnya pemeriksaan kesehatan dan senam lansia. Pemeriksaan kesehatan fisik dan
mental emosional yang dicatat dan dipantau dengan kartu menuju sehat (KMS) untuk
mengetahui lebih awal penyakit yang diderita atau ancaman masalah kesehatan yang
dihadapi.
Lingkungan tempat tinggal menjadi faktor penting yang berpengaruh
terhadap kualitas hidup lansia. Perbedaan tempat tinggal dapat menyebabkan
munculnya perbedaan lingkungan fisik, sosial, ekonomi, psikologis dan spiritual
lansia yang dapat berpengaruh terhadap kualitas hidup penduduk lansia yang tinggal
di dalamnya. Pengaruh yang menyeluruh terhadap kehidupan lansia akibat perbedaan
jenis pelayanan yang didapatkan oleh lansia, tentunya akan mempengaruhi kesehatan
biologis, psikologis, sosial dan lingkungan. Dampak yang menyeluruh tersebut akan
mempengaruhi kualitas hidup lansia.
2.4. Dukungan Keluarga pada Lansia
Keluarga adalah sekumpulan orang dengan ikatan perkawinan, kelahiran, dan
adopsi yang bertujuan untuk menciptakan, mempertahankan budaya, dan
meningkatkan perkembangan fisik, mental, emosional, serta sosial dari tiap anggota
keluarga (Duvall dan Logan, 1986) dalam Muchlisin R (2012).

Lima fungsi keluarga menurut Marilyn M. Friedman (2008) adalah sebagai
berikut :
1) Fungsi afektif (The Affective Function)
Berhubungan erat dengan fungsi internal keluarga, yang merupakan basis
kekuatan keluarga. Fungsi afektif berguna untuk pemenuhan kebutuhan psikososial.
Keberhasilan fungsi ini tampak melalui keluarga yang gembira dan bahagia.
Komponen yang perlu dipenuhi keluarga untuk fungsi afektif antara lain: Memelihara
saling asuh (mutual nurturance), Saling mengasuh, cinta kasih, kehangatan, saling
menerima dansaling mendukung antar anggota keluarga. Keseimbangan saling
menghargai.
Adanya sikap saling menghargai dengan mempertahankan iklim yang positif
dimana tiap anggota diakui serta dihargai keberadaan dan haknya sebagai orang tua
maupun anak, sehingga fungsi afektif akan tercapai. Keseimbangan saling
menghormati dapat dicapai apabila setiap anggota keluarga menghormati hak,
kebutuhan, dan tanggung jawab anggota keluarga lain. Pertalian dan identifikasi,
Kekuatan yang besar dibalik persepsi dan kepuasan dari kebutuhan-kebutuhan
individu dalam keluarga adalah pertalian (bonding) atau kasih sayang
(attachment) digunakan secara bergantian. Proses identifikasi perlu diciptakan,
dimana anak meniru perilaku orang tua melalui hubungan interaksi mereka.
Anggota keluarga berpadu dan berpisah satu sama lain. Setiap keluarga
menghadapi isu-isu keterpisahan dan keterpaduan dengan cara yang unik, beberapa

keluarga lebih memberikan penekanan pada satu sisi dari pada sisi lain. Hal ini
dirasakan keluarga untuk memenuhi kebutuhan psikologis keluarga.
2). Fungsi Sosialisasi (The Socialization Function)
Keluarga merupakan tempat individu untuk belajar bersosialisasi. Pada setiap
tahap perkembangan keluarga dan individu dicapai melalui interaksi atau hubungan
yang diwujudkan dalam sosialisasi. Anggota keluarga belajar tentang disiplin, norma-
norma, budaya, dan perilaku melalui hubungan dan interaksi dalam keluarga,
sehingga individu mampu berperan di masyarakat.
3). Fungsi reproduksi (The Reproductive Function)
Keluarga berfungsi untuk meneruskan kelangsungan dan menambah sumber
daya manusia. Dengan adanya program keluarga berencana maka fungsi ini sedikit
terkontrol. Disisi lain, banyak kelahiran yang tidak diharapkan atau diluar ikatan
perkawinan sehingga lahirlah keluarga baru de ngan satu orang tua.
4). Fungsi ekonomi (The economic function)
Keluarga berfungsi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi dan tempat
mengembangkan kemampuan individu untuk meningkatkan penghasilan dan
memenuhi kebutuhan keluarga seperti makan, pakaian, dan rumah. Fungsi ini sukar
dipenuhi oleh keluarga dibawah garis kemiskinan.
5). Fungsi perawatan / pemeliharaan kesehatan (The health carefunction)
Fungsi ini untuk mempertahankan keadaan kesehatan keluarga agar tetap
memiliki produktivitas yang tinggi. Kemampuan keluarga dalam memberikan
perawatan kesehatan mempengaruhi status kesehatan keluarga. Untuk

menempatkannya dalam perspektif, fungsi inimerupakan salah satu fungsi keluarga
dalam pemenuhan kebutuhan-kebutuhan fisik seperti makan, pakaian, tempat tinggal
dan perawatan kesehatan (Friedman, 2008).
Dukungan keluarga adalah suatu bentuk perhatian dari anggota keluarga lain
dapat berupa adanya kenyamanan, penghargaan atau menolong orang dengan sikap
menerima kondisinya, dukungan keluarga tersebut diperoleh dari individu maupun
kelompok. Dukungan keluarga sangat mempengaruhi dalam memotivasi seseorang.
Misalnya : menghormati dan menghargai orang lain, mengajaknya dalam acara
keluarga dan pemeriksaan kesehatan (Friedman, 2008).
Menurut Chaplan (1976) dalam Friedman, (2008), bentuk dukungan keluarga
terdiri dari empat macam dukungan yaitu :
1) Dukungan Informasional
Dukungan yang bersifat informasi dapat berupa sarana pengarahan dan umpan
balik tentang bagaimana cara memecahkan masalah antara lain keluarga
mengetahui anggota keluarganya telah memasuki masa tua, keluarga mengetahui
masalah / penyakit yang biasa terjadi pada orang usia lanjut, keluarga
mengetahui sebab-sebab lansia rentan terhadap masalah penyakit keluarga
mengenali gejala-gejala yang terjadi apabila lansia mengalami masalah / sakit
dan keluarga menganggap perawatan pada orang tua itu penting.
2) Dukungan Penilaian
Keluarga bertindak sebagai bimbingan umpan balik membimbing dan menangani
pemecahan masalah serta sebagai sumber dan validator identitas anggota.

Dukungan ini melibatkan ekspresi yang berupa pernyataan setuju dan penilaian
positif terhadap ide-ide, perasaan dan performa orang lain.
3) Dukungan Instrumental
Keluarga merupakan sumber pertolongan praktis dan konkrit. Bentuk dukungan
ini melibatkan bantuan secara langsung misalnya berupa penyediaan barang-
barang / jasa yang diperlukan.
4) Dukungan emosional (emosional support)
Keluarga sebagai tempat yang aman dan damai untuk istirahat dan pemulihan
serta membantu penguasaan terhadap emosi. Merupakan dukungan emosional
yang mencakup ungkapan empati, kepedulian dan perhatian terhadap orang yang
bersangkutan misalnya penegasan, pujian, dan sebagainya.
2.5. Kualitas Hidup
2.5.1 Defenisi Kualitas Hidup
Kualitas hidup didefenisikan sebagai persepsi individu sebagai laki-laki atau
wanita dalam hidup, ditinjau dari konteks budaya dan sistem nilai dimana mereka
tinggal, dan berhubungan dengan standar hidup, harapan, kesenangan, dan perhatian
mereka. Hal ini merupakan konsep tingkatan, terangkum secara kompleks mencakup
kesehatan fisik, status psikologis, tingkat kebebasan, hubungan kepada karakteristik
lingkungan mereka (WHO, 2004).

2.5.2 Komponen Kualitas Hidup
World Health Organization Quality of Life (WHOQOL) membagi kualitas
hidup dalam enam domain yaitu fisik, psikologis, tingkat kebebasan, hubungan sosial,
lingkungan dan spiritual, agama atau kepercayaan seseorang, yang kemudian
diringkaskan menjadi empat doamain. Berdasarkan enam domain yang diusulkan
oleh WHO, domain 1 dan 3 serta 2 dan 6 digabungkan menjadi satu, sehingga hanya
4 domain yang dinilai, yaitu: kesehatan fisik (physical health), kesehatan psikologis
(psychological health), hubungan sosial (social relationship), lingkungan
(environmental) (WHO, 2004).
2.5.2.1 Domain Fisik
WHOQOL membagi domain fisik pada tiga bagian, yaitu:
a. Nyeri dan ketidaknyamanan
Aspek ini mengeksplor sensasi fisik yang tidak menyenangkan yang dialami
individu, dan selanjutnya berubah menjadi sensasi yang menyedihkan dan
mempengaruhi hidup individu tersebut. Sensasi yang tidak menyenangkan meliputi
kekakuan, sakit, nyeri dengan durasi lama atau pendek, bahkan penyakit gatal juga
termasuk. Diputuskan nyeri bila individu mengatakan nyeri, walaupun tidak ada
alasan medis yang membuktikannya.
b. Tenaga dan Lelah
Aspek ini mengeksplor tenaga, antusiasme dan keinginan individu untuk
selalu dapat melakukan aktivitas sehari-hari, sebaik aktivitas lain seperti rekreasi.
Kelelahan membuat individu tidak mampu mencapai kekuatan yang cukup untuk

merasakan hidup yang sebenarnya. Kelelahan merupakan akibat dari beberapa hal
seperti sakit, depresi, atau pekerjaan yang terlalu berat.
c. Tidur dan Istirahat
Aspek ini fokus pada seberapa banyak tidur dan istirahat. Masalah tidur
termasuk kesulitan untuk pergi tidur, bangun tengah malam, bangun di pagi hari dan
tidak dapat kembali tidur dan kurang segar saat bangun di pagi hari.
2.5.2.2 Domain Psikologis
WHOQOL membagi domain psikologis pada lima bagian, yaitu:
a. Perasaan positif
Aspek ini menguji seberapa banyak pengalaman perasaan positif individu
dari kesukaan, keseimbangan, kedamaian, kegembiraan, harapan, kesenangan dan
kenikmatan dari hal-hal baik dalam hidup. Pandangan individu, dan perasaan pada
masa depan merupakan bagian penting dari segi ini.
b. Berfikir, belajar, ingatan dan konsentrasi
Aspek ini mengeksplor pandangan individu terhadap pemikiran,
pembelajaran, ingatan, konsentrasi dan kemampuannya dalam membuat keputusan.
Hal ini juga termasuk kecepatan dan kejelasan individu memberikan gagasan.
c. Harga diri
Aspek ini menguji apa yang individu rasakan tentang diri mereka sendiri.
Hal ini bisa saja memiliki jarak dari perasaan positif sampai perasaan yang ekstrim
negatif tentang diri mereka sendiri. Perasaan seseorang dari harga diri sebagai

individu dieksplor. Aspek dari harga diri fokus dengan perasaan individu dari
kekuatan diri, kepuasan dengan diri dan kendali diri.
d. Gambaran diri dan penampilan
Aspek ini menguji pandangan individu dengan tubuhnya. Apakah
penampilan tubuh kelihatan positif atau negatif. Fokus pada kepuasan individu
dengan penampilan dan akibat yang dimilikinya pada konsep diri. Hal ini termasuk
perluasan dimana apabila ada bagian tubuh yang cacat akan bisa dikoreksi misalnya
dengan berdandan, berpakaian, menggunakan organ buatan dan sebagainya.
e. Perasaan negatif
Aspek ini fokus pada seberapa banyak pengalaman perasaan negatif
individu, termasuk patah semangat, perasaan berdosa, kesedihan, keputusasaan,
kegelisahan, kecemasan, dan kurang bahagia dalam hidup. Segi ini termasuk
pertimbangan dari seberapa menyedihkan perasaan negatif dan akibatnya pada fungsi
keseharian individu.
2.5.2.3 Domain Tingkat Kebebasan
WHOQOL membagi domain tingkat kebebasan pada empat bagian, yaitu:
a. Pergerakan
Aspek ini menguji pandangan individu terhadap kemampuannya untuk
berpindah dari satu tempat ke tempat lain, bergerak di sekitar rumah, bergerak di
sekitar tempat kerja, atau ke dan dari pelayanan transportasi.

b. Aktivitas hidup sehari-hari
Aspek ini mengeksplor kemampuan individu untuk melakukan aktivitas
sehari-hari. Hal ini termasuk perawatan diri dan perhatian yang tepat pada
kepemilikan. Tingkatan dimana individu tergantung pada yang lain untuk
membantunya dalam aktivitas kesehariannya juga berakibat pada kualitas hidupnya.
c. Ketergantungan pada pengobatan atau perlakuan
Aspek ini menguji ketergantungan individu pada medis atau pengobatan
alternatif (seperti akupuntur dan obat herbal) untuk mendukung fisik dan
kesejahteraan psikologisnya. Pengobatan pada beberapa kasus dapat berakibat negatif
pada kualitas hidup individu (seperti efek samping dari kemoterapi) di saat yang sama
pada kasus lain menambah kualitas hidup individu (seperti pasien kanker yang
menggunakan pembunuh nyeri).
d. Kapasitas pekerjaan
Aspek ini menguji penggunaan energi individu untuk bekerja. Bekerja
didefenisikan sebagai aktivitas besar dimana individu disibukkan. Aktivitas besar
termasuk pekerjaan dengan upah, pekerjaan tanpa upah, pekerjaan sukarela untuk
masyarakat, belajar dengan waktu penuh, merawat anak dan tugas rumah tangga.
2.5.2.4 Domain Hubungan Sosial
WHOQOL membagi domain hubungan sosial pada tiga bagian, yaitu:
a. Hubungan perorangan
Aspek ini menguji tingkatan perasaan individu pada persahabatan, cinta, dan

dukungan dari hubungan yang dekat dalam kehidupannya. Aspek ini termasuk pada
kemampuan dan kesempatan untuk mencintai, dicintai dan lebih dekat dengan orang
lain secara emosi dan fisik. Tingkatan dimana individu merasa mereka bisa berbagi
pengalaman baik senang maupun sedih dengan orang yang dicintai.
b. Dukungan sosial
Aspek ini menguji apa yang individu rasakan pada tanggung jawab,
dukungan, dan tersedianya bantuan dari keluarga dan teman. Aspek ini fokus pada
seberapa banyak yang individu rasakan pada dukungan keluarga dan teman, faktanya
pada tingkatan mana individu tergantung pada dukungan di saat sulit.
c. Aktivitas seksual
Aspek ini fokus pada dorongan dan hasrat pada seks, dan tingkatan dimana
individu dapat mengekspresikan dan senang dengan hasrat seksual yang tepat.
2.5.2.5 Domain Lingkungan
WHOQOL membagi domain lingkungan pada delapan bagian, yaitu:
a. Keamanan fisik
Aspek ini menguji perasaan individu pada keamanan dari kejahatan fisik.
Ancaman pada keamanan bisa timbul dari beberapa sumber seperti tekanan orang lain
atau politik. Aspek ini berhubungan langsung dengan perasaan kebebasan individu.
b. Lingkungan rumah
Aspek ini menguji tempat yang terpenting dimana individu tinggal (tempat
berlindung dan menjaga barang-barang). Kualitas sebuah rumah dapat dinilai pada
kenyamanan, tempat teraman individu untuk tinggal.

c. Sumber penghasilan
Aspek ini mengeksplor pandangan individu pada sumber penghasilan (dan
sumber penghasilan dari tempat lain). Fokusnya pada apakah individu dapat
mengahasilkan atau tidak dimana berakibat pada kualitas hidup.
d. Kesehatan dan perhatian sosial: ketersediaan dan kualitas
Aspek ini menguji pandangan individu pada kesehatan dan perhatian sosial
di kedekatan sekitar. Dekat berarti berapa lama waktu yang diperlukan untuk
mendapatkan bantuan.
e. Kesempatan untuk memperoleh informasi baru dan keterampilan
Aspek ini menguji kesempatan individu dan keinginan untuk mempelajari
keterampilan baru, mendapatkan pengetahuan baru, dan peka pada apa yang terjadi.
Termasuk program pendidikan formal, atau pembelajaran orang dewasa atau aktivitas
di waktu luang, baik dalam kelompok atau sendiri.
f. Partisipasi dalam kesempatan berekreasi dan waktu luang
Aspek ini mengeksplor kemampuan individu, kesempatan dan keinginan
untuk berpartisipasi dalam waktu luang, hiburan dan relaksasi.
g. Lingkungan fisik (polusi/keributan/kemacetan/iklim)
Aspek ini menguji pandangan individu pada lingkungannya. Hal ini
mencakup kebisingan, polusi, iklim dan estetika lingkungan dimana pelayanan ini
dapat meningkatkan atau memperburuk kualitas hidup.

h. Transportasi
Aspek ini menguji pandangan individu pada seberapa mudah untuk
menemukan dan menggunakan pelayanan transportasi.
2.5.2.6 Domain Spiritual/ Agama/ Kepercayaan Seseorang
Aspek ini menguji kepercayaan individu dan bagaimana dampaknya pada
kualitas hidup. Hal ini bisa membantu individu untuk mengkoping kesulitan
hidupnya, memberi kekuatan pada pengalaman, aspek ini ditujukan pada individu
dengan perbedaan agama (Buddha, Kristen, Hindu, dan Islam), sebaik individu
dengan kepercayaan individu dan kepercayaan spiritual yang tidak sesuai dengan
orientasi agama.
2.5.3 Faktor-faktor yang Memengaruhi Kualitas Hidup
Menurut Smith, (2004) terdapat perbedaan yang signifikan kualitas hidup
lansia yang tinggal dikota dengan yang tinggal di pinggiran kota, kualitas hidup
lansia yang tinggal di pinggiran kota lebih rendah dari yang tinggal dikota,
menurutnya ada 3 hal yang sangat penting dalam menentukan kualitas hidup pada
lansia yaitu persepsi individu tentang kesehatannya, persepsi tentang keuangannya
dan persepsi waktu luang/kesendiriannya. Ada 7 faktor yang berpotensi penting
dalam memengaruhi kualitas hidup lansia yaitu:
a. Sosiodemografi
Usia, status perkawinan, jenis kelamin dan suku mempunyai pengaruh
terhadap kualitas hidup lansia. Di Kanada dan Amerika Serikat menunjukkan bahwa

kelompok suku yang minoritas memiliki kualitas hidup yang lebih rendah daripada
kelompok suku yang mayoritas.
b. Dukungan sosial keluarga
Hubungan dengan keluarga atau kerabat adalah hal yang sangat penting.
Sutikno (2011) melaporkan bahwa sebagian besar hal yang memengaruhi kualitas
hidup lansia adalah hubungan dengan keluarga, kontak sosial dengan orang lain,
kesehatan dan keuangan.
c. Kesehatan
Menjalani masa lanjut usia dalam keadaan sehat dan bahagia adalah
dambaan setiap orang. Dengan sehat lansia dapat menikmati hidup dan tidak menjadi
beban bagi orang di sekitarnya. Kualitas kesehatan mempengaruhi bukan hanya
kualitas hidup lansia itu sendiri tetapi juga lansia tersebut (Hutapea, 2005).
d. Keuangan
Mereka yang hidup dalam kemiskinan dua kali lebih mungkin kualitas
hidupnya lebih rendah daripada mereka yang hidup tidak dalam kemiskinan yang
berarti terdapat hubungan yang memadai antara keuangan dan kualitas hidup lansia.
e. Kejahatan
Pengalaman lansia terhadap kejahatan berhubungan dengan kualitas hidup
mereka, lansia yang hidup di komunitas yang keamanannya kurang (takut kejahatan
atau korban kejahatan) kualitas hidupnya lebih rendah.

f. Lingkungan sekitar
Faktor lingkungan juga mempunyai hubungan dengan kualitas hidup lansia
termasuk persepsi lansia tentang tetangga dan keselamatan lingkungannya.
g. Tempat tinggal
Tempat tinggal menjadi ukuran yang penting dalam menentukan kualitas hidup
lansia, mereka merasa lebih puas tinggal dirumah sendiri, mereka merasa lebih
nyaman hidup di masyarakat dan lebih mandiri.
2.6. Landasan Teori
Kualitas hidup berkaitan dengan persepsi individu mengenai beberapa aspek
kehidupan yang penting baginya. Dari defenisi kualitas hidup yang dikemukakan
WHO (2004) yaitu: “persepsi individu sebagai laki-laki atau wanita dalam hidup,
ditinjau dari konteks budaya dan sistem nilai dimana mereka tinggal, dan
berhubungan dengan standar hidup, harapan, kesenangan, dan perhatian mereka”.
Jadi lansia mempersepsikan posisi hidupnya saat ini dengan melihat jarak antara
posisi kehidupannya saat ini dengan kehidupan yang ia inginkan dan persepsi yang
dimiliki lansia tersebut dipengaruhi oleh sistem nilai di lingkungan tempat tinggal
dan dukungan keluarga. World Health Organization Quality of Life (WHOQOL)
membagi kualitas hidup dalam enam domain yaitu fisik, psikologis, tingkat
kebebasan, hubungan sosial, lingkungan dan spiritual, agama atau kepercayaan
seseorang, yang kemudian diringkaskan menjadi empat domain. Berdasarkan enam
domain yang diusulkan oleh WHO, domain 1 dan 3 serta 2 dan 6 digabungkan

menjadi satu, sehingga hanya 4 domain yang dinilai, yaitu: kesehatan fisik (physical
health), kesehatan psikologis (psychological health), hubungan sosial (social
relationship), lingkungan (environmental) (WHO, 2004)
Menurut Johnson dan Jhonson (1991 dalam Saputri, 2011) dukungan sosial
merupakan keberadaan orang lain yang dapat diandalkan untuk memberi bantuan,
semangat, penerimaan dan perhatian, sehingga bisa meningkatkan kesejahteraan
hidup bagi individu yang bersangkutan. Sarafino (1998) yang menyatakan bahwa
dukungan sosial adalah suatu kesenangan yang dirasakan sebagai perhatian,
penghargaan dan pertolongan yang diterima dari orang lain atau suatu kelompok.
Lingkungan yang memberikan dukungan tersebut adalah keluarga, kekasih atau
anggota masyarakat.
Kekuatan dukungan sosial yang berasal dari relasi yang terdekat merupakan
salah satu proses psikologis yang dapat menjaga perilaku sehat dalam diri seseorang.
Melengkapi pendapat tersebut, Rodin dan Salovey (dalam Smet, 1994)
mengungkapkan bahwa dukungan sosial yang terpenting adalah yang berasal dari
keluarga. Sarafino (1998) menyatakan bahwa kebutuhan, kemampuan dan sumber
dukungan sosial mengalami perubahan sepanjang kehidupan seseorang. Keluarga
merupakan lingkungan pertama yang dikenal oleh individu dalam proses
sosialisasinya. Menurut Friedman (2008), bentuk dukungan keluarga terdiri dari
empat macam dukungan yaitu dukungan informasional, penilaian, instrumental dan
emosional. Hubungan tempat tinggal dan dukungan keluarga dapat menyebabkan
perbedaan persepsi mengenai kualitas hidup bagi lansia.

Tempat tinggal Lansia
Persepsi tentang
Kualitas Hidup
1 Domain Fisik
2 Domain Psikologis
Dukungan Keluarga
3 Domain Sosial
1. Dukungan Informasional
4 Domain Lingkungan
2. Dukungan Penilaian
(WHO, 2004)
3. Dukungan Instrumental
4. Dukungan Emosional
(Friedman, 2008)
Gambar 2.1. Kerangka Teori
2.7. Kerangka Konsep
Berdasarkan tujuan penelitian dan landasan teori yang telah dikemukakan di
atas, maka kerangka konsep penelitian dapat digambarkan sebagai berikut :
Variabel Independen Variabel Dependen
Tempat Tinggal :
1.Panti
2.di Rumah Kualitas Hidup Lansia
1. Domain Fisik
Dukungan Keluarga 2. Domain Psikologis
1. Dukungan Informasional 3. Domain Sosial
2. Dukungan Penilaian 4. Domain Lingkungan
3. Dukungan Instrumental
4. Dukungan Emosional
Gambar 2.2 Kerangka Konsep

Hubungan Tempat Tinggal dan Dukungan Keluarga dengan Kualitas Hidup
Lansia di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten
Deli Serdang Tahun 2016

BAB 3
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang dilakukan bersifat suvei analitik dengan pendekatan cross
sectional merupakan rancangan penelitian dengan melakukan pengukuran atau
pengamatan pada saat bersamaan/sekali waktu (Notoatmodjo, 2010). Penelitian untuk
menjelaskan faktor pendukung (enabling factor) yaitu tempat tinggal dan dukungan
keluarga yang mepengaruhi kualitas hidup lansia.
3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian
3.2.1 Lokasi Penelitian
Penelitian dilaksanakan di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit
Kabupaten Deli Serdang, karena merupakan sebuah tempat tinggal sebagai
perwujudan pelayanan sosial terhadap lansia milik Swastas Yapos GBKP. Kategori
lansia yang dibina antara lain adalah lansia yang terlantar atau tidak mempunyai
keluarga maupun lansia dari keluarga yang tidak mampu untuk memberikan
perawatan atau pelayanan (sandang, pangan, papan dan kesehatan), melaksanakan
bimbingan mental, spiritual sehingga lansia dapat merasa aman dan senang dalam
menikmati masa tuanya. Sementara alasan penelitian dilakukan berlokasi di Desa
Sukamakmur karena dari survey awal menunjukkan jumlah sampel yang memadai
untuk diseleksi menjadi responden dan lingkup wilayah satu Kecamatan dengan
Yayasan Pelayanan Orang Tua Sejahtera (Yapos) Sukamakmur.

3.2.2 Waktu Penelitian
Waktu penelitian ini dimulai dari bulan Januari 2016 sampai bulan Oktober
2016. Tahap dilaksanakan mulai pra survei, pembuatan proposal penelitian, dan
konsultasi dengan pembimbingan sampai dengan ujian komprehensif.
3.3 Populasi dan Sampel
3.3.1 Populasi
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh lansia yang ada di Desa
Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016 baik yang
tinggal di komunitas/bersama keluarga maupun di panti werdha dengan jumlah
populasi sebanyak 110 orang.
3.3.2 Sampel
Sampel dalam penelitian ini adalah total sampling atau seluruh lansia yang
ada di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang tahun 2016
sebanyak 110 orang.
3.4 Metode Pengumpulan Data
Data yang akan dikumpulkan dalam penelitian ini terdiri atas 2 (dua) jenis,
yaitu data primer dan data sekunder.
Data Primer yaitu data yang diperoleh secara langsung dari responden melalui
wawancara dengan panduan kuesioner. Adapun data primer yang diambil dari lansia
di Yapos Sukamakmur dan lansia di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit
Kabupaten Deli Serdang yaitu data tentang tempat tinggal dan dukungan keluarga

serta kualitas hidup lansia. Ditambah dengan data karakteristik lansia tersebut (nama,
umur, jenis kelamin, agama, suku, pendidikan, pekerjaan, status pernikahan, dan
masalah kesehatan yang dialami).
Data sekunder yaitu diperoleh dari data yang tercatat di Puskesmas Bandar
Baru Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang tentang jumlah lansia, data dari
Panti werdha Yapos GBKP dan data-data lainnya yang berkaitan dengan penelitian
ini.
3.5 Uji Validitas dan Reliabilitas
Instrumen penelitian berupa wawancara dengan panduan kuesioner yaitu data
tentang dukungan keluarga dan kualitas hidup ditambah dengan data karakteristik
lansia tersebut (nama, umur, jenis kelamin, agama, suku, pendidikan, pekerjaan,
status pernikahan, dan masalah kesehatan yang dialami) untuk pengumpulan data
primer. Sebelum digunakan untuk penelitian terlebih dahulu dilakukan uji validitas
dan reliabilitas terhadap 30 lansia di UPT Pelayanan Sosial Lanjut Usia Wilayah
Binjai dan dengan di komunitas Kelurahan Cengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara
yang karakteristiknya sama dengan Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit
Kabupaten Deli Serdang.
3.5.1 Uji Validitas
Validitas adalah suatu indeks yang menunjukkan alat ukur itu benar-benar
mengukur apa yang diukur (Notoatmodjo, 2010).

Uji validitas dapat menggunakan rumus Pearson Product Moment Correlation,
setelah itu diuji dengan mengguanakan uji t dan lalu baru dilihat penafsiran dari
indeks korelasinya, dengan kriteria:
a. Jika t-hitung > t-tabel maka pertanyaan valid.
b. Jika t-hitung < t-tabel maka pertanyaan tidak valid (Hidayat, 2011).
3.5.2 Uji Reliabilitas
Reliabilitas adalah indeks yang menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur
dapat dipercaya atau dapat diandalkan. Hal ini berarti menunjukkan sejauh mana hasil
pengukuran itu tetap konsisten atau tetap asas (ajeg) bila dilakukan pengukuran dua
kali atau lebih terhadap gejala yang sama, dengan menggunakan alat ukur yang sama
(Notoatmodjo, 2010).
Uji reliabilitas suatu item pertanyaan dengan membandingkan antara nilai
cronbach’s alpha dan taraf keyakinan (coefficient of confidance = 0,6), dengan
criteria jika cronbach’s alpha >0,60 maka dinyatakan reliabel, dan Jika nilai uji
cronbach’s alpha yang diperoleh <0,60 maka dinyatakan tidak reliabel (Sunyoto,
2012). Hasil uji validitas dan Reliabilitas dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Tabel 3.1 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Dukungan Keluarga
Pertanyaan Nilai Corrected item- Keterangan

Total
Pertanyaan no 1 0,429 Valid

Tabel 3.1 (Lanjutan)

Total
Croncbach Alpha 0,888 Reliabel
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa dari seluruh pertanyaan tentang
dukungan keluarga mempunyai nilai corrected item total correlation lebih besar dari
nilai tabel (r tabel = 0,361) dengan nilai cronbach alpha lebih besar dari 0,60 yang
berarti bawah seluruh pertanyaan adalah valid dan reliabel.
Tabel 3.2 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Kualitas Hidup

Total
Pernyataan no 1 0,796 Valid


Total
Croncbach Alpha 0,949 Reliabel
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa dari seluruh pernyataan tentang
kualitas hidup mempunyai nilai corrected item total correlation lebih besar dari nilai
tabel (r tabel = 0,361) dengan nilai cronbach alpha lebih besar dari 0,60 yang berarti
bawah seluruh pernyataan adalah valid dan reliabel.
3.6. Variabel dan Definisi Operasional
3.6.1. Variabel
Variabel penelitian ini terdiri dari variable independen dan variabel dependen
1. Variabel independen adalah variabel yang dapat mempengaruhi variabel depenen
yang meliputi tempat tinggal ( panti, dirumah) dan dukungan keluarga.
2. Variabel dependen adalah variabel yang diamati dan diukur yang disebabkan oleh
pengaruh variabel independen yaitu Kualitas hidup lansia ( domain fisik, domain
psikologis, domain sosial, domain lingkungan).

3.6.2 Definisi Operasional
1. Lansia yang berusia 60 tahun keatas yang terdapat di Desa Sukamakmur
Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang.
2. Tempat tinggal adalah status tempat lansia berkumpul, beristirahat, memperoleh
ketenangan dan perlindungan serta melakukan aktivitas kehidupan sehari-hari.
3. Dukungan keluarga adalah suatu bentuk perhatian dari anggota keluarga lain
dapat berupa dukungan informasi, dukungan penilaian/menangani pemecahan
masalah, dukungan instrumental/memberi bantuan jasa yang diperlukan lansia
dan dukungan emosional.
4. Kualitas hidup lansia adalah kondisi fungsional lansia terkait dengan kondisi
fisik, psikologis, sosial dan lingkungan.
3.7. Metode Pengukuran
3.7.1. Metode Pengukuran Variabel Independen
a. Tempat tinggal
Pengukuran variabel tempat tinggal yaitu status dimana lansia tinggal yang
dikategorikan :
1.Panti
2.diRumah
Skala Nominal.

b. Dukungan keluarga
Pengukuran variabel dukungan keluarga didasarkan dari 15 pertanyaan yang
diajukan dengan menggunakan skala Guttman, pilihan jawaban „ya‟ dan „tidak‟,
apabila jawaban „ya‟ diberi skor 1 dan jika jawaban „tidak‟ diberi skor 0.
Penilaian dukungan keluarga di peroleh dengan menjumlahkan skor (nilai)
seluruh jawaban pilihan responden pada tiap item pertanyaan, seperti dibawah ini
1. Dukungan Infomasi, dukungan informasi terdiri dari 4 pertanyaan, dimana
kategori dibagi dua yaitu mendukung dan tidak mendukung.
0 = Mendukung, jika mendapat skor 3-4
1 = Tidak Mendukung, jika mendapat skor 0-2
2. Dukungan penilaian, dukungan penilaian terdiri dari 5 pertanyaan, dimana
0 = Mendukung, jika mendapat skor 4-5
1 = Tidak Mendukung, jika mendapat skor 0-3
3. Dukungan instrumental, dukungan instrumental terdiri dari 3 pertanyaan,
dimana kategori dibagi dua yaitu mendukung dan tidak mendukung.
0 = Mendukung, jika mendapat skor ≥ 1
1 = Tidak Mendukung, jika mendapat skor 0
4. Dukungan emosional, dukungan emosional terdiri dari 3 pertanyaan, dimana
0 = Mendukung, jika mendapat skor ≥ 1
1 = Tidak Mendukung, jika mendapat skor 0

Skala : Ordinal
3.7.2. Metode Pengukuran Variabel Dependen
a. kualitas hidup lansia
Kualitas hidup lansia terdiri dari empat domain yaitu domain fisik, psikologi,
sosial dan lingkungan. Pengukuran kualitas hidup lansia diukur dengan 20 item
pertanyaan kuesioner, responden diminta untuk memberi tanda cheklist (√) pada
pertanyan yang sesuai dengan responden. Jawaban kuesioner tersebut menggunakan
skala Likert empat poin (1-4). Untuk menentukan kriteria digunakan perhitungan
sebagai berikut:
- Menentukan skor terbesar dan terkecil
Skor terbesar : 80
Skor terkecil : 20
- Menentukan nilai rentang (R)
Rentang = skor terbesar-skor terkecil = 60
- Menentukan nilai panjang kelas (i)
nilai tertinggi - nilai terendah

I
banyak kelas atau banyak kategori
60
I 30
2
Menentukan kategori untuk kualitas hidup lansia adalah:
0 = Baik, jika mendapat skor 51-80
1 = Tidak baik, jika mendapat skor 20-50
Alat Ukur : Kuesioner

Skala Ukur : Ordinal
3.8. Pengolahan Data
Beberapa langkah yang dilakukan dalam pengolahan data:
3.8.1. Editing
Editing merupakan kegiatan pengecekan ulang pada data yang telah
terkumpul, bila terdapat kesalahan dan kekurangan dalam pengumpulan data
akan diperbaiki dengan memeriksanya dan dilakukan dengan cara pendataan
ulang.
3.8.2. Coding
Coding merupakan kegiatan pemberian kode/mengklasifikasi data menurut
masing-masing kriteria jawapan yg berbeda di beri kode yang berbeda pula
sehingga pengolahan data menjadih lebih mudah.
3.8.3. Scoring
Scoring Merupakan kegiatan pemberian nilai/score yang berupa angka pada
jawaban pertanyaan untuk memperoleh data kuantitatif yang diperlukan dalam
pengujian hipotesis.
3.8.4. Tabulating
Tabulating digunakan untuk mempermudah analisa, pengolahan data dan
pengambilan kesimpulan. Maka hasil pengumpulan data dimasukkan dalam
bentuk tabel distribusi.

3.9. Metode Analisis Data
3.9.1. Analisis Univariat
Analisis univariat yaitu analisis deskriptif untuk mendapatkan gambaran
tentang masing-masing variabel independen maupun variabel dependen dalam bentuk
distribusi frekuensi.
3.9.2. Analisis Bivariat
Analisis bivariat dilakukan untuk mengetahui hubungan antara variabel bebas
dengan variabel terikat, dengan uji statistik yang disesuaikan dengan skala data yang
ada. Uji statistik yang digunakan dalam penelitian ini digunakan uji chi square.

BAB 4
HASIL PENELITIAN
4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian
Gambaran umum lokasi penelitian terdiri dari gambaran umum lokasi
penelitian Desa Sukamakmur, dan Yayasan Pelayanan Orang Tua Sejahtera (Yapos
GBKP Sukamakmur.
4.1.1 Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang
Desa Sukamakmur merupakan sebuah desa yang terletak di daerah daratan
tinggi berada di lereng pegunungan sibayak, Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli
Serdang Propinsi Sumatera Utara.
Batas Desa Sukamakmur berbatasan dengan :
1. Sebelah Utara berbatasan dengan Desa Rumah Pil-pil dan Desa Betimus
Mbaru
2. Sebelah Selatan berbatasan dengan Desa Bandar Baru
3. Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Sungai Petani/Sikeben
4. Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Betimus
Luas wilayah Desa Sukamakmur ± 525 Ha, dengan jumlah penduduk sebanyak 2010
Jiwa, Jumlah laki-laki sebanyak 635 Jiwa, dan Perempuan sebanyak 1375 Jiwa
dengan jumlah Kepala Keluarga sebanyak 565 KK.

Pada umumnya mata pencarian masyarakat adalah petani, namun karena
adanya perkembangan desa sebagian masyarakat ada yang menjadi buruh di
perusahaan.
4.1.2 Yayasan Pelayanan Orang Tua Sejahtera (Yapos) GBKP Sukamakmur
Gagasan untuk mendirikan Pusat Pelayanan Orang tua Sejahtera (PPOS)
GBKP lahir dari Jubelium 100 tahun GBKP April 1990. Keputusan rapat panitia
diputuskan dengan nama Yayasan Pelayanan Orang Tua Sejahtera. Pembangunan
berlokasi di Kompleks PAK Gelora Kasih, pembangunannya akan dilaksanakan oleh
Bakti Sosial di bidang Pembangunan Sarana.
Moderamen GBKP bersama panitia Jubelium 100 tahun GBKP telah
membentuk Yayasan Pelayanan Orang Tua Sejahtera GBKP berkedudukan di
Kabanjahe dengan akte notaris Pagit Maria Tarigan, SH tanggal 05 Agustus 1991 no.
36.
Fasilitas ruangan yang ada di PPOS adalah 34 unit kamar tidur, dengan daya
tampung 50 sampai 60 orang penghuni (satu kamar untuk 2 orang). Fasilitas lainnya
yaitu :
1. 1 unit balai pengobatan
2. 1 unit ruang makan penghuni
3. 1 unit ruang makan umum
4. 1 unit chapel
5. 1 unit aula
6. 1 unit dapur

7. 1 unit rumah dinas pimpinan
8. 1 unit kantor
9. 1 unit mobil, sumbangan dari mentri pertambangan dan energi RI (2004)
10. 1 unit klinik fisioterapi
11. 1 unit gudang
12. Ruang jenazah (duka), ruang setrika, kamar mandi 4 kamar sumbangan dari
meteri sosial (2008)
4.2 Analisis Univariat
Analisis univariat bertujuan untuk menjelaskan/ mendeskripsikan karakteristik
lansia antara lain umur, jenis kelamin, agama, suku, pendidikan terakhir, pekerjaan
sebelumnya, status perkawinan dan masalah kesehatan yang dialami.
4.2.1 Gambaran Karakteristik Responden
Responden dalam penelitian ini adalah lansia di Desa Sukamakmur
Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang tahun 2016 sebanyak 110 orang.
Gambaran karakteristik responden dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Tabel 4.1 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Umur di Desa

Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Tahun 2016
No Umur Jumlah (orang) Presentase (%)

1 < 70 Tahun 49 44,5
2 ≥ 70 Tahun 61 55,5
Total 110 100

Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa paling banyak responden berumur
≥ 70 tahun yaitu 61 orang (55,5%) dan paling sedikit berumur < 70 tahun yaitu 49
orang (44,5%).
Tabel 4.2 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin di

Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Tahun 2016
No Jenis Kelamin Jumlah (orang) Presentase (%)

1 Laki-laki 31 28,2
2 Perempuan 79 71,8
Total 110 100
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa paling banyak responden jenis
kelamin perempuan yaitu 79 orang (71,8%) dan paling sedikit jenis kelamin laki-laki
yaitu 31 orang (28,2%).
Tabel 4.3 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Agama di Desa

No Agama Jumlah (orang) Presentase (%)

1 Islam 15 13,6
2 Katolik 11 10,0
3 Protestan 84 76,4
Total 110 100
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa paling banyak responden agama
protestan yaitu 84 orang (76,4%) dan paling sedikit agama katolik yaitu 11 orang
(10,0%).
Tabel 4.4 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Suku di Desa

No Suku Jumlah (orang) Presentase (%)

1 Batak 98 89,1
2 Jawa 11 10,0
3 Minang 1 0,9
Total 110 100

Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa paling banyak responden suku
batak yaitu 98 orang (89,1%) dan paling sedikit agama minang yaitu 1 orang (0,9%).
Tabel 4.5 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan

Terakhir di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Tahun 2016
No Pendidikan Terakhir Jumlah (orang) Presentase (%)

1 SD 27 24,5
2 SMP 35 31,8
3 SMA 26 23,6
4 Diploma 9 8,2
5 Sarjana 4 3,6
6 Tidak Sekolah 9 8,2
Total 110 100
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa paling banyak pendidikan terakhir
responden SMP yaitu 35 orang (31,8%) dan paling sedikit pendidikan sarjana yaitu 4
orang (3,6%).
Tabel 4.6 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan

Sebelumnya di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Tahun 2016
No Pekerjaan Sebelumnya Jumlah (orang) Presentase (%)

1 PNS/ Pensiunan 18 16,4
2 Pegawai Swasta 11 10,0
3 Petani 59 53,6
4 Buruh/Karyawan 20 18,2
5 Tidak Bekerja 2 1,8
Total 110 100
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa paling banyak pekerjaan terakhir
responden petani yaitu 59 orang (53,6%) dan paling sedikit tidak bekerja yaitu 2
orang (1,8%).

Tabel 4.7 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Status Perkawinan
di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Tahun 2016
No Status Perkawinan Jumlah (orang) Presentase (%)

1 Menikah 47 42,7
2 Tidak Menikah 2 1,8
3 Janda 49 44,5
4 Duda 12 10,9
Total 110 100
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa paling banyak status perkawinan
responden Janda yaitu 49 orang (44,5%) dan paling sedikit tidak menikah yaitu 2
orang (1,8%).
Tabel 4.8 Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Masalah Kesehatan

di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Tahun 2016
No Masalah Kesehatan Jumlah (orang) Presentase (%)

1 Hipertensi 25 22,7
2 Diabetes 9 8,2
3 Rematik 17 15,5
4 Gangguan Penglihatan 30 27,3
5 Penyakit Jantung 4 3,6
6 Dan Lain-lain 25 22,7
Total 110 100
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa paling banyak masalah kesehatan
yang dialami responden yaitu gangguan penglihatan sebanyak 30 orang (27,3%) dan
paling sedikit penyakit jantung yaitu 4 orang (3,6%).
Tabel 4.9 Distribusi Responden Berdasarkan Tempat Tinggal di Desa

No Tempat Tinggal Jumlah (orang) Presentase (%)

1 Panti 29 26,4
2 Rumah 81 73,6
Total 110 100

Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa paling banyak responden tinggal di
rumah yaitu 81 orang (73,6%) dan paling sedikit tinggal di panti yaitu 29 orang
(26,4%).
4.2.2 Dukungan Keluarga
Dukungan keluarga meliputi dukungan informasi, dukungan penilaian,
dukungan instrumental dan dukungan emosional. Secara keseluruhan indikator
dukungan keluarga dapat dikategorikan sebagai berikut :
Tabel 4.10 Distribusi Responden Berdasarkan Dukungan Keluarga di Desa

No Dukungan Keluarga Jumlah (orang) Presentase (%)

1 Tidak Mendukung 19 17,3
2 Mendukung 91 82,7
Total 110 100
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa paling banyak keluarga mendukung
yaitu 91 orang (82,7%) dan paling sedikit keluarga tidak mendukung yaitu 19 orang
(17,3%).
Untuk penjabaran mengenai jawaban responden mengenai dukungan keluarga
dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Tabel 4.11 Distribusi Jawaban Responden tentang Dukungan Keluarga di Desa

Jawaban
No Pertanyaan Ya Tidak
n % n %
Dukungan Informasi
1 Apakah lansia mendapatkan informasi tentang 97 88,2 13 11,8
kesehatan dari keluarga?
2 Apakah informasi kesehatan yang diberikan 95 86,4 15 13,6
keluarga bermanfaat?

Jawaban
n % n %
3 Apakah keluarga menyediakan waktu luang 65 59,1 45 40,9
untuk memberikan pengarahan tentang
kesehatan?
4 Apakah keluarga menginformasikan perubahan- 60 54,5 50 45,5
perubahan yang biasanya terjadi pada lansia?
Dukungan Penilaian
5 Apakah keluarga menyediakan waktu luang 67 60,9 43 39,1
menangani permasalahan lansia?
6 Apakah keluarga menerima setiap pendapat- 92 83,6 18 16,4
pendapat lansia dan memberi solusi?
7 Apakah keluarga memberikan contoh kepada 89 80,9 21 19,1
lansia untuk mengatasi keluhannya?
8 Apakah keluarga mendukung kegiatan yang 97 88,2 13 11,8
dilakukan lansia?
9 Apakah keluarga memberikan respon positif saat 95 86,4 15 13,6
lansia memiliki keluhan?
Dukungan Instrumental
10 Apakah keluarga memenuhi kebutuhan- 100 90,9 10 9,1
kebutuhan lansia?
11 Apakah keluarga membawa lansia berobat jika 99 90,0 11 10,0
lansia sakit?
12 Apakah keluarga melengkapi fasilitas-fasilitas 97 88,2 13 11,8
yang di butuhkan lansia?
Dukungan Emosional
13 Apakah keluarga memperhatikan kecemasan atau 60 54,5 50 45,5
keadaan lansia?
14 Apakah keluarga mendengarkan setiap keluhan- 80 72,7 30 27,3
keluhan lansia dan turut membantu pemecahan
masalahnya?
15 Apakah keluarga memberikan kebebasan dalam 84 76,4 26 23,6
mengambil keputusan untuk menyelesaikan
masalah?
4.2.3 Kualitas Hidup
Kualitas hidup meliputi domain fisik, domain psikologis, domain sosial, dan
domain lingkungan. Secara keseluruhan indikator kualitas hidup dapat dikategorikan
sebagai berikut :

Tabel 4.12 Distribusi Responden Berdasarkan Kualitas Hidup Lansia di Desa
No Kualitas Hidup Jumlah (orang) Presentase (%)

1 Tidak Baik 20 18,2
2 Baik 90 81,8
Total 110 100
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa paling banyak kualitas hidup
responden baik yaitu 90 orang (81,8%) dan paling sedikit kualitas hidup responden
tidak baik yaitu 20 orang (18,2%).
Untuk penjabaran mengenai jawaban responden mengenai kualitas hidup
lansia dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Tabel 4.13 Distribusi Jawaban Responden tentang Kualitas Hidup Lansia di

Bobot Nilai
No Pertanyaan
4 3 2 1
Domain Fisik
1 Seberapa seringkah rasa sakit fisik anda - 40 (36,4) 69 (62,7) 1 (0,9)
dalam mencegah aktivitas sesuai dengan
kebutuhan anda?
2 Seberapa sering anda membutuhkan terapi 2 (1,8) 35 (31,8) 72 (65,5) 1 (0,9)
medis untuk dapat berfungsi dalam
kehidupan sehari-hari?
3 Seberapa puaskah anda dengan tidur anda? 2 (1,8) 36 (32,7) 59 (53,6) 13 (11,8)
4 Seberapa puaskah anda dengan 7 (6,4) 83 (75,5) 18 (16,4) 2 (1,8)

kemampuan untuk melakukan aktivitas
5 Seberapa puaskah anda dengan 4 (3,6) 57 (51,8) 42 (38,2) 7 (6,4)
kemampuan anda untuk bekerja?
Domain Psikologis

6 Seberapa jauh anda menikmati hidup anda? 15 (13,6) 82 (74,5) 13 (11,8) -
7 Seberapa jauhkah anda dapat mampu 6 (5,5) 81 (73,6) 20 (18,2) 3 (2,7)

berkonsentrasi?
8 Apakah anda dapat menerima penampilan 24 (21,8) 75 (68,2) 10 (9,1) 1 (0,9)
tubuh anda?
Bobot Nilai
No Pertanyaan
4 3 2 1
9 Seberapa sering anda mengalami perasaan 5 (4,5) 41 (37,3) 62 (56,4) 2 (1,8)

negatif seperti ”feeling blue” (kesepian),
putus asa, cemas dan depresi?
10 Seberapa puaskah anda terhadap diri anda? 19 (17,3) 77 (70,0) 12 (10,9) 2 (1,8)
Domain Sosial
11 Seberapa puaskah anda dengan hubungan 30 (27,3) 61 (55,5) 19 (17,3) -
personal/sosial anda?
12 Seberapa puakah anda dengan kehidupan - 1 (0,9) 61 (55,5) 48 (43,6)
seksual anda?
13 Seberapa puaskah anda dengan dukungan 21 (19,1) 69 (62,7) 19 (17,3) 1 (0,9)
yang anda peroleh dari teman anda?
14 Bagaimana hubungan sosial anda dengan 52 (47,3) 53 (48,2) 5 (4,5) -
keluarga?
15 Bagaimana sikap keharmonisan anda 47 (42,7) 55 (50,0) 8 (7,3)
dengan masyarakat?
Domain Lingkungan
16 Seberapa aman dan nyaman anda rasakan 32 (29,1) 68 (61,8) 10 (9,1) -
dalam kehidupan anda sehar-hari?
17 Seberapa nyamankah lingkungan dimana 39 (35,5) 63 (57,3) 8 (7,3) -
anda tinggal?
4.3 Analisis Bivariat

Pada analisis bivariat ini dilakukan untuk menghubungkan masing-masing
variabel independen dengan variabel dependen. Hasil pengolahan data disajikan pada
tabel silang dan disertakan nilai dari uji chi-square.
4.3.1 Hubungan Tempat Tinggal dengan Kualitas Hidup Lansia
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan, maka dapat dilihat hubungan
tempat tinggal dengan kualitas hidup lansia seperti pada tabel dibawah ini:
Tabel 4.14 Hubungan Tempat Tinggal dengan Kualitas Hidup Lansia di Desa
Kualitas Hidup
Total Nilai
No Tempat Tinggal Baik Tidak Baik
p
n % n % n %
1 Panti 19 65,5 10 34,5 29 100,0
0,008
2 Rumah 71 87,7 10 12,3 81 100,0
Total 20 18,2 90 81,8 110 100,0
Berdasarkan hasil penelitian hubungan tempat tinggal dengan kualitas hidup
menunjukkan bahwa dari 29 responden tinggal di panti sebagian besar kualitas hidup
baik yaitu 19 responden (65,5%), dan paling sedikit kualitas hidup tidak baik yaitu 10
responden (34,5%). Dari 81 responden yang tinggal di rumah sebagian besar kualitas
hidup baik yaitu 71 responden (87,7%), dan paling sedikit kualitas hidup tidak baik
yaitu 10 responden (12,3%). Hasil uji statistik dengan uji chi square menunjukkan
ada hubungan tempat tinggal dengan kualitas hidup lansia, nilai p = 0,008 (< 0,05).

4.3.2 Hubungan Dukungan Keluarga dengan Kualitas Hidup Lansia
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan, maka dapat dilihat hubungan
dukungan keluarga yang terdiri dari dukungan informasi, dukungan penilaian ,
dukungan instrumental, dan dukungan emosional dengan kualitas hidup lansia baik
yang tinggal di panti atau di rumah dapat dilihat pada tabel dibawah ini:
A. Panti
1. Hubungan Dukungan Informasi dengan Kualitas Hidup Lansia
Hasil hubungan dukungan informasi dengan kualitas hidup lansia dapat dilihat
pada tabel dibawah ini
Tabel 4.15 Hubungan Dukungan Informasi dengan Kualitas Hidup Lansia di

Kualitas Hidup
Dukungan Total Nilai
No Baik Tidak Baik
Informasi p
n % n % n %
1 Mendukung 19 76,0 6 24,0 25 100,0
0,009
2 Tidak Mendukung 0 0 4 100,0 4 100,0
Total 19 65,5 10 34,5 29 100,0
Berdasarkan hasil penelitian dukungan informasi dengan kualitas hidup
menunjukkan bahwa dari 25 responden keluarga mendukung sebagian besar kualitas
yaitu 6 responden (24,0%). Dari 4 responden keluarga tidak mendukung sebagian
besar kualitas hidup tidak baik yaitu 4 responden (100,0%). Hasil uji statistik dengan

uji chi square menunjukkan ada hubungan dukungan informasi dengan kualitas hidup
lansia yang tinggal di panti, nilai p = 0,009 (< 0,05).
Tabel 4.16 Hubungan Dukungan Penilaian dengan Kualitas Hidup Lansia di

Kualitas Hidup
Total Nilai
No Dukungan Penilaian Baik Tidak Baik
p
n % n % n %
1 Mendukung 16 80,0 4 20,0 20 100,0
0,032
2 Tidak Mendukung 3 33,3 6 66,7 9 100,0
Total 19 65,5 10 34,5 29 100,0
Berdasarkan hasil penelitian dukungan penilaian dengan kualitas hidup
besar kualitas hidup tidak baik yaitu 6 responden (66,7%), dan paling sedikit kualitas
hidup bayi yaitu 3 responden (33,3%). Hasil uji statistik dengan uji chi square
menunjukkan ada hubungan dukungan penilaian dengan kualitas hidup lansia yang
tinggal di panti, nilai p = 0,032 (< 0,05).
Tabel 4.17 Hubungan Dukungan Instrumental dengan Kualitas Hidup Lansia di

Kualitas Hidup
No Baik Tidak Baik
Instrumental p
n % n % n %
1 Mendukung 16 64,0 9 36,0 25 100,0
1,000
2 Tidak Mendukung 3 75,0 1 25,0 4 100,0

Total 19 65,5 10 34,5 29 100,0
Berdasarkan hasil penelitian dukungan instrumental dengan kualitas hidup
besar kualitas hidup baik yaitu 3 responden (64,0%), dan paling sedikit kualitas hidup
tidak baik yaitu 1 responden (25,0%). Hasil uji statistik dengan uji chi square
menunjukkan tidak ada hubungan dukungan instrumental dengan kualitas hidup
lansia yang tinggal di panti, nilai p = 1,000 (> 0,05).
Tabel 4.18 Hubungan Dukungan Emosional dengan Kualitas Hidup Lansia di

Kualitas Hidup
No Baik Tidak Baik
Emosional p
n % n % n %
1 Mendukung 15 75,0 5 25,0 20 100,0
0,205
2 Tidak Mendukung 4 44,4 5 55,6 9 100,0
Total 19 65,5 10 34,5 29 100,0
Berdasarkan hasil penelitian dukungan emosional dengan kualitas hidup
besar kualitas hidup tidak baik yaitu 5 responden (55,6%), dan paling sedikit kualitas
hidup baik yaitu 4 responden (44.4%). Hasil uji statistik dengan uji chi square

menunjukkan tidak ada hubungan dukungan emosional dengan kualitas hidup lansia
yang tinggal di panti, nilai p = 0,205 (> 0,05).
A. Rumah
1. Hubungan Dukungan Informasi dengan Kualitas Hidup Lansia
Hasil hubungan dukungan informasi dengan kualitas hidup lansia dapat dilihat
pada tabel dibawah ini
Tabel 4.19 Hubungan Dukungan Informasi dengan Kualitas Hidup Lansia di

Kualitas Hidup
No Baik Tidak Baik
Informasi p
n % n % n %
1 Mendukung 64 88,9 8 11,1 72 100,0
0,307
2 Tidak Mendukung 7 77,8 2 22,2 9 100,0
Total 71 87,7 10 12,3 81 100,0
Berdasarkan hasil penelitian dukungan informasi dengan kualitas hidup
menunjukkan tidak ada hubungan dukungan informasi dengan kualitas hidup lansia
yang tinggal di rumah, nilai p = 0,307 (> 0,05).

Tabel 4.20 Hubungan Dukungan Penilaian dengan Kualitas Hidup Lansia di
Kualitas Hidup
Total Nilai
No Dukungan Penilaian Baik Tidak Baik
p
n % n % n %
1 Mendukung 67 90,5 7 9,5 74 100,0
0,037
2 Tidak Mendukung 4 57,1 3 42,9 7 100,0
Total 71 87,7 10 12,3 81 100,0
Berdasarkan hasil penelitian dukungan penilaian dengan kualitas hidup
menunjukkan ada hubungan dukungan penilaian dengan kualitas hidup lansia yang
tinggal di rumah, nilai p = 0,037 (< 0,05).
Tabel 4.21 Hubungan Dukungan Instrumental dengan Kualitas Hidup Lansia di

Kualitas Hidup
No Baik Tidak Baik
Instrumental p
n % n % n %
1 Mendukung 70 88,6 9 11,1 79 100,0
0,233
2 Tidak Mendukung 1 50,0 1 50,0 2 100,0
Total 71 87,7 10 12,3 81 100,0

Berdasarkan hasil penelitian dukungan instrumental dengan kualitas hidup
menunjukkan tidak ada hubungan dukungan instrumental dengan kualitas hidup
lansia yang tinggal di rumah, nilai p = 0,233 (> 0,05).
Tabel 4.22 Hubungan Dukungan Emosional dengan Kualitas Hidup Lansia di

Kualitas Hidup
No Baik Tidak Baik
Emosional p
n % n % n %
1 Mendukung 66 88,0 9 12,0 75 100,0
0,559
2 Tidak Mendukung 5 83,3 1 16,7 6 100,0
Total 71 87,7 10 12,3 81 100,0
Berdasarkan hasil penelitian dukungan emosional dengan kualitas hidup
besar kualitas hidup baik yaitu 5 responden (83,3,6%), dan paling sedikit kualitas
hidup tidak baik yaitu 1 responden (16,7%). Hasil uji statistik dengan uji chi square

menunjukkan tidak ada hubungan dukungan emosional dengan kualitas hidup lansia
yang tinggal di rumah, nilai p = 0,559 (> 0,05).

BAB 5
PEMBAHASAN
5.1 Hubungan Tempat Tinggal dengan Kualitas Hidup Lansia
Hasil penelitian menunnjukkan bahwa sebagian besar lansia tinggal dirumah
yaitu sebanyak 81 orang (73,6%) dan sebagian lainnya tinggal di panti yaitu 29 orang
(26,4%). Berdasarkan hasil uji statistik dengan uji chi square menunjukkan ada
hubungan tempat tinggal dengan kualitas hidup lansia, nilai p = 0,008 (< 0,05).
Kualitas hidup lansia dipengaruhi oleh beberapa faktor yang menyebabkan
seorang lansia untuk tetap bisa berguna dimasa tuanya, yakni kemampuan
menyesuaikan diri dan menerima segala perubahan dan kemundurun yang dialami,
adanya penghargaan dan perlakuan yang wajar dari lingkungan lansia tersebut. Lansia
yang tinggal panti akan merasakan hal yang berbeda ketika lansia tersebut tinggal
dirumah, perbedaan yang muncul seperti perbedaan lingkungan fisik, sosial,
ekonomi, psikologis dan spiritual bagi lansia.
Dari hasil penelitian yang dilakukan tempat tinggal berhubungan dengan
kualitas hidup. Beberapa hal yang menjadi kualitas hidup penghuni panti antara lain :
keamanan, kenyamanan, aktivitas yang bermakna, terbina hubungan baik antar
sesama, merasa senang, bermartabat, dan memiliki kemampuan fungsional
(Demartoto, 2007).
Penuaan adalah suatu proses alamiah dan harus diterima dengan suka hati.
Dan banyak yang dapat dilakukan oleh seseorang agar dapat tetap hidup aktif dan

sehat di usia selanjutnya (Hutapea, 2005). Masalah kesehatan menjadi hal yang juga
dikeluhkan oleh lansia dalam menjalani aktivitasnya sehari-hari dan kesehatan ini
juga merupakan salah satu bagian yang menjadi domain kualitas hidup selain doamin
psikologis, sosial dan lingkungan.
Berdasarkan domain fisik, lansia yang hidup di panti dalam penelitian ini
adalah panti Werdha Yapos GBKP Sukamakmur berdasarkan hasil penelitian yang
dilakukan sebagian besar merasa senang tinggal dipanti, walau sebagian lagi merasa
tidak nyaman tinggal dipanti, hal ini dapat diketahui dari beberapa jawaban dari
kuesioner yang diajukan.
Lansia yang tinggal dipanti mendapatkan pemeriksaan kesehatan oleh dokter
sekali dalam seminggu, dan dilakukan pengukuran tekanan darah pada waktu pagi
hari. Dengan adanya pemeriksaan tersebut kesehatan lansia dapat terkontrol dan
apabila lansia mengalami sakit dapat segera diobati, hal ini juga sesuai dengan
jawaban responden dari kuesioner domain fisik yang diajukan, dimana dapat
dikatakan kesehatan dan kemampuan dalam melakukan aktivitas sehari-hari dapat
dilakukan dengan baik. Namun dilihat juga dari jawaban kuesioner dalam hal
kenyamanan saat tidur sebagian besar menjawab tidak memuaskan, keadaan ini
dikarenakan faktor fisik dan faktor psikologis pada lansia, dan juga disebabkan
Lansia yang dipanti lebih banyak mengalami kecemasan, selain kecemasan dengan
kondisi tubuhnya, lansia dipanti juga merasakan kekhawatiran memikirkan keluarga,
apakah keluarga akan rutin berkunjung untuk menjenguk mereka, bagaimana keadaan
keluarga yang tempat tinggalnya jauh dari mereka. Penelitian yang dilakukan oleh

Rianjani (2011) tentang kejadian insomnia berdasarkan karakteristik dan tingkat
kecemasan pada lansia di panti werdha Pucang Gading Semarang menyatakan bahwa
ada hubungan tingkat kecemasan dengan kejadian insomnia pada lansia. Kecemasan
dan kenyamanan tidur dapat berakibat pada kepuasan tidur lansia.
Begitu juga dengan lansia yang tinggal dirumah, berdasarkan hasil wawancara
yang dilakukan dilihat dari domain fisik lansia merasa puas dengan kemampuan yang
dimilikinya, namun didapatkan untuk pemeriksaan kesehatan tidak begitu sering
dilakukan seperti pemeriksaan tekanan darah. Sebagian lansia mengatakan mereka
akan melakukan pemeriksaan kesehatan jika kesehatan mereka terganggu, dan
sebagian lagi mengatakan mereka rutin melakukan pemeriksaan kesehatan ke
posyandu lansia ditempat mereka tinggal.
Menjadi tua merupakan proses alamiah, yang berarti seseorang telah melalui
tiga tahap kehidupannya, yaitu anak, dewasa, dan tua. Tiga tahapan ini berbeda baik
secara biologis maupun psikologis. Berdasarkan dari hasil penelitian dapat diketahui
bahwa hampir keseluruhan responden yang tinggal dipanti berstatus sebagai janda
atau duda. Keputusan untuk tinggal dipanti dipengaruhi oleh beberapa faktor mulai
dari faktor kemiskinan, keinginan sendiri, keterbatasan tempat tinggal, ataupun dari
keinginan keluarga.
Kesejahteraan psikologis menjadi salah satu faktor yang menentukan kualitas
hidup lansia. Faktor psikologis merupakan faktor yang penting bagi individu untuk
melakukan kontrol terhadap semua kejadian yang dialaminya dalam hidup.
Penurunan kemampuan psikologis disebabkan karena penurunan fungsi fisiologis,

misalnya penurunan fungsi pendengaran menyebabkan lansia gagal untuk mengerti
apa yang orang lain katakan, tekanan darah yang tinggi atau penurunan fungsi
fisiologis lainnya. Perubahan psikologis berasal dari kesadaran tentang merosotnya
dan perasaan rendah diri apabila dibandingkan dengan orang yang lebih muda,
kekuatan, kecepatan, dan keterampilan. Pada tahap perkembangan lanjut usia, tugas
perkembangan yang utama adalah mengerti dan menerima perubahan-perubahan baik
fisik maupun psikologis yang dialaminya, dan dapat menyesuaikan diri terhadap
perubahan-perubahan tersebut. Dalam penelitian ini kualitas hidup lansia dilihat dari
domain psikologis baik yang tinggal di panti ataupun yang tinggal dirumah dapat
dikatakan dapat menerima dirinya sebagai individu dalam proses menua. Namun
demikian, masih terdapat lansia yang tinggal dipanti sering mengalami perasaan
negatif, dan cemas. Hal ini dikarenakan karena mereka jauh dari kehidupan keluarga
dan mereka mengatakan merasa cemas jika sewaktu-waktu keluarga akan
meninggalkannya dengan tidak menjenguknya.
Ditinjau dari domain sosial pada kualitas hidup responden yang tinggal
dipanti dapat dikatakan baik. Responden yang tinggal di panti memiliki kedekatan
umur yang tidak jauh berbeda, hal ini akan memudahkan lansia dalam melakukan
komunikasi atau sekedar bercerita dengan teman-teman lainnya, dan kehidupan di
panti dimana lansia sama-sama melakukan aktivitasnya akan menambah rasa
keakraban dan rasa kekeluargaan. Selain itu dapat dilihat dari hasil penelitian
hubungan lansia yang tinggal dipanti dengan keluarga juga baik dan keharmonisan
dengan keluarga juga baik. Keadaan yang sama juga ditunjukkan lansia yang tinggal

di rumah, kualitas hidup dilihat dari domain sosial juga dapat dikatakan baik, begitu
juga hubungan lansia dan masyarakat juga dapat dikatakan sangat baik. Keluarga dan
kehidupan sekitar lansia yang baik, keharmonisan dan keakraban yang tetap terjaga
dapat menjadikan kualitas hidup lansia lebih baik.
Perubahan status sosial lanjut usia pasti akan membawa akibat yang
bersangkutan dan perlu dihadapi dengan persiapan yang menghadapi perubahan
tersebut. kemunduran status sosial di suatu bidang dapat diimbangi dengan kemajuan
bidang lain, misalnya perubahan status menjadi kakek atau nenek atau status baru
yang sesuai dengan lanjut usia. Aspek sosial tidak dapat diabaikan dan sebaiknya
diketahui oleh lanjut usia sedini mungkin, sehingga dapat mempersiapkan diri sedini
mungkin (Depkes, 2012).
Lingkungan dimana tempat lansia tinggal juga akan mempengaruhi kualitas
hidupnya. Kualitas hidup yang baik dipengaruhi oleh lingkungan yang baik pula. Dari
hasil penelitian berdasarkan jawaban responden diperoleh bahwa lansia yang tinggal
di panti atau dirumah dapat dikatakan kualitas hidupnya baik. Ketersediaan fasilitas
yang memadai, keadaan lingkungan yang aman membuat lansia nyaman untuk
tinggal dipanti. Disamping itu kegiatan yang sudah terjadwal di panti membuat lansia
terlatih melakukan aktivitas sehari-hari dengan mandiri dan memiliki hubungan yang
baik dengan lingkungannya. Sama halnya dengan lansia yang tinggal di rumah, lansia
yang sudah lama berdomisili dimana tempat ia tinggal sekarang merasa lebih nyaman
karena sudah mengenal dengan baik tetangga dan orang-orang dilingkungannya.
Lansia yang tinggal dikeluarga merasa lebih aman karena aktivitasnya dapat dipantau

oleh keluarga dan dapat dikatakan lansia yang tinggal dirumah memiliki
ketergantungan yang tinggi kepada anggota keluarga sehingga apabila lansia akan
pergi dalam kegiatan-kegiatan sosial seperti menghadiri acara keagaaman,
menghadiri undangan ataupun posyandu yang jarak dari rumah cukup jauh maka akan
diantar oleh anggota keluarganya. Keadaan ini akan membuat lansia merasa aman
dan lansia merasa keluarga perhatian dengan dirinya, hal ini akan membuat lansia
merasa lebih nyaman dalam lingkungan kehidupan dirumah.
Dari hasil penelitian dapat dilihat secara keseluruhan bahwa kualitas hidup
lansia yang tinggal dipanti ataupun dirumah dapat dikatakan baik. Namun demikian
terdapat juga lansia yang kualitas hidup tidak baik, jika dapat dibandingkan dari hasil
jawaban kuesioner kualitas hidup lansia yang tinggal dirumah lebih baik dari lansia
yang tinggal dipanti. Hal ini dapat dilihat dari tabel silang hubungan tempat tinggal
dengan kualitas hidup lansia, dari 29 lansia yang tinggal dipanti terdapat 10 lansia
(34,5%) kualitas hidup tidak baik. sedangkan dari 81 lansia yang tinggal di rumah
hanya 10 lansia (12,3%) yang kualitas hidup tidak baik. Keadaan jauh dari keluarga,
keadaan fisik, suasana dan sarana prasarana di panti yang berbeda dengan lansia yang
tinggal dirumah dapat memengaruhi keadaan ini. Lansia yang tinggal di panti
mengalami keterbatasan untuk bersosialisasi dengan lingkungan luar, keterbatasan
dalam memperoleh informasi, dan keterbatasan dalam melakukan aktifitas yang
biasanya ia kerjakan. Lansia yang tinggal dirumah mempunyai keterjangkauan yang
luas untuk bersosialisasi dengan lingkungan sekitar, kebebasan dalam memperoleh
informasi, dan dapat melakukan aktifitas yang sering lansia lakukan. Misalnya lansia

yang masih mempunyai fisik yang kuat dapat pergi untuk berladang, atau hanya
sekedar melepas kejenuhan.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Yuniati (2013)
mengenai perbedaan lansia yang tinggal di komunitas yaitu wilayah kerja Puskesmas
Kasiyan dengan di pelayanan sosial lanjut usia Jember yang menyatakan tidak
terdapat perbedaan kualitas hidup lansia yang tinggal di komunitas dan di pelayanan
sosial lanjut usia. Penelitian yang dilakukan oleh Putri (2015) tentang studi
komparatif lansia yang tinggal bersama keluarga dan tinggal di panti. Penelitian
tersebut dilakukan di panti Senja Rawi Bandung dan kecamatan Sukasari Bandung
dan menyimpulkan bahwa terdapat perbedaan makna antara tempat tinggal lansia
yang dikeluarga dan dipanti. Banyak faktor yang memengaruhi perbedaan tersebut,
diantaranya kurang beradaptasi lansia dengan lingkungan dan dengan teman lansia
lainnya, dan fasilitas yang kurang memenuhi kebutuhan lansia.
5.2 Hubungan Dukungan Keluarga dengan Kualitas Hidup
Keluarga merupakan lingkungan dimana beberapa orang yang masih memiliki
hubungan darah dan bersatu. Keluarga didefinisikan sebagai sekumpulan orang yang
tinggal dalam satu rumah yang masih mempunyai hubungan kekerabatan/hubungan
darah karena perkawinan, kelahiran, adopsi dan lain sebagainya (Soekanto, 2004).
Dukungan keluarga sangat dibutuhkan lansia untuk membuat kualitas
hidupnya menjadi lebih baik. Dukungan keluarga meliputi dukungan informasi,
dukungan penilaian, dukungan instrumental, dan dukungan emosional. Hal ini sejalan

dengan teori yang dikemukakan oleh Sutikno (2011) yang menyatakan bahwa
sebagian besar hal yang memengaruhi kualitas hidup lansia adalah hubungan dengan
keluarga, kontak sosial dengan orang lain, kesehatan dan keuangan.
Berdasarkan hasil penelitian hubungan dukungan informasi dengan kualitas
hidup lansia yang tinggal dipanti menunjukkan bahwa dari 25 responden keluarga
mendukung sebagian besar kualitas hidup baik yaitu 19 responden (76,0%). Dari 4
responden keluarga tidak mendukung sebagian besar kualitas hidup tidak baik yaitu 4
responden (100,0%). Hasil uji statistik dengan uji chi square menunjukkan ada
hubungan dukungan informasi dengan kualitas hidup lansia yang tinggal di panti,
nilai p = 0,009 (< 0,05). Dukungan keluarga dilihat dari dukungan informasi, lansia
yang tinggal dipanti juga mendapatkan informasi dari keluarga, keluarga tetap
memberikan informasi yang dibutuhkan oleh lansia walaupun keluarga dan lansia
tidak tinggal dalam satu atap. Informasi-informasi yang diterima oleh lansia dari
keluarga ternyata dapat membuat kualitas hidup lansia menjadi lebih baik. lansia
yang tidak mendapat dukungan dari keluarga dari aspek dukungan informasi dapat
dilihat kualitas hidupnya juga tidak baik. Keluarga yang tidak mendukung dari aspek
informasi dapat dikarenakan keluarga yang jarang berkunjung untuk bertemu dengan
lansia. Keluarga yang berkunjung tidak memiliki waktu yang banyak untuk bertemu
dengan lansia karena terbatasan waktu yang dimiliki keluarga akibat kesibukannya,
ataupun kurangnya pengetahuan yang dimiliki keluarga mengenai kesehatan
khususnya tentang kesehatan lansia, perubahan-perubahan yang dialami oleh lansia
dan bagaimana mengatasi perubahan-perubahan tersebut. Selain mendapatkan

informasi dari keluarga mereka juga mendapatkan pengarahan atau informasi
mengenai kesehatan dari petugas kesehatan yang berada di panti dan pada saat
pemeriksaan kesehatan yang dilakukan sekali seminggu. Selain itu di panti juga
sudah terdapat fasilitas kesehatan seperti balai pengobatan (poliklinik), dan klinik
fisioterapi sehingga lansia yang berada di panti dapat segera mendapat pengobatan
apabila lansia sedang mengalami sakit. Ketersediaan fasilitas yang dipanti juga dapat
memengaruhi kualitas hidup lansia terutama dalam hal kesehatan lansia.
Hasil penelitian dukungan informasi dengan kualitas hidup lansia yang tinggal
di rumah menunjukkan bahwa dari 72 responden keluarga mendukung sebagian besar
kualitas hidup baik yaitu 64 responden (88,9%). Dari 9 responden keluarga tidak
mendukung sebagian besar kualitas hidup baik yaitu 7 responden (77,8%). Hasil uji
statistik dengan uji chi square menunjukkan tidak ada hubungan dukungan informasi
dengan kualitas hidup lansia yang tinggal di rumah, nilai p = 0,307 (> 0,05). Tidak
adanya hubungan dukungan informasi dengan kualitas hidup lansia yang tinggal
dipanti dapat dilihat dari hasil penelitian walapun keluarga tidak mendukung dari
aspek dukungan informasi namun kualitas hidup lansia dapat dikatakan baik. Lansia
yang kurang mendapatkan informasi dari keluarga hal ini dikarenakan keterbatasan
pengetahuan keluarga mengenai kesehatan dan perubahan perubahan yang dialami
oleh lansia. lansia hanya mendapatkan informasi dari petugas kesehatan yang ada
dilingkungan tempat tinggal mereka seperti pada saat mereka melakukan posyandu.
Hasil penelitian yang dilakukan oleh Dani, dkk (2012) di Nagari Tanjung Banai Aur,
Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung menyatakan bahwa kurangnya

informasi mengenai kesehatan baik fisik ataupun mental dan kurangnya bantuan
berupa saran untuk memecahan masalah pada lansia, maka akan membuat keadaan
fisik usia tua akan tambah berat karena disertai dengan gangguan mental.
Berdasarkan hasil penelitian hubungan dukungan penilaian dengan kualitas
hidup lansia yang tinggal dipanti menunjukkan bahwa dari 20 responden keluarga
responden keluarga tidak mendukung sebagian besar kualitas hidup tidak baik yaitu 6
responden (66,7%). Hasil uji statistik dengan uji chi square menunjukkan ada
hubungan dukungan penilaian dengan kualitas hidup lansia yang tinggal di panti, nilai
p = 0,032 (< 0,05). Dukungan keluarga dilihat dari dukungan penilaian dapat
diketahui bahwa lansia yang tinggal dipanti tetap mendapat dukungan dari keluarga
terutama dilihat dari aspek penilaian. Setiap orang pasti menginginkan untuk didengar
ketika bercerita mengenai keluhan dan apa yang mereka rasakan, dan lansia juga
mengharapkan seperti itu. Ketika lansia bercerita mengenai apa yang mereka rasakan,
mereka juga mengharapkan respon yang baik dari keluarga, dan dapat menerima
pendapat mereka. Lansia yang tinggal dipanti tidak merasa terasing, karena mereka
tinggal jauh dari keluarga, lansia akan menganggap bahwa pendapat dan cerita
mereka masih didengar oleh keluarga, dengan demikian kualitas hidupnya juga akan
baik. Lansia yang tidak mendapat dukungan keluarga dari aspek dukungan penilaian
membuat lansia akan berfikir mereka tidak diperhatikan oleh keluarga, keluarga tidak
mau mendengar pendapat mereka dan tidak memberi solusi dari permasalahan
mereka. Lansia yang tinggal dipanti hanya mendapat kunjungan oleh keluarga jika

pada hari sabtu atau minggu. Kesibukan dan kesempatan waktu yang dimiliki
keluarga yang membuat frekuensi bertemu semakin berkurang. Dukungan keluarga
dilihat dari aspek penilain yang kurang pada lansia yang tinggal dipanti, maka lansia
akan lebih banyak menceritakan mengenai permasalahn yang dihadapinya dengan
teman-temannya yang hidup dan tinggal dipanti. Panti menjadi rumah kedua bagi
mereka, walaupun awalnya lansia merasa enggan untuk tinggal di panti, namun
setelah mereka jalani mereka merasa senang dan mulai menerima untuk tinggal di
panti, karena mereka mendapatkan teman yang seusia dengan mereka dan mereka
menganggap teman itu sudah menjadi keluarga bagi mereka.
Hasil penelitian dukungan penilaian dengan kualitas hidup lansia yang tinggal
dirumah menunjukkan menunjukkan bahwa dari 74 responden keluarga mendukung
sebagian besar kualitas hidup baik yaitu 67 responden (90,5%). Dari 7 responden
keluarga tidak mendukung sebagian besar kualitas hidup baik yaitu 4 responden
(57,1%). Hasil uji statistik dengan uji chi square menunjukkan ada hubungan
dukungan penilaian dengan kualitas hidup lansia yang tinggal di rumah, nilai p =
0,037 (< 0,05). Lansia yang tinggal dirumah memungkinkan lebih banyak waktu
untuk bersama keluarga, dan lansia akan lebih banyak menerima dukungan dari
keluarga mereka. Ketika lansia mengalami keluhan orang terdekat bersama mereka
adalah keluarga. Dukungan keluarga yang diberikan memberikan hal yang positif
untuk kualitas hidup lansia. Dukungan keluarga merupakan suatu bentuk perhatian
dari anggota keluarga lain dapat berupa adanya kenyamanan, penghargaan atau

menolong mereka sehingga lansia dapat menerima kondisinya, dukungan keluarga
tersebut diperoleh oleh individu maupun kelompok (Friedman, 2008).
Berdasarkan hasil penelitian hubungan dukungan instrumental dengan
kualitas hidup lansia yang tinggal dipanti dari 25 responden keluarga mendukung
(64,0%). Hasil uji statistik dengan uji chi square menunjukkan tidak ada hubungan
dukungan instrumental dengan kualitas hidup lansia yang tinggal di panti, nilai p =
1,000 (> 0,05). Dari hasil tersebut dapat dilihat keluarga yang tidak mendukung dari
aspek instrumental namun kualitas hidup lansia dipanti dapat dikatakan baik, keadaan
ini dapat dikarenakan walaupun lansia tidak memperoleh dukungan instrumental dari
keluarga namun kebutuhan-kebutuhannya sudah dipenuhi oleh pihak panti dan
fasilitas-fasilitas yang berada dipanti dapat memenuhi kebutuhan hidupnya.
Walaupun demikian, lansia yang tinggal dipanti hendaknya tetap mendapat dukungan
instrumental dari keluarga karena mengingat kebutuhan masing-masing lansia
berbeda satu sama lain. Fungsi organ fisik yang semakin lama semakin berkurang
membuat lansia mengalami keterbatasan dan kendala dalam menjalankan aktivitasnya
sehari-hari. Keluarga bagian yang paling dekat dengan lansia diharapkan dapat
mengerti hal ini dan dapat memenuhi segala keperluan yang lansia butuhkan. Dengan
terpenuhinya keperluan yang dibutuhkan lansia maka akan memudahkan lansia dalam
menjalani aktivitasnya. Hal ini merupakan suatu bentuk dukungan instrumental dalam
dukungan keluarga yang dimana dukungan ini juga dapat membantu lansia memiliki

kualitas hidup yang baik. Lansia yang tidak mendapat dukungan instrumental dari
keluarga disebabkan oleh beberapa hal diantaranya terkendala dalam hal keterbatasan
ekonomi keluarga. Keluarga tidak mampu memenuhi seluruh kebutuhan lansia yang
berada dipanti, dan apabila lansia sakit dan memerlukan pengobatan lansia hanya
mendapat pengobatan dari fasilitas kesehatan yang berada dipanti.
Hasil penelitian dukungan instrumental dengan kualitas hidup lansia yang
tinggal dirumah menunjukkan bahwa dari 79 responden keluarga mendukung
(50,0%), dan paling sedikit kualitas hidup tidak baik yaitu 1 responden (50,0%). Hasil
uji statistik dengan uji chi square menunjukkan tidak ada hubungan dukungan
instrumental dengan kualitas hidup lansia yang tinggal di rumah, nilai p = 0,233 (>
0,05). Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar keluarga mendukung dari aspek
dukungan instrumental, dan hanya 2 responden keluarga yang tidak mendukung
dilihat dari aspek dukungan instrumental. Keluarga sebagian besar dapat dikatakan
sudah memenuhi kebutuhan lansia sehingga kualitas hidup lansia menjadi baik.
namun dapat dilihat juga walaupun kebutuhan lansia dalam aspek dukungan
instrumental dikatakan mendukung, namun ada juga lansia yang kualitas hidup tidak
baik. Hal ini dapat dikarenakan oleh beberapa hal, salah satu diantaranya karena
lansia masih dapat memenuhi kebutuhannnya sendiri.
Dukungan keluarga lainnya yaitu dalam bentuk dukungan emosional.
Dukungan emosional berkaitan dengan dukungan terhadap kejiwaan dan psikologis

lansia. Lansia akan mengalami berbagai perubahan baik secara fisik dan psikologis.
Dalam mengahadapi keadaan ini lansia membutuhkan dukungan-dukungan secara
emosional sehingga kecemasan dapat berkurang dan mereka dapat menerima
berbagai perubahan yang mereka alami. Berdasarkan hasil penelitian hubungan
dukungan emosional dengan kualitas hidup pada lansia yang tinggal dipanti
hidup baik yaitu 15 responden (75,0%). Dari 9 responden keluarga tidak mendukung
sebagian besar kualitas hidup tidak baik yaitu 5 responden (55,6%). Hasil uji statistik
dengan uji chi square menunjukkan tidak ada hubungan dukungan emosional dengan
kualitas hidup lansia yang tinggal di panti, nilai p = 0,205 (> 0,05). Masih terdapat
lansia yang tinggal dipanti tidak mendapat dukungan emosional dari keluarga
dikarenakan keterbatasan bertemu lansia dengan keluarga. Perubahan psikologis pada
lansia dipengaruhi oleh penurunan fungsi fisik, lansia merasa cemas, depresi,
menyalahkan diri sendiri dikarenakan mereka belum siap menerima penurunan fungsi
fisik tersebut. Dibutuhkan dukungan keluarga dalam bentuk emosional dimana
keluarga dapat mendengar keluhan dan kecemasan yang mereka rasakan dan akhirnya
dapat membantu pemecahan masalahnya dan dapat mengetahui tindakan apa yang
dapat mereka lakukan untuk mengurangi masalah- masalah tersebut.
Penelitian yang dilakukan oleh Pratiwi (2012) menyatakan bahwa dukungan
emosional memiliki pengaruh yang signifikan terhadap stres. Arah hubungan pada
variabel dukungan emosional dengan stres ditunjukkan dengan nilai koefisien regresi
sebesar -0,548. Hubungan ini menyatakan, dimana kenaikan atau penurunan variabel

bebas dukungan emosional akan mengakibatkan penurunan atau kenaikan variabel
terikat stres. Sehingga apabila dukungan emosional naik satu tingkatan maka stres
diprediksi akan mengalami penurunan dengan sumbangan sebesar 0,548. Sebaliknya,
jika dukungan emosional mengalami penurunan satu tingkatan maka stres diprediksi
akan mengalami kenaikan dengan sumbangan sebesar 0,548.
Hasil penelitian dukungan emosional dengan kualitas hidup lansia yang
tinggal dirumah menunjukkan menunjukkan bahwa dari 75 responden keluarga
responden keluarga tidak mendukung sebagian besar kualitas hidup baik yaitu 5
responden (83,3%). Hasil uji statistik dengan uji chi square menunjukkan tidak ada
hubungan dukungan emosional dengan kualitas hidup lansia yang tinggal di rumah,
nilai p = 0,559 (> 0,05). Tidak adanya hubungan dukungan emosional keluarga
dengan kualitas hidup lansia dikarenakan karena keterbatasan waktu keluarga dalam
mendengarkan keluhan-keluhan yang dirasakan oleh lansia sehingga lansia merasa
kurang diperhatikan. Dapat dilihat juga dari hasil penelitian bahwa keluarga tidak
mendukung namun kualitas hidup dapat dikatakan baik, hal ini disebabkan lansia
bersosialisasi dengan lingkungan sekitar dimana tempat ia tinggal seperti pada saat
ada pengajian, ada acara-acara kebaktian ataupun pesta. Disana mereka akan bertemu
dengan orang-orang yang dapat mereka ajak untuk bercerita, mencurahkan keluhan-
keluhan mereka dan mendapatkan solusi terhadap keluhan yang mereka rasakan. Hal
ini lah yang dapat membuat kualiatas hidup mereka menjadi baik, mereka merasa
didengarkan, diperhatikan, sehingga kecemasan ataupun tingkat depresi mereka akan

berkurang karena walaupun dukungan keluarga dalam aspek emosional kurang, tapi
mereka mendapat dukungan emosional dari lingkungan sekitar mereka.
Penelitian yang dilakukan oleh Parasari (2015) yang dilakukan pada lansia di
Kelurahan Sading yang menyatakan ada hubungan yang signifikan antara hubungan
dukungan sosial keluarga dengan tingkat depresi, dan menyimpulkan bahwa semakin
tinggi dukungan sosial keluarga yang diterima, maka tingkat depresi pada lansia di
Keluarahan Sading akan lebih rendah.
Berdasarkan hasil penelitian dapat dikatakan secara keseluruhan baik lansia
yang tinggal dipanti atau tinggal dirumah dukungan keluarga dapat dikatakan baik.
Jika dapat dilihat berdasarkan hasil penelitian dukungan keluarga baik lebih banyak
didapatkan oleh lansia yang tinggal dirumah. Lansia yang tinggal dirumah memiliki
kedekatan dengan keluarga, frekuensi bertemu yang sering, komunikasi yang sering
dilakukan, hal ini memberikan kemudahan kepada lansia mendapat dukungan yang
baik dari keluarga. Lain halnya dengan lansia yang tinggal dipanti, lansia yang
tinggal dipanti memiliki keterbatasan bertemu dengan keluarga. Keadaan ini
menyebabkan lansia kurang mendapat perhatian dari keluarga. Namun jika lansia
dijenguk dan bertemu dengan keluarga, lansia dapat menceritakan keluhan-keluhan
yang ia rasakan. Peranan dan tanggung jawab keluarga tidak terlepas kepada lansia
walaupun lansia tinggal dipanti. Sebagian lansia yang tinggal dipanti mengatakan jika
ia yang menginginkan sendiri untuk berada dipanti dengan berbagai alasan, salah
satunya mereka tidak ingin merepotkan anak mereka dalam hal mengurus mereka.

Penelitian yang dilakukan oleh Saputri (2011) menunjukkan bahwa ada
hubungan dukungan sosial dengan depresi lanjut usia pada lansia yang tinggal di
panti Wreda Wening Wardoyo Jawa Tengah. Dukungan sosial dapat memberikan arti
dalam mengatasi depesi. Adanya dukungan sosial yang baik dapat meningkatkan
kesehatan fisik dan kesehatan mental bagi para lanjut usia. Dukungan sosial didapat
dari keluarga, kekasih ataupun anggota masyarakat.
Hasil penelitian ini juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Yunita
(2013) di RW 002 Kelurahan Duri Kepa Jakarta Barat yang menyimpulkan ada
hubungan yang bermakna antara dukungan keluarga dengan kualitas hidup lansia.
Penelitian lainnya juga dilakukan oleh Wardani (2011) yang menyatakan bahwa ada
hubungan dukungan keluarga dengan kualitas hidup pada lansia dengan Demensia di
Kelurahan Magetan Kabupaten Magetan.

BAB 6
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
1. Kualitas hidup lansia 81,8% menunjukkan kualitas hidup baik.
2. Terdapat hubungan tempat tinggal dengan kualitas hidup lansia di Desa
Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016.
3. Terdapat hubungan dukungan keluarga (dukungan informasi, dan dukungan
penilaian) dengan kualitas hidup lansia yang tinggal di panti, dan tidak
terdapat hubungan dukungan keluarga (dukungan instrumental, dan
dukungan emosional) dengan kualitas hidup lansia yang tinggal dipanti Desa
Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016.
4. Terdapat hubungan dukungan keluarga (dukungan penilaian) dengan
kualitas hidup lansia yang tinggal di rumah, dan tidak terdapat hubungan
dukungan keluarga (dukungan informasi, dukungan instrumental, dan
dukungan emosional) dengan kualitas hidup lansia yang tinggal dirumah
Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun
2016.
6.2 Saran
1. Bagi keluarga disarankan untuk meningkatkan dukungan keluarga
(dukungan informasi, penilaian, instrumental, dan dukungan emosional)
kepada lansia baik yang tinggal dipanti atau dirumah dengan memberikan

waktu untuk berkumpul dengan lansia mendengarkan keluhan-keluhan yang
dirasakan oleh lansia, dan pemenuhan kebutuhan pada lansia.
2. Bagi Panti Werdha yaitu Yayasan Pelayanan Orang Tua Sejahtera (YAPOS
GBKP) Sukamakmur disarankan perlu meningkatkan kegiatan pelayanan
kepada lanjut usia khususnya bimbingan fisik dan kesehatan seperti senam
pagi lansia, dan gotong royong, bimbingan sosial, psikologi dan
keterampilan sehingga dapat meningkatkan kualitas hidup lansia.

DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Utara., 2014. Sumatera Utara dalam angka
2014, Badan Pusat Statistik Provinsi sumatera Utara, Medan.
Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Utara., 2012. Sumatera Utara Dalam Angka,
2012, Medan.
Balitbang Kemenkes RI., 2013. Riset Kesehatan Dasar; RISKESDAS. Jakarta.
Bangun,A.P., 2012. Sehat dan Bugar Pada Usia Lanjut .EdisiI,Jakarta: Agromedia
Pustaka.
Caroline, Y., 2007. Spiritualitas, Kesehatan, dan Penyembuhan, Bina Media Perintis,
Medan.
Dani., 2012. Hubungan Dukungan Keluarga Dengan Kejadian Depresi Pada Usia Tua
di Nagari Tanjung Banai Aur, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten
Sijunjung. http://jurnal.fk.unand.ac.id, diakses tanggal 29 September 2016
Darmojo, B., 2011. Geriatri (Ilmu Kesehatan Usia Lanjut), Balai

Penerbit FKUI, Jakarta.
Demartoto, A., 2007. Pelayanan sosial Non panti Bagi Lansia (Suatu Kajian
Sosiologis), UNS Press, Surakarta.
Depkes. RI., 2008. Program Kesehatan Reproduksi dan Pelayanan Integratif di

Tingkat Pelayanan Dasar. (on line) http://www.gizikia.depkes.go.id.
__________., 2012. Pedoman Pembinaan Kesehatan Lanjut Usia Bagi Petugas

Kesehatan, Depkes RI, Jakarta.
Depsos., 2008. Sambutan Menteri Sosial Republik Indonesia Pada Peringatan Hari
Lanjut Usia Nasional Tahun 2008 di Seluruh Indonesia.
http://www.depsos.go.id.
Fatimah., 2010. Merawat Manusia Lanjut Usia, Trans Info Media, Jakarta.
Fitrah, Vina Dwi., 2010. Memahami Kesehatan Pada Lansia, TIM, Jakarta.
Friedman, Marilyn M., 2008. Buku Ajar Keperawatan Keluarga : Riset, Teori dan
Praktek. Jakarta : EGC.

Hidayat.A.A., 2011. Metode Penelitian Kebidanan Dan Tehnik Analisis Data.Cetakan
Kedua. Jakarta : Salemba Medika.
Hutapea, Ronald., 2005. Sehat dan Ceria di Usia senja. Suatu Awal Yang Baru,
Rineka cipta, Jakarta
Komisi Nasional Lanjut Usia., 2010. Profil Penduduk Usia Lanjut. Jakarta.
Notoatmodjo, S., 2010, Metodologi Penelitian Kesehatan , Rineka Cipta, Jakarta
Nugroho, Wahyudi., 2014,Gerontik dan Geriatrik, EGC, Jakarta.
Parasari., 2015., Hubungan Dukungan Sosial Keluarga Dengan tingkat Depresi Pada
Lansia di Kelurahan Sading. http://ojs.unud.ac.id. diakses tanggal 29
September 2016.
Pender, N. J., Murdaugh, C. L., & Parsons, M. A. 2002. Health Promotion in Nursing
Practice (4th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Putri, Tuty., Studi Komparatif : Kualitas Hidup Lansia yang Tinggal Bersama
Keluarga dan Panti. http://ejournal.upi.edu, diakses tanggal 15 September
2016.
Pratiwi., 2012. Pengaruh Dukungan Emosional, Dukungan Penghargaan, Dukungan

Instrumental dan Dukungan Informatif Terhadap Stres Pada Remaja di
Yayasan Panti Asuhan Putra Harapan Asrori Malang.
http://ejournal.unesa.ac.id diakses tanggal 29 September 2016.
Rianjani, Evi., 2011. Kejadian Insomnia Berdasarkan Karakteristik dan Tingkat

Kecemasan Pada Lansia di Panti Werdha Pucang Gading Semarang.
http://jurnal.unimus.ac.id. diakses tanggal 08 Oktober 2016.
Sabri., 2002. Hubungan Dukungan Sosial dengan Respon Psikososial pada Lansia,
Laporan Tesis. Program Magister Ilmu Keperawatan Fakultas Ilmu
Keperawatan Universitas Indonesia.
Saputri., 2011. Hubungan Antara Dukungan Sosial Dengan Depresi Pada Lanjut
Usia Yang Tinggal di Panti Wreda Wening Wardoyo Jawa Tengah.
http://ejournal.undip.ac.id, diakses tanggal 29 September 2016.
Sarafino, E. P., 1998. Health Psychology: Biopsychososial Interactions. Third edition.

New York: John Wiley and Sons, Inc.

Setyoadi., 2011. Perbedaan tingkat kualitas hidup lansia di komunitas dan panti,
ejournal.umm.ac.id/index.php/keperawatan/article/viewfile/621/641ummscent
ific-journal.pdf.
Siregar, S, F., 2013. Perbandingan Kualitas Hidup Lanjut Usia yang Tinggal di Panti
Jompo Dengan yang Tinggal di Rumah di Kabupaten Tapanuli Selatan Tahun
2013.
Smet, B., 1994. Psikologi Kesehatan. Jakarta : PT. Grasindo.
Smith, A., 2004. Determinants of quality of life amongst older people in deprived
Neighbourhoods.
Soekanto, Soerjono., 2004. Sosiologi Keluarga. Jakarta : Rineka Cipta.
Stenmark., 2013. Osteoporosis Menginti Perempuan Indonesia, Waspadai di Usia 30.

http://www.pdpersi.co.id.
Sutikno, E., 2011. Hubungan Antara Fungsi Keluarga dan Kualitas Hidup Lansia.
Jurnal Kedokteran Indonesia volume 2 Nomor 1. Kediri: Institut Ilmu
Kesehatan Bhakti Wiyata
Tamher, S., 2009. Kesehatan Usia Lanjut dengan Pendekatan Asuhan Keperawatan,
Salemba Medika, Jakarta.
UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan. www.m.hukumonline.com/.
Undang-Undang Nomor 13 tahun 1998 tentang Kesejahteraan Lanjut Usia.

www.m.hukumonline/.
Wardani, Okta., 2013., Hubungan Antara Dukungan Keluarga Dengan Kualitas

Hidup Pada Lansia Dengan Demensia di Kelurahan Magetan Kabupaten
Magetan. http://eprints.ums.ac.id, diakses tanggal 18 September 2016
WHO., 2004. The Word Health Organization Quality Of Life (WHOQOL)-BREF,

www.who.int/substance_abuse/research-tools/en/indonesian-whoqol.pdf.
Yuniati, A., 2013. Perbedaan Kualitas Hidup Lansia yang Tinggal di Komunitas
dengan di Pelayanan sosial Lanjut Usia. Jurnal Pustaka Kesehatan, Volume 2
nomor 1. Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Jember.

Yunita, Meliana., Hubungan Dukungan Keluarga Dengan Kualitas Hidup Lansia di
RW 002 Kelurahan Duri Kepa Jakarta Barat Tahun 2013.
http://digilib.esaunggul.ac.id, diakses tanggal 18 September 2016

KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama :
Umur :
Alamat :
Setelah mendapatkan penjelasan tentang penelitian ini, maka saya menyatakan
bersedia berpartisipasi menjadi subjek dalam penelitian yang akan dilakukan oleh
saudari Ester Selfia Napitupulu mengenai “Hubungan Tempat Tinggal Dan
Dukungan Keluarga Dengan Kualitas Hidup Lansia di Desa Sukamakmur
Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016 ”.
Saya menyadari sepenuhnya bahwa penelitian ini sangat bermanfaat bagi
kepentingan ilmiah. Identitas responden digunakan hanya untuk keperluan penelitian
dan akan dijaga kerahasiaannya.
Demikianlah pernyataan ini dibuat dengan sukarela tanpa ada paksaan dari
pihak manapun agar dipergunakan sesuai keperluan.
Medan, Agustus 2016
Peneliti Responden
Ester Selfia Napitupulu ----------------------
94
LEMBAR PENJELASAN KEPADA RESPONDEN
Saya bernama Ester Selfia Napitupulu adalah mahasiswi di Program Studi S2 Ilmu
Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.
Untuk memenuhi salah satu syarat menyelesaikan S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat
yang sedang saya jalani, saya melakukan penelitian dengan judul “Hubungan
Tempat Tinggal Dan Dukungan Keluarga Dengan Kualitas Hidup Lansia di
Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016
”.
Tujuan penelitian saya adalah untuk mengetahui Hubungan Tempat Tinggal
Dan Dukungan Keluarga Dengan Kualitas Hidup Lansia di Desa Sukamakmur
Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang. Untuk itu dibutuhkan kerjasama
yang baik antara peneliti dan lansia. Identitas lansia dan semua informasi yang
diberikan akan dirahasiakan dan hanya digunakan untuk keperluan penelitian ini.
Apabila lansia bersedia dan menyetujui untuk menjadi responden dalam
penelitian ini, agar kiranya menanda tangani formulir sebagai tanda persetujuan. Atas
kerja sama yang baik dari semua pihak saya ucapkan terima kasih.
95

Lampiran
KUESIONER PENELITIAN
TAHUN 2016
Nomor :...........................................
Nama :............................................
Tanggal wawancara :............................................
Petunjuk pengisian
Bapak/Ibu saya haraapkan:
1. Menjawab setiap pertanyaan yang tersedia dibawah ini dengan memberikan tanda
silang (X) atau mengisi jawaban pada tempat yang telah diseediakan.
2. semua pertanyaan mohon dijawab.
3. bila ada yang kurang dimengerti dapat ditanyakan kepada peneliti.
I. Karakteristik Lansia
1. Usia : .... tahun
2. Jenis Kelamin : Laki-laki perempuan
3. Agama : Islam Katolik Protestan
Hindu Budha Konghucu
4. Suku : Batak Jawa Minang
Melayu Aceh dan lain-lain.............
5. Pendidikan Terakhir: SD SMP SMA
Diploma Sarjana Tidak sekolah
6. Kerja Sebelumnya: PNS Pegawai Swasta Petani
Buruh/Karyawan Tidak bekerja
7. Status Perkawinan : Menikah Tidak menikah
Janda Duda
96
8. Masalah Kesehatan yang dialami : Hipertensi Diabetes Melitus
Rematik Gangguan penglihatan
Penyakit jantung dan lain-lain
Tempat tinggal : Panti Di rumah
II. KUESIONER DUKUNGAN KELUARGA
Isilah tanda rumput (V) pada kolom jawaban YA atau TIDAK dari masing-
masing pertanyaan dibawah ini !
Dukungan Informasi
1. Apakah lansia mendapatkan informasi tentang kesehatan dari
keluarga?
2. Apakah informasi kesehatan yang diberikan keluarga
bermanfaat?
3. Apakah keluarga menyediakan waktu luang untuk
memberikan pengarahan tentang kesehatan?
4. Apakah keluarga menginformasikan perubahan-perubahan
yang biasanya terjadi pada lansia?
Dukungan Penilaiian
5. Apakah keluarga menyediakan waktu luang menangani
permasalahan lansia?
6. Apakah keluarga menerima setiap pendapat-pendapat lansia
dan memberi solusi?
7. Apakah keluarga memberikan contoh kepada lansia untuk
mengatasi keluhannya?
8. Apakah keluarga mendukung kegiatan yang dilakukan
lansia?
9. Apakah keluarga memberikan respon positif saat lansia

memiliki keluhan?
Dukungan Instrumental
10. Apakah keluarga memenuhi kebutuhan-kebutuhan lansia?
11. Apakah keluarga membawa lansia berobat jika lansia sakit?
12. Apakah keluarga melengkapi fasilitas-fasilitas yang di
butuhkan lansia?
Dukungan Emosional
13. Apakah keluarga memperhatikan kecemasan atau keadaan
lansia?
14. Apakah keluarga mendengarkan setiap keluhan-keluhan
lansia dan turut membantu pemecahan masalahnya?
15. Apakah keluarga memberikan kebebasan dalam mengambil
keputusan untuk menyelesaikan masalah?
III. Kuesioner Kualitas Hidup

Domain Fisik
Seberapa sering anda mengalami hal-hal berikut ini dalam empat minggu
terakhir.
Sangat Sering Tidak sering Sangat tidak
No Pertanyaan
sering (2) sering

(4) (3) (1)
1 Seberapa seringkah rasa

sakit fisik anda dalam
mencegah aktivitas sesuai
dengan kebutuhan anda?
2 Seberapa sering anda
membutuhkan terapi medis
untuk dapat berfungsi dalam
Sangat Memuaskan Tidak Sangat tidak
memuaskan memuaskan memuaskan
No Pertanyaan
(1)
(4) (3) (2)
3 Seberapa puaskah anda
dengan tidur anda?
dengan kemampuan untuk
melakukan aktivitas
dengan kemampuan anda
untuk bekerja?
Domain Psikologis
Sangat Menikmati Tidak Sangat tidak

menikmati menikmati menikmati
No Pertanyaan
(1)
(4) (3) (2)
6 Seberapa jauh anda
menikmati hidup anda?
Sangat Mampu Tidak Sangat tidak
mampu mampu mampu
No Pertanyaan
(1)
(4) (3) (2)
7 Seberapa jauhkah anda
dapat mampu

berkonsentrasi?
Sangat Menerima Tidak Sangat tidak
menerima menerima menerima
No Pertanyaan
(1)
(4) (3) (2)
8 Apakah anda dapat
menerima penampilan tubuh
anda?
Sangat Sering Tidak sering Sangat tidak
No Pertanyaan sering (2) sering
(4) (3) (1)
9 Seberapa sering anda

mengalami perasaan negatif
seperti ”feeling blue”
(kesepian), putus asa, cemas
dan depresi?
No Pertanyaan
(1)
(4) (3) (2)
terhadap diri anda?
Domain Sosial

No Pertanyaan
(1)
(4) (3) (2)
dengan hubungan
personal/sosial anda?
12 Seberapa puakah anda
dengan kehidupan seksual
anda?
dengan dukungan yang anda
peroleh dari teman anda?

Sangat baik Baik Tidak baik Sangat tidak
No Pertanyaan baik
(4) (3) (2) (1)
14 Bagaimana hubungan sosial

anda dengan keluarga?
15 Bagaimana sikap
keharmonisan anda dengan
masyarakat?
Domain Lingkungan
Sangat Nyaman Tidak nyaman Sangat tidak

No Pertanyaan nyaman (2) nyaman
(4) (3) (1)
16 Seberapa aman dan

nyaman anda rasakan
dalam kehidupan anda
sehar-hari?
17 Seberapa nyamankah
lingkungan dimana anda
tinggal?
Sangat Cukup Tidak cukup Sangat tidak
No Pertanyaan cukup cukup
(4) (3) (2) (1)
18 Apakah anda memiliki

cukup uang untuk
memenuhi kebutuhan
anda?
Sangat puas Puas Tidak puas Sangat tidak
No Pertanyaan (4) puas
(3) (2) (1)

dengan kondisi tempat
anda tinggal saat ini?

dengan akses pada layanan
kesehatan dilingkungan?

MASTER DATA PENELITIAN
Masa Dukungan Keluarga Kualitas Hidup

lah Te
Jeni Pekerj
U Ag pendidik Status Kese mp
K s Su aan Keteranga To Kate To Kate
No si am an Perka hatan at Dukungan Informasi Dukungan Penilaian Domain Fisik Domain Psikologis Domain Sosial Domain Lingkungan
et Kela ku Sebelu n tal gori tal gori
a a Terakhi winan yang Tin
min mnya
r diala ggal Dukungan Instrumental Dukungan Emosional
mi TO K TO K TO K TO K
TA A TA A 1 1 1 TA A 1 1 1 TA A 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2
1 2 3 4 L T 5 6 7 8 9 L T 0 1 2 L T 3 4 5 L T 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
Pilek,
1 70 2 2 3 1 3 1 3 6 Batuk 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 25 1 3 2 4 4 4 3 4 4 2 4 4 2 4 4 4 4 4 3 4 4 71 0
Osteoporo
2 80 2 2 3 1 1 3 3 6 sis 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 2 1 1 1 0 2 0 1 1 0 2 0 14 1 2 3 2 2 1 2 2 2 3 2 2 1 2 3 3 3 3 3 3 4 48 1
10
3 0 2 2 3 1 1 3 3 4 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 2 2 2 3 2 3 2 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 50 1
4 77 2 1 3 1 4 1 4 4 1 1 1 0 1 3 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 23 1 2 2 2 3 4 4 4 3 2 3 3 1 3 4 4 4 4 4 4 4 64 0
5 70 2 2 3 1 1 3 3 3 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 13 1 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 4 4 3 3 3 3 3 60 0
6 70 2 2 3 1 2 5 3 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 4 2 3 3 3 3 3 3 4 4 59 0
7 89 2 2 3 1 3 1 3 3 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 3 4 2 2 3 3 3 2 3 3 4 2 4 4 4 4 4 3 4 3 64 0
8 78 2 1 3 1 2 3 4 4 1 1 1 1 1 4 0 0 1 0 1 1 3 0 1 1 1 3 0 0 1 0 1 1 21 1 2 3 3 1 1 2 1 2 3 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 46 1
9 80 2 2 3 1 3 3 3 1 1 1 1 0 1 3 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 23 1 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 2 3 3 4 4 56 0
10 72 2 2 3 1 2 3 1 5 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 67 0
Osteoporo
11 67 1 2 3 1 1 3 3 6 sis 1 1 1 0 1 3 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 23 1 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 2 3 2 4 55 0
12 77 2 1 3 1 3 2 1 4 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 4 2 3 4 3 3 3 3 4 3 59 0
Pilek,
13 88 2 1 3 1 4 1 4 6 Batuk 1 1 1 0 1 3 0 0 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 21 1 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 4 4 4 4 60 0
Osteoporo
14 63 1 2 3 1 2 4 1 6 sis 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 3 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 1 3 3 4 3 4 3 4 3 58 0
15 70 2 2 1 2 1 3 3 1 2 1 1 1 0 3 0 1 1 0 1 1 4 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 22 1 3 2 2 3 2 3 3 3 2 3 3 1 3 3 3 3 3 3 4 4 56 0
16 65 1 2 1 1 2 2 1 3 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 26 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 4 2 3 4 4 3 4 3 4 3 61 0
17 60 1 2 1 2 3 1 1 1 2 1 1 0 0 2 0 1 1 1 1 1 5 0 1 0 1 2 0 1 1 1 3 0 21 1 2 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 2 4 4 4 3 3 4 4 4 61 0
Osteoporo
18 80 2 2 3 1 2 3 3 6 sis 1 1 1 0 0 2 0 0 1 0 1 0 2 1 0 1 1 2 0 1 0 0 1 1 14 1 2 3 1 3 2 2 1 3 3 2 2 1 2 3 2 3 3 3 3 3 47 1
19 76 2 2 3 1 1 3 3 3 1 1 1 1 1 4 0 1 0 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 1 0 0 1 1 23 1 3 3 1 2 2 3 1 1 4 1 2 1 3 2 2 2 3 3 3 3 45 1
20 68 1 2 3 1 2 4 3 2 2 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 2 1 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 15 1 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 54 0
penyakit
21 65 1 2 1 1 3 2 1 6 sendi 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 2 3 4 4 3 3 3 3 4 59 0
22 64 1 1 2 1 3 1 1 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 26 1 2 2 2 3 3 4 3 3 2 3 3 2 4 4 4 3 3 4 4 3 61 0
penyakit
23 87 2 2 3 1 2 3 3 6 sendi 1 1 1 0 1 3 0 0 0 0 1 1 2 1 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 20 1 2 3 1 2 2 2 2 3 3 2 2 1 2 3 2 3 3 3 3 4 48 1
24 66 1 2 2 1 1 3 3 1 2 1 1 0 0 2 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 20 1 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 4 3 3 3 3 4 3 2 57 0
25 65 1 2 3 1 2 3 1 3 2 1 1 0 0 2 0 0 1 0 1 1 3 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 18 1 2 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 2 4 3 3 3 3 4 4 4 60 0
26 70 2 1 3 1 1 3 1 4 2 1 1 0 0 2 0 0 1 0 1 1 3 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 18 1 3 2 1 2 2 2 2 3 3 3 3 1 2 3 3 3 3 2 3 3 49 1
penyakit
27 77 2 2 3 1 4 1 3 6 sendi 1 1 1 1 1 4 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 18 1 3 3 2 3 2 2 2 3 3 3 3 1 4 4 2 3 4 3 4 4 58 0
28 65 1 2 2 1 2 5 1 5 2 1 1 0 1 3 0 1 0 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 22 1 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 54 0
29 73 2 1 2 1 2 3 1 4 2 1 1 0 1 3 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 2 0 0 0 0 0 0 13 1 2 2 1 3 2 3 2 3 2 3 2 1 3 3 3 2 2 2 3 3 47 1
Pilek,

30 70 2 1 3 1 3 2 1 6 Batuk 1 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 0 0 1 1 25 1 3 4 4 4 3 4 3 3 1 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 71 0
31 70 2 2 3 1 1 3 3 4 2 1 1 1 0 3 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 22 1 2 2 1 3 2 3 2 3 3 3 3 1 2 4 3 3 3 4 4 3 54 0
32 68 1 2 3 1 2 3 1 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 0 0 1 1 25 1 2 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 4 3 3 3 3 4 3 57 0
33 72 2 1 3 1 6 3 1 4 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 0 4 0 1 0 1 2 0 1 0 1 2 0 22 1 2 2 1 3 3 3 2 3 2 3 3 1 3 4 3 3 3 3 4 3 54 0
34 76 2 2 3 1 1 3 3 2 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 3 0 0 0 0 0 0 10 1 2 2 3 2 1 2 2 3 2 2 4 1 3 2 3 3 3 3 3 3 49 1
Pilek,
35 71 2 2 2 1 3 2 3 6 Batuk 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 2 1 0 1 1 2 0 1 0 0 1 1 13 1 1 2 3 1 1 2 3 2 3 2 2 1 3 2 3 3 4 3 4 4 49 1
Osteoporo
36 87 2 2 2 1 2 3 3 6 sis 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 2 1 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 14 1 3 3 2 3 2 2 2 2 4 2 2 1 2 2 3 2 3 3 3 4 50 1
37 79 2 2 3 1 6 4 3 6 strok 1 1 1 0 1 3 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 23 1 2 3 2 2 2 3 3 3 2 3 3 1 3 3 3 4 4 3 3 3 55 0
pilek,Batuk
38 65 1 2 3 1 2 3 3 6 ,Mencret 1 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 0 1 1 25 1 2 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 56 0
39 70 2 2 2 1 4 1 3 4 2 1 1 0 1 3 0 1 1 1 1 0 4 0 1 1 0 2 0 0 1 0 1 1 19 1 3 2 1 3 2 3 2 3 3 3 3 1 3 4 3 4 4 4 4 4 59 0
40 71 2 2 3 1 2 3 3 4 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 1 3 2 3 3 3 2 3 2 1 3 4 3 3 3 2 3 2 50 1
41 68 1 2 3 1 3 4 1 2 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 26 1 2 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 55 0
42 74 2 1 3 2 2 3 1 4 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 0 4 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 24 1 3 2 1 3 2 3 3 3 2 3 3 1 3 4 3 3 3 3 3 3 54 0
43 83 2 2 3 1 1 3 3 4 1 1 1 0 0 2 0 0 0 0 1 1 2 1 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 17 1 3 3 2 3 2 2 2 2 3 3 2 1 3 3 3 3 4 3 3 3 53 0
44 76 2 2 3 1 6 3 3 3 1 1 1 0 0 2 0 0 0 1 1 1 3 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 14 1 3 3 2 3 2 3 3 3 2 2 3 1 2 3 3 3 3 2 2 2 50 1
45 76 2 1 3 1 2 2 4 2 1 1 1 0 1 3 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 22 1 2 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 2 3 3 4 4 4 3 4 3 59 0
46 70 2 2 3 1 1 3 3 4 2 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 2 2 2 3 3 3 3 3 2 1 3 2 2 2 3 3 3 2 3 2 49 1
47 68 1 2 3 1 2 4 3 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 0 1 1 25 1 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 1 2 3 4 3 3 3 3 3 56 0
48 67 1 2 3 1 3 4 3 5 2 1 1 1 1 4 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 25 1 3 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 4 3 3 4 4 4 60 0
49 70 2 2 3 1 1 3 3 3 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 0 1 2 0 24 1 2 2 2 2 3 3 3 3 3 2 3 2 2 3 4 4 3 3 4 3 56 0
Osteoporo
50 71 2 2 2 1 2 3 1 6 sis 2 1 1 1 0 3 0 0 1 1 1 0 3 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 20 1 2 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 1 3 4 3 3 3 3 4 3 56 0
51 75 2 2 3 3 2 3 3 1 1 1 1 0 0 2 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 20 1 2 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 4 4 3 4 4 59 0
52 73 2 2 3 1 3 2 3 5 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 0 1 2 0 26 1 3 2 2 2 2 2 3 3 2 3 3 1 3 4 4 3 3 4 4 3 56 0
53 75 2 1 3 1 2 4 4 4 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 24 1 3 2 1 3 2 3 3 3 3 3 3 1 4 4 3 3 4 3 4 4 59 0
54 80 2 1 3 1 1 3 1 4 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 24 1 2 2 2 3 2 3 2 3 2 3 2 1 2 4 4 3 3 3 3 4 53 0
55 76 2 2 3 1 2 3 1 2 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 24 1 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3 2 2 4 4 3 3 3 4 3 3 58 0
56 76 2 2 3 1 1 3 3 3 1 1 1 0 0 2 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 0 2 0 1 1 1 3 0 19 1 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 3 1 3 3 3 2 2 2 2 2 50 1
57 73 2 2 3 1 6 3 3 3 1 1 1 0 0 2 0 0 1 0 1 1 3 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 1 14 1 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 4 4 3 4 4 62 0
pilek,Batuk
58 68 1 2 3 1 1 4 3 6 ,Mencret 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 24 1 3 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 4 4 3 3 3 3 3 58 0
59 68 1 2 3 1 2 3 3 3 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 25 1 2 3 2 3 3 3 3 3 2 3 4 2 3 4 4 3 3 3 4 4 61 0
60 60 1 2 2 1 3 4 1 2 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 25 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 4 4 3 3 4 4 4 61 0
61 65 1 1 2 1 2 3 1 1 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 0 2 0 24 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 4 4 3 4 2 3 3 58 0
62 60 1 2 3 1 6 3 3 1 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 25 1 2 2 3 3 3 3 3 4 2 3 4 2 3 4 3 4 3 3 4 3 61 0
63 63 1 1 2 1 3 1 4 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 4 4 2 3 4 4 4 4 4 4 3 64 0
64 70 2 2 3 1 2 3 2 3 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 3 3 2 3 2 3 3 4 4 2 3 1 3 4 3 3 3 3 3 3 58 0
65 65 1 2 3 1 2 3 2 1 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 55 0

Osteoporo
66 66 1 2 3 1 1 3 3 6 sis 1 1 1 0 0 2 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 21 1 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 57 0
67 65 1 2 3 1 1 3 3 1 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 25 1 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 4 4 3 3 3 4 4 61 0
68 67 1 1 3 1 2 3 1 1 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 25 1 2 2 2 3 3 3 3 4 2 3 4 2 4 4 4 4 3 4 4 4 64 0
69 63 1 2 3 1 4 1 1 6 pilek 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 3 3 3 4 4 1 3 4 2 4 4 4 3 3 4 4 3 63 0
70 79 2 2 3 1 6 3 3 4 1 1 1 0 1 3 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 0 0 0 0 0 20 1 2 3 2 3 2 3 2 2 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 53 0
71 76 2 2 3 1 6 3 3 4 1 1 0 0 1 2 0 0 1 0 0 1 2 1 1 0 0 1 1 0 1 1 2 0 14 1 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4 4 4 3 3 3 61 0
72 75 2 2 3 1 1 4 3 3 2 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 3 0 1 1 1 3 0 0 0 0 0 0 13 1 2 2 2 3 3 3 3 3 4 3 3 2 3 4 4 3 3 3 4 3 60 0
73 80 2 1 3 1 4 1 4 4 1 1 1 0 1 3 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 22 1 2 2 1 3 2 3 3 4 2 3 3 2 3 3 3 4 4 4 4 4 59 0
74 66 1 2 3 1 5 1 1 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 3 3 4 3 4 2 3 4 2 4 4 4 3 3 4 4 3 64 0
75 67 1 2 3 1 3 3 1 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 4 4 4 3 4 4 3 60 0
76 70 2 2 3 1 2 4 3 2 1 1 1 0 1 3 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 22 1 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 57 0
77 85 2 2 3 1 6 3 3 4 1 1 0 0 1 2 0 0 0 1 1 1 3 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 14 1 3 3 1 3 1 3 2 3 2 3 2 1 3 3 3 4 4 3 3 3 53 0
78 74 2 2 3 1 1 3 3 4 1 1 1 0 1 3 0 0 1 1 1 0 3 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 20 1 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 56 0
79 64 1 2 3 1 2 4 3 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 0 1 2 0 26 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 4 4 3 3 3 58 0
80 60 1 1 1 2 3 2 1 3 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 65 0
81 60 1 2 1 2 3 2 1 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 2 3 3 4 4 3 2 3 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 66 0
82 62 1 2 1 2 2 4 1 6 batuk,pilek 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 3 3 3 3 4 2 4 4 2 3 4 4 4 4 4 4 4 66 0
83 62 1 2 1 1 3 4 1 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 3 3 3 3 4 2 3 3 2 3 4 4 4 4 3 4 3 62 0
84 67 1 1 1 2 4 1 1 3 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 24 1 2 2 3 3 3 3 3 4 2 4 3 2 3 4 4 4 4 3 4 4 64 0
85 64 1 2 1 1 3 3 1 2 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 0 1 1 2 0 1 0 1 2 0 12 1 2 2 3 3 3 3 3 4 2 4 3 1 3 4 4 3 4 4 4 4 63 0
86 76 2 1 3 1 1 3 1 4 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 0 1 2 0 24 1 2 3 2 3 2 4 3 4 2 4 4 1 3 4 4 4 4 4 4 4 65 0
87 71 2 2 3 1 2 3 1 4 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 24 1 3 2 2 3 3 3 3 3 2 4 4 2 3 4 4 4 4 4 4 4 65 0
88 67 1 2 1 1 5 1 1 6 batuk,pilek 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 24 1 3 2 3 3 3 3 3 4 2 4 4 2 3 4 4 4 3 4 3 3 64 0
89 64 1 2 1 2 3 2 1 6 batuk,pilek 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 3 3 4 3 4 2 4 4 1 3 4 4 4 4 4 4 4 66 0
90 69 1 1 3 1 5 1 1 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 3 2 2 3 3 3 3 4 2 4 4 1 3 4 4 4 3 4 4 3 63 0
91 72 2 1 1 2 4 2 1 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 0 0 1 1 1 1 1 1 3 0 24 1 2 2 2 4 3 4 3 4 2 4 4 2 4 4 4 3 4 4 4 3 66 0
92 60 1 2 1 2 3 4 1 6 batuk,pilek 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 3 3 4 3 4 2 4 4 2 3 3 4 3 3 3 4 3 62 0
93 80 2 1 3 1 1 3 4 4 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 0 0 3 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 16 1 3 1 2 2 1 2 2 3 3 3 2 1 1 3 2 2 3 2 3 3 44 1
94 75 2 2 1 2 6 3 3 2 2 1 1 0 0 2 0 1 1 1 0 0 3 0 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 14 1 2 2 2 2 2 3 2 3 2 3 3 1 2 3 3 3 2 3 3 3 49 1
95 71 2 2 3 1 1 3 3 4 2 1 1 0 0 2 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 20 1 2 2 2 3 2 3 3 3 2 3 2 1 3 3 3 2 3 3 4 3 52 0
96 61 1 2 3 1 5 1 1 6 batuk,pilek 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 4 3 4 3 4 2 4 4 2 4 4 4 3 4 3 4 3 66 0
97 77 2 1 3 1 1 3 1 4 2 1 1 1 0 3 0 1 1 1 1 0 4 0 1 1 1 3 0 1 0 1 2 0 22 1 2 2 2 3 2 3 2 3 3 3 2 1 2 3 3 2 3 2 3 3 49 1
98 71 2 2 3 1 2 3 1 4 2 1 1 0 0 2 0 0 1 1 0 1 3 0 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 14 1 2 2 2 3 3 3 3 4 2 3 3 1 3 3 2 3 2 2 2 2 50 1
99 62 1 1 3 1 3 4 1 6 batuk,pilek 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 0 2 0 0 1 1 2 0 24 1 2 2 3 4 3 4 3 4 3 4 4 2 3 4 4 3 4 3 3 3 65 0
100 60 1 2 3 1 3 1 1 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 3 2 3 4 4 4 3 3 2 3 4 2 3 4 4 3 4 4 3 4 66 0

101 65 1 1 3 1 1 3 4 4 2 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 2 1 1 1 1 3 0 0 0 0 0 0 12 1 3 3 2 2 1 2 2 2 3 2 2 1 2 3 3 2 2 2 3 3 45 1
102 61 1 2 3 1 3 4 1 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 26 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3 57 0
103 63 1 1 3 1 4 1 1 3 2 1 1 0 0 2 0 0 1 1 1 1 4 0 1 1 1 3 0 0 1 1 2 0 20 1 2 2 2 3 3 4 3 3 3 3 3 2 4 3 4 4 3 4 3 4 62 0
104 73 2 1 3 1 2 3 4 4 2 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 3 0 1 1 1 3 0 0 0 0 0 0 13 1 2 2 2 3 3 3 2 3 2 3 3 2 4 3 3 3 2 4 3 3 55 0
105 68 1 2 3 1 2 4 3 3 2 1 1 0 0 2 0 1 0 0 1 1 3 0 1 1 1 3 0 1 0 0 1 1 17 1 2 2 3 3 3 3 3 3 2 4 4 1 3 4 3 4 2 3 3 3 58 0
106 65 1 1 3 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 0 2 0 1 1 0 2 0 24 1 2 2 2 3 3 4 3 3 3 4 3 2 3 3 2 3 3 4 4 3 59 0
107 62 1 2 3 1 3 3 1 3 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 3 3 3 2 2 3 3 4 4 4 3 1 2 3 3 4 4 3 4 4 62 0
108 74 2 1 3 1 1 4 4 4 2 0 0 1 1 2 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 0 1 1 1 21 1 2 2 3 3 3 3 3 4 3 4 3 2 3 3 4 3 3 3 4 4 62 0
109 68 1 2 3 1 3 3 3 6 batuk,pilek 2 1 1 1 1 4 0 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 1 1 1 3 0 27 1 2 2 3 4 4 3 4 4 3 3 4 1 4 3 3 3 4 3 3 3 63 0
110 73 2 1 3 1 2 4 4 4 2 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 5 0 1 1 1 3 0 0 0 0 0 0 19 1 2 2 3 3 3 4 4 4 3 3 2 1 3 3 3 3 4 4 3 3 60 0
1. 0-
2:-
Ket M
Jenis 0. 3-
Kelam 1 = Laki- 4:
in Laki 2 = Perempuan +M
2= 6=
Agam Kato 4= 5= Kongh
a 1 = Islam lik 3 = Protestan Hindu Budha ucu
2= 4= 5=
Suku 1 = Batak Jawa 3 = Minang Melayu Aceh
1 6=
= 3= 5= Tidak
Pendi S 2= SM 4= Sarjan Sekola
dikan D SMP A Diploma a h
2=
Pekerj Pega 5=
aan wai 4= Tidak
Sebelu 1 = PNS/ Swa Buruh/K Bekerj
mnya Pensiunan sta 3= Petani aryawan a
2=
Tida
Status k
Perka 1= Men
winan Menikah ikah 3 = Janda 4 = Duda
Masal
ah
Keseh 4= 5=
atan Ganggua Penya 6=
yang 2= n kit dan
dialam 1= diab Pengliha Jantun lain-
i Hipertensi etes 3 = Rematik tan g lain
Temp
at
Tingga
l 1 = Panti 2 = Rumah

HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS
1. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Dukungan Keluarga

Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0

a
Excluded 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.888 15
Item-Total Statistics
Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted
p1 11.1333 12.809 .429 .887
p2 11.3333 11.402 .625 .878
p3 11.3333 11.609 .549 .882
p4 11.4000 11.697 .467 .886
p5 11.2333 11.771 .638 .878
p6 11.2667 11.857 .537 .882
p7 11.3333 11.747 .499 .884
p8 11.3667 11.068 .713 .874
p9 11.3667 11.275 .638 .878
p10 11.2333 12.254 .425 .886
p11 11.2667 11.926 .509 .883

p12 11.5000 11.086 .624 .879
p13 11.2333 11.771 .638 .878
p14 11.2333 12.047 .515 .883
p15 11.1667 12.213 .635 .881
2. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Kualitas Hidup

Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0

a
Excluded 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.949 20
Item-Total Statistics
Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted
VAR00001 59.5667 75.840 .796 .944
VAR00002 59.5333 77.844 .562 .948
VAR00003 59.1333 74.189 .827 .944
VAR00004 59.9000 75.886 .695 .946
VAR00005 60.2000 73.614 .827 .943
VAR00006 59.5667 75.840 .796 .944
VAR00007 59.7667 77.564 .665 .946

VAR00008 59.3333 76.023 .724 .945
VAR00009 59.4667 78.120 .453 .950
VAR00010 59.3667 74.999 .772 .944
VAR00011 59.3000 74.838 .698 .946
VAR00012 59.8000 78.441 .451 .950
VAR00013 59.6667 76.920 .660 .946
VAR00014 59.1333 74.189 .827 .944
VAR00015 59.1667 74.764 .853 .943
VAR00016 59.2000 76.028 .673 .946
VAR00017 59.1000 78.438 .493 .949
VAR00018 59.2000 76.924 .651 .946
VAR00019 59.0000 78.276 .569 .948
VAR00020 59.3667 77.413 .553 .948

HASIL PENELITIAN
1. Analisis Univariat
Umur
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid < 70 Tahun 49 44.5 44.5 44.5
>= 70 Tahun 61 55.5 55.5 100.0
Total 110 100.0 100.0
Jenis_Kelamin
Cumulative
Valid Laki-Laki 31 28.2 28.2 28.2
Perempuan 79 71.8 71.8 100.0
Total 110 100.0 100.0
Agama
Cumulative
Valid Islam 15 13.6 13.6 13.6
Katolik 11 10.0 10.0 23.6
Protestan 84 76.4 76.4 100.0
Total 110 100.0 100.0
Suku

Cumulative
Valid Batak 98 89.1 89.1 89.1
Jawa 11 10.0 10.0 99.1
Minang 1 .9 .9 100.0
Total 110 100.0 100.0
Pendidikan_Terakhir
Cumulative
Valid SD 27 24.5 24.5 24.5
SMP 35 31.8 31.8 56.4
SMA 26 23.6 23.6 80.0
Diploma 9 8.2 8.2 88.2
Sarjana 4 3.6 3.6 91.8
Tidak Sekolah 9 8.2 8.2 100.0
Total 110 100.0 100.0
Pekerjaan_Sebelumnya
Cumulative
Valid PNS/Pensiunan 18 16.4 16.4 16.4
Peg. Swasta 11 10.0 10.0 26.4
Petani 59 53.6 53.6 80.0
Buruh/Karyawan 20 18.2 18.2 98.2
Tidak Bekerja 2 1.8 1.8 100.0
Total 110 100.0 100.0
Status_Perkawinan

Cumulative
Valid Menikah 47 42.7 42.7 42.7
Tidak Menikah 2 1.8 1.8 44.5
Janda 49 44.5 44.5 89.1
Duda 12 10.9 10.9 100.0
Total 110 100.0 100.0
Masalah_Kesehatan
Cumulative
Valid Hipertensi 25 22.7 22.7 22.7
Diabetes 9 8.2 8.2 30.9
Rematik 17 15.5 15.5 46.4
Gangguan Penglihatan 30 27.3 27.3 73.6
Penyakit Jantung 4 3.6 3.6 77.3
dan Lain-lain 25 22.7 22.7 100.0
Total 110 100.0 100.0
Tempat_Tinggal
Cumulative
Valid Panti 29 26.4 26.4 26.4
Rumah 81 73.6 73.6 100.0
Total 110 100.0 100.0
Dukungan_Keluarga

Cumulative
Valid Tidak Mendukung 19 17.3 17.3 17.3
Mendukung 91 82.7 82.7 100.0
Total 110 100.0 100.0
Kualitas_Hidup
Cumulative
Valid Tidak Baik 20 18.2 18.2 18.2
Baik 90 81.8 81.8 100.0
Total 110 100.0 100.0
2. Analisis Bivariat
A. Hubungan Tempat Tinggal Dengan Kualitas Hidup Lansia
Te mpat tinggal * Kualitas Hidup Crosstabulation
Kualitas Hidup
Baik Tidak baik Total
Tempat Panti Count 19 10 29
tinggal % within Tempat tinggal 65.5% 34.5% 100.0%
% within Kualitas Hidup 21.1% 50.0% 26.4%
% of Total 17.3% 9.1% 26.4%
di Rumah Count 71 10 81
% within Tempat tinggal 87.7% 12.3% 100.0%
% of Total 64.5% 9.1% 73.6%
Total Count 90 20 110
% within Tempat tinggal 81.8% 18.2% 100.0%
% of Total 81.8% 18.2% 100.0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.

Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
Pearson Chi-Square 7.035b 1 .008
Continuity Correctiona 5.625 1 .018
Likelihood Ratio 6.399 1 .011
Fisher's Exact Test .012 .011
Linear-by-Linear
6.971 1 .008
Association
N of Valid Cases 110
a. Computed only for a 2x2 table
b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.
27.
B. Hubungan Dukungan Keluarga Dengan Kualitas Hidup Lansia

Crosstabs (Lansia tinggal di Panti)
Dukungan Informasi * Kualitas Hidup
Crosstab
Kualitas Hidup
Dukungan Mendukung Count 19 6 25
Informasi % within Dukungan
76.0% 24.0% 100.0%
Informasi
% of Total 65.5% 20.7% 86.2%
Tidak mendukung Count 0 4 4
% within Dukungan
.0% 100.0% 100.0%
Informasi
% within Kualitas Hidup .0% 40.0% 13.8%
% of Total .0% 13.8% 13.8%
% within Dukungan
65.5% 34.5% 100.0%
Informasi
% of Total 65.5% 34.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Linear-by-Linear
8.512 1 .004
Association
N of Valid Cases 29
b. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.
38.
Dukungan Penilaian * Kualitas Hidup
Crosstab
Kualitas Hidup
Penilaian % within Dukungan
80.0% 20.0% 100.0%
Penilaian
% of Total 55.2% 13.8% 69.0%
% within Dukungan
33.3% 66.7% 100.0%
Penilaian
% of Total 10.3% 20.7% 31.0%
% within Dukungan
65.5% 34.5% 100.0%
Penilaian
% of Total 65.5% 34.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Linear-by-Linear
5.777 1 .016
Association
N of Valid Cases 29
10.
Dukungan Instrumental * Kualitas Hidup
Crosstab
Kualitas Hidup
Dukungan Instrumental Mendukung Count 16 9 25
% within Dukungan
64.0% 36.0% 100.0%
Instrumental
% of Total 55.2% 31.0% 86.2%
% within Dukungan
75.0% 25.0% 100.0%
Instrumental
% of Total 10.3% 3.4% 13.8%
% within Dukungan
65.5% 34.5% 100.0%
Instrumental
% of Total 65.5% 34.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square .185 b 1 .667
Continuity Correctiona .000 1 1.000
Likelihood Ratio .193 1 .660
Fisher's Exact Test 1.000 .571
Linear-by-Linear
.178 1 .673
Association
N of Valid Cases 29
38.
Dukungan Emosional * Kualitas Hidup
Crosstab
Kualitas Hidup
Dukungan Emosional Mendukung Count 15 5 20
% within Dukungan
75.0% 25.0% 100.0%
Emosional
% of Total 51.7% 17.2% 69.0%
% within Dukungan
44.4% 55.6% 100.0%
Emosional
% of Total 13.8% 17.2% 31.0%
% within Dukungan
65.5% 34.5% 100.0%
Emosional
% of Total 65.5% 34.5% 100.0%

Chi-Square Tests

Linear-by-Linear
2.477 1 .116
Association
N of Valid Cases 29
10.
Crosstabs (Lansia tinggal di Rumah)
Dukungan Informasi * Kualitas Hidup
Crosstab
Kualitas Hidup
Informasi % within Dukungan
88.9% 11.1% 100.0%
Informasi
% of Total 79.0% 9.9% 88.9%
% within Dukungan
77.8% 22.2% 100.0%
Informasi
% of Total 8.6% 2.5% 11.1%
% within Dukungan
87.7% 12.3% 100.0%
Informasi
% of Total 87.7% 12.3% 100.0%

Chi-Square Tests

Continuity Correctiona .175 1 .676
Linear-by-Linear
.901 1 .342
Association
N of Valid Cases 81
11.
Dukungan Penilaian * Kualitas Hidup
Crosstab
Kualitas Hidup
Penilaian % within Dukungan
90.5% 9.5% 100.0%
Penilaian
% of Total 82.7% 8.6% 91.4%
% within Dukungan
57.1% 42.9% 100.0%
Penilaian
% of Total 4.9% 3.7% 8.6%
% within Dukungan
87.7% 12.3% 100.0%
Penilaian
% of Total 87.7% 12.3% 100.0%

Chi-Square Tests

Linear-by-Linear
6.510 1 .011
Association
N of Valid Cases 81
b. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .
86.
Dukungan Instrumental * Kualitas Hidup
Crosstab
Kualitas Hidup
Dukungan Instrumental Mendukung Count 70 9 79
% within Dukungan
88.6% 11.4% 100.0%
Instrumental
% of Total 86.4% 11.1% 97.5%
% within Dukungan
50.0% 50.0% 100.0%
Instrumental
% of Total 1.2% 1.2% 2.5%
% within Dukungan
87.7% 12.3% 100.0%
Instrumental
% of Total 87.7% 12.3% 100.0%

Chi-Square Tests

Continuity Correctiona .303 1 .582
Linear-by-Linear
2.654 1 .103
Association
N of Valid Cases 81
25.
Dukungan Emosional * Kualitas Hidup
Crosstab
Kualitas Hidup
Dukungan Emosional Mendukung Count 66 9 75
% within Dukungan
88.0% 12.0% 100.0%
Emosional
% of Total 81.5% 11.1% 92.6%
% within Dukungan
83.3% 16.7% 100.0%
Emosional
% of Total 6.2% 1.2% 7.4%
% within Dukungan
87.7% 12.3% 100.0%
Emosional
% of Total 87.7% 12.3% 100.0%

Chi-Square Tests

Continuity Correctiona .000 1 1.000
Linear-by-Linear
.110 1 .740
Association
N of Valid Cases 81
74.

Hubungan Tempat Tinggal Dan Dukungan Keluarga Dengan Kualitas Hidup Lansia Di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Hubungan Tempat Tinggal Dan Dukungan Keluarga Dengan Kualitas Hidup Lansia Di Desa Sukamakmur Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id