Odontologi (2011) Kedokteran Gigi

99: 88–91 © Keluarga, Rumah

Perhimpunan Sakit Universitas
Nippon Dental Medis Kaohsiung,
University 2011 Universitas
DOI 10.1007 / Kedokteran
s10266-010-0152- Kaohsiung, No.
1 100, Shih-Chuan
1st Road,
PASAL ASLI Kaohsiung, Taiwan
Chun-Ming Chen · Tel. +886-7-
Chao-San Chang · 3121101 ext. 7005;
Yu-Chuan Tseng Faks +886-7-
Kun-Rong Hsu · 3221510 e-mail:
Kun -Tsung Lee · komschen@yahoo.
Huey-Er Lee com.tw Abstrak
Persepsi nyeri Selama terapi
setelah perawatan ortodontik, pasien
microimplant sering
interdental untuk Kata kunci Nyeri ·
penjangkaran Skala analog visual
tulang: studi · Jangkar kerangka
retrospektif · mengeluh tentang
Diterima: 1 rasa sakit dan
Agustus 2009 / ketidaknyamanan,
Diterima: 27 Mei terutama
2010 selamapada

C.-M. Departemen penyisipan

Bedah Mulut dan microimplant
Maksilofasial interdentalperalata
Chen, Rumah Sakit n tetap .
Universitas Medis Penjangkaran
Kaohsiung, kerangka
Universitas Medis menggunakan
Kaohsiung, microimplant
Kaohsiung, Taiwan interdental adalah
konsep baru dalam
C.-S. Chang · Y.- perawatan
C. Departemen ortodontik. Tujuan
Ortodonti Tseng, dari penelitian ini
Rumah Sakit adalah untuk
Universitas Medis menyelidiki
Kaohsiung,
Universitas Medis Pendahuluan
Kaohsiung, perbedaandan
Kaohsiung, Taiwan perubahan tingkat
nyeri di antara
K.-R. Hsu · K.-T. pasien dalam
Lee · H.-E. Lee (*) kaitannya dengan
Departemen
perawatan kami menemukan
microimplant bahwa skor 1 hari
ortodontik. Empat setelah penempatan
puluh mikroimplan
microimplants secara signifikan
diaplikasikan pada kurang dari 1 hari
rahang atas sebagai setelah ekstraksi
jangkar kerangka premolar pertama
dalam perawatan atau 1 hari setelah
ortodontik. Skala pemasangan alat
analog visual tetap. Hasil ini
(VAS) digunakan menunjukkan
untuk bahwa
mengevaluasi microimplant
persepsi nyeri interden- tal tidak
pasien selama menimbulkan nyeri
perawatan yang lebih besar
modalitas baru ini. daripada prosedur
Inti ekstraksi VAS ortodontik lainnya.
premolar Oleh karena itu,
digunakan sebagai pasien bersedia
dasar untuk untuk mengadopsi
prosedur perawatan
ortodontik lengkap. ortodontik yang
Skor VAS rata-rata baru.
adalah 35,8 mm
pada 24 jam Baru-baru ini,
setelah ekstraksi penjangkaran
premolar. Skor kerangka
VAS rata-rata menggunakan
untuk pemasangan microimplants
dan pelepasan telah mendapatkan
microimplant 24 perhatian
jam setelah operasi ortodontis sebagai
adalah masing- cara untuk
masing 12,3 dan meningkatkan
7,8 mm. Tiga bulan kualitas perawatan
setelah ortodontik.
pengangkatan Meskipun pasien
jangkar kerangka, sudah mendapat
skor VAS menurun informasi lengkap
menjadi 3,2 mm sebelum operasi
dan sama dengan microimplant,
perawatan mereka masih
ortodontik cemas dan gelisah
tradisional. Dengan tentang perawatan
menggunakan baru ini. Seperti
model linier diketahui, pasien
umum-ukuran selalu mengalami
berulang (GLM), rasa sakit akibat
perawatan perawatan
ortodontik, ortodontik.
terutama dalam Meskipun
penempatan ortodontis sangat
separator elastis berhati-hati tentang
atau alat tetap. penderitaan pasien,
Bergius et al.Saya informasi masih
menyimpulkan kurang tentang rasa
bahwa rasa sakit sakit setelah
itu umum bahkan penempatan
setelah prosedur microimplant.
sederhana seperti Dengan demikian,
penempatan tujuan dari
pemisah molar. penelitian ini
Pengalaman nyeri adalah untuk
bervariasi antar menyelidiki
subyek. Erdinç dan pengalaman nyeri
Dinçer2 pasien selama dan
menyimpulkan setelah insersi
bahwa nyeri awal mikroimplant
dirasakan pada 2 interdental, dan
jam dan puncak untuk menilai
pada 24 jam umpan balik
selama perawatan mereka setelah
ortodontik dengan perawatan. Selain
peralatan tetap. itu, penelitian kami
Kvam et al.3,4 menguji hipotesis
melaporkan bahwa nol bahwa tidak
dari pasien yang akan ada
mereka pelajari, perbedaan dalam
95% mengalami skor rasa sakit dari
nyeri dan 83% ekstraksi premolar
mengalami ulserasi pertama untuk
selama perawatan menghilangkan
ortodontik. Oleh microimplants.
karena itu, rasa
sakit adalah sensasi Bahan dan metode
yang tidak dapat Ini adalah
dihindari dan nyata penelitian
yang dihasilkan retrospektif
dari prosedur menggunakan data
ortodontik. yang telah direkam
Khususnya di oleh seorang
Asia,5,6 banyak dokter gigi. Dua
dokter gigi telah puluh pasien (15
didorong untuk wanita
menggunakan
mikroimplant
untuk membantu 89
Tabel 1. Ringkasan dan (5)
penempatan penjangkaran
microimplant kerangka
mikroimplant
Jenis kelamin (n) dianggap perlu.
Pria, 5; wanita, 15 Kriteria eksklusi
Usia (tahun), rata- adalah (1) nyeri
rata (kisaran) 24,3 mulut-wajah
(19- sebelum
32)mikroimplant perawatan, (2) gigi
Panjang(mm) 8 posterior hilang,
Diameter (mm) 1.2 dan (3) crowding
Lokasi penempatan gigi posterior
(n) 40 parah. Usia rata-
rata pasien adalah
Tulang 24,3 tahun,
interradikular berkisar antara 19
antarabilateral hingga 32 tahun
premolar kedua (Tabel 1). Setelah
rahang atasdan cephalometric
molar pertama tracing dan analisis
model cor,
dan 5 laki-laki) penjangkaran
yang menjalani skeletal berbantuan
prosedur mikroimplant pada
penambatan skelet awalnya
mikroimplant disarankan untuk
interdental pasien. Semua
berpartisipasi pasien dan orang
dalam perawatan tua memberikan
ortodontik persetujuan tertulis
komprehensif di sepenuhnya
klinik ortodontik sebelum
Chang dari Juli pemasangan
2004 hingga Juni mikroimplant. Tiga
2007. Kriteria minggu sebelum
inklusi adalah (1) penempatan alat
setidaknya berusia ortodontik,
18 tahun, (2) keempat premolar
crowding anterior, pertama diekstraksi
didiagnosis sebagai dan pasien diberi
maloklusi kelas II, antibiotik dan obat
(3) tidak ada antiinflamasi
perawatan nonsteroid
ortodontik (NSAID) pada
sebelumnya, (4) interval 8 jam
prosedur selama 1 hari.
melibatkan Setelah
ekstraksi empat pemasangan alat
premolar pertama, tetap ortodontik,
tidak ada obat yang alveolar interdental
diperlukan untuk 3 bukal. Semua
minggu berikutnya. pasien diminta
Dalam prosedur untuk minum
ini, dua antibiotik dan
mikroimplan NSAID dengan
ditempatkan ke interval 8 jam
dalam tulang selama 1 hari.
interdental antara Aplikasi kekuatan
premolar kedua ortodontik dimulai
bilateral rahang 3 minggu setelah
atas dan molar penempatan
pertama. Operasi microimplant (Gbr.
dilakukan dengan 2). Kekuatan 100-
anestesi lokal pada 200 g dimuat ke
semua pasien. rantai elastomer
Diameter atau pegas
microimplant kumparan NiTi.
(Absoanor; Dentos,
Daegu City, Korea) Pasien diminta
adalah 1,2 mm, dan untuk menanggapi
panjangnya 8 mm kuesioner,
(Gbr. 1). berdasarkan skala
Mikroimplan analog visual 100-
dibagi menjadi dua mm (VAS), yang
jenis utama: (a) digunakan untuk
pengeboran sendiri mengukur persepsi
dan (b) pengeboran nyeri mereka
sendiri. Untuk selama perawatan.
menghindari Tiga bulan setelah
fraktur, hanya pengangkatan
mikroimplant yang mikroimplant,
tidak melakukan sementara pasien
pengeboran masih memakai
sendiri, karena alat ortodontik,
diameternya lebih mereka diminta
kecil. Handpiece untuk memikirkan
percontohan tentang menuliskan
berkecepatan tingkat rasa sakit
rendah (400-500 yang
rpm) (diameter, 1 mereka alami pada
mm) digunakan interval waktu
untuk menembus yang ditunjukkan.
level kortikal Kuesioner terdiri
tulang saja. Setelah dari sepuluh
lubang uji coba pertanyaan berikut:
disiapkan,
mikroimplant 1. Satu hari setelah
dimasukkan ke ekstraksi premolar
dalam tulang pertama, berapa
banyak rasa sakit berapa banyak rasa
yang Anda miliki? sakit yang
2. Satu hari setelah
pemasangan alat Anda harapkan?
ortodontik, Gbr. 1.
berapa banyak rasa Mikroimplant
sakit yang Anda (diameter, 1,2 mm;
miliki? 3. Tujuh panjang, 8 mm)
hari setelah Gbr. 2. Retraksi
pemasangan alat gigi anterior
ortodontik, rahang atas kiri
berapa banyak rasa dengan rantai
sakit yang Anda elastomer
miliki? 4. Sebelum 90
pemasangan
microimplant, 9. Suatu hari
berapa banyak rasa setelah
sakit yang pengangkatan
mikroimplan,
Anda harapkan? 5. berapa banyak
Satu hari setelah
penempatan rasa sakit yang
microimplant, Anda miliki? 10.
berapa banyak rasa Tiga bulan setelah
sakit yang pengangkatan
mikroimplant,
Anda miliki? 6. berapa
Tiga minggu
setelah banyak rasa sakit
menerapkan yang Anda miliki?
kekuatan Mengikuti Kuroda
ortodontik pada et al.,7 perhitungan
microimplants, ukuran sampel
berapa banyak rasa didasarkan pada
sakit mengganggu skor VAS 1 hari
Anda berbicara? 7. setelah penempatan
Tiga minggu mikroimplan.dua
setelah sampel t
menerapkan Ujidigunakan
kekuatan untuk menentukan
ortodontik pada ukuran sampel
microimplants, yang memberikan
seberapa banyak daya 90% pada
rasa sakit tingkat signifikansi
mengganggu 0,05 (dua sisi).
makan Anda? 8. Ukuran sampel
Sebelum yang dibutuhkan
pengangkatan hanya delapan
mikroimplant, subjek. Model
linear umum yang jawaban mereka.
diulang-ukur Karena itu,
(GLM) dihitung kesalahan biasa
untuk menilai dikurangi
perbedaan nyeri seminimal
subyektif antara mungkin. Semua
perawatan dari pengukuran
waktu ke waktu. dilakukan oleh
Hipotesis nol dokter gigi yang
adalah bahwa tidak sama terlatihnya
akan ada untuk menghindari
perbedaan dalam kesalahan
skor rasa sakit dari sistematis.
ekstraksi premolar
pertama untuk Hasil
menghilangkan Dalam penelitian
microimplant pada ini, empat ekstraksi
tingkat signifikansi premolar pertama
0,05. Dua titik adalah bagian dari
dasar dipilih untuk rencana perawatan
perbandingan ortodontik. Selama
berpasangan dari seluruh periode
pengukuran pengamatan, skor
berulang: skor nyeri rata-rata 1
VAS 1 hari setelah hari setelah
ekstraksi premolar ekstraksi premolar
pertama dan skor 1 pertama adalah
hari setelah 35,8 mm (Tabel 2).
pemasangan alat Ini dianggap
ortodontik. Kami sebagai skor VAS
menggunakan awal untuk
SPSS (versi 14; perbandingan
SPSS, Chicago, IL, dengan kondisi
USA) untuk semua yang berbeda dari
analisis. Semua penelitian ini. Pada
pasien hari pertama
diinformasikan setelah insersi
dengan hati-hati archwire, skor
tentang VAS adalah 21,4
penggunaan VAS mm, kurang dari
dan pengukuran skor VAS
berulang atribut ekstraksi. Tujuh
konstan. Tidak ada hari setelah
kesempatan bahwa perawatan
dengan ortodontik dengan
mempengaruhi peralatan tetap,
suasana hati pasien skor VAS turun
akan mengembang menjadi 10,4 mm.
atau Seperti yang kami
mengempiskan harapkan, rasa
takut operasi akan pengangkatan
memperburuk mikroimplant
persepsi nyeri. hanya 7,8 mm.
Skor VAS Pada tahap akhir
antisipatif untuk perawatan
operasi arkodontik
mikroimplant archwire, 3 bulan
setelah
adalah 43,7 mm, pengangkatan
lebih besar dari mikroimplant, skor
skor VAS VAS turun menjadi
ekstraksi. Namun, 3,2 mm. Hasil
bertentangan GLM ukuran
dengan harapan berulang
pasien, skor VAS menunjukkan efek
hanya 12,4 mm 24 VAS yang
jam setelah signifikan, Pillai's
operasi. Tiga Trace = 0,000.
minggu setelah Hasil ini
kekuatan menunjukkan
ortodontik pertama bahwa ada
kali diterapkan perbedaan dalam
pada pelabuhan skor VAS
mikro-pabrik, skor dibandingkan
VAS selama dengan titik awal,
makan dan sehingga hipotesis
berbicara masing- nol ditolak (Tabel
masing turun 2).
menjadi 7,8 dan
5,5 mm. Diskusi
Meskipun pasien Tentu saja, pasien
diberitahu bahwa potensial telah
akan ada sedikit mendengar tentang
ketidaknyamanan betapa
selama menyakitkannya
pengangkatan perawatan
mikroimplant, ortodontik, tetapi
mereka masih mereka semua
khawatir tentang tetap menjalani
rasa sakit, dan skor perawatan. Karena
VAS yang itu, persepsi nyeri
diharapkan itu nyata, dan harus
sebelum diterima sebagai
pengangkatan bagian dari
mikroimplant perawatan
melonjak menjadi ortodontik rutin.
37,8 mm. Namun, Ekstraksi premolar
skor VAS rata-rata adalah prosedur
pada 24 jam umum dalam
setelah rencana perawatan
ortodontik,
terutama untuk
manajemen Tabel 2. Tingkat
crowding gigi. nyeri dievaluasi
Sebagian besar oleh GLM ukuran
ekstraksi premolar berulang dalam
melibatkan kursus perawatan
prosedur rutin dan ortodontik terpadu.
sederhana oleh Pertanyaan no.
dokter bedah mulut Uraian skor VAS
atau praktisi gigi. (mm)
Chaushu et al.8
melaporkan 1. 1 hari setelah
persepsi pasien ekstraksi gigi
tentang pemulihan premolar pertama
setelah ekstraksi 35,8 ** 2. 1 hari
rutin premolar setelah penyisipan
sehat. Mereka alat ortodontik
menyimpulkan tetap 21,4 * 3. 7
bahwa pasien dapat hari setelah
mengharapkan penyisipan alat
dalam 2 hari ortodontik tetap
setelah ekstraksi 10.4 *, ** 4.
premolar. Selain Diharapkan untuk
itu, jumlah microimplant
ekstraksi yang penempatan
dilakukan pada sebelum operasi
penunjukan yang 43.7 *, ** 5. 1 hari
sama tidak setelah penempatan
berpengaruh pada microimplant 12.4
pemulihan pasca *, ** 6. 3 minggu
perawatan. setelah perawatan
microimplant
Kebanyakan ketika berbicara
ortodontis memberi 7.8 *, ** 7. 3
tahu pasien tentang minggu setelah
insiden dan perawatan
intensitas nyeri microimplants
ortodontik. sambil makan 5.5
Biasanya, *, ** 8.
ortodontis lalai Diharapkan untuk
untuk memberi pengangkatan
tahu pasien tentang mikroimplant
rasa sakit setelah sebelum operasi
ekstraksi premolar, 37.8 *, ** 9. 24
yang merupakan jam setelah
bagian dari kursus pengangkatan
perawatan mikroimplant 7.8
ortodontik. *, ** 10. 3 bulan
Untukini setelah
pengangkatan Intensitas nyeri
mikroimplant dan setelah perawatan
kelanjutan ortodontik
perawatan dilaporkan
ortodontik 3.2 *, beragam pada
** skala VAS.
Beberapa peneliti9-
Skor VAS 11 telah
ditentukan sesuai menyimpulkan
dengan skala VAS bahwa persepsi
100 mm, skala nyeri dari prosedur
analog visual; ortodontik
GLM, model linier memuncak 1 hari
umum * P < 0,05; setelah dimulainya
dibandingkan perawatan dan
dengan pertanyaan berkurang ke
no. 1 ** P < 0,05; tingkat normal 7
dibandingkan hari kemudian.
dengan pertanyaan Dalam studi ini,
no. 2 intensitas nyeri
tertinggi adalah 40
mm atau lebih
91 dalam skor VAS
alasannya, dokter rata-rata sehari
gigi perlu memiliki setelah penempatan
garis dasar skor pemisah elastis,
rasa sakit, seperti alat, atau archwire,
ekstraksi premolar, dan turun menjadi
untuk digunakan kurang dari 10 mm
dalam memberi 7 hari kemudian.
tahu pasien tentang Hasil kami mirip
berapa banyak rasa dengan penelitian
sakit yang ini. Kami mencatat
diharapkan. Selain persepsi pasien
itu, ekstraksi tentang rasa sakit
premolar dapat dari ekstraksi
digunakan sebagai premolar. Ini
dasar untuk rasa adalah dasar yang
sakit selama baik untuk seluruh
perawatan perawatan
ortodontik, ortodontik. Pasien
terutama dalam kami melaporkan
penerapan skeletal skor VAS pada
anchorage. hari pertama
setelah
Sebagian besar pemasangan alat
pasien mengakui tetap hanya dua
nyeri selama pertiga dari skor
perawatan yang mereka
ortodontik. laporkan 1 hari
setelah ekstraksi diterapkan pada
gigi premolar. microimplants
hanya seperlima
Ketika dihadapkan dari skor untuk
dengan teknik baru ekstraksi pra-
untuk terapi molar. Kuroda et
ortodontik, pasien al.7 melaporkan
dan keluarga skor VAS rata-rata
mereka ragu-ragu 4 hingga 5 mm 1
dan goyah dalam hari setelah
pendapat mereka penempatan
tentang teknik ini, mikroimplant.
dan ketakutan dan Studi kami dan
kegelisahan temuan Kuroda7
menjadi alasan menunjukkan
awan dan bahwa pasien dapat
melanggar batas dengan baik
logika. Karena menanggung rasa
kurangnya data sakit yang
tentang persepsi disebabkan selama
nyeri selama penjangkaran
aplikasi mikroimplant.
microimplant
interdental, Sangat menarik
ortodontis juga bahwa antisipasi
terkadang merasa pasien rasa sakit
tidak pasti. Oleh dari pengangkatan
karena itu, tidak microimplants
mengherankan lebih besar
bahwa pasien daripada skor VAS
mengandaikan dari ekstraksi
bahwa rasa sakit premolar,
akan lebih besar meskipun skor
daripada yang VAS selama
timbul dari periode jangkar
ekstraksi premolar. kerangka kurang
Untungnya, rasa dari 10 mm.
sakit hanya Meskipun pasien
sepertiga dari yang memiliki
dari ekstraksi pengalaman
premolar pada hari sebelumnya
pertama setelah penempatan
penyisipan mikroimplant,
mikroimplant, ketakutan operasi
seperti ditunjukkan sekali lagi
oleh skor VAS. memengaruhi
Selain itu, skor suasana hati dan
VAS 1 hari setelah pemulihan pasien.
kekuatan Jelas, kekhawatiran
ortodontik dan ketakutan
operasi terkait penghapusan
dengan mikroimplant.
pengalaman pasien Oleh karena itu,
ketika dihadapkan kami dapat
dengan operasi memberikan data
sebelumnya. Oleh yang realistis untuk
karena itu, penting mengurangi
untuk membantu kekhawatiran dan
pasien dalam ketidakpastian
menghilangkan pasien tentang
kecemasan dan prosedur
ketakutan atas penjangkaran
prosedur kerangka.
pengangkatan Sementara itu,
mikroimplant yang pasien dapat
akan datang. memahami sejauh
Seperti yang kami mana rasa sakit
harapkan, skor yang
VAS kurang dari
10 mm pada hari diharapkan selama
pertama setelah seluruh perawatan
pengangkatan dengan mengacu
mikroimplant. pada skor VAS
Dengan demikian, ekstraksi premolar.
skor VAS secara Menggunakan
bertahap menurun GLM tindakan
ke level ortodontik berulang, kami
awal seperti yang menyimpulkan
telah dilaporkan bahwa 1 hari
dalam literatur. setelah penempatan
microimplant skor
Kami VAS secara
menggunakan skor signifikan lebih
VAS dari ekstraksi rendah dari skor 1
premolar sebagai hari setelah
garis dasar untuk ekstraksi premolar
seluruh perawatan pertama dan 1 hari
karena mudah setelah
dipahami oleh pemasangan alat
pasien karena tetap. Oleh karena
pengalaman itu, hipotesis nol
mereka dari tidak ada
sebelumnya perbedaan dalam
dengan pencabutan skor nyeri ditolak.
gigi. Selain itu,
kami Penambatan
mengumpulkan mikroimplant
skor VAS pasca interdental adalah
operasi untuk teknik baru dan
penyisipan dan opsi perawatan
dalam terapi
ortodontik saat ini. mikroimplant,
Secara alami, sehingga pasien
pasien selalu dari satu kultur
khawatir tentang harus dibandingkan
perbedaan antara dengan yang lain.
prosedur perawatan Akhirnya, 3 bulan
konvensional dan adalah periode
baru. Oleh karena yang panjang bagi
itu, data yang pasien untuk
dikumpulkan mengingat rincian
dalam penelitian yang tepat dari
ini dapat pengalaman rasa
berkontribusi pada sakit mereka
hasil yang lebih berjam-jam atau
baik dengan berhari-hari setelah
membujuk pasien prosedur
dan ortodontis ortodontik tertentu.
untuk secara Dengan demikian,
sukarela skor VAS yang
mempercayai dilaporkan secara
modalitas retrospektif oleh
pengobatan baru pasien mungkin
dan dengan terlalu banyak atau
menghilangkan terlalu rendah.
ketidakpastian Dalam penelitian
pasien mengenai selanjutnya, pasien
penderitaan yang harus diminta pada
mungkin mereka interval waktu
alami. Mengingat tertentu setelah
respon positif ini, perawatan untuk
kita dapat secara akurat
menyimpulkan mencatat rasa sakit
bahwa pasien tidak mereka.
menolak
penempatan Referensi
jangkar k e 1. Bergius M,
rangka. Toleransi Berggren U,
terhadap rasa sakit Kiliaridis S.
tidak menyebabkan Pengalaman sakit
masalah yang selama
berkelanjutan.
prosedur
Pasien yang ortodontik. Eur J
berasal dari kultur Oral Sci 2002; 110:
yang berbeda dapat 92–8. 2. Erdinç
melaporkan AM, Dinçer B.
persepsi nyeri dan Persepsi nyeri
keparahan yang selama perawatan
berbeda selama ortodontik
perawatan
dengan peralatan ortodontik: tingkat
tetap. Eur J Orthod keberhasilan dan
2004; 26: 79–85. 3. ketidaknyamanan
Kvam E, Bondevik pasca operasi. Am
O, Gjerdet NR. J Orthod Dento-
Ulkus traumatis facial Orthop 2007;
dan nyeri pada 131: 9–15. 8.
orang dewasa Chaushu G, Becker
selama perawatan A, Zeltser R,
ortodontik. Vasker N, Branski
Komunitas Dent S, Chaushu S.
Oral Epi- demiol Persepsi pasien
1989; 17: 154-7. 4. tentang pemulihan
Kvam E, Gjerdet setelah ekstraksi
NR, Bondevik O. rutin premolar
Ulkus traumatis sehat. Am J Orthod
dan nyeri selama Dentofacial Orthop
perawatan 2007; 131: 170–5.
ortodontik. 9. Giannopoulou
Komunitas Dent C, Dudic A,
Oral Epidemiol Kiliaridis S.
1987; 15: 104-7. 5. Ketidaknyamanan
Chen CH, Chang rasa sakit dan
CS, Hsieh CH, perubahan cairan
Tseng YC, Shen kronik yang
YS, Huang IY, disebabkan oleh
Yang CF, Chen pemisah elastis
CM. Penggunaan ortodontik pada
mikroimplant di anak-anak. J Pain
jangkar ortodontik. 2006; 7: 367-76.
J Oral Maxillofac 10. Ngan P, Kess
Surg 2006; 64: B, Wilson S.
1209-13. 6. Kyung Persepsi
HM, Park HS, Bae ketidaknyamanan
SM, Sung JH, Kim oleh pasien yang
IB. Pengembangan menjalani
implan mikro perawatan
ortodontik untuk ortodontik. Am J
penjangkaran Orthod Dentofacial
intraoral. J Clin Orthop 1989; 96:
Orthod 2003; 37: 47–53. 11.
321–8. 7. Kuroda Scheurer PA,
S, Sugawara Y, T Firestone AR,
Deguchi, Kyung Bürgin WB.
HM, Takano- Persepsi nyeri
Yamamoto T. sebagai akibat dari
Penggunaan klinis perawatan
implan miniscrew ortodontik dengan
sebagai peralatan tetap. Eur
penjangkaran
J Orthod 1996; 18: Diproduksi ulang
349–57. dengan izin dari
pemilik hak cipta.
Reproduksi lebih
lanjut dilarang
tanpa izin
.