Introduction

Gangguan mental dan kekerasan

Mitos bahwa gangguan jiwa sangat

alam berarti manifestasi kekerasan tetap ada

selama berabad-abad dengan kecenderungan mengintensifkan ini

keyakinan meskipun dalam beberapa dekade terakhir telah dibuat

banyak kampanye untuk mengurangi rasa takut di depan umum [1]. Sana

tidak ada jawaban pasti untuk pertanyaan bagaimana

ekspresi perilaku kekerasan berkorelasi dengan

sifat gangguan mental di bawah berbeda

keadaan atau dikaitkan dengan lainnya

variabel perkembangan dan riwayat hidup. Mental

Gangguan dapat meningkatkan kemungkinan mengambil kekerasan

tindakan beberapa individu, tetapi hanya sebagian kecil

kekerasan dalam masyarakat dapat dikaitkan dengan pasien

dengan masalah kesehatan mental [2]. Ansis dalam studinya

menemukan bahwa 21 dari 517 (4%) pasien rawat jalan

daerah perkotaan melaporkan upaya pembunuhan [3].

Gangguan kejiwaan yang berhubungan dengan kekerasan

mulai sangat luas dan mungkin termasuk psikotik

gangguan, gangguan suasana hati, gangguan kepribadian

gangguan dan gangguan yang terkait dengan post-

sindrom stres traumatis [4]. Elbogen & Johnson

(2009) [5] menggunakan data dari National

Survei Epidemiologi tentang Alkohol dan Terkait

Kondisi untuk mengidentifikasi faktor risiko secara prospektif

perilaku kekerasan. Mereka menemukan bahwa memiliki diagnosis

skizofrenia tidak sangat terkait dengan

perilaku kekerasan. Dalam studi Swanson, lakukan

Hasil Telusur

Hasil Terjemahan

Inggris

Indonesia

from 57 clinical sites across the United States, in the

6-month prevalence of any violence, the author found

that, of 1,410 participants, 1,140 (81%) reported no

violence, 219 (15%) reported only minor violence and

51 (4%) reported serious violence. Distinct, but

overlapping, sets of risk factors were associated with

minor and serious violence. Swanson reveals that the

rate of violence linear increases with the number of

diagnoses and concludes that mental disorder is a risk

of violence among many others [6].

from 57 clinical sites across the United States, in the

6-month prevalence of any violence, the author found

that, of 1,410 participants, 1,140 (81%) reported no

violence, 219 (15%) reported only minor violence and

51 (4%) reported serious violence. Distinct, but

overlapping, sets of risk factors were associated with

minor and serious violence. Swanson reveals that the

rate of violence linear increases with the number of

diagnoses and concludes that mental disorder is a risk

of violence among many others [6].

dari 57 situs klinis di seluruh Amerika Serikat, di

Prevalensi kekerasan selama 6 bulan, menurut penulis

bahwa, dari 1.410 peserta, 1.140 (81%) melaporkan tidak

kekerasan, 219 (15%) melaporkan hanya kekerasan ringan dan

51 (4%) melaporkan kekerasan serius. Berbeda, tapi

tumpang tindih, set faktor risiko dikaitkan dengan

kekerasan ringan dan serius. Swanson mengungkapkan bahwa

tingkat kekerasan linear meningkat dengan jumlah

mendiagnosis dan menyimpulkan bahwa gangguan mental adalah risiko

kekerasan di antara banyak lainnya [6].

Komorbiditas dengan gangguan kepribadian dan

kekerasan

Selama beberapa tahun terakhir banyak penelitian

terkait dengan psikiatri forensik telah mengkonfirmasi penutupan

hubungan sebab akibat antara pelaku kekerasan dan

komorbiditas kejiwaan [7]. Komorbiditas dalam forensik

psikiatri menggambarkan terjadinya dua atau lebih

kondisi atau gangguan kejiwaan yang dikenal sebagai dual

diagnosis dan ditentukan oleh Organisasi Kesehatan Dunia

[8]. Mayoritas pelaku kekerasan memiliki banyak

diagnosis kejiwaan. Tingkat kejiwaan yang tinggi

komorbiditas (50-90%) dikaitkan dengan kepribadian

gangguan [9], [10], [11], [12]. Selama beberapa dekade terakhir,

psikiatri forensik terutama terkait dan terfokus

pada pelaku kekerasan dengan riwayat psikiatri

gangguan, biasanya gangguan psikotik atau kepribadian

[13]

Beberapa penelitian telah memberikan hasil yang kuat

bukti bahwa gangguan kepribadian antisosial (APD)

mewakili risiko klinis yang signifikan untuk kekerasan. Itu

hubungan risiko yang lebih besar untuk kekerasan di antara orang-orang

dengan PD tertentu dalam hal empat fundamental

dimensi kepribadian: 1) kontrol impuls; 2) mempengaruhi

peraturan; 3) mengancam egoisme atau narsisme, dan

4) gaya kepribadian kognitif paranoid. Dua di antaranya

dimensi-kontrol impuls dan mempengaruhi regulasi-are

mungkin secara substansial dipengaruhi oleh hampir semua PD

terkait dengan kekerasan [14].

Hipotesis utama dari penelitian ini adalah bahwa

manifestasi kekerasan di antara orang-orang dengan mental

Gangguan tidak secara langsung terkait dengan diagnosis

gangguan mental yang parah. Hipotesis lain adalah itu

kekerasan yang disebabkan oleh orang dengan gangguan mental

berkorelasi langsung dengan komorbiditas dengan

gangguan kepribadian antisosial atau adanya

sifat kepribadian antisosial. Penelitian ini bertujuan untuk menunjukkan

hubungan antara kepribadian antisosial

gangguan dan sifat-sifat kepribadian antisosial dengan yang lain

gangguan mental dan manifestasi kekerasan

antara populasi forensik pasien.

Batasan penelitian: Korelasi

antara skizofrenia dan gangguan skizofrenia

dan gangguan kepribadian antisosial dengan penjahat

perilaku dan manifestasi kekerasan, tidak

mengikuti kontinum, tetapi dikonfirmasi.

Penelitian menunjukkan bahwa kepribadian antisosial pada orang dewasa

dan remaja adalah yang terbaik untuk dilihat sebagai yang ada di sebuah kontinum. Dalam penelitian
kami, peserta yang dipilih

sebelumnya didiagnosis sebagai pasien psikiatrik di Indonesia

rumah sakit jiwa. Ini membuka ruang untuk lebih dalam

analisis hubungan ini, terutama dengan beberapa

karakteristik antisosial pribadi seperti yang paling

terbuka.