Laporan Besar PB 2018

LAPORAN FIELDTRIP
PERTANIAN BERLANJUT
KELAS M, KELOMPOK 1
Anggota:
Anindita Mila Syasa 165040200111001
Qilyatun Nafisah 165040200111045
Farah Afifah Sitepu 165040200111054
Anita Novita Sari 165040200111057
Berliana Ayu Oktavia 165040200111078
Muchammad Ilham Qurnain 165040200111099
Nilam Kinanti 165040207111087
Nur Choliq 165040207111122
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
FAKULTAS PERTANIAN
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI
MALANG
2018
LEMBAR PENGESAHAN
Mengetahui,
Asisten Aspek Budidaya Pertanian Asisten Aspek Sosial Ekonomi

Pertanian
Fajar Maulana Nurul Khabibah

NIM. 145040200111053 NIM. 155040101111038
Asisten Aspek Hama Penyakit Asisten Aspek Tanah

Tanaman
Hammam Abdullah Rizqi, SP. Syamsu Ridzal I.H, SP.

NIM. 176040800111002 NIM. 176040300011001
Diterima Tanggal:
Hari :
Paraf Penerima :
ii
DAFTAR ISI
COVER ................................................................................................................... i
LEMBAR PENGESAHAN .................................................................................. ii
DAFTAR ISI ......................................................................................................... iii
DAFTAR TABEL ................................................................................................ iv
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. v
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ vi
BAB 1 PENDAHULUAN ..................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang .............................................................................................. 1
1.2 Tujuan ............................................................................................................ 1
1.3 Manfaat .......................................................................................................... 1
BAB 2 METODOLOGI ........................................................................................ 3

2.1. Tempat dan Waktu Pelaksanaan ................................................................... 3
2.2. Metode Pelaksanaan ..................................................................................... 3
BAB 3 HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................... 10

3.1 Hasil............................................................................................................. 10
3.1.1 Kondisi Umum Wilayah ....................................................................... 10
3.1.2 Indikator Pertanian Berlanjut dari Aspek Biofisik ............................... 12
3.1.3 Indikator Pertanian Berlanjut dari Sosial Ekonomi .............................. 28
BAB 4 PEMBAHASAN UMUM ........................................................................ 39

4.1 Keberhasilan Sistem Pertanian di Pengamatan ........................................... 39
BAB 4 PENUTUP................................................................................................ 44
4.1 Kesimpulan .................................................................................................. 44
4.2 Saran ............................................................................................................ 44
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 45

LAMPIRAN ......................................................................................................... 51
iii
DAFTAR TABEL
No Teks Halaman
1. Hasil Pengamatan Karakteristik Lanskap ................................................... 10
2. Data Pengamatan Kualitas Air secara Fisik dan Kimia .............................. 12
3. Perbandingan Sebaran Tanaman Bernilai Ekonomi pada Penggunaan Lahan
yang Berbeda ............................................................................................... 14
4. Analisa Vegetasi Gulma pada Penggunaan Lahan yang berbeda ................ 15
5. Perbandingan Vegetasi Nilai Indeks Keragaman Shannon-Wienner(H’) dan
Indeks Dominasi (C) .................................................................................... 17
6. Matrix Koefisien Komunitas ........................................................................ 18
7. Hasil Pengamatan Arthropoda pada setiap Plot Pengamatan ...................... 19
8. Komposisi Peranan Arthropoda pada setiap Plot Pengamatan .................... 20
9. Indeks Keragaman Arthropoda pada setiap Plot Pengamatan ..................... 22
10. Pengamatan Penyakit pada setiap Plot Pengamatan .................................... 22
11. Cadangan Karbon pada tiap Plot Pengamatan ............................................. 25
12. Karakteristik Lahan dan Cadangan Karbon pada Sistem Hutan Rakyat dan
Agroforestri ................................................................................................. 26
13. Biaya Usahatani pada Plot Hutan ................................................................ 28
14. Penerimaan Usahatani Kopi ........................................................................ 28
15. Pendapatan dalam Usahatani Kopi.............................................................. 29
16. Biaya Usahatani pada Plot Agroforestri ...................................................... 29
17. Baiaya Usahatani Durian ............................................................................ 30
18. Penerimaan Usahatani Kopi dan Durian ..................................................... 31
19. Pendapatan Petani dengan Penggunaan Lahan Agroforestri ...................... 31
20. Biaya Variabel Plot Tanaman Semusim ..................................................... 32
21. Biaya Tetap dalam Usahatani Plot Tanaman Semusim .............................. 32
22. Penerimaan dalam Usahatani di Plot Tanaman Semusim ........................... 32
23. Biaya Usahatani Jagung di Plot Pemukiman dan Tanaman Semusim ........ 33
24. Penerimaan pada Plot Tanaman Semusim .................................................. 34
25. Indikator Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan .............. 39
iv
DAFTAR GAMBAR
No Teks Halaman
1. Plot Hutan ........................................................................................... 11
2. Plot Agrofoerstri .......................................................................................... 11
3. Plot Tanaman Semusim................................................................................ 11
4. Segitiga Fiktorial .......................................................................................... 21
5. Segitiga Penyakit .......................................................................................... 24
v
DAFTAR LAMPIRAN
No Teks Halaman
1. Skestsa Penggunaan Lahan di Lokasi Pengamatan .................................... 51
2. Sketsa Transek Landsekap ......................................................................... 52
3. Data-Data Lapangan Lainnya .................................................................... 56
4. Hasil Interview ........................................................................................... 99
5. Dokumentasi Kegiatan ............................................................................. 117
vi
1
BAB 1 PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pertanian berkelanjutan merupakan tujuan strategis yang diharapkan
dalam pembangunan pertanian. Pembangunan pertanian yaitu suatu tindakan
untuk mengubah kondisi pertanian dari kondisi yang kurang menguntungkan
menjadi kondisi yang lebih menguntungkan (long term and sustainability).
Pembangunan pertanian berkelanjutan sangat tergantung kepada ketersediaan
sumber daya dan pelaku di dalam pembangunan pertanian dalam
mempertimbangkan keuntungan yang diperoleh. Peningkatan pertumbuhan
penduduk tidak sebanding dengan laju pertumbuhan produksi pertanian serta
peningkatan konversi lahan pertanian. Sehingga hal tersebuat menyebabkan
kebutuhan pangan tidak bisa terpenuhi dengan optimal.
Upaya yang dilakukan untuk meningkatkan produksi pertanian serta
memenuhi kebutuhan pangan dapat dicapai melalui perluasan lahan produksi dan
peningkatan produktivitas lahan. Produktivitas dapat ditingkatkan melalui
optimalisasi input produksi, salah satunya dengan menjamin ketersediaan air
irigasi, pupuk, bibit/benih, pestisida sebagai input produksi kegiatan usahatani.
Namun dalam pelaksanaan upaya tersebut, banyak menimbulkan permasalahan
baru pada lingkungan sehingga produksi yang hasilkan menjadi tidak
berkelanjutan. Produksi pertanian yang berlanjut penting untuk menjamin
kecukupan kebutuhan manusia di masa yang mendatang. Oleh karena itu
dibutuhkan adanya upaya yang tidak hanya terfokus pada produksi pertanian tetapi
juga memperhatikan aspek ekologi dan sosial ekonomi.
Indikator keberhasilan dari pertanian berlanjut bisa dilihat dari karakteristik
lansekap yang meliputi aspek biofisik dan sosial ekonomi petani. Berdasarkan
aspek biofisik yang perlu diamati adalah kualitas air, biodiversitas, dan karbon.
Aspek biodiversitas yaitu meliputi aspek agronomi, aspek hama dan penyakit yang
ada pada hamparan lahan atau lanskap. Sehingga dengan mengetahui apa saja
indikator pertanian berlanjut maka diharapkan bisa mewujudkan pertanian yang
memperhatikan ekologi, serta memperhatikan kesejahteraan petani.
1.2 Tujuan
Tujuan diadakannya praktikum terkait pertanian berlanjut ini adalah sebagai
berikut:
a. Memahami macam-macam, sebaran dan interaksi antar tutupan lahan pertanian
yang ada disuatu bentang lahan,
b. Memahami pengaruh pengelolaan lanskap pertanian terhadap kondisi hidrologi,
tingkat biodiversitas, dan cadangan karbon,
c. Memahami pengaruh biodiversitas pada suatu bentang lahan dari aspek
agronomi dan aspek hama penyakit sebagai indikator pertanian berlanjut,
d. Memahami indikator keberhasilan pertanian berlanjut dari aspek sosial ekonomi.
1.3 Manfaat
Adapaun manfaat dari pelaksanaan praktikum ini di antaranya adalah
sebagai berikut ini:
2
a. Mahasiswa dapat mengetahui indikator keberhasilan yang digunakan sebagai

penentuan pertanian yang berlanjut.
b. Mahasiswa mampu mengetahui cara melakukan pengukuran kualitas air dan
biodiversitas sebagai penilaian indikator pertananian berlanjut.
c. Mahasiswa mampu menganalisis keberlanjutan pertanian yang ada pada suatu
lahan.
3
BAB 2 METODOLOGI
2.1. Tempat dan Waktu Pelaksanaan
Kegiatan fieldtrip Pertanian Berlanjut dilaksanakan di Desa Tulungrejo,
Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang pada tanggal 30 September 2018. Desa
Tulungrejo masih termasuk kedalam kawasan Sub Daerah Aliran Sungai Kalikonto.
Susunan penggunaan lahan di lokasi ini adalah perkebunan monokultur pinus di
lereng bagian atas lanskap (plot 1), kebun campuran atau agroforestri di lereng
bagian tengah (plot 2), tanaman semusim di lereng bagian tengah dan bawah (plot
3), serta campuran antara tanaman semusim dan permukiman di lereng bawah (plot
4). Dalam pelaksanaannya, kelas M mendapatkan jalur Desa Tulungrejo II. Jalur II
melakukan pengamatan dibagian sebelah kanan sungai pada plot 1 dan 2.
Sedangkan pada plot 3 dan 4 pada bagian kiri sungai.
2.2. Metode Pelaksanaan
2.2.1. Pemahaman Karakteristik Lansekap
Lansekap merupakan suatu bentang alam yang memiliki karakteristik
tertentu yang berbeda satu dengan yang lainnya. Pemahaman setiap lansekap dapat
digunakan untuk memahami tindakan pengolahan dan konservasi yang sesuai. Alat
dan bahan yang digunakan untuk pengamatan karakteristik lansekap antara lain,
kompas untuk mengetahui arah mata angin, kamera dokumentasi untuk
mendokumentasikan objek pengamatan, klinometer untuk mengukur kemiringan
lahan, dan alat tulis untuk mencatat. Adapun cara kerja untuk pemahaman
karakteristik lansekap adalah sebagai berikut ini:
Menentukan lokasi yang mewakili lanskap secara keseluruhan
Melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap berbagai

bentuk penggunaan lahan yang ada. Mengisi kolom penggunaan
lahan dan mendokumentasikan dengan foto kamera
Mengidentifikasi jenis vegetasi yang ada, mengisi hasil identifikasi

kedalam kolom tutupan lahan
Melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap berbagai

tingkat kemiringan lereng yang ada serta tingkat tutupan kanopi dan
seresah
Mengisi hasil pengamatan pada form pengamatan
Membuat sketsa penggunaan lahan pada skala lansekap
Membuat sketsa transek penggunaan lahan pada skala lansekap
Membuat sketsa transek lokasi pada skala lansekap secara

menyeluruh
4
2.2.2. Pengukuran Kualitas Air

2.2.2.1. Pendugaan Kualitas Air secara Fisik
a. Pengamatan Kekeruhan Air Sungai
Pengamatan kekeruhan air sungai mencerminkan jumlah sedimen pada air
sungai akibat adanya erosi pada tebing sungai. Semakin keruh air sungainya maka
tingkat erosi semakin besar. Hal ini menunjukkan bahwa daerah tersebut melakukan
pengelolaan lahan tidak memenuhi kaedah konservasi. Alat dan bahan untuk
pengamatan kekeruhan air sungai antara lain:
1. Tabung transparan 45 cm :Wadah pengukuran kekeruhan air
2. Secchi disc : Alat pengukur kekeruhan air
3. Air sungai : Bahan yang diamati
Adapun cara kerja pengamatan kekeruhan air sungai adalah sebagai berikut
ini:
Menuangkan contoh air kedalam botol air mineral sampai ketinggian

40 cm
Mengaduk air secara merata
Memasukkan ‘Secchi disk’ ke dalam tabung yang berisi air secara

pelahan-lahan, mengamati secara tegak lurus sampai warna hitam-
putih pada ‘Secchi disk’ tidak dapat dibedakan
Mengukur berapa centimeter kedalaman ‘Secchi disk’ dan melakukan

pengulangan pada 3 bagian sungai yang berbeda
b. Pengamatan Suhu
Pengamatan suhu merupakan salah satu indikatir kualitas air yang dilakukan
dengan mengukur suhu pada sungai. Alat yang digunakan untuk pengamatan suhu
antara lain:
1. Termometer : Mengukur suhu air
2. Air Sungai : Bahan yang diamati
Adapun cara kerja untuk pengamatan suhu dengan termometer adalah
Memasukkan termometer ke dalam air selama 1-2 menit
Membaca suhu saat termeter masih berada didalam air, atau

secepatnya setelah dikeluarkan dari dalam air
Mencatat pada form pengamatan dan mengulangi pengukuran pada 3

bagian sungai yang berbeda
5
2.2.2.2. Pendugaan Kualitas Air secara Kimia

a. Pengambilan Contoh Air
Pengambilan contoh air digunakan untuk mengambil sampel air sungai yang
selanjutnya dilakukan analisis di laboratorium. Alat dan bahan yang digunakan
pada pengambilan sungai antara lain:
1. Botol air mineral 600ml (3 buah) : Sebagai wadah sampel
2. Spidol permanen : Melabeli sampel
3. Kantong plastik besar : Wadah keseluruhan sampel
4. Air sungai : Sampel pengamatan
Adapun cara kerja pengambilan contoh air sungai pada fieldtrip adalah
sebagai berikut:
Mengambil contoh air dengan menggunakan botol ukuran 600ml

sampai penuh pada 3 bagian sungai dan tutup rapat-rapat
Memberi label pada botol
Menyimpan baik-baik contoh air dan membawa ke laboratorium

untuk dianalisis
2.2.3. Pengukuran Biodiversitas

1. Aspek Agronomi
1. Biodiversitas Tanaman
Biodiversitas menunjukkan keragaman tanaman budidaya yang ada
di lahan. Alat dan bahan untuk pengamatan ini antaran lain kamera untuk
mendokumentasikan dan alat tulis untuk mencatat. Adapun cara kerja
pengamatan ini adalah sebagai berikut ini:
Membuat jalur transek pada hamparan yang akan dianalisis
Menentukan titik pada jalur (transek) yang mewakili masing-masing

tutupan lahan dalam hamparan lansekap
Mencatat karakteristik tanaman budidaya di setiap tutupan lahan

yang ditentukan
Mencatat hasil pengamatan pada form yang tersedia
Menentukan titik pengamatan yang dapat melihat seluruh lanskap
Menggambar sketsa tutupan lahan

6
2. Keragaman dan Analisa Vegetasi

Pengamatan dan analisa vegetasi digunakan untuk mengetahui
tingkat keragaman vegetasi yang ada pada lahan. Hasil data pengamatan
selanjutnya dilakukan analisa vegetasi yang meliputi indeks penting, SDR,
keragaman dan dominansi. Alat dan bahan untuk pengamatan keragaman
dan analisa vegetasi antara lain:
1. Petak kuadran berukuran 0,5 x 0,5 m : sebagai frame pengamatan
2. Pisau : Memotong sampel pengamatan
3. Kamera : Alat mendokumentasi
4. Alat tulis : Alat mencatat
5. Alkohol : Mengawetkan sampel
Adapun cara kerja pengamatan keragaman dan analisa vegetasi
adalah sebagai berikut ini:
Melakukan identifikasi dan analisa gulma pada setiap titik

pengamatan (biodiversitas tanaman)
Menentukan 3 (tiga) titik pengambulan sampel pada masing-masing

tutupan lahan dalam hamparan secara acak (dengan melempar petak
kuadrat 0,5 x 0,5m)
Mendokumentasikan petak kuadrat dengan kamera sehingga seluruh

gulma dapat terlihat jelas
Mengidentifikasi gulma yang ada didalam petak kuadrat
Menghitung jumlah populasi gulma dan d1 (diameter tajuk terlebar)

dan d2 (diameter tajuk yang tegak tegak lurus d1)
Memotong gulma yang tidak dikenal dengan pisau dan

‘ menyemprotkan alcohol agar gulma tidak layu dan dimasukkan
kedalam kantong plastik
Mengidentifikasi gulma yang tidak dikenal dan mencatat pada form

hasil identifikasi
7
2. Aspek Hama Penyakit

1. Pengamatan Keragaman Arthropoda
Pengamatan keragaman arthropoda dilakukan untuk mengamati
jumlah arthropoda yang terdapat di lahan. Pengamatan ini dilakukan dengan
menggunakan beberapa perangkap. Berikut ini adalah alat dan bahan yang
digunakan untuk pengamatan ini:
1. Sweepnet : Menangkap arthropoda yang dapat terbang
2. Gelas plastik : Perangkap pitfall
3. Air dan detergen : Untuk menurunkan daya tegang permukaan air
4. Kertas perekat kuning : Perangkap yellowtrap
5. Botol air mineral : Tempat meletakkan kertas perekat kuning
6. Kayu : Penyangga yellowtrap
7. Plastik kecil : Wadah arthropoda yang ditangkap
8. Alcohol : Mengawetkan serangga yang tertangkap
9. Kapas : Alat pengawetan arthropoda
10. Alat tulis : Untuk mencatat
11. Kamera : Untuk mendokumentasi
Pengamatan sweepnet dilakukan untuk menangkap serangga yang
terbang dengan menggunakan alat sweepnet yang diayunkan. Cara kerja
pengamatan ini adalah sebagai berikut ini:
Mangayunkan sweep net sebanyak 3 kali
Memasukkan serangga yang tertangkap kedalam plastik
Melakukan pengamatan mengikuti pola pengambilan sampel
Pitfall merupakan perangkap yang digunakan untuk menangkap

arthropoda yang berada diatas permukaan tanah. Perangkap ini terbuat dari
gelas air mineral yang diberi air deterjen, yang dietakkan di tanah selama 24
jam. Adapun cara kerja pengamatan dengan perangkap ini adalah sebagai
berikut:
Mengamati arthropoda yang terdapat pada pitfall
Mencatat dan mendokumentasikan arthropoda yang terdapat pada

pitfall
Mengidentifikasi arthropoda yand didapat di pitfall

8
Yellowtrap merupakan jenis perangkap untuk serangga terbang,

khususunya arthropoda yang menyukai warna kuning. Perangkap ini
menggunakan kertas perekat kuning yang ditempelkan pada botol mineral
selama 24 jam. Adapun cara pengamatan dengan perangkap ini adalah
sebagai berikut:
Mengamati arthropoda yang terdapat pada yellowtrap
Mencatat dan mendokumentasikan arthropoda yang terdapat pada

yellowtrap
Mengidentifikasi arthropoda yand didapat di yellow trap
2. Pengamatan Penyakit
Pengamatan penyakit bertujuan untuk mengamati penyakit yang
menyerang tanaman budidaya. Pengamatan ini meliputi pengamatan visual
dengan melihat tanda dan gejala serangan penyakit pada tanaman dan
mencari informasi dengan wawancara petani. Alat dan bahan untuk
pengamatan ini antara lain:
1. Plastik klip : menyimpan sampel tanaman yang terserang penyakit
2. Guntung : memotong sampel tanaman yang terserang penyakit
3. Alat tulis : mencatat
4. Kamera : mendokumentasikan
5. Alat perekam : merekam wawancara
Adapun cara kerja pengamatan penyakit yang dilakukan di lapang
adalah sebagai berikut ini:
Menentukan tanaman sampel yang akan diamati
Menghitung bagian tanaman yang terserang penyakit dengan

menggunakan metode skoring
Mengambil bagian tanaman yang terserang penyakit dan

menyimpannya pada plastik klip
Melakukan wawancara kepada petani
Mencatat dan mendokumentasikan hasil

9
2.2.4. Pendugaan Cadangan Karbon

Pendugaan cadangan karbon untuk mengetahui keberadaan pohon dan
ekosistem yang terbentuk dalam suatu lanskap. Hal ini dikarenakan keberadaan
pohon tersebut sebagai penyerap karbon yang ada diudara dan menyimpannya
dalam waktu tertentu. Alat dan bahan untuk pengamatan ini antara lain sebagai
berikut:
1. Alat tulis : Alat untuk mencatat
2. Kamera : Alat dokumentasi
Adapaun cara kerja pendugaan cadangan karbon pada suatu lanskap adalah
sebagai berikut:
Mengamati jenis tutupan lahan pada plot pengamatan
Mengamati tingkat dan kerapatan tutupan lahan
Mencatat dan mendokumentasikan hasil pengamatan
2.2.5. Identifikasi Keberlanjutan Lahan dari Aspek Sosial Ekonomi

Pengamatan aspek sosial ekonomi dilakukan dengan mewawancarai petani.
Alat dan bahan untuk kegiatan ini antara lain:
1. Alat perekam : Untuk merekam hasil wawancara
2. Alat tulis : Untuk mencatat
3. Form wawancara : Sebagai panduan dalam melakukan wawancara
4. Kamera : Untuk mendokumentasikan
Adapun cara kerja untuk identifikasi keberlanjutan dari aspek sosial
ekonomi adalah sebagai berikut ini:
Mengikuti penjelasan dan diskusi dikelas
Melakukan kunjungan dan observasi lapangan (fieldtrip)
Melakukan wawancara dengan petani
Membuat laporan
Melakukan presentasi dan diskusi

10
BAB 3 HASIL DAN PEMBAHASAN

3.1 Hasil
3.1.1 Kondisi Umum Wilayah
Kegiatan fieldtrip ini dilaksanakan pada 30 Sepetember 2018 di Desa
Tulungrejo, Kecamatan Ngantang, Malang, Jawa Timur. Secara geografis Desa
Tulungrejo terletak pada posisi 07º 47’141” Lintang Selatan dan 112º32’787” Bujur
Timur. Secara administratif, Desa Tulungrejo mempunyai luas 807,019 ha yang
berada pada ketinggian sekitar 1.150 mdpl dan dengan suhu rata-rata 15-25ºC .
Lokasi ini masuk dalam kawasan Sub Daerah Aliran Sungai Kalikonto. Pada bagian
utara desa berbatasan dengan Desa Sumberbrantas, sebelah selatan desa berbatasan
dengan Desa Punten, sebelah barat berbatasan dengan Hutan Perum Perhutani
BKPH Pujon KPH Malang, dan sebelah timur berbatasan dengan Desa
Sumbergondo. Penggunaan lahan di Desa Tulungrejo sebagian besar digunakan
untuk aktivitas pertanian sebesar 74,26%, diantaranya 4,99% lahan digunakan
untuk persawahan dan 69,27% perladangan (Aridiansari et al., 2015). Berikut
merupakan data hasil dari pengamatan karakteristik lanskap di Desa Tulungrejo :
Tabel 1. Hasil Pengamatan Karakteristik Lanskap
Penggunaan Tutupan Posisi Tingkat Tutupan Jumlah Kerapatan
Plot Manfaat
Lahan Lahan Lereng Kanopi Seresah Spesies
3 Tegalan Jagung D,Bi T T R >5000 T
Rumput D T R R >1000 S
Gajah
Tomat Bu B R R >1000 R
Kubis D B R R >300 R
4 Pemukiman Jati Ba B R R 4 R
Lamtoro Bi B R R 7 R
Pisang Bu B R R 8 S
Rumput D B R S >70 T
gajah
1 Hutan Kopi Bu A R R >30 S
Pinus Ba A T T >70 T
Durian Bu A R R 10 R
Rumput D A R R >50 R
gajah
2 Agroforestri Jagung D dan B S R 150 S
Bi
Rumput D B S R 150 S
gajah
Sengon D, B T S S 150 S
Kelapa Bu, D T R R 150 S
Pisang D dan B S R 150 S
Bu
Kopi Bi B S S 150 S
Keterangan :
Manfaat : Bu (Buah), D (Daun), A (Akar), Bi (Biji), Ba (Batang). Posisi Lereng : A (Atas), T (Tengah), B (Bawah).
Tingkat tutupan kanopi dan seresah : T (Tinggi), S (Sedang), R (Rendah). Kerapatan: T (Tinggi), S (Sedang), R (Rendah)
Jalur yang dilalui saat pengamatan merupakan jalur 2. Lokasi fieldtrip kali
ini terbagi atas 4 plot pengamatan dengan penggunaan lahan yang berbeda-beda.
Pada plot 1 dengan penggunaan lahan sebagai hutan dan kebun campuran dengan
11
tutupan lahan berupa kopi, pinus, durian dan rumput gajah yang berada di bagian
lereng atas. Untuk kopi dan durian bagian buah digunakan untuk konsumsi,
sedangkan pinus batang digunakan untuk industri dan untuk rumput gajah daun
digunakan sebagai pakan ternak. Pada plot 2 berupa agroforestri dengan tutupan
lahan berupa jagung, rumput gajah, pisang, dan kopi berada di bagian lereng bawah
sedangkan sengon dan kelapa berada di lereng tengah. Untuk pisang buah
digunakan untuk konsumsi, sedangkan sengon bagia yang dapat dimanfaatkan
berupa batang dan daun. Tanaman kelapa juga dapat dimanfaatkan buah dan daun
untuk kebutuhan warga sehari- hari baik untuk dikonsumsi atau kebutuhan rumah
tangga lain. Pada plot 3 dengan penggunaan lahan tegalan dengan tutupan lahan
berupa jagung, tomat, rumput gajah, dan kubis. Manfaat yang dapat diambil dari
jagung yang ditanam pada lereng atas hingga tengah berupa daun untuk pakan
ternak dan biji untuk konsumsi. Rumput gajah yang berada di bagian lereng tengah
juga dimanfaatkan daunnnya untuk pakan ternak. Sedangkan untuk tomat yang
berada pada bagian bawah, dimanfaatkan buahnya untuk konsumsi. Kubis yang
berada pada lereng atas juga dimanfaatkan daunnya untuk konsumsi. Pada plot 4
sleain digunakan sebagai pemukiman warga terdapat juga penanaman tanaman
seperti jati, lamotoro, pisang dan rumput gajah yang berada di lereng bawah. Jati
dapat dimanfaatkan batangnya sedangkan untuk lamtoro dapat dimanfaatkan
bijinya.
Gambar 1. Plot Hutan Gambar 2. Plot Agrofoerstri
Gambar 3. Plot Tanaman Semusim

12
Berdasarkan pengamatan yang telah dilakukan didapatkan bahwa dengan

penggunaan lahan serta tutupan lahan yang berbeda terdapat perbedaan dengan
tingkat kanopi dan kerapatan tutupan lahan. Kanopi tanaman rata- rata termasuk
rendah karena dikarenakan secara keseluruhan tanaman memang tidak memiliki
daun yang lebar. Selain itu dikarenakan tanaman dibudidayakan maka ada jarak
tanam sehingga antar tanaman tidak saling menaungi atau sangat berdekatan.
Hanya pada beberapa penggunaan lahan saja yang memiliki kerapatan tinggi selaras
dengan jumlah tutupan lahan. Pada plot 3, tanaman jagung memiliki kerapatan yang
tinggi karena jumlah populasi yang tinggi dan pada satu lubang tanam bisa terdapat
lebih dari satu tanaman jagung. Sama halnya dengan rumput gajah pada plot 4.
3.1.2 Indikator Pertanian Berlanjut dari Aspek Biofisik

1. Kualitas Air
Kualitas air merupakan indikator menentukan air tersebut layak atau
tidaknya untuk dimanfaatkan. Berdasarkan pengamatan yang dilakukan didapatkan
kualitas air berdasarkan Dissolve Oxygen dan pH pada penggunaan lahan yang
berbeda. Indikator kualitas air yang didapatkan yaitu seperti berikut.
Tabel 2. Data Pengamatan Kualitas Air secara Fisik dan Kimia
Lokasi Kedalaman
Suhu DO
Pengambilan Ulangan Secchi-disk pH Kelas
(oC) (mg/L)
air (cm)
1 40 25
Plot 1 2 40 25 5,75 0,006
3 40 25
1 40 25
Plot 2 2 40 25 5,94 0,01
3 40 24
1 40 22 IV
Plot 3 2 40 23 5,94 0,02
3 40 24
1 40 24
Plot 4 2 40 22 5,81 0,04
3 40 22
Keterangan : Plot 1 Hutan Produksi; Plot 2 Agroforestry; Plot 3 Tanaman Semusim; Plot 4
Tanaman Semusim dan Pemukiman.
Berdasarkan hasil pengamatan, dapat diketahui pada tabel 2. Pengamatan

indikator kualitas air dissolve oxygen, suhu air paling tinggi terdapat pada plot hutan
produksi dengan suhu rata-rata 25ºC dan suhu paling rendah pada plot tanaman
semusim dan pemukiman dengan suhu rata-rata 22,67ºC . Pada pengamatan
indikator kualitas air pH, pH paling tinggi terdapat pada plot agroforestry dan plot
tanaman semusim dengan nilai pH 5,94, dan pH paling rendah ditemukan pada plot
hutan produksi dengan nilai pH 5,75. Pada pengamatan secchi disk, baik pada
penggunaan lahan hutan produksi, agroforestry, tanaman semusim, maupun
13
tanaman semusim dan pemukiman seschidisk masih dapat dilihat pada kedalaman
40cm.
Kamer (2003) menjelaskan bahwa dissolve oxygen merupakan kadar
oksigen yang terkandung dalam air yang diperlukan oleh organisme, terutama
organisme yang memiliki habitat di perairan untuk melangsungkan proses-proses
biologi, sehingga apabila kadarnya terlalu rendah dapat menyebabkan penurunan
aktivitas dan biomassa dari organisme. Kadar dissolve oxygen dalam air berubah-
ubah sesuai dengan komposisi kimia yang ada di dalam air, namun kadar dissolve
oxygen optimum berada pada angka 3-7 mg/L. Jadi, hasil pengamatan dissolve
oxygen dari empat plot jalur dua dapat digolongkan dalam kadar rendah. Rendahnya
kadar dissolved oxygen dapat disebabkan karena rendahnya difusi oksigen dari
atmosfer ke permukaan air dan rendahnya fotosintesis oleh tanaman air (Kale,
2016).
Pada pengamatan pH, keempat plot dalam kondisi masam dengan nilai pH
dibawah 6. Tembo (2017) berpendapat bahwa sebagian besar organisme
memerlukan pH air netral agar dapat melangsungka hidup dengan baik. Perubahan
pH air, menjadi lebih masam maupun menjadi lebih basa, akan berdampak pada
terganggunya proses-proses biologi dari organisme. Didukung pendapat Kale
(2016) yang menyebutkan bahwa pH air dipengaruhi oleh hujan asam, komposisi
mineral dalam air, limbah dari aktivitas manusia, dan larutnya karbon dalam air.
Merujuk pada PP No. 82 Tahun 2001, dilihat dari nilai dissolve oxygen dan pH,
maka air pada daerah hutan produksi, agroforestry, lahan tanaman semusim,
maupun lahan tanaman semusim dan pemukiman masuk dalam kelas 4. Kualitas air
kelas 4 umumnya digunakan sebagai air irigasi pertanian dan keperluan lainnya
yang membutuhkan kualitas air yang sama. Kualitas air yang lebih tinggi atau lebih
rendah kurang sesuai untuk kegiatan budidaya tanaman karena memiliki komponen
fisik, kimia, dan biologi yang berbeda dengan kebutuhan tanaman sehingga dapat
menyebabkan kurang berlanjut bagi pertanian.
Pada pengamatan suhu, pada keempat penggunaan lahan memiliki suhu air
rata-rata 23-25ºC. Menurut Dallas (2009), suhu optimum untuk kehidupan
organisme secara umum berkisar 15ºC-30ºC. Pada suhu dibawah 15ºC organisme
akan mengalami dormansi sedangkan suhu diatas 30ºC akan menyebabkan
penurunan biomassa. Sehingga suhu air rata-rata pada keempat penggunaan lahan
masih dapat dikategorikan optimum untuk kehidupan sebagian besar organisme.
Pada pengamatan secchi disk, baik pada plot hutan produksi, agroforestri,
tanaman semusim, serta tanaman semusim dan pemukiman, secchi disk masih dapat
dilihat pada kedalaman 40cm. Khattab dan Merkel (2015) menyebutkan bahwa
pengamatan secchi disk bertujuan untuk mengukur aktivitas fitoplankton dan alga
didalam air. Semakin keruh air menunjukkan banyaknya aktivitas fitoplankton dan
alga yang berdampak pada menurunnya penetrasi cahaya matahari dan menurunnya
suhu air. Sehingga dari hasil pengamatan secchi disk dapat disimpulkan bahwa air
14
pada keempat plot pengamatan rendah akan aktivitas fitoplankton dan alga yang
menyebabkan kualitas air rendah dari aspek biologi.
2. Biodiversitas Tumbuhan
a. Keragaman Tanaman Bernilai Ekonomi
Keragaman tanaman bernilai ekonomi menunjukkan informasi penggunaan
lahan dan pengelolaan lahan skala lanskap. Setiap penggunaan lahan memiliki
keragaman yang berbeda-beda. Tanaman yang bernilai ekonomi ini baik berupa
tanaman tahunan atauapun tanaman semusim. Penggunaan lahan dengan hamparan
tanaman semusim, tanaman tahunan maupun kombinasi diantara keduanya
mempunyai karakteristik berbeda-beda baik secara ekologi, sosial maupun
ekonomi. Berikut ini adalah data pengamatan kergaman tanaman yang ada di
beberapa penggunaan lahan:
Tabel 3. Perbandingan Sebaran Tanaman Bernilai Ekonomi pada Penggunaan
Lahan yang Berbeda
Populasi Sebaran
No. Nama
Jenis Plot Plot Plot Plot Plot Plot Plot Plot
Tanaman
1 2 3 4 1 2 3 4
1 Jagung S PT PT SM
Rumput
2 S PR PR PR SB SB SB
gajah
3 Cabai S PT SK
4 Kubis S PT SK
5 Kelapa T PR SB
6 Pinus T PT SM
7 Pisang S PS PT SB
8 Durian T PS PR SK
9 Midi T PR SB
10 Waru T PR SB
11 Lamtoro T PT
12 Kopi T PT
13 Sengon T PT
Keterangan : T = Tahunan, S = Semusim, PT = Populasi Tinggi, PS = Populasi Sedang, PR=Populasi
Rendah, TA = Tidak Ada, SM = Sebaran Merata, SK = Sebaran Berkelompok, SB = Sebaran Tidak
Beraturan, Plot 1 Hutan Produksi; Plot 2 Agroforestry; Plot 3 Tanaman Semusim; Plot 4 Tanaman
Semusim dan Pemukiman.
Berdasarkan hasil pengamatan keragaman tanaman bernilai ekonomi dapat

diketahui sebagai berikut. Pada plot 1 ditemukan pinus, pisang, durian, midi, dan
waru dengan pinus yang banyak ditemukan dengan sebaran merata. Pada plot 2
ditemukan tanaman pisang, durian, lamtoro, kopi, dan sengon dengan durian. Pada
plot 3 ditemukan jagung, rumput gajah, cabai, kubis, dan kelapa dengan rumput
gajah dan kelapa yang paling sedikit ditemukan dengan sebaran berkelompok untuk
tanaman cabai dan sebaran tidak beraturan untuk kelapa. Pada plot 4 ditemukan
15
jagung dan rumput gajah dengan jagung yang banyak ditemukan dengan sebaran
merata.
Lyal et al. (2008) menjelaskan bahwa biodiversitas dalam pertanian perlu
dijaga untuk menciptakan keseimbangan dalam ekosistem pertanian atau
agroekosistem. Didukung oleh pendapat Erisman et al. (2016) yang menyatakan
bahwa biodiversitas penting bagi agroekosistem karena banyak organisme-
organisme yang terlibat dalam proses alam yang mana proses tersebut diperlukan
dalam budidaya tanaman. Semakin beragam biodiversitas pada suatu
agroekosistem maka agroekosistem menjadi lebih stabil dan dapat berproduksi
secara berkelanjutan. Didukung pula oleh pendapat Islam dan Ullah (2012) yang
menyatakan bahwa keberagaman tanaman yang bernilai ekonomi dapat
meningkatkan pendapatan petani dan kestabilan pangan. Pada hasil pengamatan,
penggunaan lahan tanaman semusim dan pemukiman memiliki keragaman yang
paling rendah dibandingkan penggunaan lahan lainnya. Hal ini menyebabkan
kondisi ekosistem pada penggunaan lahan tersebut lebih labil dibandingkan dengan
penggunaan lahan lain dan berdampak pada produksi tanaman yang kurang stabil
dan kurang berlanjut.
b. Analisa Vegetasi Gulma
Analisa vegetasi gulma dapat digunakan untuk mengetahui nilai SDR
(Summoned Dominance Ratio) pada tiap penggunaan lahan yang berbeda. Data
analisa vegetasi gulma pada 4 penggunaan lahan yang berbeda adalah sebagai
berikut ini:
Tabel 4. Analisa Vegetasi Gulma pada Penggunaan Lahan yang berbeda
Nama Gulma (Nama SDR

No Jenis
Ilmiah) Plot 1 Plot 2 Plot 3 Plot 4
Krokot (Portulaca
1 L 28,56 17,09
oleracea L.)
Rumput belulang
2 S 35,02
(Eleusine indica )
Genjoran (Digitaria
3 S 47,89
adscendes)
Calincing (Oxalis
4 L 7,36
barrelieri L.)
Bandotan (Ageratum
5 L 3,99 15,11 16,69
conyzoides L.)
Teki udel-udelan (Cyperus
6 T 26,93
kyllingia Endl)
Suket Cakar (Digitaria
7 S 15,90
ciliaris (Retz) Koel)
Patelele (Galinsoga
8 S 4,57
parviflora Cav)
Jukut pahit 12,63
9. S
(Paspalum conjugatum)
Rumput ceker ayam 20,04
11 S
(Digitaria ciliaris)
16
Nama Gulma (Nama SDR

No Jenis
Ilmiah) Plot 1 Plot 2 Plot 3 Plot 4
Teklan 5,31
12 L
(Ageratina riparia)
Alang-alang 38,59
13 S
(Imperata cylindrica)
14 Gulma A L 10,84
15 Gulma B L 4,66
16 Gulma C L 3,94
Jotang Kuda
17 S 28,10
(Synedrella nodiflora)
Sembung Rambat
18 L 19,71
(Oxalis barrelieri L.)
Patikan Kebo (Euphorbia
19 S 9,81
hirta)
Rumput Kebo (Digitaria
20 S 27,27
ciliaris)
Keterangan: L = Daun Lebar, S = Daun Sempit, T = Teki-tekian, Plot 1 Hutan Produksi; Plot 2
Agroforestry; Plot 3 Tanaman Semusim; Plot 4 Tanaman Semusim dan Pemukiman.
Berdasarkan hasil pengamatan analisa vegatasi gulma dapat diketahui

sebagai berikut. Pada plot 1 ditemukan Bandotan (Ageratum conyzoides L.), Jukut
pahit (Paspalum conjugatum), Bandotan (Ageratum conyzoides), Rumput ceker
ayam (Digitaria ciliaris), Teklan (Ageratina riparia), Alang-alang (Imperata
cylindrica), Gulma A, Gulma B, dan Gulma C dengan rumput ceker ayam yang
paling banyak ditemukan. Pada plot 2 ditemukan Wedusan (Ageratum conyzoides),
Sembung Rambat (Oxalis barrelieri L.), Patikan Kebo (Euphorbia hirta), Rumput
Kebo (Digitaria ciliaris) dengan Jotang Kuda (Synedrella nodiflora) yang memiliki
jumlah terbanyak.
Pada plot 3 ditemukan Krokot (Portulaca oleracea L.), Calincing (Oxalis
barrelieri L.), Bandotan (Ageratum conyzoides L.), Teki udel-udelan (Cyperus
kyllingia Endl), Suket Cakar (Digitaria ciliaris (Retz) Koel), dan Patelele
(Galinsoga parviflora Cav) dengan Teki udel-udelan yang paling banyak
ditemukan. Pada plot 4 ditemukan Krokot (Portulaca oleracea L.), Rumput
belulang (Elusine indica), dan Genjoran (Digitaria adscendes) dengan Genjoran
yang paling banyak ditemukan.
Gulma bandotan banyak ditemukan di tiga penggunaan lahan yaitu di
penggunaan hutan, agroforestri dan tanaman semusim. Hal ini karena
perkembangan bandotan yang mudah. Erizanti (2010) mengatakan bahwa
tumbuhan ini dalam bahasa Yunani diartikan sebagai tumbuhan berumur panjang
seperti Dewi Konyz. Tumbuhan ini memiliki kemampuan untuk beradaptasi pada
berbagai kondisi ekologi, bijinya sangat kecil dan ringan, viabilitas biji bisa
bertahan hingga 12 bulan dengan suhu optimum untuk perkecambahan 20 – 50°C.
Keistimewaan tersebut menyebabkan tumbuhan ini sangat mudah tumbuh,
17
berkembang dan tersebar luas. Oleh karena itu, tumbuhan ini mudah ditemukan di
ketiga penggunaan lahan tersebut.
Necajeva et al.(2015) menjelaskan bahwa keragaman spesies gulma dapat
menjadi indikator kesuburan suatu jenis tanah. Tanah dengan kesuburan rendah
akan didominasi oleh gulma berdaun sempit dan tanah dengan kesuburan tinggi
akan didominasi oleh gulma berdaun lebar. Hal ini didukung oleh pendapat Pal et
al. (2013) menjelaskan bahwa keragaman gulma juga dipengaruhi oleh aktivitas
manusia pada habitat gulma tersebut. Pada hasil pengamatan, pada penggunaan
hutan produksi (plot 1), memiliki diversitas gulma paling banyak dan didominasi
dengan gulma berdaun lebar dibandingkan dengan penggunaan lahan lainnya
karena rendahnya aktivitas manusia yang mengganggu ekosistem pada penggunaan
lahan tersebut sehingga tanah pada penggunaan hutan produksi memiliki kesuburan
yang paling baik dibandingkan dengan penggunaan lahan lainnya.
Nilai keragaman gulma juga dilakukan perhitungan Nilai Indeks
Keragaman Shannon-Wienner dan Indeks dominansi. Saitama (2016) mengatakan
bahwa keanekaragaman jenis adalah parameter yang sangat berguna untuk
membandingkan dua komunitas, terutama untuk mempelajari pengaruh gangguan
biotik, untuk mengetahui tingkatan suksesi atau kestabilan suatu komunitas. Indeks
dominansi digunakan untuk mengetahui kekayaan spesies serta keseimbangan
jumlah individu setiap spesies dalam ekosistem. Berikut ini adalah data hasil
perhitungan indeks keragaman dan indeks dominasi:
Tabel 5. Perbandingan Vegetasi Nilai Indeks Keragaman Shannon-Wienner(H’)
dan Indeks Dominasi (C)
No Lokasi H’ C
1 Hutan 1,75 0,22
2 Agroforestry 1,54 0,22
3 Tanaman Semusim 1,64 0,21
4 Pemukiman & Tanaman
1,02 0,43
Semusim
Berdasarkan nilai Indeks keragaman Shannon-Wienner (H’) dan Indeks

Dominasi (C) dapat diketahui bahwa keempat penggunaan lahan memiliki
keragaman sedang dan tidak terdapat dominasi dengan nilai keragaman tertinggi
pada plot Hutan. Apabila suatu ekosistem tida terdapat dominansi suatu spesies
terhadap spesies lainnya, maka ekosistem dapat dikatakan masih seimbang. Nilai
H’> 1 disemua penggunaan lahan, sehingga keragaman vegetasi yang terdapat pada
lansekap tersebut tergolong tinggi.
Reidsma et al. (2006) menyebutkan bahwa aktivitas manusia dapat
mempengaruhi keberagaman biodiversitas dan keseimbangan ekosistem pada suatu
area. Umumnya semakin intensif kegiatan manusia dapat menurunkan keragaman
biodiversitas dan mengganggu keseimbangan ekosistem. Croezen et al. (2011)
menambahkan bahwa ekosistem hutan memiliki keragaman biodiversitas yang
paling baik dan stabil meskipun tanpa campur tangan manusia. Namun pada hasil
18
pengamatan, penggunaan lahan tanaman semusim memiliki keragaman

biodiversitas yang paling baik. Hal ini dapat disebabkan oleh keragaman tanaman
yang ditanam oleh petani dalam satu area landsekap tersebut.
Selain perhitungan nilai Indeks Keragaman dan Indeks Dominansi juga
dilakukan perhitngan nilai koefisien komunitas. Koefisien komunitas berguna
untuk membandingkan dua komunitas atau dua macam vegetasi dari dua daerah.
Berikut ini adalah matriks koefisien komunitas yang terbentuk:
Tabel 6. Matrix Koefisien Komunitas
Pemukiman
Tanaman
Plot Hutan Agroforestry & Tanaman
Semusim
Semusim
Hutan 100
Agroforestry 18,15 100
Tanaman
8,66 22,25 100
Semusim
Pemukiman &
Tanaman 16,28 40,02 19,35 100
Semusim
Berdasarkan matrix koefisien dapat diketahui sebagai berikut. Plot 2

(agroforestry) bila dibandingkan dengan plot 1 (hutan) memiliki koefisien
komunitas 18,15% dari hutan. Plot 3 (tanaman semusim) memiliki koefisien
komunitas 8,66% dari hutan dan 22,25% dari agroforestry. Plot 4 (pemukiman dan
tanaman semusim) memiliki koefisien komunitas 16,28% dari koefisien komunitas
hutan, 40,02% bila dibandingkan dengan agroforestry, dan 19,35% bila
dibandingkan dengan wilayah tanaman semusim.
Dari perhitungan matriks koefisien komuntias dapat diketahui bahwa terjadi
penurunan koefisien komunitas dari hutan yang dialih fungsikan menjadi
agroforestry, tanaman semusim, serta tanaman semusim dan pemukiman.
Penurunan koefisien komunitas menunjukkan terjadinya penurunan biodiversitas.
Martinez et al. (2009) menyebutkan bahwa perubahan penggunaan lahan dapat
menyebabkan terjadinya perubahan biodiversitas yang berdampak pada
berubahnya layanan lingkungan. Didukung pendapat Tolessa et al. (2017) yang
menyatakan bahwa perubahan biodiversitas berdampak pada berubahnya layanan
lingkungan karena setiap organisme dalam suatu ekosistem memiliki peran dalam
melangsungkan proses-proses alam dalam ekosistem tersebut. Sehingga apabila
keberadaan suatu organisme dalam suatu ekosistem mengalami perubahan akan
mempengaruhi keseimbangan ekosistem dan layanan lingkungan dari ekosistem
tersebut. Dan menurut pendapat Zhang et al. (2007) layanan lingkungan diperlukan
dalam pertanian karena layanan lingkunan karena berhubungan dengan sumber
daya yang diperlukan dalam melangsungkan pertanian.
3. Keragaman Arthropoda dan Pengamatan Penyakit

19
a. Keragaman Arthopoda
Pengamatan keragaman arthopoda yang termasuk dalam aspek HPT
dilaksanakan pada tiap plot. Parameter pengamatan untuk keragaman arthopoda
terdiri atas indeks keragaman arthopoda serta peranan arthopoda. Berikut
merupakan tabel hasil pengamatan arthopoda pada keempat plot:
Tabel 7. Hasil Pengamatan Arthropoda pada setiap Plot Pengamatan
Titik
Nama Serangga Peran Total
Pengamatan
Plot 1 Ngengat (Amata sp.) Serangga lain 1
Lalat (Drosopilidhae) Serangga lain 6
Kumbang spot M (Menochillus
Musuh alami 3
sexmaculatus)
Laba-Laba (Lycosa sp.) Musuh alami 2
Kutu daun (Aphids sp) Hama 45
Capung (Anax junius) Musuh alami 4
Plot 2 Laba-laba (Lycosa sp) Musuh alami 2
Kumbang Spot M (Menochillus
Musuh alami 1
sexmaculatus)
Lalat (Calliphora vicina) Serangga lain 62
Lalat tentara hitam
Serangga lain 1
(Hermetia illucens)
Kutu daun (Aphis gossypii) Hama 5
Belalang kayu
Hama 1
(Valanga nigricornis)
Kecoa (Blattella asahinai) Musuh alami 4
Semut merah
Musuh alami 1
(Formicida latreille)
Kumbang badak (Holotrichia
Hama 1
javana)
Kutu Tempurung atau kutu hijau
Hama 1
(Coccus viridis)
Planthopper
Hama 1
(Acanalonia conica)
Kumbang (Curinus coeruleus) Musuh alami 2
Wereng hijau
Plot 3 Hama 84
(Empoasca spp)
Lalat bibit
Hama 25
(Atherigona orientalis)
Nyamuk (Culicidae) Serangga lain 3
Larva kumbang spot M

Musuh alami 1
(Menochillus sexmaculatus
Ulat grayak Hama 1
20
Titik
Nama Serangga Peran Total
Pengamatan
(Spodoptera litura)
Jangkrik
Hama 1
(Gryllus bimaculatus)
Thrips sp. Hama 1
Plot 4 Nyamuk (Culicida) Serangga lain 7
Kepik putih
Musuh alami 34
(Hymeptera miridae)
Kepik hijau
Musuh almai 2
(Hymeptera miridae)
Ulat grayak
Hama 1
(Spodoptera litura)
Kutu kebul (Bemisia tabaci) Hama 17
Ngengat (Heterocera) 1
Walang sangit
Serangga lain 1
(Leptocorisa acuta)
Kumbang kubah spot M
Musuh alami 4
(Menochillus sexmaculatus)
Keterangan:
Plot 1=Hutan, Plot 2=Agroforestri, Plot 3=Tanaman semusim, dan Plot 4=Tanaman semusim dan
pemukiman
Data diatas menunjukkan bahwa kergaman arthropoda pada setiap
penggunaan lahan berbeda-beda. Pada penggunaan lahan hutan jumlah terbesar
adalah kutu daun yang berperan sebagai hama. Pada penggunaan lahan agroforestri,
arthropoda terbanyak adalah lalat Calliphora vicina yang berperan sebagai
serangga lain yang berjumlah 62 ekor. Pada penggunaan lahan tanaman semusim,
arthropoda terbanyak adalah wereng hijau yang berperan sebagai hama dengan
jumlah 84 ekor dan kutu daun sebanyak 82 ekor yang berperan sebagai hama. Pada
penggunaan lahan tanaman semusim dan pemukiman, jumlah terbanyak adalah
kutu daun yang berjumlah 57 ekor. Apabila arthropoda tersebut digolongkan
berdasarkan peranannya dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 8. Komposisi Peranan Arthropoda pada setiap Plot Pengamatan
Titik Pengambilan Jumlah Individu Presentase (%)

Sampel Hama MA SL Total Hama MA SL
Plot 1 45 9 7 61 73,77 14,75 11,48
Plot 2 9 6 67 82 10,97 7,31 81,70
Plot 3 194 1 3 198 97,98 0,50 1,52
Plot 4 76 40 8 124 59.7 32.25 6.45
Keterangan:
Plot 1=Hutan, Plot 2=Agroforestri, Plot 3=Tanaman semusim, dan Plot 4=Tanaman semusim dan
pemukiman
Data diatas menunjukkan bahwa pada penggunaan lahan hutan, tanaman
semusim dan pemukiman+tanaman semusim memiliki arthropoda yang berperan
21
sebagai hama dengan jumlah terbesar. Pada penggunaan lahan agroforestri jumlah
terbanyak berperan sebagai serangga lain. Pada penggunaan lahan tanaman
semusim jumlah terbanyak adalah serangga yang berperan sebagai hama yang
berjumlah 194 ekor. Apabila semua komposisi tersebut dianalisis dengan segitiga
fiktorial hama dapat dilihat pada gambar berikut ini:
SL
SL
Hama MA
Hama MA
Plot 1
Plot 2
SL SL
Hama Hama MA
MA
Plot 3 Plot 4
Gambar 4. Segitiga Fiktorial

Pada tiap plot untuk pengamatan arthopoda menggunakan metode yellow
trap, pitfall dan juga menggunakan sweep net. Berdasarkan hasil pengamatan
didapatkan pada plot 1 yang merupakan hutan ternyata didominasi Kutu daun
(Aphids sp) yang berperan sebagai hama sebesar 73,77%. Pada plot 2 dengan
penggunaan lahan sebagai agroforestri dengan tanaman kopi didapatkan lalat
(Calliphora vicina) dan lalat tentara hitam (Hermetia illucens)yang berperan
sebagai serangga lain dengan presentase jumlah sebesar 81,70%. Pada plot 3
dengan penggunaan lahan semusim ditemukan Wereng hijau (Empoasca spp), Kutu
daun (Aphis gossypii), dan Lalat bibit (Atherigona orientalis) yang berperan sebagai
hama dengan presentase jumlah sebsar 97,98% . Sedangkan pada plot 4 Kutu daun
22
(Aphis gossypii) Ulat grayak (Spodoptera litura), Kutu kebul (Bemisia tabaci),
Ngengat (Heterocera) yang beperan sebagai hama mendominasi dengan jumlah
populasi sebsar 59,7%.
Selain menganalisis keragaman arthropoda dengan segitiga fiktorial juga
dilakukan analisis Indeks keragaman pada arthropoda yang ditemukan. Berikut ini
adalah indeks keragaman pada setiap penggunaan lahan yang berbeda:
Tabel 9. Indeks Keragaman Arthropoda pada setiap Plot Pengamatan
Titik Indeks
Kriteria Keragaman Indeks Dominasi (D)
Pengamatan Keragaman (H’)
Plot 1 0,95878079 Rendah 0,5619
Plot 2 1,086630374 Sedang 0,5800
Plot 3 1,160452274 Sedang 0,3678
Plot 4 1,440703745 Sedang 0,3100
Keterangan:
Plot 1=Hutan, Plot 2=Agroforestri, Plot 3=Tanaman semusim, dan Plot 4=Tanaman
semusim dan pemukiman
Berdasarkan tabel diatas didapatkan bahwa pada plot 1 dengan indeks
keragaman sebesar 0,95878079 termasuk kriteria keragaman rendah, sedangkan
untuk plot 2 hingga plot 4 dengan hasil indeks keragaman masing masing sebesar
1,086630374; 1,160452274; 1,440703745 termasuk kriteria keragaman sedang.
Hasil perhitungan indeks dominasi menunjukkan bahwa di semua plot pengamatan
memiliki nilai dibawah 1. Berdasarkan Oktiana (2015) yang menyatakan Indeks
dominansi berkisar antara 0 hingga 1. Pada hasil indeks dominasi didapatkan semua
nilai D masih berada di bawah 1, berarti tidak terdapat spesies yang mendominasi.
Jika D = 1, berarti pada lokasi terdapat spesies yang mendominasi spesies lainnya.
b. Pengamatan Penyakit
Pengamatan penyakit tanaman yang termasuk dalam aspek HPT dilaksanakan
pada tiap plot. Parameter pengamatan untuk penyakit tanaman dilakukan dengan
pengamatan langsung dari gejala yang ditimbulakn oleh patogen serta perhitungan
indeks penyakit. Berikut merupakan tabel hasil pengamatan penyakit pada keempat
plot:
Tabel 10. Pengamatan Penyakit pada setiap Plot Pengamatan
Titik
Penyakit/
Pengam Gejala Dokumentasi IP
Patogen
atan
Plot 1 - - - -
23
Titik
Penyakit/
Patogen
atan
Daun yang sakit timbul
bercak kuning
kemudian berubah
menjadi coklat (lihat
gambar).
Karat
Permukaan bercak pada
daun kopi
sisi bawah daun
Plot 2 (Hemileia 3,74 %
terdapat uredospora
vastatrix)
seperti tepung berwarna
oranye atau jingga.
Pada serangan berat
pohon tampak
kekuningan, daunnya
gugur akhirnya pohon
menjadi gundul.
Terdapat bisul
(pustules) pada kedua
Karat
permukaan daun bagian
daun
atas dan bawah dengan
Plot 3 (Puccinia 6,16%
warna coklat kemerahan
polysora
tersebar pada
Undrew)
permukaan daun
Daun menjadi kering
Serangan penyakit
hawar daun berupa
Hawar
bercak kecil berbentuk
daun
oval kemudian bercak
Plot 4 (Helminth 2,54 %
semakin panjang dan
osporium
menjadi nekrotik
turcicum)
(disebut hawar)
24
Titik
Penyakit/
Patogen
atan
Serangan penyakit bulai

Bulai daun gejalanya berupa
11,5 %
Daun adanya warna klorotik
(Peronos memanjang sejajar
clerospor tulang daun dengan
a maydis) batas terlihat jelas
antara daun yang sehat
Berdasarkan pengamatan penyakit yang telah dilakukan didapatkan pada

plot 1 tidak ditemukan adanya penyakit pada tanaman. Pada plot 2 penyakit yang
ditemukan yaitu Karat daun kopi (Hemileia vastatrix) dengan indeks penyakit
sebesar 3,74 %,. Pada plot 3 ditemukan penyakit Karat daun (Puccinia polysora
Undrew & Puccinia sorghi) pada tanaman jagung dengan indeks penyakit sebesar
6,16%. Selanjutnya pada plot 4 ditemukan penyakit Hawar daun
(Helminthosporium turcicum) dan Bulai Daun (Peronosclerospora maydis) pada
tanaman jagung dengan indeks penyakit sebesar 2,54 % dan 11,5 %. Berikut
merupakan segitiga penyakit.
Konsep Segitiga Penyakit
Lingkungan
Penyakit
Patogen Tanaman
Gambar 5. Segitiga Penyakit
Gejala yang timbul akibat serangan patogen secara keseluruhan terdapat
pada daun. Penyakit yang terdapat pada seluruh plot disebabkan oleh infeksi jamur.
Penyakit dari jamur dapat disebabkan kerapatan tanaman yang mempengaruhi
habitat jamur dapat lebih sesuai dengan kondisi hidupnya. Selain itu juga jenis
tanaman, umur tanaman, dan kerapatan daun memengaruhi perkembangan
penyakit. Misalnya untuk tanaman kopi jenis arabika lebih peka terhadap penyakit
karat daun dibanding jenis robusta. Selain itu dikarenakan kopi merupakan tanaman
25
tahunan, dan pembentukan daun berlangsung sepanjang tahun sehingga

memungkinkan jamur tersebut hidup dan terus berkembang setiap saat jika tidak
dilakuakan tindakan pengendalian penyakit. Untuk umur tanaman juga
mempengruhi, tanaman yang masih muda dapat lebih peka dan lebih rentan jika
terserang patogen. Selain itu tanaman yang kurang sehat atau memiliki ketahanan
yang rendah terhadap patogen tentu juga dapat lebih mudah terserang. Hal ini
merupakan penjabaran dari segitiga penyakit dimana antara tanaman, lingkungan
dan patogen yang saling mempengaruhi satu sama lain untuk dapat timbulnya
penyakit. Konsep segitiga penyakit dapat terjadi apabila, tanamannya rentan,
patogennya ganas dan lingkungan yang mendukung itu saling berkesinambungan.
4. Cadangan Karbon
Berikut merupakan hasil pengamatan penggunaan lahan dan tutupan lahan
yang telah dilakukan pada 4 plot di Desa Tulungrejo, Kecamatan maka berdasarkan
penelitian akan cadangan karbon yang telah dilakukan oleh beberapa peneliti
didapatkan hasil sebagai berikut :
Tabel 11. Cadangan Karbon pada tiap Plot Pengamatan
Penggunaan Tutupan Tingkat Tutupan Jumlah C-
Plot Kerapatan
Lahan Lahan Kanopi Seresah Spesies Stock
3 Tegalan Jagung T R >5000 T 1
(Tanaman Rumput R R >1000 S
Semusim) Gajah
Tomat R R >1000 R
Kubis R R >300 R
4 Tegalan Jati R R 4 R 1
(Tanaman Lamtoro R R 7 R
semusim dan Pisang R R 8 S
Peukiman) Rumput R S >70 T
gajah
1 Hutan dan Kopi R R >30 S 150
Kebun Pinus T T >70 T
Campuran Durian R R 10 R
Rumput R R >50 R
gajah
2 Agroforestri Jagung S R >5000 S 50
Rumput S R >1000 S
gajah
Sengon S S >300 S
Kelapa R R 10 S
Pisang S R >30 S
Kopi S S >1000 S
Keterangan :
26
Tingkat tutupan kanopi dan seresah : T (Tinggi), S (Sedang), R (Rendah). Kerapatan: T

(Tinggi), S (Sedang), R (Rendah)
Data ditas menunjukkan bahwa cadangan karbon terbesar pada tipe

penggunaan lahan hutan dan kebun campuran, sedangkan nilai C-stock terendah
pada penggunaan lahan tegalan baik yang hanya digunakan untuk tanaman
semusim ataupun tanaman semusim dan pemukiman. Setiap penggunaan lahan
memiliki tutupan lahan yang berbeda, sehingga hasil C-stock juga berbeda. Pada
tanaman pohon nilai C-stock akan lebih tinggi dibandingkan nilainya pada tanaman
semusim. Penilian tersebut sesuai dengan pendugaan cadangan karbon pada tabel
berikut ini:
Tabel 12. Karakteristik Lahan dan Cadangan Karbon pada Sistem Hutan Rakyat
dan Agroforestri (Hairiah et al., 2010)
C-Stock sesuai Kerapatan Pohon

Penggunaan Lahan
Rendah Sedang Tinggi
Hutan 100 150 250
Agroforestri 20 50 80
Tan. Semusim 1 1 1
Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Sari et al., bahwa plot 2,3 dan
4 masing masing memiliki nilai C- Stock sebesar 50, 1, 1. Sedangkan untuk hutan
pinus berdasarkan penelitian Fauzi et al. (2011) mendapatkan nilai sebesar 150.
Cadangan karbon pada ekosistem daratan, dalam pernyataan Hairiah dan Rahayu,
(2010) terdiri dari karbon di atas permukaan dan karbon di bawah permukaan
(dalam tanah). Contoh dari karbon di atas permukaan yaitu biomassa tanaman
(pohon,tumbuhan bawah,tumbuhan menjalar, gulma), nekromassa (bagian pohon
atau tanaman yang sudah mati)serta serasah (bagian tanaman yang gugur berupa
daun dan ranting).Sedangkan untuk karbon di bawah permukaan dapat terdiri atas
biomassa akar dan bahan organik tanah (sisa tanaman, hewan , dan manusia) yang
telah mengalami dekomposisi. Oleh karena itu penggunaan lahan, tutupan lahan
serta kerapatan tanaman serta pengolahan lahan akan mempengaruhi dari cadangan
karbon di lahan.
Selain itu diameter pohon, juga dapat mempengaruhi cadangan karbon.
Pada penelitian yang telah dilakukan Rahayu et al. (2007) yang memaparkan bahwa
keragaman ukuran diameter, keberadaan pohon dengan diameter >30 cm pada suatu
sistem penggunaan lahan akan memberikan sumbangan biomassa terhadap total
cadangan karbon seperti pada hutan primer, sekitar 70% dari total biomassa berasal
dari pohon yang berdiameter > 30 cm sedangkan pohon yang berdiameter antara 5-
30 cm hanya sekitar 30%. Biomassa pohon terbesar pada pohon yang memiliki
diameter paling tinggi. Hal ini disebabkan biomassa berkaitan erat dengan
fotosintesis, biomassa bertambah karena tumbuhan menyerap CO2 dari udara dan
mengubahnya menjadi senyawa organik dari proses fotosintesis. Biomassa pada
27
tiap bagian pohon tersebut meningkat secara proporsional dengan semakin besarnya
diameter pohon sehingga biomassa.
Maka dengan mengukur jumlah karbon yang disimpan dalam tubuh
tanaman hidup (biomasa) pada suatu lahan dapat menggambarkan banyaknya CO2
di atmosfer yang diserap oleh tanaman. Sedangkan dengan pengukuran cadangan
yang masih tersimpan dalam bagian tumbuhan yang telah mati (nekromasa) secara
tidak langsung menggambarkan CO2 yang tidak dilepaskan ke udara lewat
pembakaran (Hairiah et al., 2007)
Berdasarkan data cadangan karbon yang dikumpulkan, dapat dinyatakan
bahwa penggunaan lahan hutan dapat menyimpan cadangan karbon lebih banyak
dibandingkan lahan agroforestri apalagi tanaman semusim. Sedangkan agroforestri
juga dapat menyimpan cadangan karbon yang lebih banyak dibandingkan
perkebunan monokultur seperti jagung, tomat maupun kubis. Hal ini sesuai dengan
penyataan Hairiah et al., (2011) pada suatu lanskap cenderung memiliki nilai C-
stock tinggi jika lanskap memiliki tanah yang subur dengan tumbuhan yang sangat
beragam dan rapat, serta jika pada lanskap tersebut menerapkan praktik pengelolaan
lahan berkelanjutan. Untuk cara pengelolaan lanskap yang dapat melestarikan hal
tersebut yaitu melalui konservasi dan restorasi penggunaan lahan yang kaya
cadangan karbon, seperti hutan atau kebun campur karena dapat mempertahankan
dan meningkatkan jumlah cadangan karbon. Menurut Van Noordwijk et al., (2011)
keberlanjutan bukan berarti hanya “ keeping everything as it has always been’ yang
menyatakan bahwa keberlanjutan bukan menjaga semua hal agar dapat kembali
seperti kondisi awal melainkan keberlanjutan membutuhkan strategi dan penelitian
lebih lanjut untuk menemukan cara- cara baru untuk mencapai tujuan dari berbagai
pihak dan tetap memikirkan akan kemampuan suatu lahan tetap terjaga bahkan
membaik bagi generasi mendatang.
Sedangkan untuk agroforestri yang merupakan sistem pola tanam berbasis
pohon yang dapat mempertahankan cadangan karbon (C-stock) pula dikarenakan
pada sistem ini akumulasi C masih cukup tinggi yang terdapat di biomasa
pepohonan. Selain dari pada itu sistem ini dapat mengurangi emisi gas bila
dibandingkan dengan sistem pertanian monokultur. Sistem ini berkembang untuk
menjaga keseimbangan ekologi akibat kerusakan tanah dengan mengupayakan
terjadi korelasi yang baik antara tanaman pohon dan tanaman pertanian (Affandi et
al., 2018). Pada penggunaan lahan tegalan memiliki nilai C- stock yang rendah
dikarenakan pada lahan tersebut tidak ada pengembalian sisa- sisa tanaman, untuk
jagung dan rumput gajah digunakan untuk pakan ternak. Seperti yang telah
dijelaskan di atas jika nilai c- stock yang berada diatas permukaan dilihat dari
biomassa tanaman. Nilai kandungan biomasa searah dengan karbon yang disimpan,
jika biomassa rendah maka akan menghasilkan karbon yang kecil pula (Chen,
2018).
28
3.1.3 Indikator Pertanian Berlanjut dari Sosial Ekonomi

Pertanian dikatakan berlanjut apabila memenuhi beberapa kriteria, yaitu
economically viable (keberlangsungan secara ekonomi), ecologically sound (ramah
lingkungan), socially just (bekeadilan), dan culturally acceptable (berakar dari
budaya setempat). Berikut ini adalah penjelasan masing-masing indikator pada
setiap penggunaan lahan.
1. Economically viable (keberlangsungan secara ekonomi)
Indikator ini menunjukkan kemampuan masyarakat menghasilkan untuk
pemenuhan kebutuhan sehari-hari dari bidang pertanian.
a. Plot Hutan
Tabel 13. Biaya Usahatani pada Plot Hutan
No Uraian Jumlah Harga/Unit Biaya

1 Benih / bibit
Kopi 700 1500 1.050.000
Pisang 4 - (tidak membeli) -
Durian 10 15000 150.000
Alpukat 10 7000 70.000
Kepunyaan
2 Pupuk Hijau - -
Sendiri
3 Pestisida - - -
Tenaga Kerja 8 - 460.000
4 Pria 6 60.000 360.000
Wanita 2 50.000 100.000
Total biaya
5 penyusutan 57.000
peralatan
Total Biaya/tahun 1.787.000
Berdasarkan data yang didapatkan hasil analisis biaya yang digunakan

untuk usahatani kopi membutuhkan biaya sebesar 1.787.000 yang mencakup biaya
keperluan bibit, pupuk, penyusutan alat, dan biaya untuk keperluan tenaga kerja
serta biaya penyusutan alat yang digunakan oleh petani. Berikut ini adalah tabel
perhitungan penerimaan yang diperoleh oleh petani.
Tabel 14. Penerimaan Usahatani Kopi
Jenis Luas Tanam Jumlah Nilai Produksi
Harga/unit
Tanaman (ha) Produksi (kg) (Rp)
Kopi 1 ha 2.000 kg 5.000 Rp.10.000.000
Total penerimaan Rp.10.000.000
Data diatas menunjukkan bahwa penerimaan yang diperoleh petani sebesar

Rp. 10.000.000. Hasil penerimaan dan biaya yang dikeluarkan dapat digunakan
29
untuk menghitung pendapatan yang diterima oleh petani. Berikut ini adalah tabel
pendapatan yang diterima oleh petani:
Tabel 15. Pendapatan dalam Usahatani Kopi
No Uraian Jumlah
1 Total Biaya Rp. 1.787.000
2 Penerimaan Rp. 10.000.000
Pendapatan Rp. 8.213.000
Berdasarkan analisis biaya yang diperlukan untuk usahatani komoditas kopi

biaya total yang dikeluarkan oleh petani sebesar Rp.1.787.000 yang meliputi biaya
tetap dan biaya variabel. Dan penerimaan yang didapatkan dari produktivitas kopi
sebesar Rp. 10.000.000. Maka keuntungan atau selisih dari total biaya dan
penerimaan mendapatkan hasil sebesar Rp. 8.213.000. Analisis kelayakan
usahatani di plot hutan dihitung dengan net B/C ratio di plot hutan yang dikelola
olah bapak suwono mendapatkan hasil sebagai berikut :
𝐵 𝑃𝑉 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎𝑎𝑛
𝑁𝑒𝑡 =
𝐶 𝑃𝑉 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎
18.586.978
= 8.175.756
= 2,3
Berdasarkan perhitungan net B/C ratio didapatkan hasil sebesar 2,3. Jadi
setiap Rp. 1 biaya investasi yang dikeluarkan petani dalam usahatani kopi dan
durian selama 10 tahun memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2,3 dalam usahatani
di plot hutan. Maka usahatani yang diterapkan oleh petani termasuk layak untuk
dilanjutkan karena nilai net B/C ratio lebih dari 1 pada usahatani kopi dan durian.
b. Plot Agroforestry
Petani yang di wawancarai petani di plot agroforestri yang merupakan
petani kopi, durian, nangka, dan pisang di lahan tegalan. Petani menanam di lahan
tegalan seluas 0,365 ha, lahan yang digunakan merupakan lahan milik sendiri dari
warisan orang tua petani. Petani memperoleh dari menyediakan bibit kopi sendiri
dan dalam budidaya nya menggunakan bahan organik yang dibuat sendiri untuk
pemupukan tanaman. Hasil produksi kopi yang didapatkan oleh petani dari kopi
sebesar 1.500 kg dan komoditas durian menghasilkan buah dari 8 pohon.
Tabel 16. Biaya Usahatani pada Plot Agroforestri
Jenis tanaman
Unit Harga/unit Jumlah biaya
(Kopi)
Luas lahan (ha) 0,365
Bibit 584 1.000 584.000,-
Pupuk:
30
Jenis tanaman
(Kopi)
Urea (pupuk N) 116,8 kg 1.900 221.920
TSP/SP-36 116,8 kg 2.100 245.280
(Pupuk P)
KCl (Pupuk K) 90,52 kg 1.300 117.676
Tenaga kerja:
Luar keluarga -Lk2: 13,5 HOK X
5 orang (3 laki2,
35.000=459.375
2 pr)
-Pr: 9 HOK X
30.000= 270.000 729.375
Biaya lain-lain 300.000,-
Biaya penyusutan
peralatan:
5 13.500 67.500
a. cangkul
5 6.300 31.500
b. sabit
Jumlah biaya/sekali tanam/tahun 2.297.251,-
Data diatas menunjukkan bahwa jumlah biaya untuk melakukan usaha tani
kopi di agroforestri sebesar Rp. 2.297.251. Selain tanaman kopi yang
dibudidayakan, petani juga menanam durian. Berikut ini adalah tabel perhitungan
untuk usahatani durian:
Tabel 17. Baiaya Usahatani Durian
Jenis tanaman
(Durian)
Bibit 8 5.000 40.000,-
Pupuk:
Urea 50 kg 1.900 95.000
TSP 50 kg 2.100 105.000
SP-36 45 kg 1.300 58.500
Tenaga kerja:
Dalam keluarga -
2
Luar keluarga Lk2: 13,5 HOK X 459.375
5 orang (3 laki2)
35.000=459.375
Biaya lain-lain
300.000,-
(perawatan)
Biaya penyusutan
peralatan:
5
a. cangkul 13.500 67.500
5
b. sabit 6.300 31.500
Jumlah biaya 1.101.250,-
Total biaya kopi+durian/tahun 3.398.501,-
31
Data diatas menunjukkan bahwa biaya yang diperlukan untuk usaha tani
kopi sebesar Rp. 1.101.000, dengan total biaya untuk usahatani kopi dan durian
sebesar Rp. 3.398.501. Hasil panen akan dijual dan petani memperoleh penerimaan
Tabel 18. Penerimaan Usahatani Kopi dan Durian
Harga/unit
Kopi 0,365 1.500 24.000,- 36.000.000,-
Durian 8 pohon - 3.398.501,-
Total penerimaan 39.398.501,-
Berdasarkan tabel diatas didapatkan bahwa total biaya yang dibutuhkan

untuk usahatani kopi dan durian membutuhkan biaya sebesar
Rp.3.398.501/panen/tahun, sedangkan penerimaan yang didapatkan oleh petani
dari hasil produktivitas kopi dan durian didapatkan hasil penerimaan sebesar Rp.
39.000.000. Selisih antara penerimaan dan total biaya dapat digunakan untuk
menghitung pendapatan petani. Berikut ini adalah tabel perhitungan pendapatan
petani kopi dan durian dengan penggunaan lahan agroforestri:
Tabel 19. Pendapatan Petani dengan Penggunaan Lahan Agroforestri
No Uraian Jumlah
1 Total Biaya Rp. 3.398.501
2 Penerimaan Rp. 39.000.000
Pendapatan Rp. 35.601.499
Dari analisis keuntungan yang diperoleh petani dalam usahatani kopi dan
durian di plot agroforestri mendapatkan keuntungan dari selisih biaya yang
dikeluarkan sebesar Rp. 3.398.501 dan total penerimaan yang diperoleh sebesar Rp.
39.000.000 maka memperoleh keuntungan sebesar 35.601.499/panen/tahun.
Analisis kelayakan usahatani dapat dihitung dengan mengetahui nilai net
B/C. Berikut merupakan hasil perhitungan Net B/C pada usahatani milik bapak
Trisilo:
𝐵 𝑃𝑉 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎𝑎𝑛
𝑁𝑒𝑡 =
𝐶 𝑃𝑉 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎
66.840.380
= 17.182.513
= 3,89
Berdasarkan hasil perhitungan Net B/C, diperoleh hasil sebesar 3,89, hal ini
berarti bahwa setiap Rp 1,- yang dikeluarkan untuk biaya investasi usahatani kopi
dan durian selama 10 tahun akan menerima penerimaan sebesar Rp 3,89, sehingga
dapat disimpulkan bahwa usahatani tersebut menguntungkan dan layak untuk
dilanjutkan, karena nilai Net B/C lebih dari 1.
32
c. Plot Tanaman Semusim

Pada plot tanaman semusim, komoditas yang dibudidayakan antara lain
kubis, bawang merah dan tanaman padi. Berikut ini adalah analisis biaya varibel
dalam usahatani tersebut.
Tabel 20. Biaya Variabel Plot Tanaman Semusim
Jumlah
No. Uraian Harga (Rp) Biaya (Rp)
(unit)
1. Bibit:
 Kubis 15000 bibit Rp. 100 Rp. 1.500.00
 Bawang merah 10 pack Rp. 45.000 Rp. 450.000
 Padi 1 pack Rp. 140.000 Rp. 140.000
2. Pupuk
 Urea 300 kg Rp 90.000/50 kg Rp 540.000
 Za 100 kg Rp 50.000/50 kg Rp 100.000
 SP 36 100 kg Rp 100.000/50 kg Rp 200.000
 Phonska 100 kg Rp 125.000/50 kg Rp 250.000
 Pupuk daun 1 kg Rp. 35.000/500 gr Rp. 70.000
gundasil 2 ton
3. Pestisida kimia
 Antracol 1 kg Rp 120.000 Rp. 120.000
4. Tenaga Kerja 8 Rp. 30.000 Rp. 400.000
Total Biaya Variabel Rp 3.795.000
Data diatas menunjukkan bahwa total biaya untuk usahatani kubis, bawang
merah dan padi sebesar Rp. 3.795.000. Selain biaya variabel juga terdapat biaya
tetap yang dikeluarkan oleh petani. Berikut ini adalah tabel perhitungan biaya tetap
yang dikeluarkan oleh petani:
Tabel 21. Biaya Tetap dalam Usahatani Plot Tanaman Semusim
No Uraian Jumlah (Unit) Harga (Rp) Biaya (Rp)
1. Sewa Lahan 0,5 ha Rp.4.000.000 Rp 666.600
2. Penyusutan alat
 Cangkul
 Sabit 4 Rp. 60.000 Rp 6.600
2 Rp. 50.000 Rp 5.300
Total Biaya Tetap Rp. 673.800
Biaya tetap yang dikeluarkan petani sebesar Rp. 673.800, sehingga total
biaya yang dikeluarkan petani untuk usahataninya sebesar Rp. 4.468.800. Hasil
panen komoditas tersebut dijual, sehingga petani memperoleh penerimaan sebagai
berikut ini:
Tabel 22. Penerimaan dalam Usahatani di Plot Tanaman Semusim
33
Jumlah Produksi Harga / unit

Jenis tanaman Nilai produksi (Rp)
(kg) (Rp)
Kubis 1000 kg Rp 15.000/kg Rp 15.000.000
Bawang merah 200 kg Rp 10.000/kg Rp 2.000.000
Padi 300 kg Rp 1500/kg Rp 450.000
Total Rp 17.450.000
Berdasarkan analisis biaya dan penerimaan didapatkan bahwa total biaya

yang dibutuhkan dalam usahatani sebesar Rp. 4.468.800. dan penerimaan yang
diperoleh oleh petani sebesar Rp 17.450.000. Dari ketiga komoditas didapatkan
penerimaan tertinggi pada komoditas kubis dengan penerimaaan sebesar Rp.
15.000.000. Dan hasil yang diperoleh dari usahatani dapat dimanfaatkan untuk
memenuhi kebutuhan petani dengan penerimaan tersebut termasuk pertanian yang
berkelanjutan secara ekonomi. Hal ini sesuai dengan pernyataan Sudalmi (2010)
bahwa berkelanjutan secara ekonomis yaitu petani bisa cukup menghasilkan untuk
pemenuhan kebutuhan dan atau pendapatan sendiri, serta mendapatkan penghasilan
yang mencukupi untuk mengembalikan tenaga dan biaya yang dikeluarkan.
d. Plot Pemukiman dan Tanaman Semusim

Petani yang diwawancarai bernama bapak Tani wibowo yang beralamatkan
di dusun Jabon, Desa Tulungrejo. Komoditas yang ditanam biasanya jagung manis,
padi dan kubis. Pada saat wawancara beliau sedang menanam jagung manis.
Berdasarkan hasil wawancara petani yang telah dilakukan, bahwa petani
merupakan petani asli desa setempat. Lahan tersebut merupakan lahan sewa yang
luasnya ¼ ha. Biaya untuk menyewa lahan tersebut sebesar Rp. 1.750.000 per tahun
dan tidak menerapkan sistem bagi hasil dengan pemilik aslinya. Petani menerapkan
sistem tanam tumpang gilir yaitu tanaman jagung manis, kubis, dan padi dalam
setahun tanam. Dalam usahatani jagung manis beliau memerlukan 6 orang tenaga
kerja dalam penanaman. Dan modal yang diperlukan merupakan yang di miliki oleh
petani sendiri. Dalam usahatani jagung manis petani memperoleh hasil jagung
manis sebanyak 2,4 ton, kubis 8 ton, dan beras 1,3 ton. Untuk komoditas jagung
manis dan kubis di jual ke tengkulak dan untuk beras digunakan konsumsi pribadi.
Berikut ini adalah biaya untuk usahatani jagung:
Tabel 23. Biaya Usahatani Jagung di Plot Pemukiman dan Tanaman Semusim
No Keterangan Unit Harga (Rp) Biaya (Rp)

1 Biaya sewa lahan 0,25 ha 1.750.000 /tahun 1.750.000
2. Benih/bibit:
Jagung 75.000 per
1 Bungkus 150.000
bungkus
3. Pestisida
-furadan 2 Kg 30.000 60.000
4. Pupuk
Urea 100 kg 105.000/karung 105.000
34
ZA 100 kg 90.000/ karung 90.000

SP-36 100 kg 110.000/karung 110.000
5 Tenaga kerja
Luar keluarga:
Penanaman 6 (pria) 35.000/orang 210.000
Jumlah Biaya Rp. 2.400.000
Biaya yang dikeluarkan oleh petani untuk satu kali musim tanam sebesar
Rp. 2.400.000. Hasil panen jagung selanjutnya dijual dan petani akan memperoleh
penerimaan sebagai berikut ini:
Tabel 24. Penerimaan pada Plot Tanaman Semusim
Harga/Unit
Tanaman (ha) Produksi (Rp)
Jagung
0,25 ha 2,4 ton 2000/kg 4.800.000
Manis
Jumlah Penerimaan 4.800.000
Berdasarkan tabel diatas didapatkan hasil bahwa biaya yang dikeluarkan

untuk usahatani jagung manis sebesar Rp. 2.400.000, dan penerimaan yang didapat
oleh petani dari komoditas jagung manis sebesar Rp. 4.800.000. Maka pendapatan
yang diperoleh oleh petani dari jagung manis petani mendapatkan hasil Rp.
2.400.000. Dari hasil usahatani jagung manis yang dilakukan bapak Tani Wibowo
didapatkan perhitungan terhadap kelayakan usahatani jagung manis sebagai
berikut:
𝑅𝑒𝑣𝑒𝑛𝑢𝑒 4.800.000
R/C = = 2.400.000 = 2
𝑐𝑜𝑠𝑡
Dari hasil perhitungan R/C ratio yang ada di usahatani jagung manis yang
dilakukan petani mendapatkan nilai R/C ratio sebesar 2. Maka usahatani yang
diterapkan termasuk layak karena nilai R/C ratio > 1, jadi setiap Rp. 1 biaya yang
dikeluarkan oleh petani mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2 dan usahatani layak
untuk dilanjutkan. Oleh karena itu, usahatani jagung manis yang dilakukan
tergolong layak dan dapat dilanjutkan. Sebab, dalam pertanian yang berkelanjutan
harus memberikan keuntungan dan menambah profit bagi petani untuk manambah
pertumbuhan ekonomi petani. Hal ini sesuai dengan pernyataan Ma’ruf (2017)
bahwa berkelanjutan secara ekonomis adalah suatu kegiatan pembangunan harus
mampu menghasilkan pertumbuhan ekonomi, penggunaan sumberdaya yang ada,
serta investasi dalam usahatani yang menguntungkan.
2. Ecologically sound (ramah lingkungan)

Indikator ini menunjukkan kualitas dan kemampuan agroekosistem yang
terjadi di lingkungan landscape (manusia, tanaman, hewan dan organisme tanah)
dipertahankan dan ditingkatkan yang berorientasi pada ramah lingkungan dan
35
keragaman hayati (biodiversitas). Berikut ini adalah penjelasan indikator ecologically

sound pada tiap penggunaan lahan.
a. Plot Hutan
Setelah dilakukan wawancara dengan petani didapatkan hasil bahwa petani
menggunakan pupuk organik dalam budidaya nya. Pupuk organik yang berfungsi
untuk memperbaiki dan mempertahankan kondisi tanah yang sifat fisik, kimia, dan
biologi tetap subur. Dengan pengaplikasian pupuk organik yang diterapkan oleh
petani akan membuat tanah yang ada tidak terdegradasi sebab kondisi tanah yang
diberikan pupuk organik akan memiliki kesuburan tanah yang baik. Maka dengan
kondisi tanah yang akan membuat lingkungan disekitar tanaman akan menjadi
seimbang dan stabil. Dan penanaman tanaman yang beragam dilahan petani berupa
tanaman kopi, pisang, durian, dan alpukat memiliki biomassa organik yang dapat
bermanfaat bagi tanah karena dapat menambah bahan organik tanah. Jadi lahan
yang ditanami oleh petani dengan komoditas kopi, pisang, durian, dan alpukat
tersebut termasuk ramah lingkungan.
b. Plot Agroforestri
Di lahan petani yang telah diamati diketahui bahwa petani dalam proses
budidaya nya telah mengaplikasikan bahan organik dan penggunaan pestisida
nabati. Jadi petani memiliki ternah sapi sebanyak 5 ekor dan memanfaatkan kotoran
sapi untuk digunakan pupuk kandang. Jadi petani membuat pupuk kandang dari
kotoran sapi dengan cara petani menjemur kotoran sapi yang akan digunakan
selama 1 minggu dan setelah itu pupuk siap untuk diaplikasikan ke lahan petani.
Indikator lain nya adalah dalam penggunaan lahan petani menanam tanaman yang
bermacam – macam seperti kopi, durian, nangka, dan pisang. Hal ini menyebabkan
di lahan akan memiliki biodiversitas yang tinggi, sebab tanaman yang ditanam
bermacam-macam. Jadi lahan memiliki keragaman yang tinggi dan akan membuat
kondisi lingkungan yang lebih stabil di lahan. Maka proses budidaya di lahan ini
masih tergolong lahan yang ramah lingkungan. Dengan kondisi yang ramah
lingkungan dan memiliki keanekaragaman hayati yang beragam akan menciptakan
keberlanjutan dalam sektor pertanian. Hal ini sesuai dengan pernyataan Putra et al.,
(2013) bahwa Berkelanjutan secara ekologis berarti bahwa kegiatan tersebut
mampu mempertahankan ekosistem, memelihara daya dukung lingkungan, dan
konservasi sumberdaya alam termasuk keanekaragaman hayati (biodiversity).

Di lahan pengamatan petani mengatakan dalam budidaya nya menerapkan
pupuk organik yang dibuat sendiri dengan memanfaatkan ternak kambing sendiri
untuk diolah dan dapat dimanfaatkan untuk tanaman nya di lahan. Dengan pupuk
organik akan menambah bahan organik tanah dan dapat lebih menyuburkan tanah.
Namun, dengan sistem tanam yang monokultur kubis akan mengurangi keragman
yang ada di lahan yang menyebabkan lingkungan yang ada di lahan tidak stabil
sebab tanaman kubis yang merupakan tanaman sayuran merupakan tanaman yang
36
rentan terhadap serangan hama dan penyakit. Jadi dengan sistem tanam monokultur
kubis akan membuat lingkungan di lahan tidak beragam dan tidak stabil yang
menyebabkan tanaman akan rentan terhadap hama dan penyakit. Jadi lahan tersebut
sedikit berorientasi ramah lingkungan sebab masih menggunakan pupuk organik
dalam sistem budidaya tanaman nya.

Pada lahan yang digarap oleh bapak tani wibowo masih belom dikatakan
ramah lingkungan. Sebab, dalam praktik budidaya petani masih menggunakan
pupuk anorganik dan pestisida sintetis untuk tanaman budidaya. Namun, saat ini
petani mulai menyadari akan lingkungan karena tanah di lahan telah terjadi
degradasi sehingga mulai menerapkan pertanian yang ramah lingkungan walaupun
hanya dalam awal musim tanam saja petani mengaplikasikan pupuk kandang
kotoran ternak yang digunakan pada awal musim tanam. Dalam pengendalian hama
dan penyakit juga telah ada penyuluhan dari dosen FP UB yang menyarankan
penanaman jagung yang di sela-sela nya terdapat tanaman jenis kacang.
Penggunaan pupuk anorganik dan pestisida sintetis yang digunakan secara
terus menerus akan menyebabkan tanah terdegradasi dan kondisi lahan tidak
menjadi ramah lingkungan. Dan apabila dalam suatu lahan tidak ramah lingkungan
secara biofisik maka sistem pertanian yang ada tidak dapat berkelanjutan. Hal ini
sesuai dengan pernyataan Husnain et al., (2016) bahwa Penggunaan pupuk
seharusnya sudah memperhatikan tepat dosis, tepat waktu, tepat cara, tepat jenis,
dan tepat tanamannya. Apabila aturan ini sudah diterapkan, maka tidak banyak
pupuk yang terbuang dan berpotensi merusak lingkungan.
3. Socially just (berkeadilan = menganut azas keadilan)

a. Plot Hutan
Kawasan desa Tulungrejo awalnya pada tahun 1918 saat dimulai nya
pembukaan kawasan untuk pemukiman merupakan kawasan hutan lindung.
Dengan penambahan penduduk asli dan terdapat juga orang pendatang yang bekerja
sebagai petani dan buruh tani, maka mulai terjadi alih fungsi lahan hutan yang di
manfaatkan oleh masyarakat. Contohnya pada 2 tahun terakhir terjadi alih fungsi
lahan menjadi lahan agroforestri yang merubah struktur lanskap lahan. Namun,
petani menyatakan tidak ada rencana untuk melakukan alih fungsi lahan karena
untuk melestarikan keanekaragaman hayati. Selain itu, tidak merencanakan alih
fungsi lahan untuk menjaga sifat gotongroyong masyarakat, sebab menghindar
dampak setelah terjadi aloh fungsi lahan memberikan dampak menjadi
berkurangnya nilai gotong royong. Hal ini sesuai dengan pernyataan Rauf (2013)
bahwa salah satu realitas sosial yang berubah sebagai implikasi dari beralihnya
lahan pertanian adalah hubungan masyarakat yan sebelumnya erat dan memiliki
nilai gotong royong yang tinggi berangsur-angsur.
37
Wawancara dengan petani di lahan mendapatkan hasil bahwa dalam 2 tahun

terakhir terdapat alih fungsi lahan yang dimiliki perhutani menjadi hutan produksi
untuk tanaman kopi dan pinus. Hal ini akan menyebabkan perubahan struktur
lanskap lahan dan akan merubah kondisi lingkungan yang sudah ada. Dengan
terjadi nya alih fungsi lahan menjadi hutan produksi pinus dan kopi akan
mengurangi keragaman yang ada dan akan mengurangi layanan lingkungan sebab
lingkungan yang telah berubah.
Penggunaan lahan sebagai agroforestri kopi, durian, nangka, dan pisang
memberikan manfaat untuk menambah keanekaragaman hayati di ekosistem.
Dengan ekosistem yang beragam akan membuat lingkungan disekitarnya akan
mandapat jasa lingkungan yang berasal dari lingkungan yang beragam.

Setelah dilakukan wawancara dengan petani didapatkan bahwa lahan seluas
1 ha yang digunkan oleh petani merupakan lahan bagi hasil dengan sistem sakapan
atau bagi hasil 30% untuk petani dan 70% untuk pemilik lahan. Jadi dengan sistem
bagi hasil seperti ini karena luas lahan yang semakin sempit, namun pertumbuhan
penduduk yang semakin tinggi menyebabkan lahan pertanian menjadi sempit dan
harus mengoptimalkan lahan yang ada seperti dengan sistem bagi hasil. Dengan
sistem sikapan merupakan indikator pertanian yang berlanjut sebab petani luwes
dan dapat menyesuaikan dengan perubahan kondisi usahatani yang pertumbuhan
penduduk semakin tinggi, namun jumlah lahan semakin menyempit. Hal ini sesuai
dengan pernyataan Sudalmi (2010) bahwa faktor keberlanjutan pertanian harus
luwes, yang berarti bahwa masyarakat pedesaan mampu menyesuaikan diri dengan
perubahan kondisi usahatani yang berlangsung terus, misalnya pertambahan jumlah
penduduk, kebijakan, permintaan pasar

Dalam usahatani petani menggunakan modal pribadi untuk mencukupi total
biaya yang diperlukan dan petani harus mengatur modal itu dengan baik, sebab jika
kekurangan modal maka petani akan kekurangan biaya. Sebenarnya di desa tersebut
terdapat koperasi unit desa yang dapat meyediakan modal. Namun, KUD tersebut
tidak dapat meminjamkan modal kepada petani sebab koperasi hanya memberikan
pinjaman kepada peternak susu sapi dan tidak dapat memberikan kepada petani
dikarenakan sistem bayarnya diambil dari setor susu yang diberikan, sedangkan
petani jagung tidak melakukan setor susu. Maka hal ini tidak adil bagi petani yang
membutuhkan modal untuk melanjutkan usahatani nya.
Dalam penentuan harga pasar petani terlebih dahulu mencari informasi
tentang harga pasar. Sebab apabila ada orang yang ingin membeli dengan sistem
tebas maka petani telah mengetahui harga pasar dan sesuai dengan yang diharapkan
oleh petani. Sebab hal ini mengurangi kerugian sebab biasanya orang yang akan
membeli dengan sistem tebas menawar dengan harga rendah ke petani dan apabila
38
petani tidak mengetahui harga pasar maka petani akan beresiko memperoleh
kerugian.
4. Culturally acceptable (berakar pada budaya setempat)

a. Plot Hutan
Dalam wawancara petani mangatakan bahwa saat mulai memasuki musim
tanam kegiatan yang turun-temurun yang dilakukan adalah Pranoto mongso
(menggunakan tanda-tanda alam untuk melakukan aktivitas pertanian). Jadi petani
menentukan mulai awal tanam melihat dari tanda-tanda alam seperti melihat dari
gugurnya pohon. Apabila tanda alam menunjukan telah memasuki musim hujan
mulai desember akhir untuk tanam padi. Musim kemarau mulai bulan 7-12 tanam
sayur.
Nilai kearifan lokal yang masih ada di desa tulungrejo salah satunya adalah
mengsakralkan punden yang berada di dekat masjid yang digunakan oleh warga
untuk melaksanakan tempat selamatan bersih desa. Jadi punden tersebut merupakan
makam seseorang yang telah membuka desa dan mendirikan desa tulungrejo.
Menjaga punden tersebut bertujuan untuk menjaga warisan budaya leluhur warga
setempat yang telah dilakukan secara turun-temurun dilakukan di desa tulungrejo.

Nilai kearifan lokal yang ditemukan berupa pemanfaatan bahan yang ada di
desa untuk menunjang proses usahatani. Cohtohnya penggunaan bahan-bahan
alami setempat untuk pupuk atau pengendalian hama/penyakit berupa pemanfaatn
kotoran kambing untuk dijadikan pupuk organik. Dengan mempertahankan nilai
budaya tersebut untuk tetap menjaga kesuburan tanah dan memanfaatkan potensi
desa untuk pengembangan lahan pertanian.
Selain itu, terdapat budaya lain yang dilakukan oleh petani dalam
mempertahankan adat dan budaya setempat. Budaya yang dilakukan disebut adat
cok bakal / sesajen kecil yang disiapkan oleh petani yang menandakan rasa syukur
petani terhadap tuhan saat musim panen padi adat kebiasaan nya dilakukan oleh
orang yang pann saja atau orang yang bersangkutan saja.

Nilai budaya gotong royong masih terdapat pada warga desa untuk
pembangunan desa. Contohnya untuk penyediaan air irigasi petani tidak pernah
melakukan iuran untuk air irigasi, sebab ada program pemerintah yang digunakan
untuk alokasi pembangun saluran irigasi ke lahan pertanian. Namun, pembangunan
nya dilakukan secara gotong royong oleh seluruh warga desa dan secara sukarela
tapi masih dibawah pengawasan kepala desa. Jadi sifat gotong royong masyarakat
untuk kepentingan bersama masih tetap berkembang di desa.
39
BAB 4 PEMBAHASAN UMUM

4.1 Keberhasilan Sistem Pertanian di Pengamatan
Berikut merupakan indikator keberlanjutan sistem pertanian yang ada di
desa Tulungrejo, Kecamatan Ngantang, antara lain:
Tabel 25. Indikator Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan
Indikator Keberlanjutan Plot 1 Plot 2 Plot 3 Plot 4
Produksi B A A A
Air D D D D
Karbon A C D D
Arthropoda D C C C
Gulma C C C C
Note : (D) = kurang; (C) = sedang; (B) = baik; (A) = sangat baik.
Plot 1 = Perkebunan Pinus, Plot 2 = Agroforestri, Plot 3 = Tanaman Semusim, Plot 4 = Permukiman.
Sistem pertanian dapat berlanjut dapat dilihat dengan indikator-indikator

keberlanjutan yaitu produksi, air, karbon, arthropoda dan gulma. Pada setiap
penggunaan lahan dengan indikator yang sama memiliki tingkatan yang berbeda.
Hal ini dipengaruhi oleh jenis penggunaan lahan dan tutupan vegetasinya. Tiap-tiap
indikator ini saling berkaitan dan mempengaruhi satu sama lain. Berdasarkan dari
pengamatan yang telah dilakukan, diperoleh hasil yang menunjukkan bahwa pada
plot 1 tingkat produksi yang dihasilkan pada penggunaan lahan perkebunan pinus
termasuk dalam kategori baik. Penduduk setempat memanfaatkan lahan ini dengan
menanami tanaman durian, kopi, pisang, pinus, sehingga biodiversitas yang ada
pada hutan produksi cukup tinggi. Kualitas air pada plot 1 masuk dalam kategori
D. Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 20 Tahun 1990 tentang Pengendalian
Pencemaran Air yang diberlakukan tahun 1990-2001, yaitu yang kemudian
digantikan oleh Peraturan Pemerintah No. 82 Tahun 2001, terdapat 4 golongan
yang berbasis pemanfaatan air. 4 golongan tersebut terdiri dari golongan A, B, C,
dan D, dimana golongan D yakni air yang dapat digunakan untuk keperluan
pertanian, dan dapat dimanfaatkan untuk usaha perkotaan, industri, pembangkit
listrik tenaga air (Yusuf, 2014). Dari hasil pengamatan menunjukkan bahwa kulitas
air pada plot 1 termasuk ke dalam golongan D, sehingga dapat dikatakan bahwa air
pada plot ini merupakan air yang tidak dapat dikonsumsi, melainkan dapat
digunakan untuk kegiatan pertanian, kegiatan usaha, dan pembangkit tenaga listrik.
Sementara itu, kualitas karbon pada plot 1 termasuk dalam kategori A atau
sangat baik. Hal ini karena pada perkebunan pinus biodiversitasnya masih terjaga,
sehingga membantu dalam proses pertukaran antara karbondioksida menjadi
oksigen melalui fotosintesis. Peran vegetasi sebagai penyerap karbondioksida
menjadi bagian penting saat ini dalam rangka mengatasi pemanasan global yang
disebabkan meningkatnya kadar gas rumah kaca terutama karbondioksida di
atmosfer, sehingga keberadaan vegetasi yang mampu menyerap karbondioksida
dalam suatu lanskap ini diperlukan untuk menciptakan masyarakat rendah karbon
40
(low carbon society) serta perlu mendapat apresiasi sebagai salah satu jasa
lingkungan. Kebun campuran merupakan salah satu sistem agroforestri yang telah
lama dijumpai di Indonesia. Keberadaan tanaman keras/berkayu pada sistem
agroforestri akan memberikan kontribusi yang besar terhadap cadangan karbon,
meskipun tanaman pertanian juga memberikan kontribusi terhadap cadangan
karbon, tetapi kontribusi sangat kecil dan tersimpan hanya dalam waktu sebentar
(Adinugroho et al., 2013).
Keragaman arthropoda pada plot 1 berdasarkan dari hasil pengamatan yang
telah dilakukan termasuk ke dalam kategori D atau kurang baik. Hasil ini diperoleh
dari perhitungan indeks keragaman (H’) yang kemudian menunjukkan bahwa
kriteria keragaman pada plot 1 rendah. Berdasarkan hasil penelitian Lili Ismaini et
al., (2015), dinyatakan bahwa kekayaan jenis adalah jumlah jenis (spesies) dalam
suatu komunitas. Semakin banyak jumlah jenis yang ditemukan maka indeks
kekayaannya juga semakin besar. Indeks kekayaan Margalef membagi jumlah
spesies dengan fungsi logarima natural yang mengindikasikan bahwa pertambahan
jumlah spesies berbanding terbalik dengan pertambahan jumlah individu. Hal ini
juga menunjukkan bahwa biasanya pada suatu komunitas/ekosistem yang memiliki
banyak spesies akan memiliki sedikit jumlah individunya pada setiap spesies
tersebut, begitupun sebaliknya.
Gulma pada plot 1 termasuk ke dalam kategori C atau sedang. Hal ini
disebabkan karena pada plot satu merupakan plot dengan penggunaan lahan
perkebunan pinus, pisang, durian, dan kopi, yang mengindikasikan bahwa pada plot
tersebut sudah mengalami campur tangan manusia. Campur tangan manusia ini
salah satunya ialah upaya santasi pada beberapa titik yang akan digunakan untuk
tempat menanam tanaman. Hal inilah yang menyebabkan gulma pada plot 1
termasuk ke dalam kategori sedang.
Pada plot 2 tingkat produksi yang dihasilkan pada penggunaan lahan
agroforestry memiliki indikator produksi yang sangat baik. Hal ini dilihat dari R/C
ratio yang tinggi, yaitu melebihi 1. sedangkan cadangan karbon yang dihasilkan
pada plot agroforestri termasuk sedang. Menurut Malau et al (2012) peran
agroforestri dalam mempertahankan cadangan karbon masih lebih rendah bila
dibandingkan dengan hutan alam. Pertambahan diameter akan menentukan jumlah
karbon yang dikandung suatu vegetasi. Pada tanaman kopi diameter batangnya
tidak terlalu besar, hal ini berpengaruh pada sedikitnya nilai cadangan karbon yang
disumbangkan. Menurut Malau et al (2012) semakin besar diameter pohon maka
kemampuan pohon menyimpan karbon bebas dari udara semakin tinggi. Pohon
dengan diameter yang masih kecil terjadi peningkatan karbon biomassa yang relatif
lambat yang selanjutnya akan semakin cepat dengan bertambahnya diameter.
Selain itu pada indeks keanekaragaman arthropoda yang didapatkan di
lapangan termasuk dalam tingkat keanekaragaman rendah. Pada agroforestry hanya
terdapat beberapa tanaman saja yaitu kopi, sengon, pisang, rumput. Kondisi ini
menunjukkan bahwa produktivitas cukup, kondisi ekosistem cukup seimbang. jenis
41
vegetasi yang beragam akan berdampak pada jumlah serangga pada lahan tersebut
(Yatno et al, 2013). Pada kualitas air terdapat pada kelas IV. Menurut peraturan
pemerintah No. 82 tahun 2001 pasal 8, kualitas air pada kelas empat, air yang
peruntukannya dapat digunakan untuk mengairi pertanaman dan atau peruntukan
lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut. Jadi
kualitas air tersebut dipergunakan untuk mengairi tanaman. Selanjutnya pada
indikator gulma memiliki keragaman yang rendah. Menurut Hadi (2016) jenis
gulma yang tumbuh di agroforestri umumnya adalah rumput dan tumbuhan liar
akibat kurangnya intensitas pemeliharaan. Jadi dapat disimpulkan bahwa pada
agroforestry keadaan ekologinya sedang, dan tingkat produksi tinggi. maka
termasuk dalam keberlanjutan.
Data pada plot 3 dengan penggunaan lahan tanaman semusim menunjukkan
bahwa tingkat produksi pada lahan ini termasuk dalam ketegori sangat baik.
Tanaman yang dibudidayakan pada satu bentang lanskap yaitu jagung, kubis, tomat,
rumput gajah. Kualitas air ini sama dengan plot-plot yang lain, sehingga air pada
plot ini juga dapat dimanfaatkan dalam kegiatan pertanian, yakni sebagai irigasi.
Sedangkan kualitas karbon pada plot 3 termasuk kategori kurang baik. Hal ini
karena plot 3 merupakan lahan tanaman semusim. Tutupan lahan pada plot ini
hanya berupa tanaman semusim tanpa pohon berbatang keras/berkayu. Hairiah dan
Rahayu (2007) mengemukakan bahwa pada lahan pertanian semusim mempunyai
cadangan karbon yang kecil yaitu 3 ton/ha.
Berdasarkan dari pengamatan yang telah dilakukan, diperoleh hasil yang
menunjukkan bahwa keragaman arthropoda pada plot 3 termasuk dalam kategori
sedang. Keanekaragaman pada lahan tersebut tergolong sedang karena adanya
campur tangan manusia dalam pengelolaannya, sehingga akan berbeda dengan
keanekaragaman pada ekosistem yang masih alami. Hal tersebut sesuai dengan
pernyataan Rohman (2008) yang menyatakan bahwa lahan pertanian merupakan
ekosistem yang secara fisik terkendali atau lebih banyak dikelola manusia sehingga
komunitas penyusunnya juga tergantung pada pola atau praktik pertanian. Hal
tersebut juga didukung pernyataan Darmawan, dkk (2005) yang menjelaskan
bahwa keanekaragaman cenderung akan rendah pada ekosistem yang secara fisik
terkendali, atau mendapatkan tekanan lingkungan.
Sedangkan, hasil pengamatan gulma menunjukkan bahwa kriteria gulma
pada plot 3 termasuk dalam kategori sedang. Adanya keanekaragaman jenis gulma
yang tumbuh dipengaruhi oleh lingkungan tempat tumbuhnya yaitu cahaya, suhu,
air dan kelembaban. Kondisi lingkungan sangat mempengaruhi keanekaragaman
jenis suatu tumbuhan. Kondisi yang sangat ekstrim akan menyebabkan gangguan
terhadap stabilitas kehidupan dan distribusi beragam tumbuhan. Pada plot 3 tersebut
telah terjadi pengolahan secara intensif, sehingga menyebabkan pertumbuhan
gulma menjadi terganggu. Clements, Benoit, Murphy dan Swanton (1996) dalam
Bonna Sulvetri, Zuhri Syam, dan Solfiyeni (2015) menyatakan bahwa dengan
pengolahan tanah konvensional/maksimal, dormansi biji gulma yang terbenam
42
terpecah karena terangkat ke permukaan tanah, sehingga akan menyebabkan bakal

gulma gagal tumbuh.
Pada plot 4 yang merupakan tanaman semusim dan pemukiman pada
indikator produksi sangat baik hal ini dapat dilihat dari R/C ratio yang didapat yaitu
sebesar 2. Maka dapat dikatakan usaha tani yang dijalankan layak untuk dilanjutkan
dan juga layak secara ekonomi karena dari Rp. 1 yang dikeluarkan menghasilkan
penerimaan sebesar Rp. 2. Selanjutnya untuk indikator kualitas air pada plot ini
termasuk kelas IV yang dapat digunakan untuk pertanian dalam mengairi tanaman
budidaya. Plot ini termasuk D (kurang), hal ini dapat dilihat dari penggunaan lahan
tanaman semusim yang menggunakan jarak tanam sehingga tidak menjamin kanopi
dapat menutupi lahan secara menyeluruh, praktek pengolahan tanah yang dapat
berakibat pada perubahan sifat fisik tanah sehingga dapat lebih rentan terhadap
erosi (sedimen pada bagian hilir). Selain itu juga penggunaan bahan-bahan kimia
dalam kegiatan budidaya juga dapat memengaruhi kualitas air (Arief, 2010).
Selanjutnya untuk cadangan karbon sendiri masuk dalam kategori sedang
dikarenakan pada lahan ini biomassa tidak seluruhnya kembali ke tanah, melainkan
setelah panen sisa tanaman diambil untuk pakan ternak. Cadangan karbon sendiri
dapat dipengaruhi oleh kerapatan tajuk tanaman, semakin rapat semakin tinggi
cadangan karbon. Suatu sistem penggunaan lahan juga dipengaruhi oleh jenis
tanaman yaitu tanaman berkayu.
Menurut penyataan Putri et al., (2012) nilai kerapatan tanaman kayu yang
tinggi maka nilai biomassanya yang dihasilkan tinggi pula, sedangkan pada plot ini
tanaman berkayu sangat minim sehingga biomassa pada plot rendah dan nilai
cadangan karbon yang dihasilkan juga rendah. Selanjutnya untuk arthopoda pada
plot ini termasuk dalam ketegori C (sedang), lahan pertanian dengan tanaman
semusim secara fisik terkendali atau lebih banyak dikelola manusia sehingga
komunitas penyusunnya dari ekosistem yang ada juga tergantung pada pola atau
praktik pertanian. Hal tersebut didukung pernyataan Rohman (2008) yang
menjelaskan bahwa keanekaragaman cenderung akan rendah pada ekosistem yang
secara fisik terkendali, atau mendapatkan tekanan lingkungan. Penyataan Ismaini
et al., (2015) juga memaparkan bahwa indeks keragaman berhubungan pada
kekayaan spesies pada lokasi tertentu selain itu dipengaruhi oleh distribusi
kelimpahan spesies. Semakin tinggi nilai indeks H’ (keanekaragaman spesies)
maka kelimpahan tiap spesies makin rendah pula. Indikator gulma pada plot ini
menunjukkan bahwa gulma termasuk dalam kategori C (sedang) , hal ini
dikarenakan pada tanaman semusim juga masih dikendalikan oleh manusia .
Pengendalian gulma terutama bertujuan untuk menekan pertumbuhan gulma karena
gulma berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan dan produksi tanaman sehingga
segala cara diupayakan untuk mengendalikannya (Barus, 2008).
Sehingga berdasarkan berbagai penggunaan lahan, maka plot 1 dan 2
agroforestry termasuk dalam pertanian berkelanjutan. Menurut Ningsih dan Sjaf
(2015) pertanian berkelanjutan memiliki indikator utama yang harus dipenuhi, yaitu
43
kelayakan ekonomi, ekologi dan sosial. Pada indikator ekonomi dilihat dari
kemampuan menghasilkan barang secara kontinu untuk memelihara keberlanjutan
dan tidak merusak produksi pertanian. Pada agroforestry maupun hutan memilki
tanaman yang beragam, seperti tanaman berkayu (pinus), rerumputan (rumput
gajah) dan tanaman perkebunanan (kopi, durian), serta tanaman buah-buahan
(pisang) sehingga petani tidak hanya bergantung pada satu komoditas saja, ketika
ada komoditas yang harganya turun atau panennya kurang menguntungkan dapat di
tutupi oleh hasil tanaman lainnya. Hal tersebut akan berdampak pada perekonomian
petani meningkat.
Seiring dengan perekonomian yang meningkat akan meningkatkan
kesejahteraan petani, perbaikan kualitas hidup, layanan pendidikan dan kesehatan.
selain itu juga penerapan agroforestry akan terjaminnya stabilitas kelompok
masyarakat petani sehingga dapat mengurangi dampak negatif urbanisasi karena
sudah tersedianya lapangan kerja yang layak untuk memenuhi kebutuhan petani
(Nurlambang, 2008). Pada aspek ekologi pada plot agroforestry maupun hutan
memiliki fungsi perlindungan yaitu pencegahan dari kerusakan sumberdaya
lingkungan dan sekaligus dapat terpeliharanya sistem produksi antara lain, berperan
sebagai tanaman pagar, penahan angin, pencegah kebakaran, serta konservasi tanah
dan air. Pada tanaman pepohon (buah-buahan dan kayu-kayuan) membantu
stabilisasi lahan berlereng dan menurunkan potensi terjadinya erosi. Serta
menambah bahan organik dengan adanya ranting dan daun yang jatuh
(Soerianegara dan indrawan, 2008).
Sedangkan pada plot 3 dan 4 yang merupakan tanaman semusim
monokultur dari segi ekonomi menguntungkan. Namun dari segi ekologi dengan
praktik pertanian yang intensif seperti pengaplikasian bahan anorganik (pupuk dan
pestisida) yang tidak sesuai aturan, dapat menimbulkan dampak negatif seperti yang
dinyatakan oleh Sihotang (2010), yaitu pencemaran air, penurunan biodiversitas
serta penurunan hasil produksi dikarenakan penggunaan pupuk kimia yang tinggi
dan waktu yang lama menyebabkan kesuburan tanah menurun. hal ini dikarenakan
menurunkan aktivitas mikroorganisme tanah, menurunkan pH tanah dan
mengganggu keseimbangan hara.
44
BAB 4 PENUTUP
4.1 Kesimpulan
Pengamatan dalam bentang lansekap selama Fieldtrip Pertanian Berlanjut
2018 dilakukan dengan melaksanakan pengamatan pada 4 plot dengan penggunaan
lahan yang berbeda yaitu hutan produksi (plot 1 ), agroforestri (plot 2) , tanaman
semusim (plot 3), tanaman semusim dan pemukiman (plot 4 ). Tutupan yang
terdapat pada tiap plot juga beragam mulai dari tanaman pohon (buah- buahan dan
kayu kayuan), rerumputan, dan tanaman pangan. Aspek yang diamati sebagai
indikator dalam menentukan keberhasilan pertanian berlanjut terdiri dari aspek
budidaya, hama penyakit, tanah dan sosial ekonomi.
Berdasarkan hasil pengamatan didapatkan bahwa keseluruhan plot
dikatakan berlanjut dari aspek ekonominya (layak untuk diteruskan). Jadi dengan
aspek ekonomi yang baik, tentunya dapat meningktkan aspek sosialya seperti
kesejahteraan petani, kelayakan hidup, kesehatan serta pendidikan keluarga petani
dapat meningkat. Namun dari sisi ekologi plot 1 dan 2 lebih baik dibandingkan plot
3 dan 4 dikarenakan penggunaan lahan hutan dan agroforestri lebih menjaga
keseimbangan ekosistem dengan keberagaman spesies yang cukup baik dan dapat
tetap menjaga sumberdaya lahan dalam waktu yang panjang. Sedangkan pada plot
3 dan 4 yang dengan penggunaan tanaman semusim dengan praktik pertanian yang
lebih intensif, penggunaan bahan kimia anorganik (pestisida dan pupuk) yang tidak
sesuai aturan serta tidak adanya pengembalian sisa- sisa tanaman ke lahan. Jika hal
ini dilakukan secara terus menerus tanpa ada perbaikan dari sisi ekologi dapat
menganggu sumberdaya lahan serta kualitas air, tergangunya ekosistem sehingga
dapat menimbulkan peledakan hama.
4.2 Saran
Perlu adanya pemahaman terhadap indikator- indikator keberhasilan
pertanian berlanjut kepada petani, sehingga dalam pelaksanaan usaha tani tidak
hanya memperhatikan aspek ekonomi (keuntungan) saja. Tetapi juga
memperhatikan kondisi ekologi sehingga tetap memperhatikan kelestarian
lingkungan.
45
DAFTAR PUSTAKA
Adinugroho, Wahyu Catur, et al. 2013. Kontribusi Sistem Agroforestri Terhadap
Cadangan Karbon Di Hulu Das Kali Bekasi. Jurnal Hutan Tropis Volume 1
No. 3. November 2013
Affandi ,Z. , D. Purnomo dan Supriyono. 2018. Potensi Sengon dalam Sistem
Agroforestri berdasar Karateristik Pohon bagi Ketersediaan Cahaya dan
Nutrisi . Seminar Nasional Universitas Sebelas Maret 2(1) : 34-41
Aridiansari R., Nurlaelih dan K. P. Wicaksono. 2015. Pengembangan Agrowisata
di Desa Wisata Tulungrejo Kota Batu, Jawa Timur. Jurnal Produksi
Tanaman 3(5): 383 – 390
Arief , A. 2010. Hutan dan Kehutanan. Kanisius. Yogyakarta
Barus, E. 2008. Pengendalian Gulma di Perkebunan; Efektifitas dan Efisiensi
Aplikasi Herbisida. Kanisius, Yogyakarta
Chen.s, W. Wang, Y. Wang, 2018. Biodiversity increases soil carbon storage .
Proceedings of the National Academy of Sciences 115 (16) : 4027-4032
Croezen, H., Geert, B., Alois, C., Maartje, S., & Bertus, T. 2011. Biodiversity and
Land Use: A Search for Suitable Indicators for Policy Use. Delft: CE Delft
Dallas, H. 2009. The Effect of Water Teperature on Aquatic Organism: A Review
of Knowledge and Methods for Assesing Biotic Responses to Temperature.
Water Research Commision.
Dharmawan, A., Tuarita, H., Ibrohim, Suwono, H., Susanto, P. 2005. Ekologi
Hewan. Malang: UM Press.
Erisman, W., Nick, v. E., Jan, d. W., Chris, K., Williemijn, C., Natasja, O., & Ben,
J. 2016. Agriculture and Biodiversity: a Better Balance Benefits Both.
AIMS Agriculture and Food 1(2), 157-174.
Erizanti, M. 2010. Mengenal Bandotan (Ageratum conyzoides) sebagai Tumbuhan
Sumber Pestisida Nabati Multiguna.
http://jambi.litbang.pertanian.go.id/ind/images/INFOTEK/nabati.pdf
diakses pada tangga; 27 November 2018.
Fauzi, D. Darusman, N. Wijayanto, & C. Kusmana. 2011. Kajian Potensi Karbon
pada Sumberdaya Hutan Gayo Lues. Jurnal Hutan dan Masyarakat Volume
6 No 2. Agustus 2011.
Hadi, E. E. W. , Widyastuti, S. M., Wahyuono, S.. 2016. Keanekaragaman dan
Pemanfaatan Tumbuhan Bawah Pada Sistem Agroforestri Di Perbukitan
Menoreh, Kabupaten Kulon Progo. J. Manusia Dan Lingkungan, Vol. 23,
No.2
Hadi, E. E. W. , Widyastuti, S. M., Wahyuono, S.. 2016. Keanekaragaman dan
Pemanfaatan Tumbuhan Bawah Pada Sistem Agroforestri Di Perbukitan
Menoreh, Kabupaten Kulon Progo. J. Manusia Dan Lingkungan, Vol. 23,
No.2
46
Hairiah K, Rahayu S. 2007. Petunjuk Praktis Pengukuran Karbon Tersimpan di

Berbagai Macam Penggunaan Lahan. Bogor:International Centre for
Research in Agroforestry (ICRAF) & University of Brawijaya.
Hairiah, K. A. 2010. Pengukuran Cadangan Karbon dari tingkat lahan ke bentang
lahan Edisi ke 2. Petunjuk praktis. Edisi kedua. World Agroforestry Centre,
ICRAF SEA
Husnain, Nursyamsi., D, Purnomo., J. 2016. Penggunaan Bahan Agrokimia Dan
Dampaknya Terhadap Pertanian Ramah Lingkungan. Balai Penelitian
Tanah.
Ismaini, L., Lailati, N., Rustandi, Sunandar, D. 2015. Analisis Komposisi dan
Kenakeragaman Tumbuhan di Gunung Dempo, Sumatera Selatan. PRO
SEM NAS MASY BIODIV INDON 1(6) : 1397-1402
Kale, V. S. 2016. Consequence of Temperature, pH, Turbidity, and Dissolve
Oxygen Water Quality Parameters. International Advancer Research
Journal In Science,Engineering, and Technology 3(8), 186-190.
Kamer, K., & Eric, S. 2003. Dissolved Oxygen Concentration as a Potential
Indicator of Water Quality in Newport Bay: A Review of Scientific
Research, Historical Data, and Criteria development. Wesminster: Southern
California Coastal Water Project.
Lyal, C., Paul, K., David, S., & Richard, S. 2008. The Value of Taxonomy to
Biodiversity and Agriculture. Journal of Life on Earth 9(2), 8-13.
Ma’ruf., A. 2017. Agrosilvopastura Sebagai Sistem Pertanian Terencana Menuju
Pertanian Berkelanjutan. Jurnal Penelitian Pertanian Bernas Vol. 13
(2): 80-91
Malau, Y.D.P., Rahmawaty , Riswan. 2012. Pendugaan Cadangan Karbon Above
Ground Biomass (AGB) pada Tegakan Agroforestri di Kabupaten Langkat.
Sumatera Utara: Universitas Sumatera Utara
Martinez, M., Octavio, P., Gabriela, V., Gonzalo, C., Jose, G., Klaus, M., . . .
Rosario, L. 2009. Effects of Land Use Change on Biodiversity and
Ecosystem Services in Tropical Montane Cloud Forest of Mexico. Forest
Ecology and Management 258, 1856-1863.
Necajeva, J., Mintale, Z., Isoda-Krasosvska, A., Curiske, J., Rancans, K., Kaulina,
I., & Morozova, O. S. 2015. Factors Influencing Weed Species Diversity in
Southeastern Part of Latvia: Analysis Of A Two-Year Weed Survey Data.
Acta Biol. Univ. Daugavp 15(1), 147-156.
Nurlambang, T. 2008. Pendekatan Tinjauan Sosial Ekonomi dalam Kajian
Kerusakan Lahan. www.Geografiana.com
Pal, W., Gyula, P., Zoltan, B., Giandiego, C., Sandor, B., Renato, K., & Atilla, L.
2013. Can Management Intensity Be More Important Than Environmental
Factors? A Case Study Along An Extreme Elevation Gradient From Central
Italian Cereal Fields. Plant Biosystems 147, 343-353.
47
Putra., S, Purwanto, Kismartini. 2013. Perencanaan Pertanian Berkelanjutan Di

Kecamatan Selo. Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan
Sumberdaya Alam Dan Lingkungan. Undip. Semarang
Putri, A. I., Amelia, M., Fiah,R. E. 2012. Keanekaragaman Jenis Pohon dan
Pendugaan Cadangan Karbon Ttersimpan pada Dua Jenis Vegetasi di Kota
Bandar Lampung. Prosiding SNSMAIP III. Fakultas Biologi IAIN Raden
Intan Lampung.
Rauf., H. 2013. Alih Fungsi Lahan Dan Perubahan Sosial Petani Di Gorontalo
1980-1990. Jurnal Paramita Vol. 23 (1) : 55-66
Reidsma, P., Tonnie, T., Maurits, V. D., & Rob, A. 2006. Impact of Land-use
Chance on Biodiversity: An Assessment of Agricultural Biodiversity in The
European Union. Agriculture, Ecosystems and Environment 114, 86-102.
Rohman, F. 2008. Struktur Komunitas Tumbuhan Liar dan Arthropoda sebagai
Komponen Evaluasi Agroekosistem di Kebun The Wonosari Singosari
Kabupaten Malang. Disertasi. Tidak diterbitkan. Malang: Universitas
Brawijaya.
Saitama, A., E. Widaryanto dan K. P. Wicaksono. 2016. Komposisi Vegetasi
Gulma pada Tanaman Tebu Keprasan Lahan Kering di Dataran Rendah dan
Tinggi. Jurnal Produksi Tanaman, 4 (5): 406-415.
Sari. R. K. Hairiah, dan Suyanto. 2018. Karakteristik Hutan Rakyat Jati dan Sengon
serta Manfaat Ekonominya di Malang. Jurnal Ekonomi Pertanian dan
Agribisnis 2(2) :129-137
Sihotang, B. 2010. Pembangunan Pertanian Berkelanjutan dengan Pertanian
Organik. Kumpulan Artikel Budidaya Tanaman. block http//:www.
Ideelok.com
Soerianegara, I. dan A. Indrawan. 1998. Ekologi Hutan Indonesia. Labratorium
Ekologi Hutan Fakultas Kehutanan IPB Bogor
Sudalmi., S. 2010. Pembangunan Pertanian Berkelanjutan. Jurnal Inovasi Pertanian
Vol.9 (2) : 15 -28
Suveltri, B., Syam, Z., dan Solfiyeni. 2014. Analisa Vegetasi Gulma pada
Pertanaman Jagung (Zea mays L) pada Lahan Olah Tanah Maksimal di
Kabupaten Lima Puluh Kota. Jurnal Biologi Universitas Andalas (J. Bio.
UA.) 3(2) – Juni 2014
UA.) 3(2) – Juni 2014
UA.) 3(2) – Juni 2014
Tembo, R. 2017. The Impact of Ocean Acidification on Aquatic Organism. Journal
of Environmental & Analytical Toxicology 7(3), 469-474.
48
Tolessa, T., Feyera, S., & Moges, K. 2017. The Impact of Land Use / Land Cover
Change on Ecosystem Services in The Central Highland Ethiopia.
Ecosystem Services 23, 47-54.
Triyogo, A., Suryanto, P., Widyastuti, S. M., Baresi, A. D., & Zughro, I.F.2016.
Kemelimpahan dan Struktur Tingkat Trofik Serangga pada Tingkat
Perkembangan Agroforestri Jati yang Berbeda di Nglanggeran,
Gunungkidul Yogyakarta. Jurnal Ilmu Kehutanan No. 10 Volume 2
Triyogo, A., Suryanto, P., Widyastuti, S. M., Baresi, A. D., & Zughro, I.F.2016.
Kemelimpahan dan Struktur Tingkat Trofik Serangga pada Tingkat
Perkembangan Agroforestri Jati yang Berbeda di Nglanggeran,
Gunungkidul Yogyakarta. Jurnal Ilmu Kehutanan No. 10 Volume 2
Van Noordwijk, Meine & Roshetko, James & Mukhlisin, Murniati & Delos
Angeles, Marian & Fay, Chip & Tomich, Thomas. 2011. Agroforestry is a
Form of Sustainable Forest Management: Lessons from South East Asia
https://www.researchgate.net/publication/228817458_Agroforestry_is_a_F
orm_of_Sustainable_Forest_Management_Lessons_from_South_East_Asi
a_ [accessed Nov 27 2018].
Yatno, Pasaru F., Wahid, A. 2013. Keanekaragaman Arthropoda Pada Pertanaman
Kakao (Theobroma Cacao L.) Di Kecamatan Palolo Kabupaten Sigi. J.
Agrotekbis 1 (5) : 421 – 428
Yatno, Pasaru F., Wahid, A. 2013. Keanekaragaman Arthropoda Pada Pertanaman
Kakao (Theobroma Cacao L.) Di Kecamatan Palolo Kabupaten Sigi. J.
Agrotekbis 1 (5) : 421 – 428
Yusuf, Iskandar A. 2014. Kajian Kriteria Mutu Air Irigasi. Jurnal Irigasi – Vol.9,
No.1, Mei 2014
Zhang, W., Taylor, H., Claire, K., Karen, C., & Scott, M. 2007. Ecosystem Services
and Dis-services to Agriculture. Ecological Economics 64, 253-260.
Dallas, H. (2009). The Effect of Water Teperature on Aquatic Organism: A Review of
Knowledge and Methods for Assesing Biotic Responses to Temperature. Water
Research Commision.
Erisman, W., Nick, v. E., Jan, d. W., Chris, K., Williemijn, C., Natasja, O., & Ben, J. (2016).
Agriculture and Biodiversity: a Better Balance Benefits Both. AIMS Agriculture and
Food 1(2), 157-174.
Croezen, H., Geert, B., Alois, C., Maartje, S., & Bertus, T. (2011). Biodiversity and Land Use:
A Search for Suitable Indicators for Policy Use. Delft: CE Delft.
Islam, S., & Ullah, M. (2012 ). The Impact of Crop Diversity in the Production and Economic
Development in Bangladesh. International Journal of Economics and Finance 4,
169-180.
Kale, V. S. (2016). Consequence of Temperature, pH, Turbidity, and Dissolve Oxygen

Water Quality Parameters. International Advancer Research Journal In
Science,Engineering, and Technology 3(8), 186-190.
49
Kamer, K., & Eric, S. (2003). Dissolved Oxygen Concentration as a Potential Indicator of
Water Quality in Newport Bay: A Review of Scientific Research, Historical Data,
and Criteria development. Wesminster: Southern California Coastal Water
Project.
Khattab, M., & Merkel, B. (2015). Secchi Disk Visibility and Its relationship with Water
Quality Parameter in the Photosynthesis Zone of Mosul Dam Lake, Northern Iraq.
Freiberg Online Geoscience 39, 87-101.
Lyal, C., Paul, K., David, S., & Richard, S. (2008). The Value of Taxonomy to Biodiversity and
Agriculture. Journal of Life on Earth 9(2), 8-13.
Martinez, M., Octavio, P., Gabriela, V., Gonzalo, C., Jose, G., Klaus, M., . . . Rosario, L.
(2009). Effects of Land Use Change on Biodiversity and Ecosystem Services in
Tropical Montane Cloud Forest of Mexico. Forest Ecology and Management 258,
1856-1863.
Necajeva, j., mintale, z., isoda-krasosvska, a., curiske, j., rancans, k., kaulina, i., &
morozova, o. s. (2015). factors influencing weed species diversity in southeastern
part of latvia: analysis of a two-year weed survey data. Acta Biol. Univ. daugavp
15(1), 147-156.
Pal, W., gyula, p., zoltan, b., giandiego, c., sandor, b., renato, k., & atilla, l. (2013). can
management intensity be more important than environmental factors? a case
study along an extreme elevation gradient from central italian cereal fields. plant
biosystems 147, 343-353.
Reidsma, P., Tonnie, T., Maurits, v. d., & Rob, A. (2006). Impact of Land-use Chance on
Biodiversity: An Assessment of Agricultural Biodiversity in The European Union.
Agriculture, Ecosystems and Environment 114, 86-102.
Tembo, R. (2017). The Impact of Ocean Acidification on Aquatic Organism. Journal of

Environmental & Analytical Toxicology 7(3), 469-474.
Tolessa, T., Feyera, S., & Moges, K. (2017). The Impact of Land Use / Land Cover Change
on Ecosystem Services in The Central Highland Ethiopia. Ecosystem Services 23,
47-54.
Oktiana, Dyna. 2015. Keanekaragaman burung di lingkungan Unit Pembangkit

Indonesia Power (UP IP) Tambak Lorok, Semarang. Pros Sem Nas Masy
Biodiv Indon 1(5)
Hairiah, K. dan Rahayu, S. 2007. Pengukuran “Karbon Tersimpan” di berbagai
Macam Penggunaan Lahan. Word Agroforestry Center, ICRAFSA.
Bogor.
Rahayu, S. 2007. Cadangan Karbon di Atas Permukaan Tanah Pada Berbagai
Sistem Penutupan Lahan di Sub-Sub DAS Amandit. Banjarbaru:
Universitas Lambung Mangkurat
50
51
LAMPIRAN
Lampiran 1. Skestsa Penggunaan Lahan di Lokasi Pengamatan

52
Plot 1 Hutan Produksi
Plot 2 Agroforestri
53
Plot 3 Tanaman Semusim
Plot 4 Pemukiman dan Tanaman Semusim

54
Lampiran 2. Sketsa Transek Landsekap

55
56
Lampiran 3. Data-Data Lapangan Lainnya

Lampiran 3.1 Aspek Budidaya Pertanian
Katalog Gulma Plot Hutan
1. Pennisetum purpureum
Nama ilmiah : Pennisetum purpureum
Sinonim : Pennisetum benthamii Steud.
Nama umum : Rumput gajah
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Divisi : Magnoliophyta
Kelas : Monocotyledonae
Ordo : Cyperales
Famili : Poaceae
Genus : Pennisetum
Spesies : Pennisetum purpureum
2. Imperata cylindrica
Nama ilmiah : Imperata cylindrica
Sinonim : Imperata arundinacea Cirillo
Nama umum : Alang-alang
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Kelas : Liliopsida (Monocotyledons)
Ordo : Cyperales
Famili : Poaceae
Genus : Imperata
Spesies : Imperata cylindrica (L.) P. Beauv.
3. Paspalum conjugatum
Nama ilmiah : Paspalum conjugatum P.J.Bergius
Sinonim : Digitaria conjugata (P.J.Bergius) Schult.
Nama umum : Jukut pahit, Rumput paitan
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Cyperales
Famili : Poaceae
Genus : Pennisetum
Spesies : Pennisetum conjugatum P.J.Bergius
57
4. Ageratina riparia
Nama ilmiah : Ageratina riparia
Sinonim : Eupatorium riparium Regel
Nama umum : Rumput teklan
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Divisi : Spermatophyta
Kelas : Dicotyledonae
Ordo : Asterales
Famili : Asteraceae
Genus : Ageratina
Spesies : Ageratina riparia (Regel) R.M.King & H.Rob.
5. Digitaria ciliaris
Nama ilmiah : Digitaria ciliaris
Sinonim : Digitaria sanguinalis (L.) Scop. var. ciliaris (Retz.) Parl.
Nama umum : Rumput ceker ayam
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Cyperales
Famili : Poaceae
Genus : Digitaria
Spesies : Digitaria ciliaris (Retz.) Koeler
6. Ageratum conyzoides
Nama ilmiah : Ageratum conyzoides
Sinonim : Ageratum album Hort.Berol. ex Hornem.
Nama umum : Bandotan
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Asterales
Famili : Asteraceae
Genus : Ageratum
Spesies : Ageratum conyzoides L.
58
7. Gulma a
8. Gulma b
9. Gulma c
59
Katalog Gulma Plot Agroforestri

1. Synedrella nodiflora
Nama ilmiah : Synedrella nodiflora
Sinonim : Ucacou nodiflorum (L.) Hitchc.
Nama umum : Jotang Kuda
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Divisi : Angiospermae
Kelas : Eudycotyledonae
Ordo : Asterales
Famili : Asteraceae
Genus : Synedrella
Species : Synedrella nodiflora (L.) Gaertn.
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Asterales
Famili : Asteraceae
Genus : Ageratum
3. Mikania micrantha
Nama ilmiah : Mikania micrantha
Sinonim : Eupatorium denticulatum Vahl
Nama umum : Sembung Rambat
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Asterales
Famili : Asteraceae
Genus : Mikania
Species : Mikania micrantha Kunth.
60
4. Euphorbia hirta
Nama ilmiah : Euphorbia hirta
Sinonim : Chamaesyce gemella (Lag.) Small
Nama umum : Patikan Kebo
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Malpighiales
Famili : Euphorbiaceae
Genus : Euphorbia
Species : Euphorbia hirta L.
Sinonim : Digitaria adscendens (Kunth.) Henr.
Nama umum : Rumput Kebo
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Poales
Famili : Poaceae
Genus : Digitaria
Species : Digitaria ciliaris
61
Katalog Gulma Plot Tanaman Semusim

1. Portulaca villosa
Nama ilmiah : Portulaca villosa
Sinonim : Portulaca pilosa subs. villosa (Cham.) R.Geesink
Nama umum : Krokot
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Kelas : Magnoliopsida
Ordo : Caryophyllales
Famili : Portulacaceae
Genus : Portulaca
Spesies : Portulaca villosa
2. Oxalis barrelieri L.
Nama ilmiah : Oxalis barrelieri L.
Sinonim : Acetosella barrelieri (L.) Kuntze
Nama umum : Calincing
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Geranlales
Famili : Oxalidaceae
Genus : Oxalis
Spesies : Oxalis barrelieri L.
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Asterales
Famili : Asteraceae
Genus : Ageratum
62
4. Cyperus kyllingia Endl.

Nama umum : Cyperus kyllingia Endl.
Sinonim : Rhynchospora colorata (Hitchcock) H.Pfeiff.
Nama umum : Teki udel-udelan
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Divisi : Tracheophyta
Ordo : Poales
Famili : Cyperaceae
Genus : Cyperus
Spesies : Cyperus kyllingia Endl.
Sinonim : Digitaria sanguinalis (L.) Scop. var. ciliaris (Retz.) Parl.
Nama umum : Suket cakar
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Cyperales
Famili : Poaceae
Genus : Digitaria
Spesies : Digitaria ciliaris (Retz.) Koeler
6. Galinsoga parviflora Cav.

Nama ilmiah : Galinsoga parviflora Cav
Sinonim : Adventina parviflora (Cav.) Raf.
Nama umum : Patelele
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Asterales
Famili : Asteraceae
Genus : Galinsoga
Spesies : Galinsoga parviflora Cav.
63
Katalog Gulma Plot Pemukiman

1. Eleusine indica
Nama ilmiah : Eleusine indica
Sinonim : Triticum geminatum Spreng.
Nama umum : Rumput belulang
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Divisi : Mangnoliophyta
Kelas : Liliopsida
Ordo : Poales
Famili : Poaceae
Genus : Eleusine
Spesies : Eleusine indica (L.) Gaertn.
2. Portulaca villosa
Nama ilmiah : Portulaca villosa
Sinonim : Portulaca pilosa subs. villosa (Cham.) R.Geesink
Nama umum : Krokot
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Ordo : Caryophyllales
Famili : Portulacaceae
Genus : Portulaca
Spesies : Portulaca villosa
3. Digitaria adscendens
Nama ilmiah : Digitaria adscendens
Sinonim : Digitaria ciliaris (Retz.) Koeler
Nama umum : Genjoran
Klasifikasi
Kingdom : Plantae
Divisi : Tracheophyta
Kelas : Liliopsida
Ordo : Poales
Famili : Poaceae
Genus : Digitaria
Spesies : Digitaria adscendens (Kunth) Henrard
64
Data Perhitungan SDR

Perhitungan SDR Plot Hutan
Plot D
Spesies Total LBA KM KN FM FN DM DN IV SDR H' C
1 2 3 1 2
Juku pahit 13 - - 13 12,5 7,5 1724,85 4,33 21,67 0,33 10 0,22 6,22 37,89 12,63 0,26 0,016
Gulma a 1 - 4 5 14 5,5 1163,56 1,67 8,33 0,67 20 0,15 4,20 32,53 10,84 0,24 0,016
Bandotan 1 - - 1 7 3 86,55 0,33 1,67 0,33 10 0,01 0,31 11,98 3,99 0,13 0,0016
Rumput
- 12 12 24 3 4,5 35,77 8,00 40,00 0,67 20 0,0048 0,13 60,13 20,04 0,32 0,04
ceker ayam
Teklan - 3 - 3 8 4,5 254,34 1,00 5,00 0,33 10 0,034 0,92 15,92 5,31 0,16 0,0028
Alang-alang - - 12 12 29 12 23766,66 4,00 20,00 0,33 10 3,19 85,76 115,76 38,59 0,37 0,149
Gulma b - - 1 1 9,5 6 637,62 0,33 1,67 0,33 10 0,085 2,3 13,97 4,66 0,14 0,0022
Gulma c - - 1 1 6 2,5 44,16 0,33 1,67 0,33 10 0,0059 0,159 11,83 3,94 0,13 0,0015
Total 60 27713,51 20,00 100,00 3,33 100,00 3,69 100,00 300,00 100 1,75 0,22
Perhitungan SDR Plot Agroforestri

Plot D
1 2 3 1 2
Jotang Kuda 4 - - 4 7 5 240,41 1,33 23,53 0,33 16,67 0,03 44,10 84,30 28,10 0,36 0,08
Bandotan 3 - - 3 7 2,5 60,10 1,00 17,65 0,33 16,67 0,01 11,03 45,34 15,11 0,29 0,02
Sembung
- 2 1 3 8,5 1,5 44,46 1,00 17,65 0,67 33,33 0,01 8,16 59,14 19,71 0,32 0,04
Rambat
Patikan Kebo - 2 - 2 3,5 1,5 5,41 0,67 11,76 0,33 16,67 0,0007 0,99 29,42 9,81 0,23 0,01
Rumput Kebo - - 5 5 9 3,5 194,73 1,67 29,41 0,33 16,67 0,03 35,72 81,80 27,27 0,35 0,07
Total 7 4 6 17 35 14 545,11 5,67 100,00 2,00 100,00 0,07 100,00 300,00 100,00 1,54 0,22
65
Perhitungan SDR Tanaman Semusim

Plot D
1 2 3 1 2
Krokot 5 5 10 20 10 3 176,63 6,67 36,36 1,00 25,00 0,02 24,32 85,68 28,56 0,36 0,08
Calincing 1 - - 1 7 3 86,55 0,33 1,82 0,33 8,33 0,01 11,92 22,07 7,36 0,19 0,01
Bandotan 3 2 - 5 10 3 176,63 1,67 9,09 0,67 16,67 0,02 24,32 50,08 16,69 0,30 0,03
Teki udel-
6 10 - 16 9 4 254,34 5,33 29,09 0,67 16,67 0,03 35,02 80,78 26,93 0,35 0,07
udelan
Suket
5 4 2 11 5 2 19,63 3,67 20,00 1,00 25,00 0,003 2,70 47,70 15,90 0,29 0,03
Cakar
Patelele 2 - - 2 4 2 12,56 0,67 3,64 0,33 8,33 0,002 1,73 13,70 4,57 0,14 0,002
Total 22 21 12 55 45 17 726,32 18,33 100 4,00 100 0,10 100 300 100 1,64 0,21
Perhitungan SDR Pemukiman

Plot D
1 2 3 1 2
Krokot 5 - - 5 5 3,6 63,59 1,67 13,18 0,33 25 0,01 4,79 51,29 17,10 0,30 0,03
Rumput
1 - - 1 10,2 6,7 916,56 0,33 2,61 0,33 25 0,12 69,10 105,07 35,02 0,37 0,12
Belulang
Genjoran - 8 24 32 7 6 346,19 10,67 84,21 0,67 50 0,05 26,10 143,64 47,89 0,33 0,285
Total 6 8 24 38 22,2 16,3 1326,33 12,67 100 3 100 0,18 100 300 100 1,004 0,437
66
Perhitungan Nilai SDR

1. Perhitungan Nilai SDR plot Hutan
 Kerapatan
𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡
Kerapatan Mutlak (KM) = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡
13 3
KM Jukut pahit = = 4,33 KM Teklan =3 =1
3
5 12
KM gulma a = 3 = 1,67 KM Alang-alang = =4
3
1 1
KM Bandotan = 3 = 0,33 KM gulma b = 3 = 0,33
24 1
KM R. ceker ayam = =8 KM gulma c = 3 = 0,33
3
𝐾𝑀 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡
Kerapatan Nisbi (KN) = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐾𝑀 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 x 100%
4,33
KN Jukut pahit = x 100% = 21,67%
20
1,67
KN gulma a = x 100% = 8,33%
20
0,33
KN Bandotan = x 100% = 1,67%
20
8
KN R. ceker ayam = 20 x 100% = 40%
1
KN Teklan = 20 x 100% = 5%
4
KN Alang-alang = 20 x 100% = 120%
0,33
KN gulma b = x 100% = 1,67%
20
0,33
KN gulma c = x 100% = 1,67%
20
 Frekuensi
𝑃𝑙𝑜𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑡𝑒𝑟𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡
Frekuensi Mutlak (FM) = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡
1 1
FM Jukut pahit = 3 = 0,33 FM Teklan = 3 = 0,33
2 1
FM gulma a = 3 = 0,67 FM Alang-alang = 3 = 0,33
1 1
FM Bandotan = 3 = 0,33 FM gulma b = 3 = 0,33
2 1
FM R. ceker ayam = 3 = 0,67 FM gulma c = 3 = 0,33
𝐹𝑀 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑏𝑢𝑡
Frekuensi Nisbi (FN) = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐹𝑀 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 x 100%
0,33
FN Jukut pahit = 3,33 x 100% = 10%
0,67
FN gulma a = 3,33 x 100% = 20%
0,33
FN Bandotan = 3,33 x 100% = 10%
67
0,67
FN R. ceker ayam = 3,33 x 100% = 20%
0,33
FN Teklan = 3,33 x 100% = 10%
0,33
FN Alang-alang = 3,33 x 100% = 10%
0,33
FN gulma b = 3,33 x 100% = 10%
0,33
FN gulma c = 3,33 x 100% = 10%
 Dominansi
𝑑1 𝑥 𝑑2 2
Luas Basal Area = ( ) 𝑥 3,14
4
12,5 𝑥 7,5 2
LBA Jukut pahit =( ) 𝑥 3,14 = 1724,9
4
14 𝑥 5,5 2
LBA gulma a = ( 4 ) 𝑥 3,14 = 1163,6
7𝑥3
LBA Bandotan = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 85,546
3 𝑥 4,5
LBA ceker ayam = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 35,767
8 𝑥 4,5
LBA Teklan = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 254,34
29 𝑥 12
LBA Alang-alang = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 23767
9,5 𝑥 6
LBA gulma b = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 637,62
6 𝑥 2,5
LBA gulma c = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 44,156
𝐿𝑢𝑎𝑠 𝐵𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑎𝑟𝑒𝑎
Dominansi Mutlak (DM) = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑝𝑙𝑜𝑡
1724,9
DM Jukut pahit = 50𝑥50𝑥3 = 0,23
1163,6
DM gulma a = 50𝑥50𝑥3 = 0,15
86,546
DM Bandotan = 50𝑥50𝑥3 = 0,01
35,767
DM R. ceker ayam = 50𝑥50𝑥3 = 0,0047
254,34
DM Teklan = 50𝑥50𝑥3 = 0,034
23767
DM Alang-alang = 50𝑥50𝑥3 = 3,17
637,62
DM gulma b = 50𝑥50𝑥3 = 0,085
44,156
DM gulma c = 50𝑥50𝑥3 = 0,0059
𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝐷𝑀 𝑠𝑢𝑎𝑡𝑢 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠
Dominansi Nisbi (DN) = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐷𝑀 𝑠𝑒𝑙𝑢𝑟𝑢ℎ 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑖𝑒𝑠 x 100%
0,229
DN Jukut pahit = x 100% = 6,22%
3,69
0,155
DN gulma a = x 100% = 4,20%
3,69
0,0115
DN Bandotan = x 100% = 0,31%
3,69
68
0,0047
DN R. ceker ayam = x 100% = 0,12%
3,69
0,0339
DN Teklan = x 100% = 0,92%
3,69
3,168
DN Alang-alang = x 100% = 85,76%
3,69
0,085
DN gulma b = x 100% = 2,3%
3,69
0,0058
DN gulma c = x 100% = 0,16%
3,69
 Indeks Nilai Penting (IV)

IV = KN + FN + DN
IV Jukut pahit = 21,67% + 10% + 6,22% = 37,89%
IV gulma a = 8,33% + 20% + 4,20% = 35,53%
IV Bandotan = 1,67% + 10% + 0,31% = 11,98%
IV R. ceker ayam = 40% + 20% + 0,13% = 60,13%
IV Teklan = 5% + 10% + 0,92% = 15,92%
IV Alang-alang = 20% + 10% + 85,76% = 115,76%
IV gulma b = 1,67% + 10% + 2,3% = 13,97%
IV gulma c = 1,67% + 10% + 0,16% = 11,83%
 Summed Dominance Ratio (SDR)

𝐼𝑉
SDR = 3
37,89
SDR Jukut pahit = = 12,63
3
32,53
SDR gulma a = = 10,84
3
11,98
SDR Bandotan = = 3,993
3
60,13
SDR R. ceker ayam = = 20,043
3
15,92
SDR Teklan = = 5,3
3
115,76
SDR Alang-alang = = 38,586
3
13,97
SDR gulma b = = 4,66
3
11,83
SDR gulma c = = 3.94
3
 Indeks Keragaman Shannon-Weiner (H’)

𝑛𝑖 𝑛𝑖
H’ = − ∑( 𝑁 𝐼𝑛 𝑁 )
37,89 37,89
H’ Jukut pahit = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,26
300
32,53 32,53
H’ gulma a = − ( 300 𝐼𝑛 300
) = 0,24
69
11,98 11,98
H’ Bandotan = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,13
300
60,13 60,13
H’ R. ceker ayam = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,32
300
15,92 15,92
H’ Teklan = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,16
300
115,76 115,76
H’ Alang-alang = −( 𝐼𝑛 ) = 0,37
300 300
13,97 13,97
H’ gulma b = − ( 300 𝐼𝑛 ) =0,14
300
11,83 11,83
H’ gulma c = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,13
300
 Indeks Dominansi Simpson (C)

𝑛𝑖
C = ∑( 𝑁 )2
37,89
C Jukut pahit = ( 300 )2 = 0,0159
32,53
C gulma a = ( 300 )2 = 0,01176
11,98
C Bandotan = ( 300 )2 = 0,00159
60,13
C R. ceker ayam = ( 300 )2 = 0,04017
15,92
C Teklan = ( 300 )2 = 0,00282
115,76 2
C Alang-alang =( ) = 0,14889
300
13,97
C gulma b = ( 300 )2 = 0,00217
11,83
C gulma c = ( 300 )2 = 0,00155
2. Perhitungan SDR Plot Agroforestri

 Kerapatan
4 2
KM Jotang kuda = 3 = 1,33 KM Patikan Kebo = 3 = 0,67
3 5
KM Bandotan =3 =1 KM Rumput Kebo = 3 = 1,67
3
KM Sembung Rambat = 3 = 1
1,33
KN Jotang kuda = 5,67 x 100% = 23,53%
1
KN Bandotan = 5,67 x 100% = 17,65%
1
KN Sembung Rambat = 5,67 x 100% = 17,65%
0,67
KN Patikan Kebo = 5,67 x 100% = 11,76%
70
1,67
KN Rumput Kebo = 5,67 x 100% = 29,41%
 Frekuensi
1 1
FM Jotang kuda = 3 = 0,33 FM Patikan Kebo = 3 = 0,33
1 1
FM Bandotan = 3 = 0,33 FM Rumput Kebo = 3 = 0,33
2
FM Sembung Rambat = 3 = 0,67
1,33
FN Jotang kuda = 5,67 x 100% = 23,53%
1
FN Bandotan = 5,67 x 100% = 17,65%
1
FN Sembung Rambat = 5,67 x 100% = 17,65%
0,67
FN Patikan Kebo = 5,67 x 100% = 11,76%
1,67
FN Rumput Kebo = 5,67 x 100% = 29,41%
 Dominansi
𝑑1 𝑥 𝑑2 2
4
7𝑥5 2
LBA Jotang kuda =( ) 𝑥 3,14 = 240,41
4
2 𝑥 2,5 2
LBA Bandotan = ( 4 ) 𝑥 3,14 = 60,10
8 𝑥 1,5
LBA Sembung Rambat = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 44,46
3,5 𝑥 1,5
LBA Patikan Kebo = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 5,41
9 𝑥 3,5
LBA Rumput Kebo = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 194,73
240,41
DM Jotang kuda = 50𝑥50𝑥3 = 0,03
60,10
44,46
DM Sembung Rambat = 50𝑥50𝑥3 = 0,006
5,41
DM Patikan Kebo = 50𝑥50𝑥3 = 0,0007
194,73
DM Rumput Kebo = 50𝑥50𝑥3 = 0,03
0,33
DN Jotang kuda = 0,07 x 100% = 44,10%
71
0,008
DN Bandotan = x 100% = 11,03%
0,07
0,006
DN Sembung Rambat = x 100% = 8,16%
0,07
0,0007
DN Patikan Kebo = x 100% = 0,99%
0,07
0,03
DN Rumput Kebo = 0,07 x 100% = 35,72%

IV = KN + FN + DN
IV Jotang kuda = 23,53% + 16,67% + 44,10% = 84,30%
IV Bandotan = 17,65% + 16,67% + 11,03% = 45,34%
IV Sembung Rambat = 17,65% + 33,33% + 8,16% = 59,14%
IV Patikan Kebo = 11,76% + 16,67% + 0,99% = 29,42%
IV Rumput Kebo = 29,41% + 16,67% + 35,72% = 81,80%

𝐼𝑉
SDR = 3
84,30
SDR Jotang kuda = = 28,10
3
45,34
3
59,14
SDR Sembung Rambat = = 19,71
3
29,42
SDR Patikan Kebo = = 9,81
3
81,80
SDR Rumput Kebo = = 27,27
3

𝑛𝑖 𝑛𝑖
H’ = − ∑( 𝑁 𝐼𝑛 𝑁 )
84,30 84,30
H’ Jotang kuda = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,36
300
45,34 45,34
H’ Bandotan = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,29
300
59,14 59,14
H’ Sembung Rambat = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,32
300
29,42 29,42
H’ Patikan Kebo = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,23
300
81,80 81,80
H’ Rumput Kebo = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,35
300

𝑛𝑖
C = ∑( )2
𝑁
84,30
C Jotang kuda = ( 300 )2 = 0,08
72
45,34
C Bandotan = ( 300 )2 = 0,02
59,14
C Sembung Rambat = ( 300 )2 = 0,04
29,42
C Patikan Kebo = ( 300 )2 = 0,01
81,80
C Rumput Kebo = ( 300 )2 = 0,07
3. Perhitungan Nilai SDR Tanaman Semusim

 Kerapatan
20 16
KM Krokot = = 6,67 KM Teki udel-udelan = = 5,33
3 3
1 11
KM Calincing = 3 = 0,33 KM Suket Cakar = = 3,67
3
5 2
KM Bandotan = 3 = 1,67 KM Patelele = 3 = 0,67
6,67
KN Krokot = 18,33 x 100% = 36,36%
0,33
KN Calincing = 18,33 x 100% = 1,82%
1,67
KN Bandotan = 18,33 x 100% = 9,09%
5,33
KN Teki udel-udelan = x 100% = 29,09%
18,33
3,67
KN Suket Cakar = 18,33 x 100% = 20%
0,67
KN Patelele = 18,33 x 100% = 3,64%
 Frekuensi
3 2
FM Krokot =3 =1 FM Teki udel-udelan = 3 = 0,67
1 3
FM Calincing = 3 = 0,33 FM Suket Cakar =3 = 1
2 1
FM Bandotan = 3 = 0,67 FM Patelele = 3 = 0,33
1
FN Krokot = 4 x 100% = 25%
0,33
FN Calincing = x 100% = 8,33%
4
0,67
FN Bandotan = x 100% = 16,67%
4
0,67
FN Teki udel-udelan = 4
x 100% = 16,67%
73
1
FN Suket Cakar = 4 x 100% = 25%
0,33
FN Patelele = x 100% = 8,33%
4
 Dominansi
𝑑1 𝑥 𝑑2 2
4
10 𝑥 3
LBA Krokot = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 176,63
7𝑥3
LBA Calincing = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 86,55
10 𝑥 3
LBA Bandotan = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 176,63
9𝑥4 2
LBA Teki udel-udelan = ( ) 𝑥 3,14 = 254,34
4
5𝑥2
LBA Suket Cakar = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 19,63
4𝑥2
LBA Patelele = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 12,56
176,63
DM Krokot = 50𝑥50𝑥3 = 0,02
86,55
DM Calincing = 50𝑥50𝑥3 = 0,01
176,63
254,34
DM Teki udel-udelan = 50𝑥50𝑥3 = 0,03
19,63
DM Suket Cakar = 50𝑥50𝑥3 = 0,003
12,56
DM Patelele = 50𝑥50𝑥3 = 0,002

0,02
DN Krokot = 0,10 x 100% = 24,32%
0,01
DN Calincing = 0,10 x 100% = 11,92%
0,02
DN Bandotan = 0,10 x 100% = 24,32%
0,03
DN Teki udel-udelan = 0,10 x 100% = 35,02%
0,003
DN Suket Cakar = x 100% = 2,70%
0,10
0,002
DN Patelele = x 100% = 1,73%
0,10

IV = KN + FN + DN
IV Krokot = 36,36% + 25% + 24,32% = 85,68%
IV Calincing = 1,82% + 8,33% + 11,92% = 22,07%
74
IV Bandotan = 9,09% + 16,67% + 24,32% = 50,08%

IV Teki udel-udelan = 29,09% + 16,67% + 35,02% = 80,78%
IV Suket Cakar = 20% + 25% + 2,70% = 47,70%
IV Patelele = 3,64% + 8,33% + 1,73% = 13,70%

𝐼𝑉
SDR = 3
85,68
SDR Krokot = = 28,56
3
22,07
SDR Calincing = = 7,36
3
50,08
3
80,78
SDR Teki udel-udelan = = 26,93
3
47,70
SDR Suket Cakar = = 15,90
3
13,70
SDR Patelele = = 4,57
3

𝑛𝑖 𝑛𝑖
H’ = − ∑( 𝑁 𝐼𝑛 𝑁 )
85,68 85,68
H’ Krokot = −( 𝐼𝑛 ) = 0,36
300 300
22,07 22,07
H’ Calincing = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,19
300
50,08 50,08
H’ Bandotan = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,30
300
80,78 80,78
H’ Teki udel-udelan = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,35
300
47,70 47,70
H’ Suket Cakar = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,29
300
13,70 13,70
H’ Patelele = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,14
300

𝑛𝑖
C = ∑( )2
𝑁
85,68
C Krokot = ( 300 )2 = 0,08
22,07
C Calincing = ( 300 )2 = 0,01
50,08
C Bandotan = ( 300 )2 = 0,03
80,78
C Teki udel-udelan = ( 300 )2 = 0,07
47,70
C Suket Cakar = ( 300 )2 = 0,03
13,70
C Patelele = ( 300 )2 = 0,002
75
4. Perhitungan Nilai SDR Plot Pemukiman

 Kerapatan
5
KM Krokot = 3 = 1,67
1
KM Rumput Belulang = 3 = 0,33
32
KM Genjoran = = 10,67
3
1,67
KN Krokot = x 100% = 13,18%
12,67
0,33
KN Rumput Belulang = 12,67 x 100% = 2,61%
10,67
KN Genjoran = 12,67 x 100% = 84,21%
 Frekuensi
1
FM Krokot = 3 = 0,33
1
FM Rumput Belulang = 3 = 0,33
2
FM Genjoran = 3 = 0,67
0,33
FN Krokot = 1,33 x 100% = 25%
0,33
FN Rumput Belulang = 1,33 x 100% = 25%
0,67
FN Genjoran = 1,33 x 100% = 50%
 Dominansi
𝑑1 𝑥 𝑑2 2
4
5 𝑥 3,6 2
LBA Krokot =( ) 𝑥 3,14 = 63,59
4
10,2 𝑥 6,7 2
LBA Rumput Belulang = ( 4 ) 𝑥 3,14 = 916,56
7𝑥6
LBA Genjoran = ( 4 )2 𝑥 3,14 = 346,19
76
63,59
DM Krokot = 50𝑥50𝑥3 = 0,01
916,56
DM Rumput Belulang = 50𝑥50𝑥3 = 0,12
346,19
DM Genjoran = 50𝑥50𝑥3 = 0,05
0,01
DN Krokot = 0,18 x 100% = 4,79%
0,12
DN Rumput Belulang = 0,18 x 100% = 69,10%
0,05
DN Genjoran = 0,18 x 100% = 26,10%

IV = KN + FN + DN
IV Krokot = 13,18% + 25% + 4,79% = 51,29%
IV Rumput Belulang = 2,61% + 25% + 69,10% = 105,07%
IV Genjoran = 84,21% + 50% + 26,10% = 160,31%

𝐼𝑉
SDR = 3
51,29
SDR Krokot = = 17,095
3
105,07
SDR Rumput Belulang = = 35,02
3
160,31
SDR Genjorean = = 53,44
3

𝑛𝑖 𝑛𝑖
H’ = − ∑( 𝑁 𝐼𝑛 𝑁 )
51,29 51,29
H’ Krokot = − ( 300 𝐼𝑛 ) = 0,30
300
105,07 105,07
H’ Rumput Belulang = − ( 𝐼𝑛 ) = 0,37
300 300
160,31 160,31
H’ Bandotan = −( 𝐼𝑛 ) = 0,33
300 300

𝑛𝑖
C = ∑( 𝑁 )2
51,29
C Krokot = ( 300 )2 = 0,029
105,07 2
C Rumput Belulang =( ) = 0,12
300
160,31
C Bandotan = ( 300 )2 = 0,26
77
Koefisien Komunitas
𝑊
C = 2 𝐴+𝐵 x 100%
 Hutan-Agroforestri
Nilai Kerapatan Hutan = 20
Nilai Kerapatan Agroforestri = 5,67
Nilai Kerapatan Terendah Hutan = 0,66
Nilai Kerapatan Terendah Agroforestri = 1,67
0,66+1,67
C=2 x 100% = 18,15%
20+5,67
 Hutan-Tanaman Semusim
Nilai Kerapatan Tanaman Semusim = 18,33
Nilai Kerapatan Terendah Tanaman Semusim = 1
1+0,66
C = 2 20+18,33 x 100% = 8,66%
 Hutan-Pemukiman
Nilai Kerapatan Pemukiman = 12,67
Nilai Kerapatan Terendah Pemukiman = 2
2+0,66
C = 2 20+12,67 x 100% = 16,28%
 Agroforestri-Tanaman Semusim
1,67+1
C = 2 5,67+18,33 x 100% = 22,25%
 Agroforestri-Pemukiman
1,67+2
C = 2 5,67+12,67 x 100% = 40,02%
 Tanaman Semusim-Pemukiman
78

1+2
C = 2 18,33+12,67 x 100% = 19,35%
Lampiran 3.2 Aspek Hama dan Penyakit

Keragaman Arthropoda
Tabel Hasil Pengamatan Arthropoda pada setiap Plot
Titik Peran
Pengambilan Nama Serangga Musuh Serangga
Hama Total
Sampel Alami Lain
Plot 1 Ngengat (Amata sp.) - - √ 1
Lalat (Drosopilidhae) - - √ 6
Kumbang spot M 3
(Menochillus - √ -
sexmaculatus)
Laba-Laba (Lycosa sp.) - √ - 2
Kutu daun (Aphids sp) √ - - 45
Capung (Anax junius) - √ - 4
Total 61
Plot 2 Laba-laba (Lycosa sp) - √ - 2
Kumbang Spot M
(Menochillus - √ - 1
sexmaculatus)
Lalat (Calliphora
- - √ 62
vicina)
Lalat tentara hitam
- - √ 1
(Hermetia illucens)
Kutu daun (Aphis
√ - - 5
gossypii)
Belalang kayu
√ - - 1
(Valanga nigricornis)
Kecoa (Blattella
- √ - 4
asahinai)
Semut merah
- √ - 1
Kumbang badak
√ - - 1
(Holotrichia javana)
Kutu Tempurung atau
kutu hijau (Coccus
√ - - 1
viridis)
Planthopper
√ - - 1
(Acanalonia conica)
Kumbang (Curinus
coeruleus) - √ - 2
Total 82
79
Plot 3 Wereng hijau

√ - - 84
(Empoasca spp)
Kutu daun (Aphis
√ - - 82
gossypii)
Lalat bibit
√ - - 25
Nyamuk (Culicidae) - - √ 3
Larva kumbang kubah
spot M(Menochillus - √ - 1
sexmaculatus
Ulat grayak
√ - - 1
(Spodoptera litura)
Jangkrik
√ - - 1
(Gryllus bimaculatus)
Thrips sp. √ - - 1
Total 198
Plot 4 Nyamuk (Culicida) - - √ 7
Kutu daun (Aphis
√ - - 57
gossypii)
Kepik putih
- √ - 34
(Hymeptera miridae)
Kepik hijau
- √ - 2
(Hymeptera miridae)
Ulat grayak
√ - - 1
(Spodoptera litura)
Kutu kebul (Bemisia
√ - - 17
tabaci)
Ngengat (Heterocera) √ - - 1
Walang sangit
- - √ 1
(Leptocorisa acuta)
Kumbang kubah spot M
(Menochillus - √ - 4
sexmaculatus)
Total 124
Keterangan: Plot 1=Hutan, Plot 2=Agroforestri, Plot 3=Tanaman semusim, dan Plot
4=Tanaman semusim dan pemukiman
Titik Pengambilan Jumlah Individu Prosentase (%)

Sampel Hama MA SL Total Hama MA SL
Plot 1 45 9 7 61 73,77 14,75 11,48
Plot 2 9 6 67 82 10,97 7,31 81,70
Plot 3 194 1 3 198 97,98 0,50 1,52
Plot 4 76 40 8 124 59.7 32.25 6.45
Keterangan: Plot 1=Hutan, Plot 2=Agroforestri, Plot 3=Tanaman semusim, dan Plot
4=Tanaman semusim dan pemukiman
80
Plot Hutan
Titik
Nama Serangga Peran Total Dokumentasi
Pengamatan
Yellow Trap Ngengat (Amata Serangga 1
sp.) lain
Lalat Serangga 1
(Drosopilidhae) lain
Kumbang spot Musuh 1

M (Menochillus alami
sexmaculatus)
Laba-Laba Serangga 1
(Lycosa sp.) lain
Kutu daun Hama 25

(Aphids sp)
81
Pitfall Kutu daun Hama 12

(Aphids sp.)
Lalat Serangga 5 Tidak

(Drosopilidhae) lain Terdokumentasikan
Laba-Laba Serangga 1
(Lycosa sp.) lain
Langsung Kutu daun Hama 8

(Aphids sp.)
Kumbang spot Musuh 2

M (Menochillus alami
sexmaculatus)
Capung (Anax Musuh 4

junius) alami
82
Plot Agroforestri
Tabel Pengamatan Serangga pada Plot 2 (Agroforestri) berdasarkan Metode
Pengamatan Serangga (Yellow Trap, Pitfall, Sweepnet, dan Langsung)
No. Famili/Spesies Jumlah Peran Dokumentasi

A. YELLOW TRAP
1. Laba-laba (Lycosa sp) 2 Musuh alami
2. Kumbang Spot M 1 Musuh alami

(Menochillus
sexmaculatus)
3. Lalat 62 Serangga lain

(Calliphora vicina)
4. Lalat tentara hitam 1 Serangga lain

(Hermetia illucens)
83

5. Kutu daun (Aphis 5 Hama
gossypii)
B. PITFALL
a. -Belalang kayu (Valanga 1 Hama
nigricornis)
b. Kecoa 4 Detritifor
(Blattella asahinai) (serangga
lain)
c. Semut merah 1 Musuh alami

84

d. Kumbang badak 1 Hama
(Holotrichia javana)
C. SWEEPNET
1. - - - -
D. LANGSUNG
1. Kutu Tempurung atau 1 Hama
kutu hijau (Coccus
viridis)
2. Planthopper 1 Hama
(Acanalonia conica)
3. Kumbang 2 Musuh Alami

(Curinus coeruleus)
85
Plot Tanaman Semusim

Tabel Pengamatan Serangga pada Setiap Titik Pengambilan Sampel pada Plot 3
(Tanaman Semusim)
Titik Peran
Pengambilan Nama Serangga Musuh Serangga
Hama Total
Sampel Alami Lain
Titik 1 Wereng hijau
√ - - 18
(Empoasca spp)
Kutu daun (Aphis
√ - - 25
gossypii)
√ - - 27
(Empoasca spp)
Kutu daun (Aphis
√ - - 29
gossypii)
√ - - 39
(Empoasca spp)
Kutu daun (Aphis
√ - - 28
gossypii)
Lalat bibit
√ - - 24
Titik 4 Lalat bibit
√ - - 1
Larva kumbang kubah
spot M (Menochillus - √ - 1
sexmaculatus
Ulat grayak (Spodoptera
√ - - 1
litura)
Jangkrik (Gryllus
√ - - 1
bimaculatus)
Thrips sp. √ - - 1
86
Tabel Pengamatan Serangga pada Plot 3 (Tanaman Semusim) berdasarkan Metode

Pengamatan Serangga (Yellow Trap, Pitfall, Sweepnet, dan Langsung)
No Famili/Spesies Jumlah Peran Dokumentasi

A. YELLOW TRAP
Wereng hijau
1. 84 Hama
(Empoasca spp)
Kutu daun (Aphis

6. 82 Hama
gossypii)
Lalat bibit
7. (Atherigona 24 Hama
orientalis)
Serangga
8. Nyamuk (Culicidae) 3
lain
B. PITFALL
- - - - -
87
No Famili/Spesies Jumlah Peran Dokumentasi

C. SWEEPNET
Lalat bibit
1. (Atherigona 1 Hama
orientalis)
D. LANGSUNG
Larva kumbang
Musuh
kubah spot M
1. 1 Alami
(Menochillus
(predator)
sexmaculatus)
Ulat grayak
2. 1 Hama
(Spodoptera litura)
3. Thrips sp. 1 Hama
Jangkrik (Gryllus
4. 1 Hama
bimaculatus)
Tabel Komposisi Peranan Arthropoda dalam Hamparan Plot 3 (Tanaman Semusim)
Titik Jumlah Individu Prosentase (%)

Pengambilan
Hama MA SL Total Hama MA SL
Sampel
Titik 1 43 0 2 45 95,56 0 4,44
Titik 2 56 0 1 57 98,25 0 1,75
Titik 3 91 0 0 91 100 0 0
Titik 4 4 1 0 5 80 20 0
Total 194 1 3 198 97,98 0,50 1,52
88
Plot Pemukiman dan Tanaman Semusim

Tabel Pengamatan Serangga pada Plot 4 (Pemukiman dan Tanaman Semusim)
berdasarkan Metode Pengamatan Serangga (Yellow Trap, Pitfall, Sweepnet, dan
Langsung)

A. YELLOW TRAP
1. Nyamuk 7 Serangga lain
(Culicida)
2. Kutu kebul 17 Hama

(Bemisia tabaci)
3. Kepik hijau 2 Musuh alami

(Hymeptera miridae)
89

4. Kepik putih 34 Musuh alami
(Hymeptera miridae)
5. Kutu daun 57 Hama

(Aphis gossypii)
90

6. Ngengat 1 Hama
(Heterocera)
B. PITFALL
- - - -
C. SWEEPNET
- - - - -
D. LANGSUNG
1. Walang sangit 1 Serangga Lain
(Leptocorisa acuta)
2. Kumbang kubah spot M 4 Musuh alami

(Menochillus
sexmaculatus
91

3. Ulat grayak 1 Hama
(Spodoptera litura)
Indeks Keragaman Arthropoda

𝐻′ = −⅀(𝑃𝑖 𝑙𝑛 𝑃𝑖)
Keterangan : Pi : ni/N
Ni : jenis spesies
N : jumlah jenis spesies
Nilai Indeks Keragaman (H’) Keterangan
H < 1.0 Keaneragaman jenis tergolong
rendah
1 < H < 3.322 Keaneragaman jenis tergolong
sedang
H > 3.322 Keaneragamaan jenis tinggi
Tabel Perhitugan Indeks Keragaman Arthropoda Plot 1 (Hutan Produksi)
No Arthropoda Jumlah Pi ln pi pi ln pi
Ngengat
1. 1 0,016393443 -4,110873864 -0,067391375
(Amata sp.)
Lalat
2. 6 0,098360656 -2,319114395 -0,228109613
(Drosopilidhae)
Kumbang spot
3. M (Menochillus 3 0,049180328 -3,012261576 -0,148144012
sexmaculatus)
Laba-Laba
4. 2 0,032786885 -3,417726684 -0,112056613
(Lycosa sp.)
Kutu daun
5. 45 0,737704918 -0,304211374 -0,224418227
(Aphids sp)
Capung (Anax
6. 4 0,06557377 -2,724579503 -0,178660951
junius)
Total 61 Total -0,95878079
H' 0,95878079
92
Tabel Perhitugan Indeks Keragaman Arthropoda Plot 2 (Hutan Agroforestri)
Nama Serangga Jumlah Pi InPi Pi In Pi

Laba-laba 2 0,02439 -3,71357 -0,09057
Kumbang Spot M 1 0,012195 -4,40672 -0,05374
Lalat 62 0,756098 -0,27958 -0,21139
Lalat tentara hitam 1 0,012195 -4,40672 -0,05374
Kutu daun 5 0,060976 -2,79728 -0,17057
Belalang kayu 1 0,012195 -4,40672 -0,05374
Kecoa 4 0,04878 -3,02042 -0,14734
Semut merah 1 0,012195 -4,40672 -0,05374
Kumbang badak 1 0,012195 -4,40672 -0,05374
Kutu Tempurung 1 0,012195 -4,40672 -0,05374
Planthopper 1 0,012195 -4,40672 -0,05374
Kumbang 2 0,02439 -3,71357 -0,09057
Total 82 Total -1,08663
H' 1,08663
Tabel Perhitugan Indeks Keragaman Arthropoda Plot 3 (Tanaman Semusim)
No Arthropoda Jumlah pi ln pi pi ln pi
Wereng hijau
1. 84 0,424242424 -0,857450232 -0,363766765
(Empoasca spp)
Kutu daun
2. 82 0,414141414 -0,881547783 -0,365085446
(Aphis gossypii)
Lalat bibit
3. (Atherigona 25 0,126262626 -2,069391206 -0,261286768
orientalis)
Nyamuk
4. 3 0,015151515 -4,189654742 -0,063479617
(Culicidae)
Larva kumbang
kubah spot M
5. 1 0,005050505 -5,288267031 -0,026708419
(Menochillus
sexmaculatus)
Ulat grayak
6. (Spodoptera 1 0,005050505 -5,288267031 -0,026708419
litura)
Jangkrik
7. (Gryllus 1 0,005050505 -5,288267031 -0,026708419
bimaculatus)
8. Thrips sp. 1 0,005050505 -5,288267031 -0,026708419
Total 198 Total -1,160452274
H' 1,160452274
93
Tabel Perhitugan Indeks Keragaman Arthropoda Plot 4 (Tanaman Semusim-

Pemukiman)
No Arthropoda Jumlah pi ln pi pi ln pi
Nyamuk
1. 7 0,056451613 -2,874371417 -0,162262903
(Culicidae)
Kutu daun
2. 57 0,459677419 -0,777230298 -0,357275218
(Aphis gossypii)
Kepik putih
3. (Hymeptera 34 0,274193548 -1,293921041 -0,354784802
miridae)
Kepik hijau
4. (Hymeptera 2 0,016129032 -4,127134385 -0,066566684
miridae)
Ulat grayak
5. (Spodoptera 1 0,008064516 -4,820281566 -0,038873238
litura)
Kutu kebul
6. (Bemisia 17 0,137096774 -1,987068222 -0,272420643
tabaci)
Ngengat
7. 1 0,008064516 -4,820281566 -0,038873238
(Heterocera)
Walang sangit
8. (Leptocorisa 1 0,008064516 -4,820281566 -0,038873238
acuta)
kumbang kubah
spot M
9. 4 0,032258065 -3,433987204 -0,110773781
(Menochillus
sexmaculatus)
Total 124 Total -1,440703745
H' 1,440703745
Indeks Dominasi Arthopoda

𝐷 = ⅀(𝑛𝑖/𝑁)2
Keterangan : Pi : ni/N
Ni : jenis spesies
N : jumlah jenis spesies
Plot 1 (Hutan)
D = [ (0,016 )2 + (0,098)2 + (0,049)2+ (0,032)2+ (0,073)2+ (0,066)2]
= 0,0003 + 0,0097 + 0,0024 + 0,0011 +0,5442 +0,0043
= 0,5619
94
Plot 2 (Agroforestri)
D = [ (0,0244)2 + (0,0122)2 + (0,7561)2+ (0,0122)2+ (0,0610)2+ (0,0122)2 +
(0,0488)2+ (0,0122)2+ (0,0122)2+ (0,0122)2+ (0,0122)2+ (0,00244)2]
= 0,00059 + 0,00015 + 0,57168 + 0,00015 + 0,00372 + 0,00015 + 0,00238
+ 0,00015 + 0,00015 + 0,00015 + 0,00015 +0,00059
= 0,580013
Plot 3 (Tanaman Semusim)
D = [ (0,42 )2 + (0,41)2 + (0,127)2+ (0,015)2+ (0,005)2+ (0,005)2+ (0,005)2+
(0,005)2]
= 0,179982+ 0,171513 + 0,015942+ 0,000230 +0,000026 +0,000026+
0,000026+ 0,000026
= 0,367769
Plot 4 (Tanaman Semusim dan Pemukiman)
D = [ (0,056)2 + (0,460)2 + (0,274)2+ (0,016)2+ (0,008)2+ (0,137)2+ (0,008)2+
(0,008)2+ (0,032)2]
= 0,0032 + 0,2113 + 0,0752 + 0,0003 + 0,0001 + 0,0188 + 0,0001 +
0,0001
= 0,3100
95
Pengamatan Penyakit
Plot Agroforestri
Tabel Pengamatan Penyakit pada Plot 2 (Agroforestri)
Penyakit/ Intensitas
No. Gejala Dokumentasi
Patogen Serangan
1. Karat daun Daun yang Sampel 1:
sakit timbul bercak
kopi kuning kemudian 5%
berubah menjadi coklat Sampel 2:
(lihat gambar). 2,72%
Permukaan bercak pada Sampel 3:
sisi bawah daun
terdapat uredospora 4,08%
seperti tepung
berwarna oranye atau Sampel 4:
jingga. Pada 1,15%
serangan berat pohon
tampak Sampel 5:
kekuningan, daunnya
gugur akhirnya 5,73%
pohon menjadi gundul.
Intensitas Penyakit
(80 𝑥 0)+(20 𝑥 1)+( 0 𝑥 2) (0 𝑥 3)+(0 𝑥 4)+
Sampel 1 = x 100%= 5%
100 𝑥 4
(100 𝑥 0)+(10 𝑥 1)+(0 𝑥 2)+ ( 0𝑥 3)+( 0𝑥 4)
Sampel 2 = x 100% = 2,71%
110 𝑥 4
(82𝑥 0)+( 16𝑥 1)+(0 𝑥 2)+ ( 0𝑥 3)+(0 𝑥 4)
Sampel 3 = x 100% = 4,08%
98 𝑥 4
(103 𝑥 0)+( 5𝑥 1)+( 0𝑥 2)+ (0 𝑥 3)+(0 𝑥 4)
Sampel 4 = x 100% = 1,157%
108 𝑥 4
(84 𝑥 0)+( 25𝑥 1)+(0 𝑥 2)+ (0 𝑥 3)+(0 𝑥 4)
Sampel 5 = x 100% = 5,73%
109 𝑥 4
96
Plot Tanaman Semusim

Tabel Pengamatan Penyakit Plot 3 (Tanaman Semusim)
Jumlah Jumlah
Nama Daun Daun
Jenis Patogen dan Gejala IP
Penyakit dalam 1 yang
tanaman terserang
Karat Puccinia sorghi Sampel 1: 1 5%
Daun *Terdapat bisul (pustules) 10
pada kedua permukaan daun Sampel 2: 9 2 5%
bagian atas dan bawah Sampel 3: 9 2 8,3 %
dengan warna coklat Sampel 4: 1 5%
kemerahan tersebar pada 10
permukaan daun Sampel 5: 2 7,5 %
*Daun menjadi kering 10
Rata-rata intensitas penyakit 6,16%
Plot Pemukiman dan Tanaman Semusim

Tabel Pengamatan Penyakit pada Plot 4 (Tanaman Semusim-Pemukiman)
Penyakit/ Intensitas
No. Gejala Dokumentasi
Patogen Serangan
Sampel 1: 5%
Sampel 2: 5%
Sampel 3: 5%
Sampel 4: 60%
Hawar daun
*Serangan penyakit Sampel 5: 5%
(Hemithospor
1. hawar daun Sampel 6 : 5%
ium
Sampel 7 : 5%
turcicum)
Sampel 8 : 5%
Sampel 9 : 5%
Sampel 10 :
15%
Bulai daun
(Perenoscler *serangan penyakit Sampel 1 :
2.
ospora bulai daun 2,54%
maydis)
97
Lampiran 3.2 Aspek Tanah
Tutupan Posisi Tingkat Tutupan Jumlah

Plot Penggunaan Lahan Manfaat Kerapatan C- Stock
Lahan Lereng Kanopi Seresah Spesies
3 Tegalan Jagung Daun,Biji T T R >5000 T 1
Rumput
Daun T R R >1000 S 1
Gajah
Tomat Buah B R R >1000 R 1
Kubis Daun T, B R R >300 R 1
4 Tanaman Semusim Jati Batang B R R 4 R 1
Lamtoro Biji B R R 7 R 1
Pisang Buah B R R 8 S 1
Rumput
Daun B R S >70 T 1
gajah
1 Hutan Kopi Buah A R R >30 S 150
Pinus Batang A T T >70 T 150
Durian Buah A R R 10 R 150
Rumput
Daun A R R >50 R 150
gajah
Daun dan
2 Agroforestri Jagung Bawah Sedang Rendah Sedang Sedang 50
buah
Rumput
Daun Bawah Sedang Rendah Sedang Sedang 50
gajah
Daun dan
Sengon Tengah Sedang Sedang Sedang Sedang 50
batang
Batang dan
Kelapa Tengah Rendah Rendah Sedikit Sedang 50
buah
Daun dan
Pisang Bawah Sedang Rendah Sedikit Sedang 50
buah
Kopi Biji Bawah Sedang sedang sedang Sedang 50
Isikan kode hurufnya saja:
Manfaat : B (Buah), D (Daun), A (Akar), B (Biji). Posisi Lereng : A (Atas), T (Tengah), B (Bawah).
Tingkat tutupan kanopi dan seresah : T (Tinggi), S (Sedang), R (Rendah). Kerapatan: T (Tinggi), S (Sedang), R (Rendah)
98
Data Pengamatan Indikator Air

Kedalaman Secchi-
Ulangan Suhu (oC)
disk (cm)
Plot 3 1 > 40 cm 22
2 > 40 cm 23
3 > 40 cm 24
Plot 4 1 > 40 cm 24
2 > 40 cm 22
3 > 40 cm 22
Plot 1 1 > 40 cm 25
2 > 40 cm 25
3 > 40 cm 25
Plot 2 1 > 40 cm 25
2 > 40 cm 25
3 > 40 cm 24
99
Lampiran 4. Hasil Interview

1. Plot Hutan Produksi
1. Macam / jenis komoditas yang ditanam (semakin beragam jenis tanaman,
semakin berkelanjutan).
Lahan tegal : kopi, pisang, durian, alpukat
Selanjutnya lakukan penilaian jenis tanaman tersebut dengan skor dibawah ini.
Jenis tanaman untuk lahan tegal:
5 jenis atau lebih : Skor 5
4 jenis Skor 4
3 jenis Skor 3
2 jenis Skor 2
1 jenis Skor 1
2. Akses terhadap sumber daya pertanian: Berapakah luas lahan yang Bapak/ibu
kuasai?
Tabel Luas Penguasaan Lahan Petani
Tanah
Jenis Lahan Sewa Bagi Hasil Jumlah
Milik
Sawah (ha)
Tegal (ha) Orang lain 1 ha 7:3
Perkarangan (ha)
Jumlah (ha)
Selanjutnya lakukan penilaian penguasaan lahan tersebut dengan skor di
bawah ini (lingkari yang sesuai).
(1) Penguasaan lahan sawah :
Milik sendiri 100% Skor: 5
Milik sendiri sebagian Skor: 4
Sewa > 50% Skor: 3
Sakap > 50% Skor 2
Buruh tani (tanpa lahan) Skor 1
(2) Penguasaan lahan tegal :
Sewa > 50% Skor: 3
Sakap > 50% Skor 2
(3) Bibit untuk tanaman di lahan tegal: membuat sendiri atau
membeli, berapa persen? :
100 % membuat sendiri Skor 5
75% membuat sendiri Skor 4
100

(4) Pupuk: membuat sendiri/ membeli, berapa persen?
(5) Modal:
100 % milik sendiri Skor 5
75% milik sendiri Skor 4
3. Apakah Produksi pertanian

padi/jagung/sayuran) dapat memenuhi kebutuhan konsumsi?
100 % terpenuhi Skor 5
75% Terpenuhi Skor 4
0% Terpenuhi Skor 1
4. Akses pasar: tersedia pasar apa tidak akan komoditas yang Bapak/Ibu
budidayakan? Ya tersedia.
(a) Jenis tanaman : kopi
Tersedia dengan harga wajar Skor 5
Tersedia harga dibawah standar Skor 3
Tidak tersedia Skor 1
(b) Jenis tanaman : pisang
(c) Jenis tanaman : alpukat
(d) Jenis tanaman : durian
101
5. Apakah petani mengetahui usahatani yang dilakukan ramah terhadap

lingkungan apa tidak.
Pertanyaan: Bagaimanakah menurut Bapak/Ibu usahatani yang Bapak/Ibu
lakukan apakah sudah memperhatikan aspek lingkungan (ramah lingkungan)?
Sebutkan alasannya. Jawab:
(a) Ya, alasannya: Ya, dikarenakan memakai pupuk organik. Tidak memakai
pestisida
6. Diversifikasi sumber-sumber pendapatan (semakin banyak sumber pendapatan

Apa saja sumber-sumber penghasilan keluarga Bapak/Ibu: Pertanian :
(ya / tidak)
Peternakan: (ya / tidak)
Lainnya: sebutkan Buruh tani
Lakukan penilaian dengan skor dibawah ini.
3 jenis sumber penghasilan atau lebih: Skor 5
2 jenis sumber penghasilan Skor 3
7. Kepemilikan ternak:
Memiliki ternak (sapi/kambing): Skor 5
Menggaduh ternak (sapi/kambing) Skor 3
Tidak punya ternak Skor` 1
8. Pengelolaan produk sampingan: kotoran ternak

Kotoran ternak digunakan untuk pupuk kandang dengan pengomposan
Skor
Kotoran ternak dikelola terlebih dahulu sebelum
diaplikasikan
di lahan (diproses menjadi kompos) 5
Kotoran ternak langsung diaplikasikan untuk pupuk 3
Kotoran ternak dibuang 1
9. Kearifan lokal:
Identifikasi kearifan lokal yang ada di masyarakat
(a) Pranoto mongso (menggunakan tanda-tanda alam untuk melakukan
aktivitas pertanian): 2 musim. Musim hujan mulai desember akhir untuk
tanam padi. Musim kemarau mulai bulan 7-12 tanam sayur.
(b) Penggunaan bahan-bahan alami setempat untuk pupuk atau pengendalian
hama/penyakit : iya, pupuk kandang dan pupuk hijau.
102
(c) Apakah ada kegiatan-kegiatan pertanian yang menciptakan keguyuban,

kebersamaan, kerjasama (misalkan gotong royong, tolong ,menolong, dsb).
Sebutkan dan jelaskan.
Setiap bulan mengadakan perkumpulan, kurang lebih 100 petani.
10. Kelembagaan
Sebutkan kelembagaan apa saja yang ada di masyarakat (yang terkait dengan
pertanian), misalkan: kelompok tani, koperasi, lembaga keuangan dsb.
Adanya kelompok tani “wonoasri” . Tetapi hanya untuk subsidi, tidak untuk
peminjaman modal dan sosialisasi.
11. Tokoh masyarakat: ada / tidak tokoh panutan dalam pengelolaan usahatani,
sebutkan. Dosen FP UB
12. Analisis usahatani dan kelayakan usaha

(a) Lakukan wawancara kepada petani tentang komoditas yang ditanam, berapa
jumlah produksi dan harga jualnya, penggunaan input dan harga masing-
masing input.
Jika dalam satu lahan ditanami lebih dari satu macam komoditas (tumpang sari),
tanyakan semua produksi tanaman dan penggunaan inputnya. Hindari
perhitungan ganda;
(b) Hitung berapa nilai produksi dan biayanya;
(c) Hitung pendapatan kotor usahatani (Gross Farm Family Income);
(d) Hitung kelayakan usaha dengan rumus R/C rasio.
Apabila usahatani tersebut layak secara finansial maka akan lebih berkelanjutan
dari aspek finansial. Dalam arti usahatani tersebut mampu membiaya biaya-biaya
yang harus dikeluarkan sehingga akan lebih berlanjut jika dibandingkan dengan
usahatani yang tidak layak secara finansial.
Jenis Tanaman Jumlah biaya
Unit Harga/unit
(Kopi) (Rp)
Biaya Penyusutan Alat
Cangkul 2 20.000/ 3 tahun 40.000
Sabit 2 8.330/ 3 tahun 17.000
Bibit
Kopi 700 1.500 1.050.000
Pisang 4 - -
Durian 10 15.000 150.000
Alpukat 10 7.000 70.000
Tenaga kerja: 6 60.000 (pria) 360.000
Luar keluarga 2 50.000 (wanita) 100.000
Biaya lain-lain - -
Jumlah biaya 1.787.000
103
Kuisioner Sejarah Lahan Pada Lansekap Pertanian

1, Sejak kapan desa dibuka untuk pemukiman? Dari mana saja asal para penduduk
desa?
1918, penduduk berupa penduduk pendatang dan penduduk asli. Dan daerah
masih berupa hutan lindung. Mayoritas masyarakat bermatapecharian sebagai
tukang, buruh, dan petani.
2. Apakah ada rencana untuk pengalihan fungsi lahan pertanian di desa ini?
(1) Bila tidak, apa alasannya? Tidak. Karena lahan masih milik perhutani
3. Apakah ada pembukaan areal hutan untuk pertanian 2 tahun terakhir ini? Bila ya,
digunakan untuk apa dan siapa yang membuka (penduduk desa setempat/ dari
luar desa) Iya, lahan hutan digunakan digunakan untuk agroforestry
2. Plot Agroforestri
Tanaman apa saja yang Bapak/Ibu budidayakan?
Lahan tegal, Jenis tanaman: Kopi, durian, nangka, dan pisang.
4 jenis Skor 4
3 jenis Skor 3
2 jenis Skor 2
1 jenis Skor 1
kuasai?
Jenis Lahan
Tanah Milik Warisan dari orang tua, Tegal (ha): 3.650 m2/ 0,365 ha
Selanjutnya lakukan penilaian penguasaan lahan tersebut dengan skor di bawah ini
(lingkari yang sesuai).
1) Penguasaan lahan sawah :
Sewa > 50% Skor: 3
Sakap > 50% Skor 2
2) Penguasaan lahan tegal :
Sewa > 50% Skor: 3
Sakap > 50% Skor 2
104

(4) Bibit untuk tanaman di lahan tegal: membuat sendiri atau membeli, berapa
persen? :
(6) Modal:
3. Apakah produksi pertanian (tanaman semusim: padi/jagung/sayuran) dapat

memenuhi kebutuhan konsumsi?
75% terpenuhi Skor 4
0% terpenuhi Skor 1
budidayakan?
(a) Jenis tanaman : kopi
Tersedia dengan harga wajar Skor 5, Tersedia harga dibawah standar Skor 3, Tidak
tersedia Skor 1
(b) Jenis tanaman : durian
Tersedia dengan harga wajar Skor 5, Tersedia harga dibawah standar Skor 3, Tidak
tersedia Skor 1
5. Apakah petani mengetahui usahatani yang dilakukan ramah terhadap lingkungan

apa tidak.
Pertanyaan: Bagaimanakah menurut Bapak/Ibu usahatani yang Bapak/Ibu lakukan
apakah sudah memperhatikan aspek lingkungan (ramah lingkungan)?
105
(a) Ya, Karena menggunakan bahan-bahan organik berupa pupuk organik dan
pestisida nabati.

Apa saja sumber-sumber penghasilan keluarga Bapak/Ibu: Pertanian : ( ya / tidak),
Memiliki ternak (sapi/kambing): Skor 5, Menggaduh ternak (sapi/kambing) Skor 3,

Kotoran ternak yang dihasilkan, digunakan untuk apa dan bagaimana cara
pengelolaannya.
Dijemur selama 1 minggu kemudian digunakan sebagai pupuk pada lahan
budidaya. Kotoran ternak dikelola terlebih dahulu sebelum diaplikasikan di lahan
(diproses menjadi kompos) : skor 5
Kotoran ternak langsung diaplikasikan untuk pupuk : skor 3
Kotoran ternak dibuang 1 : skor 1
9. Kearifan lokal:
(a) Kepercayaan/adat istiadat:
Pembukaan desa dimulai pada tahun 1816 oleh tetua desa yaitu Mbah.
Sebojoyo. Melaksanakan bersih desa sekali dalam setahun pada bulan Dzulhijah
(besar) pada hari jumat kliwon, pelaksanaan bersih desa dan selamatan dilakukan
di Punden.
(b) Pranoto mongso (menggunakan tanda-tanda alam untuk melakukan aktivitas
pertanian):
Pada bulan januari merupakan awal musim hujan maka para petani di daerah sana
menanam padi. Dan pada saat musim kemarau menanam palawija.
(c) Penggunaan bahan-bahan alami setempat untuk pupuk atau pengendalian
hama/penyakit :
Pengendalian hama penyakit menggunakan bahan-bahan alami,
(d) Apakah ada kegiatan-kegiatan pertanian yang menciptakan keguyuban,
kebersamaan, kerjasama (misalkan gotong royong, tolong ,menolong, dsb).
Sebutkan dan jelaskan.
106
Apabila ada kegiatan panen maka masyarakat bergotong royong dalam pemanenan,
dan hal tersebut dilakukan secara bergiliran.
10. Kelembagaan
Terdapat perkumpulan kelompok tani dan KUD untuk menjual susu sapi.
sebutkan.
Ada, kepala desa dan para tetua di desa tersebut

(a) Lakukan wawancara kepada petani tentang komoditas yang ditanam, berapa
jumlah produksi dan harga jualnya, penggunaan input dan harga masing-masing
input. Hasil wawancara tersebut isikan dalam Tabel 8.
tanyakan semua produksi tanaman dan penggunaan inputnya. Hindari perhitungan
ganda;
(b) Hitung berapa nilai produksi dan biayanya;
(c) Hitung pendapatan kotor usahatani (Gross Farm Family Income);
(d) Hitung kelayakan usaha dengan rumus R/C rasio.
Tabel Produksi, Nilai Produksi, Penggunaaan Input dan Biaya Usahatani
Harga/unit
Kopi 0,365 1.500 24.000,- 36.000.000,-
Durian 8 pohon - 3.000.000,-
Total penerimaan 39.000.000,-
Tabel Penggunaan Input dan Biaya Usahatani Tanaman

Jenis tanaman Unit Harga/unit Jumlah biaya
(Kopi)
Luas lahan (ha) 0,365
Sewa lahan (jika
-
mnyewa)
Bibit 584 1.000 584.000,-
Pupuk:
107
Urea (pupuk N) 116,8 kg 1.900 221.920

TSP/SP-36 116,8 kg 2.100 245.280
(Pupuk P) 90,52 kg 1.300 117.676
KCl (Pupuk K) -
Lainnya sebutkan
Tenaga kerja:
Dalam keluarga -
Luar keluarga 2 Lk2: 13,5 HOK X
5 orang (3 laki2, 35.000=459.375
669.375
2 pr) Pr: 7 HOK X
30.000= 210.000
2.138.251
Jumlah biaya
=2.200.000,-
Jenis tanaman Unit Harga/unit Jumlah biaya

(Durian)
Luas lahan (ha) -
Sewa lahan (jika
-
mnyewa)
Bibit 8 5.000 40.000,-
Pupuk:
Urea (pupuk N)
50 kg 95.000
TSP/SP-36 1.900
50 kg 105.000
(Pupuk P) 2.100
45 kg 58.500
KCl (Pupuk K) 1.300
-
Lainnya sebutkan
Tenaga kerja:
Dalam keluarga -
2
Luar keluarga Lk2: 13,5 HOK X 459.375
5 orang (3 laki2)
35.000=459.375
1.057.875 =
Jumlah biaya
1.100.000,-
Total biaya kopi+durian 3.300.000,-
Pendapatan kotor usahatani (Gross Farm Family Income = GFFI)
merupakan selisih antara penerimaan total dengan biaya yang dibayarkan atau
explisit cost. Explicit cost tidak menghitung biaya tenaga kerja dalam keluarga,
sewa lahan milik sendiri, bunga modal sendiri dan penyusutan (Herdt, 1978).
GFFI = penerimaan total – biaya yang dibayarkan
= 39.000.000,- - 3.300.000,-
108
= 35.700.000,-
Keterangan:
Y = jumlah produksi yang diperoleh dari usahatani (unit)
Py = harga produksi (Rp/unit)
ri = harga input ke-i
Xi = jumlah penggunaan input ke-i
Kelayakan usaha secara finansial dihitung dengan menggunakan R/C rasio
denga rumus sebagai berikut: 𝑅/𝐶 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜=𝑅𝐶
R/C ratio = 39.000.000/3.300.000 = 11,8, karena > 1 maka dapat dikatakan layak.
Artinya setiap Rp 1,- biaya yang dikeluarkan petani maka petani akan memperoleh
penerimaan sebesar Rp 11,8
Jika R/C > 1, maka usahatani tersebut layak secara finansial
Jika R/C = 1, maka usahatani tersebut impas
Jika R/C < 1, maka usahatani tersebut tidak layak secara finansial
1. Sejak kapan desa dibuka untuk pemukiman? Dari mana saja asal para penduduk
desa?
Desa ini dibuka sejak tahun 1816 oleh tetua desa yang bernama Mbah
Sebajaya, awalnya merupakan hutan yang kemudian dibuka menjadi areal
pemukiman dan pertanian. Penduduk berasal dari pindahan warga yang tergusur
akibat pembangunan waduk Selorejo dan berasal dari Dusun Jabon sebanyak 300
jiwa.
(1) Bila tidak, apa alasannya?
(2) Bila ya, digunakan untuk apa dan berapa luasannya?
Ada, apabila populasi penduduk bertambah maka tidak menutup
kemungkinan untuk mengubah areal pertanian menjadi pemukiman. Selain itu, juga
merubah lahan hutan menjadi lahan pertanian guna untuk memenuhi kebutuhan
pangan yang semakin meningkat.
3. Apakah ada pembukaan areal hutan untuk pertanian 2 tahun terakhir ini? Bila ya,
digunakan untuk apa dan siapa yang membuka (penduduk desa setempat/ dari luar
desa)
Terdapat pembukaan lahan hutan untuk lahan pertanian yang dilakukan oleh
perhutani. Lahan tersebut akan menjadi hutan produksi dengan komoditas yang
dibudidayakan berupa pinus dan kopi.
4. Apakah ada perubahan luasan hutan yang dikelola Perhutani yang dimanfaatkan
masyarakat di desa?
Bertambah, digunakan untuk budidaya tanaman kopi dengan naungan
berupa pinus.
5. Apakah ada peraturan di desa tentang pemanfaatan lahan?
(1) Bila ada sebutkan! Siapa yang membuat peraturan tersebut?
109
Ada, praturan tersebut dibuat oleh perhutani yaitu dilarang menebang pohon
pinus yang berada di hutan.
(2) Apa ada sangsi bila tidak mematuhi peraturan tersebut? Bila ya, sebutkan
sangsinya dan siapa yang akan memberi sangsi
Sanksi yang diberikan apabila melanggar peraturan adalah akan dilaporkan
ke polisi dan di penjara sesuai dengan undang-undang yang berlaku.
6. Apa ada tempat tertentu yang secara adat atau kesepakatan masyarakat
dilindungi? Bila ya, apa saja dan dimana tempatnya?
Ada, yaitu punden tempat selamatan bersih desa
7. Mengapa tempat tersebut dilindungi?
Karena,untuk menjaga warisan budaya leluhur warga setempat.
3. Plot Tanaman Pemukiman dan Tanaman Semusim

Lahan tegal : Jagung manis, Kubis dan padi
4 jenis Skor 4
3 jenis Skor 3
2 jenis Skor 2
1 jenis Skor 1
kuasai?
Tanah
Milik
Sawah (ha)
Tegal (ha) Orang lain ¼ ha
Perkarangan (ha)
Jumlah (ha) ¼ ha
(1) Penguasaan lahan sawah :
Sewa > 50% Skor: 3
Sakap > 50% Skor 2
(2) Penguasaan lahan tegal :
110

Sewa > 50% Skor: 3
Sakap > 50% Skor 2
(bagi hasil 30% untuk
petani)
(5) Modal:
3. Apakah Produksi pertanian

0% Terpenuhi Skor 1
(a) Jenis tanaman : jagung
(b) Jenis tanaman : kubis
111

Tidak, alasannya: karena petani masih menggunakan pupuk anorganik
dan pestisida
(ya / tidak)
Kotoran ternak yang dihasilkan, digunakan untuk apa dan bagaimana cara
pengelolaannya.
Skor
diaplikasikan
9. Kearifan lokal:
a. Masih ada gotong royong saat pembuatan saluran irigasi namun biaya nya
dari pemerintah.
b. Pada daerah tersebut juga terdapat tempat yang disakrarkan berupa
punden di dekat pemukiman disebelahnya masjid
c. Acara adat juga dilakukan setiap satu tahun sekali pada Bulan Besar
(Dzulhijjah) yang dianggap sebagai ulang tahun desa dan dirayakan
dengan slametan serta karnaval.
d. Petani juga memperhatikan pranata mangsa untuk kegiatan tanamnya
10. Kelembagaan
112
pertanian), misalkan: kelompok tani, koperasi, lembaga keuangan dsb. Adanya
kelompok tani “Tani Luhur ” . Namun, gapoktan tersebut tidak ada kegiatan
yang dilakukan
sebutkan. Dosen FP UB
(b) Lakukan wawancara kepada petani tentang komoditas yang ditanam, berapa
masing input.
perhitungan ganda;
(e) Hitung berapa nilai produksi dan biayanya;
(f) Hitung pendapatan kotor usahatani (Gross Farm Family Income);
(g) Hitung kelayakan usaha dengan rumus R/C rasio.
Tabel analisis finansial Plot Tanaman Pemukiman dan Tanaman Semusim
Luas Nilai
Jumlah Harga/
Jenis Tanaman Tanam Produksi
Produksi (kg) Unit
(ha) (Rp)
Jagung manis ¼ ha 2,4 ton .2.000
Rp. 1.000 atau
Kubis ¼ ha 8 ton
Rp. 1.500
Konsumsi
padi ¼ ha 1,3 ton
pribadi

1. Sejak kapan desa dibuka untuk pemukiman? Dari mana saja asal para
penduduk desa? Daerah tersebut terbentuk sejak tahun 1816 dan petani asli
penduduk setempat
Tidak. Karena lahan masih milik perhutani
4. Apakah ada pembukaan areal hutan untuk pertanian 2 tahun terakhir ini? Bila
ya, digunakan untuk apa dan siapa yang membuka (penduduk desa setempat/
dari luar desa) Iya, lahan hutan digunakan digunakan untuk agroforestry
113
4. Plot Tanaman Semusim

1. Macam / jenis komoditas yang ditanam.
Lahan Sawah : tanaman kubis. Bapaknya pernah menanam padi bawang merah.
4 jenis Skor 4
3 jenis Skor 3
2 jenis Skor 2
1 jenis Skor 1
kuasai?
Tanah
Milik
Sawah (ha)
Tegal (ha) Orang lain 0,5 ha
Perkarangan (ha)
Jumlah (ha)

Penguasaan lahan tegal :
Sewa > 50% Skor: 3
Sakap > 50% Skor 2
(bagi hasil 30% untuk
petani)
114

(5) Modal:
3. Apakah produksi pertanian

0% terpenuhi Skor 1
(a) Jenis tanaman : kubis
(b) Jenis tanaman : padi
(c) Jenis tanaman : bawang merah

Sebutkan alasannya. Jawab:
Ya, alasannya: Ya, dikarenakan menggunakan pupuk organik atau kandang
untuk menyuburkan tanah.
(ya / tidak)
115

Kotoran ternak digunakan untuk pupuk kandang dengan pengomposan
Skor
diaplikasikan
9. Kearifan lokal:
a. Kepercayaan/adat istiadat : musim tanam padi menggunakan adat cok
bakal / sesajen kecil.
Musim panen padi adat kebiasaan nya dilakukan oleh orang yang pann
saja atau orang yang bersangkutan saja.
Ada adat nyadran yaitu nylameti deso.
b. Penggunaan bahan-bahan alami setempat untuk pupuk atau pengendalian
hama/penyakit : iya, pupuk kandang kambing.
c. Apakah ada kegiatan-kegiatan pertanian yang menciptakan keguyuban,
kebersamaan, kerjasama (misalkan gotong royong, tolong ,menolong,
dsb). Sebutkan dan jelaskan. Tidak dilakukan gotong royong disawah,
namun dilakukan gotong royong dirumah dan dijalan
10. Kelembagaan
Adanya kelompok tani “Dapoktan” . terdapat ketua, dan terdapat juga
pinjaman uang sebesar 2 juta jika tidak punya biaya untuk mengolah tanah
sebutkan. Tidak ada
(c) Lakukan wawancara kepada petani tentang komoditas yang ditanam, berapa
masing input.
116
perhitungan ganda;
(h) Hitung berapa nilai produksi dan biayanya;
(i) Hitung pendapatan kotor usahatani (Gross Farm Family Income);
(j) Hitung kelayakan usaha dengan rumus R/C rasio.
Tabel Analisis Finansial Plot Tanaman Semusim
Luas Nilai
Jumlah Harga/
Jenis Tanaman Tanam Produksi
Produksi (kg) Unit
(ha) (Rp)
Kubis 0,5 Rp2000/kg

1, Sejak kapan desa dibuka untuk pemukiman? Dari mana saja asal para
penduduk desa?
Tahun 1816, asal pendatang dari madura, jateng, jogja. Mulai tahun 1980
mulai tanam sayur.
Lahan pembukaan hutan ditanami penghijauan oleh petani. Luasannya petani
kurang tahu.
3. Apakah ada pembukaan areal hutan untuk pertanian 2 tahun terakhir ini? Bila
ya, digunakan untuk apa dan siapa yang membuka (penduduk desa setempat/
dari luar desa) dalam 2 tahun ini ada untuk ditanami kopi (hutan milik
perhutani)
117
Lampiran 5. Dokumentasi Kegiatan
No Kegiatan Dokumentasi
Pengamatan pada landskap,

1. meliputi analisa vegetasi yang
ada di lahan tersebut
Pengamatan pada perangkap

arthropoda berupa pitfall yang
2.
seudah dipasang sebelum hari
pengamatan
Pengamatan arthropoda dengan

jenis perangkap yellowtrap
3.
yang sudah dipsang sehari
sebelum pengamatan
Pengamatan arthropoda dengan

4.
menggunakan sweepnet
118
Pengamatan biodiversitas
5. tumbuhan dengan
menggunakan frame
Pengamatan penyakit secara

6.
visual
Pengambilan air sungai untuk

7.
pengamatan kekeruhan air
Pengamatan kekeruhan air

8. sungan dengan menggunakan
petridisk
119
9. Pengamatan suhu air sungai
10. Dokumentasi bersama

Laporan Besar PB 2018

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Besar PB 2018

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN FIELDTRIP

Asisten Aspek Budidaya Pertanian Asisten Aspek Sosial Ekonomi

Fajar Maulana Nurul Khabibah

Asisten Aspek Hama Penyakit Asisten Aspek Tanah

Hammam Abdullah Rizqi, SP. Syamsu Ridzal I.H, SP.

BAB 2 METODOLOGI ........................................................................................ 3

BAB 3 HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................... 10

BAB 4 PEMBAHASAN UMUM ........................................................................ 39

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 45

a. Mahasiswa dapat mengetahui indikator keberhasilan yang digunakan sebagai

Menentukan lokasi yang mewakili lanskap secara keseluruhan

Melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap berbagai

Mengidentifikasi jenis vegetasi yang ada, mengisi hasil identifikasi

Melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap berbagai

Membuat sketsa penggunaan lahan pada skala lansekap

Membuat sketsa transek penggunaan lahan pada skala lansekap

Membuat sketsa transek lokasi pada skala lansekap secara

2.2.2. Pengukuran Kualitas Air

Menuangkan contoh air kedalam botol air mineral sampai ketinggian

Mengaduk air secara merata

Memasukkan ‘Secchi disk’ ke dalam tabung yang berisi air secara

Mengukur berapa centimeter kedalaman ‘Secchi disk’ dan melakukan

Membaca suhu saat termeter masih berada didalam air, atau

Mencatat pada form pengamatan dan mengulangi pengukuran pada 3

2.2.2.2. Pendugaan Kualitas Air secara Kimia

Mengambil contoh air dengan menggunakan botol ukuran 600ml

Memberi label pada botol

Menyimpan baik-baik contoh air dan membawa ke laboratorium

2.2.3. Pengukuran Biodiversitas

Menentukan titik pada jalur (transek) yang mewakili masing-masing

Mencatat karakteristik tanaman budidaya di setiap tutupan lahan

Mencatat hasil pengamatan pada form yang tersedia

Menentukan titik pengamatan yang dapat melihat seluruh lanskap

Menggambar sketsa tutupan lahan

2. Keragaman dan Analisa Vegetasi

Melakukan identifikasi dan analisa gulma pada setiap titik

Menentukan 3 (tiga) titik pengambulan sampel pada masing-masing

Mendokumentasikan petak kuadrat dengan kamera sehingga seluruh

Mengidentifikasi gulma yang ada didalam petak kuadrat

Menghitung jumlah populasi gulma dan d1 (diameter tajuk terlebar)

Memotong gulma yang tidak dikenal dengan pisau dan

Mengidentifikasi gulma yang tidak dikenal dan mencatat pada form

2. Aspek Hama Penyakit

Mangayunkan sweep net sebanyak 3 kali

Memasukkan serangga yang tertangkap kedalam plastik

Melakukan pengamatan mengikuti pola pengambilan sampel

Pitfall merupakan perangkap yang digunakan untuk menangkap

Mengamati arthropoda yang terdapat pada pitfall

Mencatat dan mendokumentasikan arthropoda yang terdapat pada

Mengidentifikasi arthropoda yand didapat di pitfall

Yellowtrap merupakan jenis perangkap untuk serangga terbang,

Mengamati arthropoda yang terdapat pada yellowtrap

Mencatat dan mendokumentasikan arthropoda yang terdapat pada

Mengidentifikasi arthropoda yand didapat di yellow trap

Menentukan tanaman sampel yang akan diamati

Menghitung bagian tanaman yang terserang penyakit dengan

Mengambil bagian tanaman yang terserang penyakit dan

Melakukan wawancara kepada petani

Mencatat dan mendokumentasikan hasil

2.2.4. Pendugaan Cadangan Karbon

Mengamati jenis tutupan lahan pada plot pengamatan

Mengamati tingkat dan kerapatan tutupan lahan

Mencatat dan mendokumentasikan hasil pengamatan