Nama : Firdasari

Nim : 16/407618/PSP/05952
Tugas : Media Global dan Jurnalisme

COMPARING JOURNALISM CULTURES IN LATIN AMERICA: THE CASE OF CHILE,

BRAZIL AND MEXICO
(Claudia Mellado, Sonia V Moreira, Claudia Lagos, Marı´a E Herna´ndez)
Berdasarkan wawancara dengan 300 wartawan di Chile, Brasil dan Meksiko, artikel ini menjelaskan
persamaan dan perbedaan dalam budaya profesional mereka. Dua penjelasan konseptual yang bersaing diuji:
dominasi struktur politik, tingkat kebebasan pers dan ukuran dan konsentrasi kepemilikan media vs. dominasi
budaya politik dan paralelisme politik. Meskipun penelitian ini memberikan beberapa bukti yang mendukung
skenario kedua - secara keseluruhan dalam hal peran kelembagaan yang didukung oleh para jurnalis - kedua
penjelasan tersebut sepenuhnya dapat memperhitungkan perbedaan antara negara-negara tersebut. Sementara itu,
pandangan epistemologis dan etika para jurnalis tampaknya terjebak dalam menghadapi medan ambiguitas, di
mana organisasi, rutinitas media dan faktor individual menggantikan perbedaan negara.
Hasilnya dilaporkan dalam artikel ini berkontribusi terhadap penelitian dan teori budaya jurnalisme
profesional dalam beberapa cara. Di satu sisi, peran, nilai, dan sikap profesional wartawan digambarkan untuk
tiga negara yang sebelumnya tidak dibandingkan dalam hal ini. Pada saat yang sama, studi tersebut menganalisis
bagaimana perbedaan yang dimiliki oleh negara-negara ini dalam budaya politik, struktur politik dan sistem media
mereka sesuai dengan budaya jurnalisme profesional mereka.
Dua penjelasan konseptual yang bersaing telah diuji: dominasi struktur politik, tingkat kebebasan pers dan
ukuran dan konsentrasi kepemilikan media vs. dominasi budaya politik dan paralelisme politik. Meskipun temuan
ini lebih sesuai dengan harapan kedua - terutama yang berkaitan dengan domain peran kelembagaan, jumlah
varian yang dijelaskan oleh variabel hanya moderat, dan tidak satu pun dari dua skenario yang diusulkan tersebut
tampaknya menjelaskan perbedaan antar negara dengan sendirinya. Sementara itu, nilai epistemologis dan etika
yang dianut oleh para jurnalis tampaknya terjebak dalam area ambiguitas dan duplisitas yang berantakan, di mana
organisasi, rutinitas media atau faktor individual dapat memainkan peran yang lebih penting daripada perbedaan
sosial, seperti temuan sebelumnya dari Proyek Jurnalisme Dunia telah menyarankan (Hanitzsch et al., 2010,
2011).
Namun ada keterbatasan penting yang perlu ditunjukkan: tujuan awal dari penelitian ini adalah untuk
memungkinkan periset pembentukan kesetaraan fungsional konstruksi yang memungkinkan perbandingan antar
negara, yang telah mempengaruhi ukuran sampel. Kenyataannya, sampel masing-masing negara agak kecil, dan
mungkin tidak menjamin representasi sempurna dari berbagai populasi jurnalis nasional. Lebih jauh lagi,
mengingat bahwa ini adalah perbandingan lintas negara beberapa negara Amerika Latin, kita hanya memiliki tiga
kasus pada sampel pada tingkat ini, membuat proporsi variasi menyembunyikan bobot nyata negara-negara ketika
sampel selesai. Dalam hal ini, adanya variasi sosial harus diuji sepenuhnya di masa depan dengan analisis
bertingkat yang mencakup lebih banyak negara dari kawasan ini.
Kedua, penelitian ini didasarkan pada persepsi diri profesional jurnalis, yang mungkin tidak sepenuhnya
sesuai dengan tindakan mereka, seperti yang disarankan banyak penulis (Hallin dan Mancini, 2004; Vos, 2002).
Sebenarnya, beberapa hasil yang ternyata kontradiktif bisa dipahami sebagai sebuah perjuangan internal antara
apa yang wartawan rasakan harus mereka lakukan (atau mau lakukan), dan praktik sehari-hari mereka.