Prevalensi Berbagai Bentuk Perilaku Sexting Di Antara Pemuda Dalam

Tinjauan sistematis dan Meta-analisis

Sheri Madigan, PhD; Anh Ly, MA; Christina L. Rash, BA; Joris Van Ouytsel, PhD; Jeff R. Temple, PhD

KEPENTINGAN
Literatur tentang sexting di kalangan remaja menunjukkan bahwa perilaku seksual dapat
dikaitkan dengan hasil kesehatan lainnya dan perilaku berisiko. Namun, prevalensi sexting
masih sedikit untuk menginformasikan penelitian di masa depan, intervensi, dan
pengembangan kebijakan.

TUJUAN
Untuk memngetahui prevalensi diberbagai bentuk perilaku seks, yang dianalisis berdasarkan
usia, jenis kelamin, geografi, dan metode sexting.

DATASOURCES
Data pencarian menggunakan pencarian elektronik diMEDLINE, PsycINFO, EMBASE, dan
Web of Science dilakukan untuk periode Januari 1990 hingga Juni 2016, menghasilkan 1.147
catatan non-duplikasi.

STUDI SELEKSI
Kriteria inklusi adalah remaja berumur 18 tahun dan data yang dilaporkan secara eksplisit
berupa gambar, video, atau pesan eksplisit yang dilaporkan.

PENYARINGAN DAN SINTESIS DATA

Literature review dan ekstraksi data mengikuti pedoman PRISMA yang telah dibuat. Dua data
independen mengekstraksi semua data yang relevan. Meta-analisis random digunakan untuk
memperoleh tingkat prevalensi rata-rata. Tiga puluh sembilan studi memenuhi kriteria inklusi
akhir.

HASIL DAN TINDAKAN UTAMA

Analisis meta tentang seringnya pengiriman, penerimaan, dan penerusan tanpa persetujuan,
serta pengalihan jenis kelamin seseorang tanpa persetujuan.

HASIL
Di antara 39 studi yang dimasukkan, ada 1.010 peserta, mereka adalah 15,16 tahun (rentang
usia, 11,9-17,0 tahun), dan rata-rata 47,2% adalah laki-laki. Studi tersedia untuk pengiriman (n
= 34), menerima (n = 20), meneruskan tanpa persetujuan (n = 5), dan memiliki sext diteruskan
tanpa persetujuan (n = 4). Prevalensi rata-rata untuk mengirim dan menerima sexts adalah
14,8% (95% CI, 12,8% -16,8%) dan 27,4% (95% CI, 23,1% -31,7%), masing-masing. Analisis
moderator mengungkapkan bahwa ukuran efek bervariasi sebagai fungsi dari usia anak
(prevalensi meningkat dengan usia), tahun pengumpulan data (prevalensi meningkat dari
waktu ke waktu), dan metode sexting (prevalensi yang lebih tinggi pada perangkat seluler
dibandingkan dengan komputer). Prevalensi meneruskan seks tanpa persetujuan adalah 12,0%
(95% CI, 8,4% -15,6%), dan prevalensi meneruskan seks tanpa persetujuan adalah 8,4% (95%
CI, 4,7% -12,0%).

KESIMPULAN DAN KELEBIHANNYA

Prevalensi dari peningkatan telah meningkat beberapa kali lipat dan meningkat seiring
bertambahnya usia remaja. Penelitian lebih lanjut yang berfokus pada hubungan seks non-
konsensual diperlukan untuk menargetkan dan menginformasikan upaya intervensi,
pendidikan, dan kebijakan secara tepat.

PENDAHULUAN
Sexting adalah berbagi gambar, video, atau pesan yang secara eksplisit mengenai seksual yang
terjadi disarana elektronik atau duniamaya. Hal ini mendapatkan perhatian dari berbagai
kalangan dan Pendidikan. Namun, prevalensinya walaupun meningkat tidak dapat dilihat
secara jelas karena kurangnya informasi yang adekuat. Berdasarkan data yang didapatkan,
hubungan seks antar remaja sudah 1,3% hingga 60%. Salah satu penelitian pertama yang
diterbitkan tentang sexting kaum muda dilakukan pada tahun 2009 sebelum penggunaan. Di
antara kaum muda berusia 12 hingga 17 tahun, hasilnya menunjukkan bahwa 4% melaporkan
pengiriman dan 15% melaporkan menerima gambar telanjang atau setengah telanjang. Sebuah
studi 2012 mengungkapkan prevalensi seks yang rendah di antara peserta berusia 10 hingga 17
tahun, dengan 2,5% dan 7,1% dari remaja yang lebih tua yang mengirim dan menerima pesan
sex. Beberapa keterbatasan metodologis mengakibatkan kurangnya laporkan tentang hubungan
seks, termasuk penggunaan telepon rumah untuk melakukan survei dan wawancara dengan
remaja di hadapan orang tua. Studi terbaru mengungkapkan bahwa sexting adalah praktik yang
semakin umum, dengan prevalensi meningkat setiap tahun hingga remaja mencapai usia 18
tahun. Sementara sejumlah besar remaja laki-laki dan perempuan berpartisipasi dalam sexting,
penelitian tidak menemukan perbedaan jenis kelamin secara konsisten namun beberapa
penelitian telah menemukan bahwa remaja perempuan lebih cenderung mengirim sexting
daripada teman pria mereka, sementara penelitian lain belum mengungkapkan perbedaan jenis
kelamin sehubungan dengan pengiriman sexting. Beberapa bukti menunjukkan bahwa anak
laki-laki remaja lebih mungkin menerima anak perempuan daripada perempuan yang meminta.
Penelitian tentang hubungan seksual tidak terlalu berkembang diakibatkan kurangnya
konsensus tentang prevalensi perilaku hubungan seks, yang menjadi data penting untuk
menginformasikan penelitian dan tindak lanjut untuk di masa yang akan datang. Penelitian ini
bertujuan untuk memperluas literatur dan data untuk mengetahui berapa prevalensi diberbagai
kalangan remaja berdasarkan jenis kelamin, usia, dan waktu, serta faktor lainnya.

METODE
Strategi Pencarian dan Studi Seleksi
Meta analisis ini dilakukan dalam lingkungan akademik dengan rekomendasi dan standar yang
ditetapkan oleh Data Pelaporan yang Terpilih untuk Tinjauan Sistematik dan meta analisi
menggunakan (PRISMA). Para penelliti melakukan pencarian dengan elektronik dalam
MEDLINE, PsycINFO, EMBASE, dan Web of Science (Januari 1990 hingga Juni 2016)
menggunakan kombinasi kata kunci berikut: (pemuda *, remaja * pemuda * anak * perempuan
* laki-laki *, orang muda ATAU siswa *) dan (gambar *, foto * atau gambar *, pesan *) atau
(sext atau sexting), atau (* sex, telanjang, atau eksplisit), atau (dunia maya atau internet atau
online). Tidak ada batasan bahasa atau publikasi yang diterapkan. Selain itu, referensi semua
menggunakan kriteria inklusi. Studi memenuhi kriteria inklusi jika
(1) peserta berusia di bawah 18 tahun
(2) penelitian ini melaporkan prevalensi 1 atau lebih tindakan mengirim, menerima, atau
meneruskan tanpa persetujuan atau meminta seseorang meneruskan seks tanpa persetujuan
(3) definisi sexting konsisten dengan pengiriman, penerimaan, atau penerusan gambar, video,
dan / atau pesan yang eksplisit secara seksual, definisi yang konsisten dengan ulasan literatur
sebelumnya
(4) prevalensi dan ukuran sampel dilaporkan dan
(5) penelitian tersedia dalam bahasa Inggris. Dua dari kami (A.L. dan C.R.) meninjau judul
dan abstrak semua studi yang diidentifikasi dalam strategi pencarian.

DATA PENYARING
Data yang disaring termasuk prevalensi dan ukuran sampel, serta moderator potensial,
termasuk yang berikut: (1) usia, diperiksa terus menerus sebagai rata-rata; (2) jenis kelamin,
diperiksa sebagai persentase anak laki-laki dalam sampel; (3) tahun pertama pengumpulan
data; (4) metode sexting (perangkat seluler vs komputer); dan (5) konten pesan (hanya gambar,
gambar / video, atau gambar / video / pesan eksplisit). Selain itu, kami meyaring (6) lokasi
penelitian (Amerika Serikat, Eropa, atau lainnya) dan (7) status publikasi (diterbitkan dalam
jurnal peer-review vs disertasi atau laporan). Untuk menghindari perkiraan efek randomized
yang berlebihan dari studi individual, prevalensi sexting total dari pengiriman, penerimaan,
dan / atau forward sexts yang diwakili (daripada data sexting yang dikelompokkan berdasarkan
usia, jenis kelamin, atau negara). Untuk penerusan sext non-konsensual, data disaring
berdasarkan total sampel anak muda dalam penelitian ini (seperti yang berlawanan dengan jenis
kelamin anak muda saja). Ketika data dari lebih dari satu atau ketika data dari satu sampel
disajikan di berbagai publikasi, kami memilih publikasi dengan ukuran sampel terbesar dengan
informasi data paling komprehensif. Untuk memastikan keakuratan dan keandalan, semua
studi dikode ganda, dan perbedaan diselesaikan dengan konsensus.

Kunci Utama
Pertanyaan:
Bagaimana prevalensi perilaku seksual di antara remaja?
Temuan Di antara para siswa (dengan 110.380 peserta) dalam meta-analisis ini, rata-rata
prevalensi untuk mengirim dan menerima seks adalah 14,8% dan 27,4%, masing-masing,
dengan tingkat prevalensi meningkat dalam beberapa tahun terakhir dan saat usia remaja.
Prevalensi meneruskan jenis kelamin tanpa persetujuan dan memiliki jenis kelamin yang
diteruskan tanpa persetujuan adalah masing-masing 12,0% dan 8,4%.
Sexting menjadi hal yang umum antara remaja, Oleh karena itu, informasi khusus usia tentang
seks dan kemungkinan konsekuensinya harus secara teratur diberikan sebagai komponen
pendidikan seks.

Kualitas Studi
Untuk menguji kualitas metodologis dan validitas temuan, penilaian memiliki penilaian kritis
dalam 9 poin yang sudah dikembangkan berdasarkan meta-analisis sebelumnya. Kriteria
pengkodean untuk penilaian kualitas semua studi yang memenuhi kriteria inklusi tercantum
dalam tabel 1 dan 2. Penelitian diberi skor 0 (tidak) atau 1 (ya) untuk setiap kriteria dan
dijumlahkan untuk memberikan skor total dari 9. Sistem klasifikasi menggunakan studi yang
diidentifikasi rendah (≤2), sedang (3). 5), atau berkualitas tinggi (≥6)

Perhitungan Effect Size

Semua data yang disaring dan dimasukkan ke dalam perangkat lunak Comprehensive Meta-
Analysis (CMA) (versi 3; Biostat). Serangkaian meta-analisis dilakukan untuk setiap jenis
perilaku sexting, disajikan sebagai prevalensi rata-rata, dengan terkait 95% CI di sekitar
estimasi. Perangkat lunak Meta-Analisis yang komprehensif mengubah tingkat prevalensi
menjadi ukuran efek tingkat kejadian logistik dengan kesalahan standar yang dihitung.
Selanjutnya, ukuran efek ditimbang oleh kebalikan dari varians mereka, memberikan bobot
lebih besar untuk studi dengan ukuran sampel yang lebih besar dan dengan demikian
memperkirakan lebih tepat. Akhirnya, logistik ditransformasikan kembali menjadi proporsi
untuk memfasilitasi kemudahan interpretasi. Model efek acak dipilih untuk menghitung ukuran
efek karena mereka mewakili perkiraan yang lebih konservatif dari prevalensi rata-rata.

Analisis Sensitivitas dan Publikasi Bias

Deteksi digunakan untuk menentukan apakah prevalensi rata-rata dari setiap perilaku sexting
dipengaruhi oleh nilai-nilai lainnya. Pemantauan plot yang menggunakan SPSS (versi 23.0;
IBM) diperiksa dan dilakukan pendeteksian untuk dikeluarkan dari perhitungan. Bias publikasi
diperiksa dengan menggunakan plot Funnel dan uji Egger. Penilaian Heterogenitas Statistik
dan Subkelompok Statistik Q dan dihitung untuk menilai heterogenitas statistik ukuran efek.
statistik Q yang signifikan menunjukkan bahwa variabilitas studi dalam perkiraan ukuran efek
lebih besar dari sampel kesalahan, dan moderator harus dieksplorasi. Statistik meneliti tingkat
variabilitas di seluruh studi karena heterogenitas daripada kebetulan. Statistik berkisar dari 0%
hingga 100% dan dapat diartikan sebagai heterogenitas no (0%) dan maksimal (100%).
Heterogenitas antar penelitian diperiksa menggunakan statistik Q (moderator kategorikal) dan
meta-regresi.

HASIL
Berdasarkan PRISMA (Gambar 1), pencarian dalam internet menghasilkan 1.147 catatan non-
duplikasi. Sebanyak 122 artikel diidentifikasi sebagai berpotensi memenuhi kriteria inklusi,
dan artikel teks lengkap diambil. Pada ulasan semua artikel teks lengkap, 41 studi memenuhi
kriteria inklusi.

Evaluasi Kualitas Studi

Skor kualitas studi rata-rata di 41 artikel yang memenuhi kriteria inklusi adalah 6,2 (Tabel 1
dan 2 dalam Penulisan). Dua studi (4,9%) memiliki kualitas rendah, dan 10 studi (24,4%)
berada dalam kualitas sedang, dengan 29 studi tersisa (70,7%) memiliki berkualitas tinggi. 2
penelitian yang dianggap memiliki kualitas metodologi rendah dipindahkan dari analisis. Oleh
karena itu, 39 studi yang tersisa digunakan dalam meta-analisis berikutnya.

Karakteristik Sampel Studi

Sebanyak 39 studi memenuhi semua studi dan kriteria inklusi metodologis. Studi tersedia untuk
pengiriman (n = 34), menerima (n = 20), meneruskan tanpa persetujuan (n = 5), atau memiliki
sext yang diteruskan tanpa persetujuan (n = 4). Tabel merangkum studi-studi yang disertakan.
Secara total di 39 studi,
110.380 peserta dilibatkan, dengan usia rata-rata 15-16 tahun (kisaran usia, 11,9-17,0 tahun).
Rata-rata, 47,2% peserta adalah laki-laki. Dua puluh dua studi (56,4%) berasal dari Amerika
Serikat, 12 studi (30,8%) berasal dari Eropa, 2 studi (5,1%) berasal dari Australia, 1 studi
(2,6%) dari Kanada, 1 studi (2,6) %) berasal dari Afrika Selatan (2,6%), dan 1 studi (2,6%)
berasal dari Korea Selatan. Delapan belas penelitian (46,2%) meneliti sexting menggunakan
perangkat seluler dan komputer, dengan 6 studi (15,4%) hanya menggunakan komputer, 14
studi (35,9%) hanya melalui perangkat seluler, dan satu studi (2,6%) memberikan informasi
yang tidak memadai untuk penentuan. Sebelas penelitian (28,2%) bertanya kepada peserta
tentang hubungan seks melalui gambar, 14 studi (35,9%) melalui gambar atau video, 7 studi
(17,9%) melalui gambar dan / atau pesan eksplisit, dan 7 studi (17,9%) melalui gambar, video,
dan / atau pesan eksplisit. Perhatikan bahwa tidak ada penelitian yang meneliti sexting melalui
pesan eksplisit seksual saja. Akhirnya, 31 studi (79,5%) diterbitkan dalam jurnal peer-review,
dan 8 studi (20,5%) tidak dipublikasikan

Prevalensi dari seseorang yang Mengirim Pesan Sex

Analisis randomized dari 34 studi tentang pengiriman jenis kelamin menghasilkan prevalensi
rata-rata 14,8% (95% CI, 12,8% -16,8%) (Gambar 2). Tes Egger memberikan bukti bahwa
penelitian dengan ukuran sampel yang lebih kecil memiliki perkiraan prevalensi yang lebih
ekstrim (Gambar 1 dalam Suplemen). Analisis sensitivitas dilakukan untuk menentukan
keberadaan outlier potensial, dan satu studi diidentifikasi. Heterogenitas ukuran efek tetap
hadir dengan (Q = 3765,13, P <.001, I2 = 99,04%) dan tanpa (Q = 3699,53, P <0,001, I2 =
99,08%) studi terpencil oleh karena itu, moderator potensial dieksplorasi dengan semua studi
yang disertakan, dan hasilnya dirangkum dalam eTable 3 dalam Suplemen.
Analisis meta-regresi mengungkapkan peningkatan linear dalam prevalensi dengan
bertambahnya usia (β = 0,037; 95% CI, 0,024-0,050). Ukuran efek juga dimoderasi oleh tahun
pengumpulan data penelitian, dengan peningkatan yang ditunjukkan dalam prevalensi
mengirim sexting dari waktu ke waktu (β = 0,026; 95% CI, 0,012-0,039). Pesan juga
menjelaskan variabilitas antar studi, dengan prevalensi sexting yang lebih tinggi pada
perangkat seluler (k = 13; 13,4%; 95% CI, 9,0% -17,7%) dibandingkan dengan komputer (k =
4; 5,5%; 95 % CI, 2,3% -8,6%), di mana k menunjukkan jumlah studi. Prevalensi tidak
dimoderasi oleh jenis kelamin, lokasi geografis, konten pesan, atau status publikasi.

Prevalensi dari seseorang yang Menerima Pesan Sex

Analisis random dari 20 studi tentang menerima jenis kelamin menghasilkan prevalensi rata-
rata 27,4% (95% CI, 23,1% -31,7%) (Gambar 3). Tes Egger memberikan bukti bahwa
penelitian dengan ukuran sampel yang lebih kecil memiliki perkiraan prevalensi yang lebih
ekstrim (Gambar 2). Tidak ada data yang terdeteksi. Heterogenitas ukuran efek hadir (Q =
1415,99, P <.001, I2 = 98,66%), dan hasil analisis moderator diringkas dalam tabel 4 dalam.
Prevalensi menerima jenis kelamin meningkat seiring bertambahnya usia (β = 0,068; 95% CI,
0,035-0,100). Analisis meta-regresi mengungkapkan bahwa tahun pengumpulan data
penelitian menjelaskan heterogenitas antar-studi. Secara khusus, prevalensi menerima jenis
kelamin telah meningkat dari waktu ke waktu (β = 0,060; 95% CI, 0,032-0,088). Ukuran efek
juga bervariasi sebagai fungsi pengiriman pesan, dengan prevalensi sexting yang lebih tinggi
pada perangkat seluler (k = 9; 27,6%; 95% CI, 20,7% -34,6%) dibandingkan dengan komputer
(k = 4; 13,6% ; 95% CI, 9,8% -17,4%). Prevalensi tidak dimoderasi oleh jenis kelamin, konten
pesan, lokasi geografis, atau status publikasi.

Meneruskan Pesan Sex Tanpa Persetujuan

Analisis random dari 5 studi tentang meneruskan seks tanpa persetujuan menghasilkan
prevalensi rata-rata 12,0% (95% CI, 8,4% -15,6%) (Gambar 3). Tidak ada bias publikasi
(Gambar 4) atau data yang terdeteksi. Heterogenitas ukuran efek (Q = 33,64, P <0,001, I2 =
88,11%), dan moderator dieksplorasi. Tidak ada usia (β = .00.051; 95% CI, −0.113 hingga
0.105) atau jenis kelamin (β = 0.002; 95% CI, −0.005 hingga 0.009) prevalensi moderat. Studi
terbatas pada setiap level moderator.
Memiliki Pesan Sex Diteruskan Tanpa Persetujuan
Analisis efek-acak dari 4 studi tentang memiliki sex yang diteruskan tanpa persetujuan
menghasilkan prevalensi rata-rata 8,4% (95% CI, 4,7% -12,0%) (Gambar 5). Tidak ada bias
publikasi (Gambar 6) atau data yang terdeteksi. Heterogenitas ukuran efek (Q = 151,26, P
<0,001, I2 = 98,02%), dan moderator dieksplorasi. Tidak ada usia (β = .00.017; 95% CI, −0.077
hingga 0,042) atau jenis kelamin (β = 0,010; 95% CI, −0,005 hingga 0,025) tingkat prevalensi
moderat. Studi terbatas pada setiap level moderator.

DISKUSI
Media menjadi perhatian yang diutamakan bagi anak-anak dikarenakan kasus sexting semakin
banyak. Namun, prevalensi seks remaja yang terdata dalam penelitian yang muncul sangat
bervariasi, menciptakan kesulitan dalam menginterpretasikan temuan baik untuk mendukung
atau menyangkal konten media. Meta-analisis saat ini menetapkan bahwa minoritas muda yang
cukup besar terlibat dalam sexting (1 dalam 7 mengirim sexts, sementara 1 dalam 4 menerima
sexts), dengan tingkat yang bervariasi dalam usia, tahun pengumpulan data, dan metode
sexting. Yang menjadi perhatian khusus adalah prevalensi sexting non-konsensual, dengan
12,5% (1 dalam 8) remaja melaporkan bahwa mereka telah meneruskan pesan sex. Meta
analisis mengungkapkan bahwa prevalensi menerima sexting lebih tinggi daripada prevalensi
mengirim sexting. Karena metode penilaian sexting biasanya menggunakan analitik untuk
mengukur pengiriman dan penerimaan sexts, 2,57 sumber perbedaan ini kemungkinan tidak
bersifat metodologis. Klettke et al menyarankan bahwa perbedaan ini dapat terjadi karena
beberapa alasan: beberapa responden mungkin tidak melaporkan keterlibatan aktif mereka
dalam hubungan seks, beberapa jenis kelamin dapat mengirim gambar yang sama ke beberapa
orang, dan / atau mereka yang menerima sexting mungkin tidak membalas pesan tersebut.
Anak muda lebih cenderung mengirim dan menerima seks dengan bertambahnya usia. Tingkat
yang lebih tinggi di antara pemuda yang lebih tua diharapkan dan umumnya sesuai dengan usia
identitas seksual dan eksplorasi, yang memberikan kepercayaan pada anggapan bahwa seks
remaja mungkin merupakan komponen perilaku dan perkembangan seksual yang berpotensi
muncul secara normal, dan berpotensi berkembang. Selain itu, peningkatan dalam tingkat
prevalensi usia lebih tua yang memiliki akses lebih besar ke dan / atau memiliki smartphone
dibandingkan dengan remaja yang lebih muda. Kepemilikan smartphone diperkirakan 10,3
tahun. Namun, ada pengetahuan terbatas tentang sexting pada remaja di bawah usia 12 tahun.
Sepengetahuan kami, satu-satunya penelitian yang ada tentang sexting pada remaja di bawah
12 tahun adalah oleh Mitchell et al, 2 yang melaporkan bahwa 1% remaja berusia 10 hingga
11 tahun muncul dalam, menciptakan, atau menerima gambar atau video telanjang. Namun,
karena data ini dikumpulkan pada 2010-2011, temuan ini kemungkinan sudah ketinggalan
zaman mengingat semakin banyaknya smartphone dan tren untuk usia yang lebih dini pada
kepemilikan smartphone pertama. Hubungan di antara remaja sering bersifat sementara, yang
dapat membuat mereka lebih rentan untuk melakukan hubungan seks tanpa persetujuan. Selain
itu, mengingat kenaifan relatif kognitif mereka, remaja mungkin sangat rentan terhadap
sextortion (yaitu, gambar telanjang dan / atau video digunakan sebagai bentuk ancaman atau
pemerasan) dan, seperti remaja yang melaporkan debut seksual awal, mungkin berisiko untuk
sejumlah perilaku berisiko dan konsekuensi negatif.
Dengan kepemilikan smartphone yang semakin dekat di mana-mana dalam beberapa tahun
terakhir, 4 temuan kami bahwa prevalensi seks remaja lebih tinggi dalam studi yang lebih baru
tidak mengejutkan. Temuan bahwa tingkat sexting juga lebih tinggi melalui perangkat mobile
relatif terhadap komputer diharapkan karena ponsel adalah teknologi portabel, nyaman yang
memungkinkan untuk komunikasi langsung, cepat, dan tampaknya pribadi. 2 temuan terakhir
ini membantu menjelaskan prevalensi rendah yang ditemukan dalam banyak studi awal tentang
sexting. Selain itu, dalam beberapa tahun terakhir, aplikasi smartphone telah dikembangkan
yang dapat (tampaknya) memfasilitasi privasi dalam berbagi dan menyimpan video / gambar,
yang mungkin telah meningkatkan kesadaran dan motivasi untuk melakukan hubungan seks.
Sebagai contoh, prevalensi seks 4% yang ditemukan dalam studi Pew Research Center pada
tahun 2009 sering dikutip sebagai bukti bahwa seks remaja tidak umum. Namun, penelitian itu
terjadi sebelum banyak remaja memiliki akses ke perangkat seluler. Oleh karena itu,
dimasukkannya studi-studi awal ini dalam meta-analisis kami mungkin telah meremehkan
prevalensi rata-rata dari sexting kaum muda.
Telah dikemukakan bahwa remaja putri dan dewasa muda mungkin lebih cenderung
melakukan hubungan seks karena tekanan yang dirasakan oleh rekan-rekan pria untuk
mengirim gambar telanjang. Memang, penggambaran media tentang sexting sering melibatkan
gadis-gadis remaja sebagai pengirim foto-foto nasional dan remaja laki-laki sebagai yang
meminta. Namun, pada umumnya dan proposisi empiris ini tidak didukung oleh meta-analisis,
yang tidak menemukan perbedaan jenis kelamin yang signifikan dalam tingkat pengiriman atau
penerimaan gambar atau video. Hasil dari meta-analisis ini mengungkapkan bahwa 12,0% dan
8,4% remaja telah meneruskan seks (pelaku seks non-konseptual) atau memiliki seks yang
diteruskan (penerima seks non-konsensual) tanpa persetujuan, masing-masing. Baik usia
maupun jenis kelamin tampaknya tidak mempengaruhi prevalensi fenomena ini. Hasil negatif
dari perilaku ini telah semakin mendapat perhatian di media karena semakin banyak kasus
menyoroti bagaimana penerusan jenis kelamin yang tidak konsensual dapat menyebabkan
pelecehan oleh teman sebaya, penindasan di dunia maya, atau pemerasan. Dalam kasus-kasus
ekstrem, efek buruk dari penyampaian foto-foto eksplisit nonkonsensual telah diterapkan pada
bunuh diri remaja. Selain itu, seks nonkonsensual mungkin merupakan pendahuluan atau
penanda seksual seseorang. Peringatan penting adalah bahwa ukuran sampel untuk analisis
meta pada hubungan seksual non-konsensual kecil, menjamin penelitian tambahan di bidang
ini.

Kesehatan Publik dan Implikasi Kebijakan

Beberapa implikasi kebijakan kesehatan dan publik dari temuan kami yang dilaporkan di sini.
Sebagian kecil kaum muda melakukan hubungan seks. Ada kemungkinan bahwa perilaku ini
mungkin merupakan bagian normal dari perilaku seksual dan pembentukan identitas di era
digital. Konsekuensinya, upaya dan sumber daya untuk mengkriminalisasi seks harus
diarahkan ke program pendidikan tentang kewarganegaraan digital dan hubungan yang sehat.
Selain itu, mengingat bahwa usia rata-rata perolehan ponsel cerdas pertama adalah 10,3 tahun,
penting bagi pendidik sekolah menengah, dokter anak, dan orang tua untuk melakukan
berkelanjutan dengan remaja tentang seksualitas dan kewarganegaraan. Beberapa sumber daya
standar kriteria untuk terlibat dalam percakapan mengenai penggunaan dan tanggung jawab
ponsel, serta perilaku seks. Tingkat sexting non-konsensual di kalangan pemuda yang lebih
muda adalah memprihatinkan dan sehubungan dengan undang-undang tentang sexting, harus
terus menjadi perhatian utama bagi para pembuat kebijakan. Ketika orang tua, profesional
perawatan kesehatan, administrator sekolah, dan otoritas penegakan hukum terus bergulat
dengan mendidik kaum muda tentang penyampaian seks non-konsensual, menjanjikan untuk
melihat bahwa pembuat kebijakan merespons masalah ini dengan memperkenalkan dan
mengubah undang-undang (misalnya, undang-undang terhadap balas dendam porno) yang
menjadikannya tindak pidana untuk membagikan informasi intim seseorang tanpa persetujuan
orang tersebut. Namun, karena banyak undang-undang yang ada dimaksudkan untuk
menghukum orang dewasa, perilaku, pembuat kebijakan harus menyadari implikasi undang-
undang ini untuk pelanggar remaja sementara tidak memperkenalkan celah hukum untuk
pelanggar dewasa.

KETERBATASAN
Meta-analisis ini mencakup sejumlah besar studi tentang pengiriman dan penerimaan jenis
kelamin, ada studi yang relatif lebih sedikit tentang hubungan seksual non-konsensual. Selain
itu, ada terlalu sedikit penelitian untuk meneliti permintaan sexting. Ukuran sampel yang lebih
besar dalam penyelidikan meta-analitik mengarah pada penilaian yang lebih besar dalam
estimasi prevalensi dan peningkatan kapasitas untuk mendeteksi faktor-faktor yang
meningkatkan atau mengurangi tingkat prevalensi rata-rata. Dalam meta-analisis sex
consensual sexting, kami tidak dapat menilai secara memadai untuk beberapa moderator karena
ukuran sampel yang sedikit dan, oleh karena itu, kurangnya kekuatan statistik. Meta-analisis
ini juga terbatas karena hanya berfokus pada tingkat prevalensi dan bukan pada variabel yang
memprediksi kecenderungan untuk terlibat dalam perilaku seks. Penelitian mencurahkan lebih
banyak perhatian pada risiko sikap dan perilaku untuk berhubungan seks dengan mengkaji
motivasi untuk melakukan hubungan seks, risiko yang dirasakan terkait dengan hubungan
seks, dan pengalaman negatif yang dihasilkan dari hubungan seksual. Studi-studi ini
berkontribusi pada pemahaman yang lebih bernuansa. faktor-faktor yang memotivasi kaum
muda untuk melakukan hubungan seks, dan hasil-hasilnya dapat menginformasikan
perkembangan dan pemberian intervensi pendidikan. Akhirnya, meta-analisis bergantung pada
metode yang digunakan dalam studi individu. Keterbatasan penting dari penelitian seks pada
umumnya adalah variabilitas dalam definisi dan teknik sampel. Sebagai contoh, sementara
beberapa penelitian mendefinisikan seks sebagai berbagi gambar, video, dan / atau pesan teks
yang eksplisit secara seksual, yang lain mendefinisikan sexting sebagai berbagi gambar
telanjang atau video saja. Selain itu, banyak penelitian yang diperiksa di sini melaporkan
tingkat prevalensi gabungan untuk gambar, video, dan / atau pesan, sehingga tidak mungkin
untuk menguraikan prevalensi masing-masing metode digital. Bidang sexting akan mendapat
manfaat dari definisi seragam sexting, dan penelitian di masa depan harus berusaha menuju
praktik metodologis penyediaan tingkat prevalensi untuk setiap metode pengiriman pesan
(gambar, video, dan teks) untuk lebih memahami nuansa seks remaja. Seperti dicatat oleh
Mitchell et al, 2 kejelasan metodologis ini juga penting bagi para pembuat kebijakan yang
berusaha untuk memanfaatkan literatur yang ada untuk membuat atau mengubah kebijakan
tentang berbagi gambar / video telanjang secara tidak konsisten pada khususnya.

KESIMPULAN
Bertentangan dengan beberapa temuan sebelumnya, 4 hasil kami menunjukkan bahwa
hubungan seksual konsensual menjadi praktik yang lebih umum di kalangan pemuda, dengan
14,8% dan 27,4% pemuda mengirim dan menerima sexting. Selain itu, tingkat prevalensi yang
lebih tinggi ditemukan dalam penelitian yang lebih baru, dengan remaja yang lebih tua, dan
remaja yang menggunakan perangkat mobile untuk berhubungan seks. Masalahnya, kira-kira
1 dari 8 remaja melaporkan baik penerusan atau pengalihan jenis kelamin tanpa persetujuan
mereka. Suatu bidang penting dari penyelidikan masa depan adalah identifikasi variabel yang
terkait dengan hubungan seks non-konsensual, serta evaluasi efektivitas kampanye pendidikan
dan kebijakan hukum yang berusaha untuk mengurangi hubungan seks non-konsensual pada
masa muda.