PERAN KORBAN DALAM TERJADINYA TINDAK PIDANA

PEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN DARI PERSPEKTIF

VIKTIMOLOGI
(Studi Putusan No: 1770/Pid.B/2016/PN.Tng)

(Jurnal)

Oleh :
GALAN AMIR
1412011163

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS LAMPUNG
BANDAR LAMPUNG
2018
 ABSTRAK

PERAN KORBAN DALAM TERJADINYA TINDAK PIDANA

PEMERKOSAAN DAN PEMBUNUHAN DARI PERSPEKTIF
VIKTIMOLOGI
(Studi Putusan No: 1770/Pid.B/2016/PN.Tng)

Oleh
Galan Amir, Diah Gustiniati, Damanhuri Warganegara
E-mail : galanamir01@gmail.com

Terjadinya kejahatan adalah suatu hasil interaksi karena adanya interelasi antara
fenomena yang ada dan yang saling mempengaruhi. Pada masalah kejahatan maka
pada hakikatnya selain pelaku ada beberapa komponen yang perlu diperhatikan,
salah satunya adalah aspek korban. Permasalahan: Bagaimana peran korban dalam
tindak pidana pemerkosaan dan pembunuhan serta bagaimana penerapan pidana
dalam tindak pidana pemerkosaan dan pembunuhan. Penelitian ini menggunakan
pendekatan yuridis normatif dan yuridis empiris. Data disajikan dalam bentuk
bentuk uraian yang disusun secara sistematis dengan analisis kualitatif.
Narasumber: Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, Jaksa Kejaksaan Negeri
Tangerang dan Akademisi Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Lampung.
Peran korban dalam terjadinya Tindak Pidana Pemerkosaan dan Pembunuhan dari
perspektif viktimologi dalam putusan Nomor: 1770/Pid.B/2016/PN.Tng adalah
Pelaku melakukan tindak pidana pemerkosaan dan pembunuhan dikarenakan
adanya dorongan dari korban, kelalaian korban, dan korban mempunyai
karakteristik yang dapat merugikan dirinya sendiri. Penerapan Pidana Pada
Tindak Pidana Pemerkosaan dan Pembunuhan Pada Putusan No:
1770/Pid.B/2016/PN.Tng telah mendasarkan pada aspek perbuatan yang
memenuhi syarat-syarat tertentu, oleh karena syarat-syarat tertentu telah terpenuhi
maka dijatuhkan pidana mati. Walaupun tidak secara eksplisit peran korban tertera
di dalam putusan, namun ada beberapa unsur mengenai peran korban yang masuk
dalam pertimbangan hakim. Saran: Diharapkan kedepan dari kejaksaan perlu
adanya perhatian khusus mengenai ilmu viktimologi dalam hal ini peran korban
terjadinya tindak pidana. Diharapkan kedepan hakim perlu menganalisis secara
mendalam tentang masalah viktimologi, sehingga tercipta suatu kualitas putusan
yang terbaik, aspek peran korban sangatlah penting salah satunya adalah dalam
menentukan pemidanaannya. Hakim juga sebaiknya secara eksplisit memasukkan
pertimbangan dari unsur viktimologi khususnya mengenai peran korban.

Kata Kunci : Peran Korban, Pemerkosaan, Pembunuhan

 ABSTRACT
THE ROLE OF VICTIM IN THE OCCURRENCE OF RAPE AND
MURDER CRIMINAL OF THE VICTIMOLOGY PERSPECTIVE
(Studi court verdict number: 1770/Pid.B/2016/PN Tng)

By:
Galan Amir, Diah Gustiniati, Damanhuri Warganegara
E-mail : galanamir01@gmail.com

The occurrence of crime is a result of interaction because of the interrelation

between existing phenomena and affecting each other. In the case of crime, other
than the perpetrator, there are several components that need to be considered, one
of them is the victim aspect. The problem in this research is how the role of the
victim and the application of crimein the crime of rape and murder. This research
uses juridical normative and empirical juridical approach. The data are presented
in the form of a systematically arranged description with qualitative analysis.
Resource persons: Tangerang District Court Judge, Tangerang District Attorney
General and Criminal Law Academician Faculty of Law University of Lampung.
The results of the study and discussion show that the criminal acts committed by
the perpetrator occurred because there is an element of provocation or
encouragement of the victim, negligence, and the victim is not careful in the
behavior (victimprecipitative). Implementation of Criminal on the crime of Rape
and Assassination on the Award No: 1770/Pid.B/2016/PN.Tng has based on the
aspects of deeds that meet certain requirements. There is no mitigating factor in
the verdict, since the mitigating has been closed because the crimes committed by
the defendant are very cruel. Although not explicitly the role of the victim is
contained in the verdict, but there are some elements about the role of the victim
who is considered in the judge's decision. Suggestions in this research are Public
Prosecutor of Tangerang District Attorney in the future need special attention
concerning on science of victimology in this case victim role of the existence of
crime. The Tangerang District Court Judge needs an in-depth analysis of the
ideological matters, so as to create the best quality of decision, the role of the
victim is very important, one of them is in determining the criminal punishment
and should explicitly include the consideration of the psychological element
especially on the role of the victim.

Keywords: Role of Victim, Rape, Murder

I. PENDAHULUAN pidana penjara seumur hidup, atau
selama waktu tertentu, paling lama
Pengkajian dalam masalah kejahatan dua puluh tahun.
pada hakikatnya ada beberapa
komponen yang perlu diperhatikan. Arief Gosita merumuskan perkosaan
Lazimnya masyarakat awam hanya melalui beberapa bentuk perilaku
memperhatikan suatu analisis berikut:
kejahatan hanya komponen penjahat, 1. Korban perkosaan harus seorang
undang-undang, dan penegak hukum wanita, tanpa batas umur
serta interaksi antara ketiga (objek). Sedangkan ada juga
komponen tersebut. Masalah seorang laki-laki yang diperkosa
komponen korban hampir terlupakan wanita.
dan kalaupun dipersoalkan,
2. Korban harus mengalami
analisisnya belum dikupas secara
kekerasan atau ancaman
bulat dan tuntas.
kekerasan. Ini berarti tidak ada
persetujuan dari pihak korban
Pembahasan masalah korban
mengenai niat dan tindakan
kejahatan merupakan studi tentang
perlakuan pelaku.
viktimologi. Pengertian viktimologi
berasal dari bahasa Latin victima 3. Persetubuhan di luar ikatan
yang artinya korban dan logos yang perkawinan adalah tujuan yang
artinya ilmu. Secara terminologis, ingin dicapai dengan melakukan
viktimologi berarti suatu studi yang kekerasan atau ancaman
mempelajari tentang korban, kekerasan terhadap wanita
penyebab timbulnya korban dan tertentu. Dalam kenyataan ada
akibat-akibat penimbulan korban pula persetubuhan dalam
yang merupakan masalah manusia perkawinan yang dipaksakan
sebagai suatu kenyataan sosial. 1 dengan kekerasan, yang
menimbulkan penderitaan
Perkosaan sendiri dalam Pasal 285 mental dan fisik. 2
KUHP adalah barangsiapa dengan
kekerasan atau ancaman kekerasan
memaksa seorang wanita bersetubuh Mengenai macam-macam perkosaan,
dengan dia di luar perkawinan, disebutkan oleh Mulyana W.
diancam karena melakukan Kusuma, diantaranya sebagai
perkosaan dengan pidana penjara dua berikut:
belas tahun. Kemudian pembunuhan 1. Sadistic Rape
dalam pasal 340 KUHP Pasal
barangsiapa sengaja dan dengan Perkosaan sadistis, artinya, pada
rencana lebih dahulu merampas tipe ini seksualitas dan agresif
nyawa orang lain, diancam karena berpadu dalam bentuk yang
pembunuhan dengan rencana merusak. Pelaku perkosaantela
(moord), dengan pidana mati atau Nampak menikmati kesenangan
erotik bukan melalui hubungan
1
seksnya, melainkan melalui
Dikdik M. Arief Mansur dan Elisatris
Gultom. Urgensi Perlindungan Korban
2
Kejahatan antara Norma dan Realita. Yulia, Rena. Viktimologi Perlindungan
Jakarta, Raja Grafindo Persada: 2007, hlm Hukum Terhadap Korban Kejahatan.
34. Yogyakarta, Graha Ilmu , 2010 hlm 17
 serangan yang mengerikan atas
alat kelamin dan tubuh korban
2. Seductive Rape
Suatu perkosaan yang terja
dipada situasi-situasi yang
merangsang, yang tercipta oleh
kedua belah pihak. Pada
mulanya korban memutuskan
bahwa keintiman personal harus
dibatasi tidak sampai sejauh
kesenggamaan. Pelaku pada
umumnya mempunyai
keyakinan membutuhkan
paksaan, oleh karena tanpa itu
tak mempuyai rasa bersalah
yang menyangkut seks.
3. Victim Presipitatied Rape
Yakni perkosaan yang terjadi
(berlangsung) dengan
menempatkan korban sebagai
pencetusnya. 3
Pada penulisan skripsi yang
mengangkat kasus pemerkosaan dan
pembunuhan ini perkosaan masuk
dalam precipitatied rape yang
dimana korban dianggap sebagai
pemicu atau peserta aktif dalam
menimbulkan perbuatan perkosaan.
Perkosaan yang terjadi ditimbulkan
oleh perilaku korban, korban
berperan aktif dalam terjadinya
perkosaan. Sehingga pelaku tidak
sepenuhnya salah melainkan korban
bisa dianggap bersalah karena dalam
precipitatied rape korban
ditempatkan sebagai pencetusnya.
Peran yang dimaksud adalah sebagai
sikap dan keadaan diri seseorang
yang akan menjadi calon korban
ataupun sikap dan keadaan yang
3
Wahid, Abdul. Perlindungan Terhadap
Korban Kekerasan Seksual, Refika Aditama,
Bandung,2001 hlm 74
dapat memicu seseorang untuk
berbuat kejahatan. Permasalahan
kemudian, muncul pertanyaan,
mengapa korban yang telah nyata-
nyata menderita kerugian baik secara
fisik mental maupun sosial, justru
harus pula dianggap sebagai pihak
yang mempunyai peran dan dapat
memicu terjadinya kejahatan, bahkan
korban pun dituntut untuk turut
memikul tanggungjawab atas
perbuatan yang dilakukan oleh
pelaku kejahatan. 4
Arif Gosita mermuskan beberapa
manfaat dari studi mengenai korban
antara lain:5
1. Dengan viktimologi akan
diketahui siapa korban, hal-hal
yang dapat menimbulkan
korban, viktimisasi dan proses
viktimisasi.
2. Viktimologi memberikan
sumbangan pemikiran tentang
korban, akibat tindakan yang
telah menimbulkan penderitaan
fisik, mental dan sosial.
3. Viktimologi dapat memberikan
penjelasan peran korban dalam
terjadinya tindak pidana.
Viktimologi memberikan manfaat
yang berkenaan dengan usaha
pencegahan terjadinya korban.
Peranan korban kejahatan ini antara
lain berhubungan dengan apa yang
dilakukan pihak korban, bilamana
dilakukan sesuatu, di mana hal
tersebut dilakukan. Peranan korban
ini mempunyai akibat dan pengaruh
bagi diri korban serta pihaknya,
pihak lain dan lingkungannya.
Antara pihak korban dan pihak
pelaku terdapat hubungan fungsional.
4
Yulia, Rena. Viktimologi Perlindungan
Hukum Terhadap Korban Kejahatan.
Yogyakarta, Graha Ilmu , 2010 hlm 75
5
Ibid
Bahkan dalam terjadinya kejahatan
tertentu pihak korban dikatakan
bertanggungjawab. 6
Mendelsohn dalam buku Yulia Rena
mengemukakan bahwa berdasarkan
derajat kesalahannya terdapat salah
satu poin yang menjadi perhatian
khusus yaitu derajat kesalahan yang
menjadi korban karena kelalaiannya.
Kemudian Hentig beranggapan
bahwa peranan korban dalam
menimbulkan kejahatan adalah salah
satunya kerugian akibat tindak
kejahatan sebenarnya tidak terjadi
bila tidak ada dorongan dari si
korban.7
Berdasarkan uraian di atas, penulis
mencoba untuk menulis skripsi
dengan judul “Peran Korban Dalam
Terjadinya Tindak Pidana
Pemerkosaan Dan Pembunuhan Dari
Perspektif Viktimologi (Studi
Putusan
No:1770/Pid.B/2016/PN.Tng).”
Permasalahan dalam penulisaan
skripsi ini, terdiri dari :
1. Bagaimanakah peranan
korban pemerkosaan dan
pembunuhan pada putusan
No:1770/Pid.B/2016/PN.Tng
? menjadi dorongan bagi pelaku untuk
2. Bagaimanakah penerapan
pidana pada tindak pidana
pemerkosaan dan
pembunuhan dalam putusan
No:1770/Pid.B/2016/PN.Tng
? Situasi dan kondisi pihak korban
Pendekatan masalah yang digunakan
pada skripsi ini adalah yuridis
normatif dan yuridis empiris. Terdiri
dari Narasumber pada penelitian ini
6 8
Arif Gosita, Masalah Korban Kejahatan.
Jakarta, Akademika Pressindo, 1993 hlm 37
7
Yulia, Rena. Loc.Cit. hlm 80-81
terdiri Hakim Anak pada Pengadilan
Negeri Tangerang dari Jaksa pada
Kejaksaan Negeri Tangerang, dan
Akademisi Hukum Pidana pada
Fakultas Hukum Universitas
Lampung. Analisis data yang
diperoleh dilakukan dengan cara
analisis kualitatif yaitu menguraikan
gambaran dari data yang diperoleh
dan menghubungkan satu sama lain
untuk mendapatkan suatu
kesimpulan umum dan disimpulkan
secara induktif.
II. PEMBAHASAN
A. Peran korban dalam terjadinya
Tindak Pidana Pemerkosaan
dan Pembunuhan dari
perspektif viktimologi dalam
putusan
No:1770/Pid.B/2016/PN.Tng
Firganefi menyatakan bahwa peran
korban dalam konteks kasus yang
penulis teliti ini terletak pada kondisi
korban yang sangat memancing
pelaku untuk berbuat kejahatan,
kondisi korban yang berpakaian tidak
pantas untuk dilihat oleh lawan jenis
ditambah lagi kondisi tersebut terjadi
pada malam hari. Kondisi tersebut
berbuat kejahatan, dalam hal ini
korban membuka kesempatan kepada
pelaku sehingga dapat merugikan
korban itu sendiri. 8
dapat merangsang pihak pelaku
untuk melakukan suatu kejahatan
terhadap pihak korban. Pihak korban
sendiri dapat tidak melakukan suatu
tindakan, tidak berkemauan atau rela
Hasil Wawancara dengan Akademisi
Fakultas Hukum Universitas Lampung
Firganefi, 17 Januari 2018
untuk menjadi korban. Situasi atau
kondisi yang ada pada dirinyalah
yang merangsang, mendorong pihak
lain melakukan suatu kejahatan.9
Carrol mengajukan rumus yang
cukup popular dengan pendekatan
rasional-analitis. Untuk melihat
peran, karakteristik dan korban
kejahatan, Menurutnya kejahatan
adalah realisasi dari keputusan yang
diambil dengan turut
mempertimbangkan beberapa faktor
antara lain SU (subjective utility),
p(S) (probability of success), G
(gain), p(F) (probability of fail), dan
L (loss).10
SU = (p(S x G) – (p(F) x L)
Rumus diatas dianalisis dengan
pendekatan optik korban, akan
nampak bahwa faktor p(S) dan p(F)
sebagian besar terletak pada korban.
Artinya, berhasil atau gagalnya
rencana kejahatan tergantung pada
keadaan diri ataupun tipologi calon
korban. Sehingga pelaku kejahatan
secara dini telah dapat
memperkirakan besarnya keuntungan
yang akan diperoleh.
Terdapat teori yang dikemukakan
oleh Mendelsohn, berdasarkan
derajat kesalahannya korban
dibedakan menjadi lima macam,
yaitu11:
1. Yang sama sekali tidak
bersalah;
2. Yang jadi korban karena
kelalaiannya;
9
Arif Gosita, Loc.Cit 1993..hlm 105
10
Chaerudin & Syarif Fadillah, Korban
Kejahatan dalam Perspektif Viktimologi &
Hukum pidana Islam, Grahadika Press,
Jakarta, 2004, hlm 12
11
J.E. Sahetapy, Viktimologi Sebuah Bunga
Rampai, Pustaka Sinar Harapan, Jakarta,
1987, hlm 89
3. Yang sama salahnya dengan
pelaku;
4. Yang lebih bersalah daripada
pelaku;
5. Yang korban adalah satu-
satunya yang bersalah (dalam
hal ini pelaku dibebaskan).
Bila dianalisis mengenai seberapa
tingkat kesalahan korban, maka
sesuai dengan teori dari Mendelsohn
korban menurut penulis termasuk
dalam tipe korban yang kedua, yaitu
yang menjadi korban karena
kelalaiannya. Pendapat ini terbangun
mendasarkan pada kontruksi hukum
bahwa terdakwa, Rahmat Alim, dan
Imam Hapriadi bertemu dan
kemudian bersama-sama berencana
untuk mengerjai korban. Karena
kelalaiannya korban tidur dengan
keadaan pintu tidak terkunci.
Kemudian terdakwa, Imam Hapriadi,
dan Rahmat Alim berhasil
melakukan kejahatan sesuai dengan
rencana.
Berdasarkan putusan Nomor
1770/Pid.B/2016/PN.Tng, terjadinya
Tindak Pidana Pemerkosaan dan
Pembunuhan. Pelaku melakukan
tindak pidana pemerkosaan dan
pembunuhan, dikarenakan kelalaian
korban yang tidak mengunci pintu
kamarnya setelah Rahmat Alim
keluar dari kamar korban. Lalu
terdakwa, Rahmat Alim, dan Imam
Hapriadi bertemu dan kemudian
bersama-sama berencana untuk
mengerjai korban dengan keadaan
pintu kamar tidak terkunci dan
korban yang sudah tertidur.
Kemudian terdakwa, Imam Hapriadi,
dan Rahmat Alim berhasil
melakukan kejahatan sesuai dengan
rencana. Maka menurut penulis dari
hal ini korban adalah faktor penting
dari pelaku untuk melakukan
kejahatan.
Hentig beranggapan bahwa peranan
korban dalam menimbulkan
12
kejahatan adalah :
1. Tindakan kejahatan memang
dikehendaki oleh si korban
untuk terjadi.
2. Kerugian akibat tindak kejahatan
mungkin dijadikan si korban
untuk memperoleh keuntungan
yang lebih besar.
3. Akibat yang merugikan si
korban mungkin merupakan
kerjasama antara si pelaku dan si
korban.
Kerugian akibat tindak kejahatan
sebenarnya tidak terjadi bila tidak
ada provokasi dari si korban.
Apabila pendapat Hentig mengenai
peranan yang dilakukan oleh korban
diterapkan pada kasus yang penulis
teliti ini yaitu perkara Nomor
1770/Pid.B/2016/PN.Tng, bahwa
tindakan kejahatan yang dilakukan
oleh terdakwa yaitu “bersama-sama
melakukan pemerkosaan dan
pembunuhan”, maka termasuk dalam
poin ke 4 (empat) yaitu kerugian
akibat tindak pidana kejahatan
sebenarnya tidak terjadi bila tidak
ada provokasi dari si korban. Hal ini
bisa dilihat pertimbangan hakim dari
keterangan terdakwa motivasi
melakukan perkosaan dan
membunuh korban karena terdakwa
sakit hati sering dihina oleh korban,
kemudian Imam Hapriadi sakit hati
karena SMS dan Telfonnya tidak
pernah dibalas korban, serta Rahmat
Alim kecewa karena malu tidak jadi
berhubungan badan dengan korban.
Kemudian karena pelaku lainnya
memiliki alasan tersendiri untuk
12
J.E. Sahetapy, Ibid. hlm 117
mengerjai korban, sehingga
terjadilah kejahatan tersebut.
Menurut penulis dari ketiga alasan
tersebut bisa dijadikan hal yang
berkaitan dengan teori yang
dikemukakan Hentig.
Menurut Taufik Hidayat, yang
menjadi salah satu jaksa penuntut
umum dalam perkara ini, bahwa
peran korban dalam konteks kasus
ini adalah pertama korban tidak
membalas sms dari Imam Hapriadi,
kemudian yang kedua korban
menghina Terdakwa yang kebetulan
mempunyai rasa suka terhadap
korban, dan yang ketiga korban
mempersilahkan Rahmat Alim untuk
mengunjunginya di waktu yang
sudah tergolong larut malam dengan
keadaan pintu yang tidak terkunci.
Serta Rahmat Alim mempunyai
harapan yang besar untuk bisa
menyetubuhi korban tetapi korban
menolak dikarenakan takut hamil.
Akan tetapi menurutnya, semua
peran yang telah dijabarkan bisa
dikesampingkan oleh perbuatan yang
terlampau keji dari pelaku. 13
Penulis sependapat dengan
pernyataan yang diberikan oleh
Taufik Hidayat bahwa peran korban
terletak pada sikap korban yang
mempersilahkan lawan jenis
berkunjung larut malam, karena pada
kondisi tersebut pelaku terdorong
hasrat untuk memenuhi hawa
nafsunya dan pelaku akan lebih
mudah melakukan apa yang
diinginkannya.
Menurut J.E Sahetapy kejahatan
adalah suatu hasil interaksi, karena
13
Hasil Wawancara dengan Taufik Hidayat
Jaksa Penuntut Umum pada Pada Putusan
No: 1770/Pid.B/2016/PN Tng, 27 Desember
2017
adanya interelasi antara fenomena
yang ada dan saling mempengaruhi.
Pelaku dan korban kejahatan
berkedudukan sebagai partisipan,
yang terlibat secara aktif atau pasif
dalam suatu kejahatan. 14
Berdasarkan hasil wawancara penulis
dengan Narasumber Muhammad
Irfan, yang menjadi hakim ketua
yang mengadili perkara ini, bahwa
untuk menghitung tingkat peranan
korban, terdapat beberapa faktor
yang harus diamati yaitu dengan cara
melihat latar belakang korban
meliputi keluarga, lingkungan,
maupun karakteristik dari korban itu
sendiri. Apabila keluarga tidak
memperhatikan dan mengawasi dari
hal-hal yang berbahaya maka akan
semakin besar peluang seseorang
akan menjadi korban, kemudian
lingkungan yang tidak aman
membuat kelalaian dari korban
semakin besar dapat juga mendorong
terjadinya kejahatan, serta apabila
korban mempunyai karakteristik
yang dapat merugikan dirinya
sendiri. Namun hakim dalam hal ini
mengambil kesimpulan untuk
mengenyampingkan peranan korban
karena kejahatan yang dilakukan
oleh pelaku terlampau keji dan
sangat tidak manusiawi. Bukan
berarti hakim tidak bisa melihat dan
memperhitungkan peranan korban
dalam kasus ini, tetapi karena kasus
ini termasuk pembunuhan yang
sangat sadis maka dari itu hakim
memutuskan pidana mati untuk
terdakwa.15
14
J.E. Sahetapy, Viktimologi Sebuah Bunga
Rampai, Pustaka Sinar Harapan, Jakarta,
1987, hlm 7
15
Hasil Wawancara dengan Muhammad
Irfan Hakim Ketua Pada Putusan
No:1770/Pid.B/2016/PN Tng, 28 Desember
2017
B. Penerapan Pidana Pada Tindak
Pidana Pemerkosaan dan
Pembunuhan Pada Putusan No:
1770/Pid.B/2016/PN.Tng
Istilah tindak pidana berasal dari
istilah yang dikenal dalam hukum
pidana Belanda yaitu strafbaar feit,
“straf” diterjemahkan atau diartikan
sebagai pidana dan hukum.
Perkataan “baar” diterjemahkan
dengan kata dapat dan boleh.
Sementara itu “feit” diartikan sebagai
tindak, peristiwa, pelanggaran, dan
perbuatan. Maka strafbaar feit dapat
diartikan sebagai tindak pidana yang
merupakan pengertian dasar dalam
hukum pidana (yuridis normatif).
Pemberlakuan ”straf” atas
pelanggaran peraturan yang telah
diterapkan secara autoritatif oleh
Pemerintah diatur dalam hukum
pidana. Prof. Jan Remmelink
mengatakan bahwa kata hukum
pidana digunakan merujuk pada
keseluruhan ketentuan yang
menetapkan syarat-syarat apa saja
yang mengikat negara, bila negara
tersebut berkehendak untuk
memunculkan hukum mengenai
pidana, serta aturan-aturan yang
merumuskan pidana macam apa saja
yang diperkenankan. Hukum pidana
dalam artian ini adalah hukum
pidana yang berlaku atau hukum
pidana positif yang mencakup 16:
1) Perintah dan larangan yang atas
pelanggaran terhadapnya oleh
organ-organ yang dinyatakan
berwenang oleh undang-undang
dikaitkan ancaman pidana, serta
norma-norma yang harus ditaati
oleh siapapun juga;
16
Andika Wijaya, Darurat Kejahatan
Seksual, Sinar Grafika, Surabaya, 2016, hlm.
108
 2) Ketentuan-ketentuan yang
menetapkan sarana-sarana apa
saja yang dapat didayagunakan
sebagai reaksi terhadap
pelanggaran norma-norma itu
dan hukum penitensier atau lebih
luas serta hukum tentang sanksi;
Aturan-aturan yang secara temporal
atau dalam jangka waktu tertentu
menetapkan batas ruang lingkup
kerja dari norma-norma.
Menurut Prof Hamel, pidana atau
straaf dalam hukum positif dewasa
ini sebagai suatu penderitaan yang
bersifat khusus, yang telah
dijatuhkan ole kekuasaan yang
berwenang untuk menjatuhkan
pidana atas nama negara sebagai
penanggung jawab dari ketertiban
hukum bagi seorang pelanggar, yakni
semata-mata karena orang tersebt
telah melanggar suatu peraturan
hukum yang harus ditegakkan oleh
negara. 17
Algra-Janssen merumuskan pidana
atau straaf sebagai alat yang
digunakan oleh penguasa (Hakim)
untuk memperingatkan mereka yang
telah melakukan suatu perbuatan
yang tidak dapat dibenarkan
kemudian reaksi dari penguasa
tersebut telah mencabut kembali
sebagian dari perlindungan yang
harusnya dinikmati oleh terpidana
atas nyawa, kebebasan, dan harta
kekayaannya, yaitu seandainya ia
telah melakukan suatu tindak
pidana. 18
17
P.A.F. Lamintang, Hukum penitensier
Indonesia, Sinar Grafika, Jakarta, 2010, hlm.
33
18
P.A.F. Lamintang, Ibid. hlm. 34
Pompe memberikan pengertian
tindak pidana menjadi 2 (dua)
definisi, yaitu19:
1. Definisi menurut teori adalah
suatu pelanggaran terhadap
norma, yang dilakukan karena
kesalahan si pelanggar dan
diancamdengan pidana untuk
mempertahankan tata hukum
dan menyelamatkan
kesejahteraan umum.
2. Definisi menurut hukum positif
adalah suatu kejadian/ feit oleh
peraturan undang-undang
dirumuskan sebagai perbuatan
yang dapat dihukum.
Strafbaarfeit menurut Moeljatno
adalah perbuatan yang dilarang oleh
suatu aturan hukum, larangan mana
disertai ancaman (sanksi) yang
berupa pidana tertentu, bagi
barangsiapa melanggar larangan
tersebut”.20 Bahwa suatu perbuatan
apakah dapat dihukum atau tidak,
haruslah memenuhi syarat-syarat
atau memenuhi unsur-unsur tertentu.
Unsur-unsur tindak pidana tersebut
dijabarkan menjadi dua macam, yaitu
unsur subjektif sebagai unsur yang
ada dalam diri si pelaku dan yang
termasuk di dalamnya yaitu segala
sesuatu yang terkandung dalam
hatinya, dan unsur objektif
merupakan unsur-unsur yang ada
hubungannya dengan keadaan-
keadaan, yaitu dalam keadaan
dimana tindakan-tindakan pelaku itu
harus dilakukan.
19
Diah Gustiniati dan Budi Rizki H, Op.Cit.
2014.hlm. 83
20
Diah Gustiniati dan Budi Rizki H, Azas-Azas
Dan Pemidanaan Hukum Pidana Di
Indonesia. Justice Publisher, Bandar
Lampung. 2014. hlm. 84.
Berkaitan dengan masalah semua unsur-unsur telah terpenuhi,
penjatuhan pidana atau pemidanaan, dan telah terbukti sah dan
Sudarto mengemukakan ada syarat- meyakinkan menurut hukum, maka
syarat yang harus dipenuhi yang Majelis Hakim berpendapat bahwa
terdiri dari:21 Terdakwa Rahmat Arifin bersalah
Syarat pemidanaan melakukan tindak pidana “Bersama-
sama melakukan pembunuhan
berencana dan perkosaan”. Terdakwa
melanggar Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat
(1) ke-1 KUHP, dan Pasal 285
KUHP.

1) Perbuatan 2) Orang Hakim dalam pertimbangannya

a. Memenuhi a. Kesalahan: sebelum menjatuhkan pidana kepada
Rumusan 1. Kemampuan terdakwa, maka akan
Undang- Bertanggung dipertimbangkan lebih dahulu
Undang jawab tentang keadaan-keadaan yang
2. Dolus atau memberatkan dan keadaan-keadaan
Culpa (Tidak yang meringankan pada diri
ada alasan terdakwa, hal-hal memberatkan dan
pemaaf) meringankan yaitu:
b. Bersifat 1. Perbuatan terdakwa tergolong
Melawan sadis dan tidak memilik
Hukum perikemanusiaan,
(Tidak ada 2. Perbuatan terdakwa meninggalkan
alasan luka yang sangat dalam bagi
pembenar) orang tua korban,
3. Terdakwa tidak mengakui
Pada pembahasan dalam putusan perbuatannya,
Nomor: 1770/Pid.B/2016/PN.Tng, 4. Terdakwa tidak memperlihatkan
tidak ditemukan adanya alasan- rasa penyesalannya.
alasan yang dapat menghapuskan Sedangkan hal yang meringankan
kesalahan dari Terdakwa, dan tidak ditemukan dalam pertimbangan
perbuatan Terdakwa mampu hakim. Menurut Muhammad Iqbal
dipertanggungjawabkan. Karena Hadrajati salah satu Jaksa yang
unsur-unsur tersebut terpenuhi, maka bertindak sebagai Penuntut Umum,
Terdakwa Rahmat Arifin dinyatakan emosi yang meluap dapat
bersalah atau mempunyai mengakibatkan pelaku tidak dapat
pertanggungjawaban pidana, dan mengendalikan amarah dan hati
perbuatan terdakwa dinyatakan nuraninya tertutup dan sisi baik dari
bersifat melawan hukum. Sehingga si pelaku hilang. Menurutnya momen
semua syarat penjatuhan pidana atau penting dalam kejahatan sadis ini
pemidanaan dalam putusan Nomor: adalah saat berkumpulnya ketiga
1770/Pid.B/2016/PN.Tng terpenuhi. pelaku yang mempunyai perasaan
kesal, kecewa, dan dendam terhadap
korban. Sehingga pada saat itu ada
sebuah dorongan yang menggebu
untuk membalaskan dendam ke
21
Ibid hlm. 84.
korban, lalu ketiga pelaku langsung adalah saat berkumpulnya ketiga
memperkosa dan membunuh korban pelaku yang mempunyai perasaan
dengan sangat keji. Akibat dari kesal, kecewa, dan dendam terhadap
kekejian tersebut maka hal yang korban. Sehingga pada saat itu ada
meringankan pelaku tertutup akibat sebuah dorongan yang menggebu
kejahatan yang dilakukannya. 22 untuk membalaskan dendam ke
korban, lalu ketiga pelaku langsung
Kemudian masih menurut memperkosa dan membunuh korban
Muhammad Iqbal Hadrajati, ada dengan sangat keji. Dari pemaparan
beberapa faktor-faktor yang dapat tersebut terlihat jelas semua sikap
memberatkan Terdakwa, pertama korban terhadap ketiga pelaku dapat
keterangan yang disampaikan sangat menjadi suatu peran korban yang
berbelit-belit dan tidak masuk kepada konkrit serta semua dendam dari
pokok-pokok yang ditanyakan ketiga pelaku terkumpul menjadi satu
penyidik, kedua keterangan yang akhirnya terjadilah suatu
Terdakwa selalu berubah-ubah, dan pemerkosaan dan pembunuhan yang
yang ketiga tidak merasa bersalah.23 sangat keji, karena apa yang
Mendasarkan pada hal-hal diatas, dilakukan pelaku tergolong kejahatan
Majelis Hakim memperoleh yang sangat keji maka peran dari
keyakinan bahwa Terakwa Rahmat korban dikesampingkan.
Arifin, telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan Diharapkan penjatuhan hukuman
tindak pidana “Bersama-sama atau pemidanaan, selain menegakkan
melakukan pembunuhan berencana hukum, keadilan, kepastian, juga
dan perkosaan” seperti yang harus mengejar kemanfaatan.
didakwakan oleh Jaksa Penuntut Apakah dengan penjatuhan hukuman
Umum, dan karean tidak ditemukan tersebut bermanfaat bagi pelaku,
alasan pemaaf yang meniadakan sifat korban, keluarga korban dan
melawan hukum dan alasan masyarakat. Karena tujuan dari
pembenar yang meniadakan pemidanaan tidak semata-mata untuk
kesalahan dalam diri Terdakwa, memberikan penderitaan kepada
maka Terdakwa harus dinyatakan orang yang melakukan tindak pidana,
salah dan kepadanya harus dijatuhi tetapi bertujuan agar kejahatan yang
pidana. Terdakwa melanggar Pasal seperti ini tidak akan terulang lagi,
340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 khususnya kejahatan yang dimana
KUHP dan Pasal 285 KUHP. korban ikut berperan didalamnya.
Berdasarkan putusannya, Majelis
Hakim menghukum Terdakwa
dengan Pidana Mati. III. PENUTUP

Penulis menganalisis pendapat dari A. Simpulan

Muhammad Iqbal Hadrajati bahwa Berdasarkan uraian sebelumnya
hal yang krusial pada kasus ini penulis dapat menyimpulkan,
bahwa:
22
Hasil Wawancara dengan Muhammad 1. Peran korban dalam tindak pidana
Iqbal Hadrajati Jaksa Penuntut Umum pada pemerkosaan dan pembunuhan
Pada Putusan No: 1770/Pid.B/2016/PN Tng, dalam putusan Nomor:
27 Desember 2017
23
Ibid
 1770/Pid.B/2016/PN.Tng antara
lain:
a. kerugian akibat tindak pidana
kejahatan sebenarnya tidak
terjadi bila tidak ada dorongan
dari si korban.
b. Korban adalah tipe korban
yang menjadi korban karena
kelalaiannya. Karena
kelalaiannya korban tidur
dengan keadaan pintu tidak
terkunci, kemudian terdakwa
berhasil melakukan kejahatan
sesuai dengan rencana.
c. Korban tidak berhati-hati
dalam berperilaku (Precipitativ
victim) yaitu bahwa korban
tidak berhati-hati dalam
berperilaku yaitu bersedia
untuk menerima kunjungan
lawan jenis larut malam dan
tidak berhati-hati dalam
bersikap kepada orang lain
disekitarnya.
B. Saran
Berdasarkan hasil simpulan di atas
maka dalam hal ini penulis dapat
memberikan saran bahwa :
1. Saran bagi kejaksaan adalah
kedepan perlu adanya perhatian
khusus mengenai ilmu
viktimologi dalam hal ini peran
korban terjadinya tindak pidana,
sebagai bahan untuk
mempertimbangkan membuat
suatu tuntutan.
2. Saran bagi hakim adalah
perlunya analisis mendalam
tentang masalah viktimologi,
sehingga tercipta suatu kualitas
putusan yang terbaik. Hakim
juga sebaiknya secara eksplisit
memasukkan pertimbangan dari
unsur viktimologi khususnya
mengenai peran korban.
DAFTAR PUSTAKA
Chaerudin & Fadillah, Syarif. 2004,
Korban Kejahatan dalam
Perspektif Viktimologi &
Hukum pidana Islam.
Jakarta: Grahadika Press.
Gosita, Arif. 1993. Masalah Korban
Kejahatan. Jakarta:
Akademika Pressindo.
Gustiniati, Diah dan Rizki H, Budi.
2014, Azas-Azas Dan
Pemidanaan Hukum
Pidana Di Indonesia.
Bandar Lampung: Justice
Publisher.
Lamintang, P.A.F. 1984, Dasar-Dasar
Hukum Pidana
Indonesia. Bandung:
Sinar Baru.
Rena, Yulia. 2010. Viktimologi
Perlindungan Hukum
Terhadap Korban
Kejahatan. Yogyakarta:
Graha Ilmu.
Sahetapy, J.E. 1987. Viktimologi
Sebuah Bunga Rampai.
Jakarta: Pustaka Sinar
Harapan.
Wahid, Abdul. 2001. Perlindungan
Terhadap Korban
Kekerasan Seksual.
Bandung: Refika
Aditama.
SUMBER LAIN
PUTUSAN
NO:1770/Pid.B/2016/PN.Tng