SAHARA-J: Journal of Aspek Sosial HIV / AIDS

Open Access Journal

ISSN: 1729-0376 (Print) 1813-4424 homepage (Online) Journal: http://www.tandfonline.com/loi/rsah20

Kekerasan, pelecehan dan diskriminasi: faktor kunci militating

terhadap pengendalian HIV / AIDS di antara sektor LGBTI

Dominic Targema Abaver & Elphina Nomabandla Cishe

Untuk mengutip artikel ini: Dominic Targema Abaver & Elphina Nomabandla Cishe (2018) Kekerasan, penyalahgunaan dan
diskriminasi: faktor kunci militating terhadap pengendalian HIV / AIDS di antara sektor LGBTI, SAHARA-J: Journal of Aspek
Sosial HIV / AIDS, 15: 1, 60-70 , DOI:
10,1080 / 17290376.2018.1492960

Untuk link ke artikel ini: https://doi.org/10.1080/17290376.2018.1492960

© 2018 Penulis (s). Diterbitkan oleh Informa UK Limited,

perdagangan sebagai Taylor & Francis Grup

Diterbitkan online: 19 Jul 2018.

Mengirimkan artikel Anda ke jurnal ini

pandangan Pasal: 12

Data View Crossmark

Penuh Syarat & Ketentuan dari akses dan penggunaan dapat ditemukan di
http://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=rsah20
JURNAL ASPEK SOSIAL HIV / AIDS
2018, VOL. 15, NO. 1, 60 - 70
https://doi.org/10.1080/17290376.2018.1492960

Kekerasan, pelecehan dan diskriminasi: faktor kunci militating terhadap pengendalian HIV / AIDS di
antara sektor LGBTI
Dominic Targema Abaver Sebuah dan Elphina Nomabandla Cishe b
Sebuah Divisi Akademik A ff mengudara dan Penelitian, Direktorat Penelitian, Inovasi dan Pengembangan, Walter Sisulu University, NMD, Mthatha, Afrika Selatan; b Direktorat

Riset Inovasi dan Pengembangan, Walter Sisulu University, Nelson Mandela Drive, Mthatha, Eastern Cape

ABSTRAK KATA KUNCI

The Lesbian, Gay, Biseksual, Transgender dan Interseks Afrika (LGBTI) Selatan terus menghadapi tantangan yang cukup stigma sosial, LGBTI,

besar, termasuk stigma sosial, kekerasan homophobic (khususnya mahasiswa, HIV / AIDS

pemerkosaan korektif), dan tingginya tingkat penyakit dan infeksi menular seksual (terutama Manusia Immunode fi siensi
Virus (HIV) / AIDS) bahkan ketika diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dilarang oleh Afrika Selatan ' s
pasca-apartheid konstitusi. Penelitian ini dilakukan untuk kekerasan dengan pasti, pelecehan dan diskriminasi
terhadap sektor LGBTI sebagai faktor kunci yang menghambat kelancaran pelaksanaan program HIV / AIDS di
kalangan seksual minoritas (LGBTI) kelompok di Walter Sisulu University, Afrika Selatan. Kuesioner self-terstruktur
digunakan untuk mengumpulkan data. Penelitian ini melibatkan 3048 peserta purposif (1285 laki-laki dan 1.763
perempuan) berusia 17 - 38 tahun. Sekitar 70,5% dari peserta menyaksikan serangan fisik sebagai bentuk kekerasan
terhadap orang dalam hubungan yang sama-gender;

47,7% tidak setuju bahwa kekerasan yang ditargetkan pada kelompok minoritas seksual ini membenarkan fi ed. The LGBTI
menghadapi tantangan yang meliputi penghinaan verbal (937, 32,4%), intimidasi (532, 18,4%) dan nama-panggilan (1389,
48%). Diskriminasi terhadap anggota sektor LGBTI disaksikan dalam berbagai bentuk: non-penerimaan (981, 33,9%),
ketidaksetujuan dari tindakan homoseksual (1308, 45,2) dan penolakan hak (327, 11,3). Kekerasan, pelecehan dan
diskriminasi yang merupakan stigmatisasi antara sektor LGBTI diterima dengan campuran perasaan. Beberapa responden
membenarkan fi ed penggunaan satu atau lebih dari elemen kunci tersebut dari stigmatisasi terhadap LGBTI (6,6%,
mendukung kekerasan), yang lain mengutuk ini bertindak stigmatisasi (28,8%), terhadap diskriminasi). stigma sosial yang
dihasilkan dari kekerasan, pelecehan dan diskriminasi yang ada di lembaga ini dan bertanggung jawab untuk keengganan
pengungkapan orientasi seksual antara anggota LGBTI. Lingkungan yang memungkinkan harus dibuat di mana para
anggota LGBTI bisa keluar dengan bebas untuk mengakses program ditargetkan pada pencegahan dan pengendalian HIV /
AIDS.

pengantar menggambarkan berbagai indeks dari stigmatisasi dalam penelitian

ini diikuti penindasan dan sosial keadilan

The Lesbian, Gay, Biseksual, Transgender dan Interseks (LGBTI) adalah
sekelompok orang yang berbagi beberapa hal yang sama, dan di mana ada
juga keragaman. Masyarakat dengan berpotongan dan tumpang tindih
melakukan yang ada dalam kelompok, whichmakes itu di FFI kultus untuk
membuat referensi ke grup sebagai tunggal atau uni fi ed ' komunitas LGBTI '. Hal dan kebenaran; (2) ' sistemik dan melembaga diskriminasi, pelecehan,
ini patut dicatat bahwa orang-orang dalam komunitas ini mungkin atau
mungkin tidak terlibat secara terbuka dengan ' LGBTI ' organisasi; mungkin
atau mungkin tidak tahu orang lain yang ' LGBTI '; mungkin atau mungkin tidak
merasa diterima atau nyaman menghadiri ' LGBTI ' Peristiwa / jasa; mungkin
atau mungkin tidak hidup sebagai dan mengidentifikasi sebagai
heteroseksual. Namun, untuk tujuan penelitian ini istilah
' komunitas LGBTI ' digunakan untuk menggambarkan kelompok
mahasiswa di Walter Sisulu Universitas dan kelompok lain yang
beroperasi di dalam dan di luar Afrika Selatan, yang anggotanya berbagi
karakteristik umum mengenai orientasi seksual. kerangka teoritis yang
digunakan dalam
pendekatan yang dijelaskan oleh Hardiman dan Jackson ( 1997 ). Para
penulis ini (Hardiman & Jackson, 1997 ) Mengidentifikasi empat kondisi
untuk keberadaan penindasan sosial: (1) ' kelompok satu sampai ' yang
memiliki kekuatan untuk de fi ne dan menentukan realitas, normalitas
eksploitasi, marginalisasi dan bentuk lain dari di ff pengobatan erential '; ( 3)
kolonisasi psikologis dari
' satu kelompok bawah ' melalui sosialisasi mereka untuk
internalisasi kondisi mereka tertindas dan berkolusi dengan para
penindas ' ideologi dan sistem sosial dan (4) keliru, diskon atau
bahkan pemberantasan tertindas budaya, bahasa dan sejarah,
sementara memaksakan budaya kelompok dominan.
Sebuah stigma orang, menurut Crocker, Mayor, dan Steele ( 1998 ),
Memiliki atribut yang menyampaikan mendevaluasi identitas sosial dalam
konteks tertentu. Ini adalah devaluasi ini yang mengarah ke berbagai
peristiwa yang hasil

KONTAK Dominic Targema Abaver dabaver@wsu.ac.za

© 2018 Penulis (s). Diterbitkan oleh Informa UK Limited, perdagangan sebagai Taylor & Francis Kelompok ini adalah artikel Open Access didistribusikan di bawah persyaratan Lisensi Creative Commons Atribusi ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
), Yang memungkinkan penggunaan tak terbatas, distribusi, dan reproduksi dalam media apapun, asalkan karya asli benar dikutip.

pada orang stigma melebihi nya sumber adaptif (Lazarus &
Folkman, 1984 ). Miller dan Kaiser ( 2001 , P. 73) menyatakan
bahwa stigma orang memiliki array yang luas dari respon terhadap
stres yang dihasilkan dari status sosial mendevaluasi, termasuk
respon emosional, kognitif, biologis dan perilaku. Meskipun
populasi LGBTI ditutupi oleh Deklarasi Universal Hak Asasi
Manusia tahun 1948, dokumen ini didasarkan pada prinsip bahwa
hak-hak diartikulasikan merupakan dasar untuk semua manusia
dan bahwa ini berasal dari shared martabat manusia (PBB, 2016 ).
Meskipun hak-hak minoritas seksual dan gender tidak termasuk
dalam spesifik yang fi bahasa c teks, penegasan oleh
fi Artikel pertama yang ' Semua manusia dilahirkan bebas dan sama dalam
martabat dan hak-hak ' menyiratkan bahwa anggota komunitas LGBTI
dilindungi oleh dokumen. Meskipun demikian, LGBTI anggota masyarakat
global wajah diskriminasi dalam semua aspek kehidupan.
Kekerasan, pelecehan dan diskriminasi telah dikaitkan dengan
homoseksualitas. Beberapa anggota komunitas LGBTI telah menjadi
korban pelecehan meresap kekerasan, pelecehan, diskriminasi dan
pembunuhan haterelated di seluruh wilayah di dunia. The United Nation ' s
laporan 2015 mengelaborasi sebuah laporan Dewan Hak Asasi
Manusia yang berbasis di Jenewa yang mengutip beberapa kasus
kekerasan terhadap anggota komunitas LGBTI. Ini termasuk
pembunuhan perempuan transeksual di Uruguay dan wanita lesbian
kulit hitam di Afrika Selatan, dan pembunuhan seorang pria gay di Chili
oleh neo-Nazi yang diukir swastika ke dalam tubuhnya (Nation Report
Serikat, 2015 ). Laporan lebih lanjut menyatakan bahwa, pada bulan
Februari 2015, foto muncul untuk menunjukkan beberapa pria, diduga
dituduh homoseksual bertindak, menjadi didorong o ff sebuah bangunan
untuk kematian mereka di Suriah oleh militan dari kelompok ekstremis
Negara Islam disebut. Contoh lain dari kekerasan seperti yang tercatat
di PBB ( 2015 ) Laporan meliputi: seorang wanita yang dilaporkan
ditangkap di Bangladesh untuk menjadi lesbian dan diduga diperkosa
oleh polisi di tahanan; dan empat orang yang ditangkap di Mesir untuk
orientasi seksual mereka diduga yang diserang dilaporkan secara
seksual oleh narapidana lain sementara di tahanan (Laporan PBB,
2015 ). Laporan dari Dewan Hak Asasi Manusia yang berbasis di Jenewa
menyimpulkan bahwa, setidaknya 76 negara mempertahankan undang-undang yang
digunakan untuk mengkriminalisasi dan orang-orang melecehkan atas dasar orientasi
dan jenis kelamin seksual mereka identitas atau ekspresi, termasuk hukum
mengkriminalisasi hubungan sesama jenis konsensual antara orang dewasa.
Dalam perkembangan terkait, proyek pemantauan trans-pembunuhan di
Brazil, yang mengumpulkan laporan pembunuhan dari orang transgender,
daftar 1612 pembunuhan di 62
negara antara tahun 2008 dan 2014 (laporan PBB, 2015 ). Komisi
antar-Amerika tentang hak asasi manusia (2015) melaporkan 594
pembunuhan terkait kebencian dari orang LGBTI di 25 negara
Organisasi Negara-negara Amerika antara Januari 2013 dan Maret
2014. Di Zimbabwe, banyak contoh kekerasan non-mematikan
JURNAL ASPEK SOSIAL HIV / AIDS 61
termasuk penangkapan, pemukulan dan penganiayaan oleh polisi
disaksikan. Sebagian besar negara-negara Afrika dikriminalisasi
hubungan sesama jenis dan dianggap bertindak sebagai tabu
(Mudavanhu, 2010 ), Meskipun Kenya dan Afrika Selatan memiliki
konstitusi yang orang melindungi dari paparan stigma dan diskriminasi
berdasarkan jenis kelamin (Ellis, 2009 ; Lembaga Hak Asasi Manusia, 2011
). MavhanduMudzusi ( 2017 ) Laporan tentang kecaman terbuka
homoseksualitas oleh politisi senior dan pemimpin agama di Zimbabwe,
dan orang-orang dengan orientasi seksual seperti itu sering su ff er
kekerasan dan agresi (Mabvurira, Motsi, Masuka, & Chigondo, 2012 ;
Smith, 2015 ). Komunitas LGBTI di Afrika Selatan menghadapi
tantangan yang cukup besar yang meliputi stigma sosial, homophobic
kekerasan (perkosaan terutama korektif) dan tingginya tingkat infeksi
HIV / AIDS, meskipun konstitusi Afrika Selatan yang melarang
diskriminasi berdasarkan orientasi seksual, dan pernikahan sesama
jenis dilegalkan ( Pemerintah Afrika Selatan, 1996 ) .Sementara meneliti
tentang ' Dampak stigma dan diskriminasi pada kesejahteraan seksual
dari siswa LGBTI di sebuah universitas pedesaan Afrika Selatan ', Mavhandu-Mudzusi
( 2017 ) Mengamati bahwa siswa LGBTI di universitas ini terlibat dalam
praktik seksual yang beragam. Ini merupakan upaya untuk menjadi ' dipandang
sebagai lurus ' untuk stigma jahil dan diskriminasi. Pengalaman
kekerasan dan korban sering untuk LGBTI individu dan telah
longlasting e ff ects pada individu dan masyarakat (Roberts, Austin, &
Corliss, 2010 ). isu-isu lain yang dihadapi sejak dini oleh orang-orang
LGBTI termasuk menjadi sasaran untuk bullying, penyerangan dan
diskriminasi yang menyebabkan depresi dan masalah kesehatan
mental lainnya di masa dewasa (Rivers, 2001 . 2004 ). Ini tidak
menguntungkan perawatan dijatuhkan kepada anggota memimpin
LGBTI untuk bias keinginan sosial yang sering membatasi
pengungkapan homoseksualitas yang dipandang oleh banyak orang
sebagai sikap negatif (Dowling, Rodger, & Cumming, 2007 ). stigma
sosial tidak hanya menyebabkan banyak individu LGBTI untuk
menyembunyikan status mereka dan relatif sedikit make orientasi
mereka dikenal ke penyedia layanan kesehatan mereka (Hinchli ff, Gott,
& Galena, 2005 ), Juga membantah anggota kelompok minoritas
seksual ini kesempatan dari layak intervensi HIV disesuaikan dan hasil
kesehatan yang lebih baik. Meskipun penularan HIV di Afrika Selatan
terutama oleh tindakan heteroseksual, kebutuhan untuk menargetkan
populasi kunci seperti komunitas LGBTI dan melibatkan mereka dalam
agenda nasional
dari pemrograman HIV tidak bisa menjadi
overemphasised.
Munculnya komunitas LGBTI di seluruh Afrika di
2012, seperti dicatat oleh Beyrer ( 2012 ), Terjadi dalam konteks
epidemi HIV. Memang, fi pengakuan nyata pertama bahwa populasi
LSL telah hadir di semua telah melalui studi prevalensi HIV di
antara orang-orang ini (Baral et al., 2009 ). Masalah HIV telah
menjadi perhatian bagi populasi LGBTI di Afrika Selatan sejak fi kasus
pertama HIV di negara itu mengidentifikasi fi ed
62 DT ABAVER DAN EN CISHE
antara laki-laki gay dekade lalu. Ada data terbatas tentang masalah
kesehatan masyarakat LGBTI, karena studi epidemiologi sering
seksualitas tidak menggabungkan sebagai faktor dalam pengumpulan
data (Meads, Pennant, McManus, & Bayliss, 2009 ). Di mana orientasi
seksual dan jenis kelamin pertanyaan identitas tidak diminta pada
survei, menjadi di imperatif FFI kultus untuk memperkirakan jumlah
LGBTI individu dan kebutuhan kesehatan mereka. Namun, anggota
komunitas LGBTI memiliki kebutuhan perawatan kesehatan yang unik
yang datang dalam berbagai bentuk (King & Nazareth, 2006 ).
Meskipun terbukti bahwa ada di FFI kesulitan dalam membangun persis
jumlah anggota LGBTI global (karena tantangan tersebut di atas),
beberapa data yang tersedia pada bio-perilaku survei HIV secara
global menunjukkan bahwa ada tingkat prevalensi HIV yang semakin
tinggi di antara anggota komunitas LGBTI, mengingat bahwa transmisi
seksual, terutama laki-laki transmisi homoseksual, telah menjadi
modus utama penularan HIV dalam beberapa tahun terakhir (Zhang et
al., 2013 ). Anggota komunitas LGBTI berdiri risiko Manusia Immunode fi
siensi Virus (HIV) karena faktor risiko seperti berbagi jarum dan
penyalahgunaan zat, berisiko tinggi perilaku seksual, pekerja seks
komersial, akses perawatan kesehatan, kurangnya pengetahuan
tentang penularan HIV, kekerasan, pelecehan dan diskriminasi, dan
masalah kesehatan mental. Okal et al. ( 2013 ) Komentar tentang MSM
sebagai bagian integral dari ' di kelompok risiko ' HIV / AIDS yang
meliputi wanita, pemuda, pengguna narkoba suntikan, pekerja seks
komersial, tahanan dan pengungsi. Komunitas LSL, oleh karena itu,
dianggap sebagai jembatan untuk infeksi HIV pada populasi umum
(Ainswoth, Beyrer, & Soucat, 2003 ). Berpenghasilan rendah dan
negara-negara berpenghasilan menengah menanggung tumpul
prevalensi dan kejadian HIV / AIDS telah disumbangkan oleh anggota
komunitas LGBTI. MSM dikatakan sekitar 19 kali lebih berisiko infeksi
dibandingkan populasi umum (amfAR, 2008 ). Meskipun berbagai
aplikasi dari strategi pencegahan HIV / AIDS kepada MSM dalam
komunitas LGBTI, perilaku seksual berisiko tinggi di antara populasi ini
dikatakan meningkat (Elford & Hart, 2003 ). Stigma dan diskriminasi
sosial merupakan salah satu isu utama yang di fl uences HIV / AIDS
transmisi pada populasi LSL (MSMGF, 2010 ). Di Cina, sebuah laporan
nasional mengungkapkan bahwa proporsi kasus HIV baru didiagnosa
karena Pria memiliki Seks dengan Pria (MSM) kontak telah meningkat
dari 12,2% di tahun 2007 menjadi
32,5% pada tahun 2009 (Komite Dewan Negara AIDS Kerja China, 2010
). Tingkat Cina nasional HIV prevalensi Pria yang memiliki Seks
dengan Pria (MSM) memiliki
peningkatan 4,5 kali lipat dalam 10 tahun terakhir: dari 1,4% pada tahun 2001
menjadi 6,3% pada tahun 2011 (Chow, Wilson, Zhang, Jing, & Zhang, 2011 ),
Namun masih relatif rendah dibandingkan dengan negara-negara Asia lainnya
seperti Kamboja (7,8%), Indonesia (9,0%) dan Thailand (24,6%) (Baral, Sifakis,
Cleghorn, Beyrer, & Kalichman, 2007 ).
Kebutuhan untuk mengintensifkan penelitian tentang prevalensi
dan kejadian HIV di antara komunitas LGBTI ditanggung dari fakta
bahwa HIV / AIDS fi pertama muncul pada awal tahun 1980 antara
populasi laki-laki gay dan laki-laki lain yang berhubungan seks
dengan laki-laki (LSL) di Eropa Barat, Amerika Utara dan Australia.
Realitas ini berbentuk tanggapan awal epidemi dan memiliki dampak
abadi pada stigma yang terkait dengan HIV / AIDS (Beyrer et al., 2010
). Sebuah penelitian lebih lanjut dalam arah ini, menargetkan
komunitas LGBTI pergi jauh di menonjolkan beban penyakit serta
mendirikan hubungan antara homoseksualitas (sebagai faktor risiko)
dan transmisi HIV.
Di Afrika Selatan, kekurangan data yang memadai tentang
prevalensi HIV di antara anggota komunitas LGBTI disejajarkan
dengan kurangnya pemahaman dari budaya,
struktural, interpersonal dan individu
faktor bahwa ff dll praktek pelindung dalam kegiatan seksual sesama
jenis. Sementara beberapa penelitian tentang seksualitas yang
sama-seks dan HIV / AIDS di Afrika baru-baru ini diterbitkan, Afrika
Selatan masih harus mengejar ketinggalan pada topik ini. Namun,
studi yang dilakukan oleh Sandfort, Nel, Kaya, Reddy, dan Yi ( 2008 )
Di tiga provinsi Gauteng, KwaZulu-Natal dan Cape Barat
mengungkapkan bahwa, dari 728 MSM yang pernah diuji,
14,1% ( n = 103; 9,9% dari total sampel) dilaporkan menjadi HIV-positif.
Yang baik berita di sini adalah bahwa, ada tanda-tanda bahwa situasi
di Afrika Selatan berubah. Penyebutan dan penyertaan MSM di Afrika
Selatan ' s rencana strategis terbaru untuk HIV / AIDS (Afrika Selatan
National AIDS Council HIV dan AIDS dan Rencana Strategis STI untuk
Afrika Selatan, 2011 ) Dipandang sebagai pengembangan welcome.
Rencananya mengakui kurangnya pengetahuan tentang epidemi HIV di
kalangan LSL, dan bahwa MSM juga belum dianggap ke sebagian
besar dalam intervensi HIV dan AIDS nasional.
Penelitian orientasi seksual dan identitas gender di Afrika Selatan ' s
universitas menjadi lebih umum. penelitian tersebut mengeksplorasi
siswa ' persepsi hubungan sesama jenis dan bagaimana negatif dampak
hubungan pada kesehatan masyarakat. penelitian serupa ditujukan
antara banyak hal, untuk muka ilmiah fi Bukti c dan menghasilkan
pengetahuan yang dapat dimanfaatkan dalam banyak lipatan: bantuan
universitas melindungi minoritas seksual (LGBTI) dan penyedia layanan
kesehatan untuk pelayanan kesehatan mengartikulasikan bahwa spesi fi Cally
dimaksudkan untuk ini minoritas seksual.
Sebuah studi nasional yang dilakukan oleh Perguruan Tinggi AIDS
(2009) yang melibatkan semua lembaga tinggi belajar, melaporkan
tingkat prevalensi HIV 6,4% di antara Eastern Cape perguruan tinggi
(Twaise, Dana, Abaver, & Goon, 2014 ). Twaise et al. ( 2014 ), Dalam
penelitian mereka, mengacu pada hasil studi nasional yang dilakukan
oleh HEAIDS di 2009 yang menunjukkan bahwa Walter Sisulu
University (di Eastern Cape) memiliki
Tingkat prevalensi HIV 13,3% di antara mahasiswa, dan

yang Eastern Cape memiliki persentase tertinggi (41%) dari siswa
HIV-positif. Eksplorasi untuk memastikan faktor yang bertanggung
jawab untuk stigmatisasi yang membatasi keinginan anggota
komunitas LGBTI untuk mengungkapkan bentuk orientasi seksual
mereka alasan untuk penelitian ini. Penelitian ini, oleh karena itu,
dirancang untuk kekerasan dengan pasti, pelecehan dan
diskriminasi terhadap komunitas LGBTI di Walter Sisulu University
di Eastern Cape, sebagai faktor militating terhadap kelancaran
pelaksanaan program HIV / AIDS di antara kelompok minoritas
seksual ini. Penelitian ini bertujuan untuk mencari intervensi dari
otoritas sekolah berkenaan dengan menangkap segala bentuk
kekerasan, pelecehan dan diskriminasi terhadap anggota
komunitas LGBTI di lembaga ini, yang pada gilirannya
memberikan suasana belajar yang kondusif all-inclusive. Dengan
suasana yang sangat kondusif, fi t sangat dari perawatan medis
khusus yang disesuaikan untuk grup. Komunitas yang lebih besar
juga memperoleh manfaat fi ts ketika masalah kesehatan
masyarakat LGBTI benar ditangani, mengingat bahwa kelompok
merupakan bagian integral dari masyarakat yang lebih besar.
Diharapkan penelitian ini akan dapat mengatasi beberapa isu
seputar komunitas LGBTI. Isu-isu ini termasuk kebutuhan untuk
menerima anggota komunitas LGBTI dalam masyarakat kita dan
menghindari tindakan yang akan terlarang stigmatisasi. Hal ini
dapat dicapai dengan strategi intervensi dari otoritas universitas
dengan menciptakan lingkungan yang memungkinkan dimana
LGBTI bisa keluar dengan bebas untuk mengakses program
ditargetkan pada pencegahan dan pengendalian HIV / AIDS. Hasil
studi ini juga akan menyediakan platform untuk mengatasi
masalah mengakses sumber daya untuk pencegahan LGBTI
bertarget dan perawatan untuk HIV / AIDS dan pengembangan
dan implementasi intervensi berbasis bukti.
material dan metode
desain penelitian
Ini adalah studi metode campuran yang dikombinasikan pendekatan
kuantitatif dan kualitatif untuk mengumpulkan data. Pemilihan metode
ini tempat menekankan pada kebutuhan untuk meningkatkan
penelitian monomethod. Namun, hanya hasil kuantitatif dibahas untuk
tujuan artikel ini.
lokasi penelitian
Lokasi penelitian terdiri dari empat kampus Sisulu Universitas
Walter (Mthatha, Ibika, Bu ff alo Kota dan
Queenstown) -semua terletak di Eastern Cape Afrika Selatan.
Mahasiswa populasi lebih dari 21.000 terdiri didominasi hitam
Afrika Selatan dengan beberapa pribumi berwarna dan
mahasiswa asing. Dianggap universitas pedesaan, kampus
utama Walter Sisulu
JURNAL ASPEK SOSIAL HIV / AIDS 63
Universitas (Mthatha kampus) dan Ibika terletak di pedesaan, sementara
Bu ff alo Kota dan Queenstown kampus-kampus daerah yang terletak di
daerah perkotaan dengan beberapa situs di kota-kota satelit.
Populasi dan ukuran sampel
Target populasi penelitian ini adalah siswa dari Walter Sisulu
University. Ukuran sampel yang terdiri 3048 peserta (1285
laki-laki dan 1.763 perempuan) berusia 17-> 38 tahun itu
purposif dipilih dari empat kampus dari Sisulu Universitas Walter
(Mthatha, Ibika, Bu ff alo Kota dan Queenstown). Ukuran sampel
dari masing-masing kampus terpilih dari di ff departemen erent
sebagai berikut: kampus Mthatha 1300 (500 tingkat kedua, 600
tingkat ketiga dan 200 penghargaan siswa); kampus Ibika 348
(200 tingkat kedua dan 148 siswa tingkat ketiga); bu ff kampus alo
Kota 800 (500 tingkat kedua dan 300 tingkat ketiga) dan
Queenstown kampus 700 (400 tingkat kedua dan 300 tingkat
ketiga). Total populasi siswa di lembaga ini adalah 21.000
Alat pengumpulan data
Terstruktur kuesioner yang terdiri dari pertanyaan terbuka dan
tertutup berakhir dengan kategori menjawab pra-kode yang
digunakan untuk pengumpulan data. Pertanyaan-pertanyaan dari
kuesioner tersebut sebagian diadaptasi dari literatur Ulasan tetapi
sebagian besar dari penulis memahami materi pelajaran.
Kuesioner dibagi menjadi empat bagian. Bagian A berfokus pada
pro sosio-demografis fi les (usia, jenis kelamin, tingkat pendidikan,
lokalitas) dari peserta. Bagian B solicits peserta ' informasi
mengenai kekerasan (pemerkosaan korektif, serangan fisik, seks
koersif dan permusuhan homophobic lainnya) terhadap anggota
LGBTI, bagian C, diam penyalahgunaan (lisan
penghinaan-termasuk komentar yang merendahkan, intimidasi
dan nama-menelepon), sedangkan bagian D berfokus pada
diskriminasi (non -acceptance, penolakan hak, prasangka dan
ketidaksetujuan). Untuk tujuan studi ini,
kategori penjawab pra-kode dari
' Setuju ' dan ' Tidak setuju ' yang cukup jelas sementara
' Menurun ' menunjukkan bila peserta memutuskan untuk tidak
komentar pada pertanyaan. Kuesioner diuji-coba pada 136 siswa
di lokasi pengiriman Nelson Mandela Drive Mthatha Kampus,
Walter Sisulu Universitas sebelum dimulainya penelitian. Hal ini
dilakukan untuk memvalidasi instrumen pengumpulan data.
Prosedur pengumpulan data
Sifat dan Tujuan dari penelitian ini menjelaskan kepada para
peserta. Hanya siswa yang telah menyepakati dan
menandatangani formulir informed consent diberi kuesioner. Data
dikumpulkan dalam semua empat kampus institusi (yang adalah
satu-satunya kampus Walter Sisulu University) di ruang kuliah di
mana
64 DT ABAVER DAN EN CISHE

Tabel 1. peserta ' pandangan tentang kekerasan terhadap komunitas LGBTI di kampus WSU.
laporan Setuju n (%) Tidak setuju n (%) Menurun n (%)

Hal ini membenarkan fi mampu menjadi kekerasan terhadap anggota komunitas LGBTI 191 (6,6) 1380 (47,7) 1322 (45,7)
Saya tidak akan peduli jika kekerasan yang dijatuhkan kepada anggota komunitas LGBTI 738 (25,5) 90 (3.1) 2066 (71,4)
universitas harus mengutuk kekerasan terhadap komunitas LGBTI Saya sadar perkosaan lesbian di kampus 1204 (41,6) 891 (30,8) 787 (27.2)

Saya telah menyaksikan serangan fisik pada anggota komunitas LGBTI 579 (20,0) 1157 (40,0) 1157 (40,0)
Saya sadar koersif seks dengan lesbian di kampus 2040 (70,5) 289 (10,0) 564 (19,5)
1082 (37,4) 1389 (48,0) 422 (14,6)

Meja 2. peserta ' pengetahuan tentang pelecehan terhadap anggota komunitas LGBTI di kampus WSU.
laporan Setuju n (%) Tidak setuju n (%) Menurun n (%)

Saya sadar penghinaan verbal yang ditargetkan pada anggota komunitas LGBTI di kampus 937 (32,4) 1478 (51,1) 477 (16,5)
Saya telah disaksikan intimidasi dari anggota LGBTI di kampus 532 (18,4) 0 (0.0) 2355 (81.4)
Saya sadar komentar yang menghina menargetkan anggota LGBTI 573 (19,8) 0 (0.0) 2320 (80,2)
Saya sadar nama-panggilan dari anggota LGBTI di kampus 1389 (48,0) 67 (2.3) 1438 (49,7)

tingkat kedua, tingkat ketiga dan kehormatan mahasiswa tingkat hasil

dijadwalkan untuk memiliki mereka kuliah. Alasan di balik
Pengetahuan dan pandangan dari para peserta mengenai
mengumpulkan data pada semua kampus adalah untuk
kekerasan terhadap komunitas LGBTI disajikan dalam Tabel 1 .
memastikan pandangan peserta yang mewakili seluruh mahasiswa '
Mayoritas (47,7%) dari peserta tidak setuju bahwa itu adalah
populasi. Data dikumpulkan antara Februari dan Mei 2015. Selain
membenarkan fi mampu kekerasan mete terhadap anggota
dari fi mahasiswa tahun pertama, kuesioner diberikan kepada siswa
komunitas LGBTI. Namun, 25,5% mempertahankan sikap tidak
di tingkat lain oleh peneliti utama dan dikumpulkan di tempat
peduli jika kekerasan dilakukan dengan anggota komunitas
setelah selesai. Mengingat bahwa kuesioner diberikan ketika siswa
LGBTI.
dijadwalkan untuk memiliki mereka kuliah, siswa diperbolehkan fi pertama
35 menit dari jam kuliah untuk menyelesaikan kuesioner.
Sekitar 18,4% peserta melaporkan menyaksikan intimidasi
Pengecualian dari fi mahasiswa tahun pertama tidak tidak
dari anggota komunitas LGBTI di kampus. Dari 2893 peserta,
berhubungan dengan fakta bahwa, telah terdaftar baru di
573 (19,8%) disaksikan komentar yang menghina menargetkan
universitas, fi mahasiswa tahun pertama mungkin tidak memiliki
anggota komunitas LGBTI di kampus. Tentang 32,4% dilaporkan
pengetahuan yang mendalam tentang materi pelajaran. Ini
menyaksikan kekerasan verbal terhadap anggota komunitas
merupakan upaya untuk mengurangi bias dalam hasil, mengingat
LGBTI, sementara 48,0% menyadari nama-menelepon dari
bahwa studi ini harus dilakukan dengan eksplorasi pengetahuan
anggota LGBTI di komunitas universitas ( Meja 2 ).
mahasiswa tentang spesifik suatu fi subjek c peduli terjadi pada
semua kampus universitas. Dari 3048 kuesioner diberikan, 155
dikeluarkan karena mereka memiliki informasi yang tidak lengkap.
tabel 3 menunjukkan reaksi beragam di antara peserta mengenai
Oleh karena itu, 2893 yang digunakan dalam fi analisis nal.
diskriminasi terhadap anggota komunitas LGBTI. Sementara
sebagian besar peserta menolak untuk mengomentari bagaimana
perasaan mereka tentang diskriminasi terhadap komunitas LGBTI,
beberapa mengungkapkan kemarahan diskriminasi. Sebagian besar
peserta juga menyerukan universitas untuk dimasukkan ke dalam
tempat, program untuk isu-isu diskriminasi terhadap anggota
masalah etika komunitas LGBTI.
Komite Etis dari Sisulu Universitas Walter (WSU) menyetujui
protokol penelitian; dan mengeluarkan izin sertifikasi etis fi cate
[DVC (AA & R) / DRD / SREC 09]. Informed consent diperoleh
dari semua peserta sebelum memberikan kuesioner. Diskusi

HIV / Acquired Immune De fi Sindrom defisiensi (HIV / AIDS) dianggap

Analisis statistik
tanggapan kuantitatif dari kuesioner dipindahkan ke excel
spreadsheet oleh ahli statistik. Untuk tujuan publikasi ini, coding
tematik tidak diciptakan sejak penulis yang tertarik dalam analisis
kuantitatif. Data dianalisis secara deskriptif (persentase)
menggunakan Paket Statistik untuk Ilmu Sosial (SPSS) versi
21.0.
salah satu yang paling isu-isu kesehatan global penting karena
ketidakmampuan untuk menyembuhkan penyakit dan kemampuannya
untuk tersebar di semua lokasi geografis. Penyakit HIV / AIDS tidak
tahu batas, tidak menghormati ras, agama atau budaya. Penyebaran
HIV / AIDS difasilitasi oleh perjalanan global dan migrasi penduduk di
samping link dengan meningkatnya penggunaan obat berbahaya,
mengubah gaya hidup dan kebiasaan seksual (Weinberg, 2005 ).

Tabel 3. peserta ' pandangan tentang diskriminasi terhadap anggota komunitas LGBTI di kampus WSU.
laporan
Saya telah menyaksikan non-penerimaan anggota komunitas LGBTI di kampus
Saya sadar bahwa beberapa anggota komunitas LGBTI ditolak hak-hak mereka
Saya sadar prasangka sebagai bentuk diskriminasi menargetkan anggota komunitas LGBTI
Saya telah menyaksikan ketidaksetujuan dari tindakan homoseksual dari siswa
Saya Angry tentang diskriminasi terhadap kaum homoseksual
Saya setuju dengan diskriminasi terhadap anggota komunitas LGBTI
University untuk isu-isu diskriminasi terhadap anggota komunitas LGBTI
Universitas memiliki program untuk diskriminasi alamat Terhadap
anggota LGBTI di komunitas universitas
Di antara beberapa faktor yang bertanggung jawab untuk penularan HIV
adalah gaya hidup dan hubungan seks tanpa kondom. Komunitas LGBTI
adalah kelompok berisiko tinggi dalam kaitannya dengan virus HIV / AIDS
dan dianggap sebagai jembatan untuk infeksi HIV pada populasi umum
(Ainswoth et al., 2003 ). Pengendalian HIV / AIDS di antara anggota
komunitas LGBTI dipandang sebagai perkembangan yang disambut dan
merupakan bagian dari strategi intervensi di dunia fi GHT melawan momok
HIV / AIDS.
Pervasive kekerasan, pelecehan, pelecehan dan diskriminasi yang
dihadapi oleh beberapa anggota komunitas LGBTI di beberapa wilayah di
dunia mungkin menjadi alasan di balik pengungkapan yang tidak diinginkan
dari orientasi seksual oleh anggota kelompok ini. Namun, di mana orientasi
seksual dari anggota komunitas LGBTI tidak diketahui, menyangkal
kesempatan untuk bene anggota kelompok fi t dari perawatan medis
disesuaikan dirancang untuk mereka. Hal ini di latar belakang tak
terkalahkan dari anggota komunitas LGBTI bahwa penelitian ini berusaha
untuk memastikan faktor yang bertanggung jawab untuk pengungkapan
yang tidak diinginkan dari orientasi seksual mereka.
Itu fi Temuan dari penelitian ini menunjukkan bahwa ada memang
pelecehan dari anggota komunitas LGBTI di semua kampus dari Sisulu
Universitas Walter. Fakta bahwa
6,6% peserta setuju, sedangkan 47,7% tidak setuju dengan
membenarkan fi kasi kekerasan terhadap anggota komunitas LGBTI di
kampus-kampus tersebut adalah bukti bahwa memang ada, pelecehan
kelompok ini dalam komunitas universitas ( Tabel 1 ). Beberapa
penelitian yang dilakukan dalam komunitas universitas internasional
dan nasional mendukung fi Temuan dari penelitian ini dalam banyak
cara. Sebuah studi yang dilakukan di komunitas universitas di Amerika
Serikat untuk menentukan kejadian diskriminasi, pelecehan dan
kekerasan menunjukkan bahwa hampir tiga perempat mengalami
pelecehan verbal; 26% diancam dengan kekerasan; dan 17% telah
milik pribadi rusak. Dalam studi lain, Evans dan D ' Augelli ( 1996 )
Menunjukkan bahwa tidak semua kampus universitas yang memiliki
lingkungan yang kondusif dan menyambut; bahwa permusuhan
terhadap lesbian dan pria gay sangat umum. Kebencian terhadap
anggota komunitas LGBTI dari South African kampus universitas telah
didokumentasikan. Ncanana dan Ige ( 2014 ) Mengungkapkan bahwa
siswa dari Zululand Universitas memiliki tingkat tinggi aversion
terhadap homoseksual, meskipun tingkat nyata bertindak diskriminasi
rendah. Itu fi Temuan dari Ncanana dan Ige
JURNAL ASPEK SOSIAL HIV / AIDS 65
Setuju n (%) Tidak setuju n (%) Menurun n (%)
981 (33,9) 738 (25,5) 1175 (40,6)
327 (11,3) 246 (8,5) 2320 (80,2)
943 (32,6) 833 (28,8) 1117 (38,6)
1308 (45,2) 984 (34,0) 602 (20,8)
833 (28,8) 72 (2,5) 1987 (68,7)
579 (20,0) 90 (3.1) 2225 (76,9)
1721 (59,5) 631 (21,8) 541 (18,7)
1695 (58,6) 634 (21,9) 564 (19,5)
( 2014 ) Sangat setuju dengan fi Temuan dari penelitian ini berkaitan
dengan kebencian yang ditujukan kepada anggota komunitas LGBTI.
The perasaan campur aduk antara mahasiswa Walter Sisulu Universitas
mengenai keberadaan komunitas LGBTI, dan kekerasan,
penyalahgunaan dan diskriminasi dijatuhkan terhadap kelompok menjadi
perhatian. Sementara 1380 (47,7%) peserta dianggap kekerasan yang
menargetkan anggota komunitas LGBTI sebagai salah, 25% tidak peduli
jika kekerasan yang dijatuhkan terhadap kelompok ( Tabel 1 ). Kurangnya
perawatan tentang kekerasan terhadap anggota komunitas LGBTI
adalah demonstrasi keengganan langsung oleh mahasiswa dari
universitas ini terhadap kelompok. Tapi kekerasan terhadap anggota
komunitas LGBTI adalah militating faktor kunci terhadap pengendalian
HIV / AIDS di antara kelompok. Hal ini demikian dipandang sebagai salah
satu dari banyak alasan mengapa anggota penurunan komunitas LGBTI
untuk mengungkapkan orientasi seksual mereka. Kontrol HIV / AIDS,
penyakit menular seksual (PMS), infeksi menular seksual (IMS) dan
gangguan ketertiban terkait dengan stigmatisasi kalangan komunitas
LGBTI adalah tugas Hercules. Hal ini karena banyak anggota kelompok
minoritas seksual ini melakukan menghindari atau menunda perawatan
atau menerima perawatan yang baik yang tidak pantas atau berkualitas
rendah. Keputusan untuk menghindari atau menunda mencari perawatan
diinformasikan oleh salah satu pengalaman pribadi negatif atau / dan
asumsi atau harapan dari pengalaman negatif berdasarkan pengetahuan
bahwa orang LGBTI lainnya mengalami serangan homophobic tersebut.
Kekerasan juga memiliki dampak pada kesehatan mental. Ada jumlah
yang jauh lebih tinggi dari mencoba bunuh diri dan menyakiti diri di
komunitas LGBTI bila dibandingkan dengan masyarakat umum.
mengembankan melanggar di antara banyak tindakan lain,
rendahnya tingkat con fi dence dalam sensitivitas dan e ff efektivitas dari
pihak sekolah untuk menegakkan keamanan dan keselamatan anggota
LGBTI di komunitas universitas ini. Juga, di kalangan pemuda yang
sama-seks tertarik, pengalaman pelecehan verbal dua kali lipat
kemungkinan menyakiti diri, dan pengalaman kekerasan fisik tiga kali
lipat kemungkinan menyakiti diri (Hillier, Turner, & Mitchell, 2005 ). Ini
merupakan salah satu faktor yang hambatan bentuk yang dihadapi oleh
anggota komunitas LGBTI ketika datang ke mencari bantuan yang unik
dengan orientasi seksual dan identitas gender. Hambatan ini, pada
gilirannya, berdampak negatif pada e ff efektivitas program
66 DT ABAVER DAN EN CISHE
dan layanan yang dirancang untuk membantu anggota komunitas LGBTI.
Dalam komunitas universitas ini, penyalahgunaan,
yang dianggap oleh anggota komunitas LGBTI sebagai salah satu
bahaya ' tamasya ' diri ketika mencari bantuan, menjadi salah satu faktor
kunci yang terkait dengan non-pengungkapan satu ' s orientasi seksual.
32,4% dan 48,0% peserta, yang menyaksikan penghinaan verbal dan
bentuk-bentuk lain dari nama-memanggil anggota sektor LGBTI,
masing-masing, menunjukkan fakta bahwa memang bertindak
homoseksualitas lakukan yang ada di komunitas ini ( Meja 2 ).
Akibatnya, siswa ' sikap untuk anggota kelompok minoritas seksual ini,
yang dipotong di semua bentuk penyalahgunaan, tidak hanya anggota
menstigmatisasi LGBTI, mereka berkontribusi signi fi cantly untuk
non-pengungkapan satu ' s orientasi seksual (sebagai milik komunitas
LGBTI). serangan verbal tak henti-hentinya pada anggota komunitas
LGBTI bisa menciptakan iklim bermusuhan yang tak tertahankan bagi
mereka. Hal ini dapat merusak siswa ' kemampuan untuk fokus di
sekolah. Oleh karena itu, pengungkapan satu menjadi anggota
komunitas LGBTI menjadi terbatas dalam banyak kasus. Ini adalah
sikap negatif ini terhadap komunitas LGBTI yang membatasi
pengungkapan homoseksualitas bahwa anggota tempat pada kerugian
mengakses program kesehatan yang menargetkan kelompok
meskipun berbagai kebutuhan perawatan kesehatan mereka. Kasus
permusuhan diarahkan anggota komunitas LGBTI sebagaimana dicatat
ini tanggal studi di belakang dalam sejarah. permusuhan ini diarahkan
anggota LGBTI dalam komunitas universitas seperti yang ditunjukkan
dalam penelitian ini dapat terjadi sekarang, studi (Peters, 2003 )
Dilakukan lebih dari satu dekade yang lalu menunjukkan bahwa
permusuhan verbal dan perilaku diarahkan lesbian dan pria gay
melakukan eksis. Meskipun studi ini dapat dilakukan di luar pengaturan
universitas, yang fi Penemuan setuju dengan
fi Temuan dari studi ini. Dampak negatif dari permusuhan ini
dirasakan sangat di sektor kesehatan.
Secara internasional, ada kekhawatiran tentang implikasi
kesehatan masyarakat di ff erent perilaku seksual. Hal ini penting untuk
memahami dan mengatasi penyebaran HIV / AIDS dan PMS lainnya
(Misra & Chandiramani, 2005 ). Sebagai entitas dari komunitas yang
lebih besar, kesejahteraan masyarakat LGBTI sangat relevan, karena
penghapusan disparitas kesehatan dan ditingkatkan e ff orts untuk
memperbaiki kesehatan mereka pergi jauh ke bene fi t populasi yang
lebih besar. Hal ini juga diperlukan karena memastikan bahwa LGBTI
individu dapat menjalani kehidupan yang panjang, sehat. Dalam
mengatasi masalah kesehatan masyarakat LGBTI, masyarakat berdiri
untuk bene fi t dalam banyak cara. Ini termasuk pengurangan penularan
penyakit dan perkembangan,
meningkat
mental dan kesejahteraan, mengurangi biaya perawatan kesehatan fisik dan
meningkatkan umur panjang di antara anggota. Itu
fi Temuan dari penelitian ini menunjukkan bahwa komunitas LGBTI
menghadapi tantangan stigma sosial. stigma sosial ini juga
memperhatikan dalam fi Temuan dari Pusat Pengendalian dan Pencegahan
Penyakit (CDC, 2011 ), dimana itu
ini melaporkan bahwa ' homofobia, stigma, dan diskriminasi
merupakan penentu sosial dari kesehatan yang kaleng ff dll kesehatan
fisik dan mental; apakah MSM mencari dan dapat memperoleh
pelayanan kesehatan, dan kualitas layanan yang mereka terima '. Itu fi Temuan
dari Abaver, Cishe, Twaise, dan Goon ( 2014 ), Yang menunjukkan
bahwa lebih sedikit anggota komunitas universitas ingin menjadi
identifikasi fi ed sebagai milik komunitas LGBTI untuk menghindari
stigmatisasi, juga setuju dengan penelitian ini. Tantangan-tantangan
ini membentuk hambatan untuk ketentuan kesehatan untuk anggota
komunitas LGBTI, hambatan tersebut untuk kebutuhan kesehatan
ditangani di di ff tingkat erent masyarakat; seperti pengaturan
perawatan kesehatan, tempat kerja dan sekolah. Hal ini menjadi
sangat penting dalam rangka meningkatkan peluang untuk
meningkatkan kesehatan MSM (CDC, 2011 ) Dan anggota komunitas
LGBTI di large.It adalah pengetahuan umum bahwa stigma terkait
HIV terjadi di antara populasi umum. Namun, stigmatisasi Odha juga
terjadi tertentu fi Cally dalam masyarakat dari laki-laki gay (Cloete,
Simbayi, Kalichman, Strebel, & Henda,
2008 ; Dowshen, Binns, & Garofalo, 2009 ). Botnick ( 2000a )
Didokumentasikan sebuah divisi tumbuh dimana HIVnegative pria gay
mengasosiasikan terutama atau secara eksklusif dengan pria gay
HIVnegative lainnya, dan sebaliknya. Ini telah dikaitkan dengan
pengamatan bahwa laki-laki gay HIV-positif memiliki kecenderungan
meningkat untuk menarik diri dari kedua adegan sosial yang biasa
mereka dan masyarakat yang lebih luas (Botnick, 2000b ). Akibatnya,
polarisasi karena ada: resultan e ff dll menjadi dampak negatif pada
hubungan dan aspek lain dari kesehatan fisik dan emosional,
kehidupan sosial, perilaku tes HIV, pengungkapan, pencegahan
penyakit, dan obat-obatan dan terapi kepatuhan (Botnick, 2000a ;
UNAIDS, 2009 ). Kompleks dan beragam sejarah mengenai hak-hak
LGBTI di Afrika Selatan menunjukkan bahwa status hukum dan sosial
dari kelompok ini telah di fl dipengaruhi oleh banyak faktor yang
menyebabkan penghapusannya. Meskipun Afrika Selatan ' s
pasca-apartheid konstitusi melarang diskriminasi berdasarkan
orientasi seksual dan digulirkan beberapa strategi intervensi untuk
komunitas LGBTI (Diale, 2014 ), Penerimaan sosial dari kelompok
umumnya kurang. Temuan Diale ( 2014 ) Tentang tingkat penerimaan
dari LGBTI anggota masyarakat sepakat dengan fi Temuan dari
penelitian ini. Kurangnya penerimaan umum seksual minoritas ini
muncul kembali kelompok dalam penelitian ini ( tabel 3 ). Perhatian
adalah fakta bahwa 33,9% peserta sepakat memiliki nonacceptance
menyaksikan dari anggota komunitas LGBTI di kampus. Ini fi nding,
pada dasarnya dari populasi perguruan tinggi berbasis pedesaan
Namun, bertentangan dengan cukup penerimaan individu yang
menjadi milik masyarakat LGBTI di kota-kota besar, seperti
Johannesburg, Pretoria, Durban dan Cape Town (Johannesburg Gay
Life, 2013 ). kesenjangan kesehatan orang LGBTI terkait dengan
stigma sosial, diskriminasi, dan penolakan hak-hak sipil dan asasi
manusia mereka.

Diskriminasi, yang memunculkan serangkaian mekanisme stigma
(Earnshaw & Chaudoir, 2009 ), dipandang oleh
anggota LGBTI sebagai perlakuan tidak adil dan tidak adil kepada
mereka berdasarkan orientasi seksual mereka; alasan mengapa
mekanisme radiasi adaptif yang termasuk non-pengungkapan satu ' s
orientasi seksual sangat disukai untuk menghindari stigma. Meskipun
program pendidikan publik dan perundang-undangan hak yang sama,
stigmatisasi terus menjadi meluas, seperti yang terlihat dari penelitian
ini ( tabel 3 ), Dan kaleng ff dll banyak aspek kehidupan (Pusat AIDS
Studi Pencegahan [CAPS], 2006 ). Diskriminasi terhadap anggota
komunitas LGBTI telah dikaitkan dengan, selain HIV / AIDS, tingginya
tingkat gangguan kejiwaan (McLaughlin, Hatzenbuehler, & Keyes, 2010
); penyalahgunaan zat (Ibanez, Purcell, Stall, Parsons, & Gómez, 2005 ;
Herek & Garnet, 2007 ) Dan bunuh diri (Remafedi, Perancis, Story,
Resnick, & Blum, 1998 ). Datang dari grup ini minoritas seksual yang
membentuk bagian integral dari populasi umum, gangguan seperti
ditambah dengan penyalahgunaan zat dan bunuh diri kecenderungan
menempatkan populasi yang lebih besar pada kedua risiko medis dan
sosial. Diskriminasi datang dalam berbagai bentuk: sikap homofobia
yang menghasilkan non-penerimaan; penolakan hak dasar; dan
penolakan umum homoseksualitas itu sendiri ( tabel 3 ). Pandangan ini
didukung oleh Herek ( 1995 ), Yang juga menemukan bukti prasangka
dan diskriminasi terhadap lesbian dan pria gay di kampus-kampus.
tingkat tinggi diskriminasi (32,6%) yang diamati dalam penelitian ini ( tabel diskriminasi telah dijatuhkan ke di ff anggota erent dari komunitas LGBTI
3 ) Bertentangan dengan fi Temuan dari Ncanana dan Ige ( 2014 ) Yang
mengungkapkan bahwa, sementara siswa memiliki tingkat tinggi
keengganan terhadap anggota komunitas LGBTI, tingkat nyata
bertindak diskriminasi rendah.
Diskriminasi terhadap anggota LGBTI masyarakat sering
tersembunyi, di bawah direkam dan di bawah
melaporkan-membuatnya di FFI kultus untuk memperoleh representasi
akurat sejauh mana masalah medis yang dihadapi anggota komunitas
ini. Misalnya, pengalaman pribadi menunjukkan bahwa lesbian yang
memberitahu penyedia kesehatan mereka mereka secara seksual
laporan aktif makhluk ditekan untuk mendapatkan kontrol kelahiran. Hal
ini karena, penyedia kesehatan yang sering menyamakan aktivitas
seksual perempuan dengan kemungkinan kehamilan mungkin tidak ingin
terlibat dalam konsultasi lesbian, mengingat bahwa ini mungkin terhadap
keyakinan budaya atau agama nya. Hasil homofobia diinternalisasi ke
arahan yang salah oleh penyedia layanan kesehatan. laki-laki gay su ff kenai yang mereka alami karena kedua perempuan dan berlatih
dari Human papilloma virus (HPV), yang tetap di dalam lemari, tidak
dapat disaring dengan anal Pap smear untuk mendeteksi kanker secara
dini. Hal ini meningkatkan risiko HIV, karena kanker adalah infeksi
oportunis. Penyangkalan diri tentang orientasi seksual karena homofobia
diinternalisasi tidak jarang di antara pemuda. pemuda ini ditolak akses
ke informasi yang akurat dan komprehensif tentang seksualitas manusia
dan gaya hidup alternatif karena ketakutan yang tidak beralasan
mempromosikan
JURNAL ASPEK SOSIAL HIV / AIDS 67
homoseksualitas. Orang-orang LGBTI umumnya melakukan pengalaman
miskin kesehatan, dan tidak ada signi fi tidak bisa di ff Erences dalam hal
masalah kesehatan utama di antara mereka dan masyarakat umum
(Meads et al., 2009 ). Meskipun, masalah yang ff ecting komunitas LGBTI
termasuk depresi dan kecemasan, kekerasan dalam rumah tangga,
kanker payudara (lesbian), HPV (laki-laki gay), kesehatan mental dan
bunuh diri, serta PMS dan IMS. identifikasi fi
kasi anggota komunitas LGBTI di universitas ini merupakan tantangan
besar. Namun, konsisten dengan Abaver dan Cishe ( 2016 ) Dan Abaver
et al. ( 2014 ), Para peserta dalam hal ini hadir studi menyaksikan
kekerasan (70,5%), penyalahgunaan (48,0%) dan diskriminasi (45,2%)
terhadap anggota komunitas LGBTI. Dalam studi mereka, Abaver dan
Cishe ( 2016 ) identifikasi fi anggota ed dari LGBTI sebagai gay (5,6%),
lesbian (7,9%) dan biseksual (6,3%) di universitas yang sama ini
(Walter Sisulu University). Demikian pula, Abaver et al. ( 2014 ) Dalam
penelitian mereka mengenai pengetahuan, persepsi dan perilaku siswa
terhadap komunitas LGBTI di Walter Sisulu University, Eastern Cape,
con fi rm keberadaan gay (5,6%), lesbian (7,9%) dan biseksual (6,3%) di
antara komunitas universitas. Hal ini diasumsikan bahwa ini fi gures
tidak kembali fl dll statistik sebenarnya dari anggota LGBTI di komunitas
ini. Asumsi ini berasal dari fi Temuan dari penelitian ini di mana ia
menunjukkan bahwa berbagai bentuk kekerasan, pelecehan dan
di di ff contoh erent dan kampus. The menjaga rahasia orientasi seksual
oleh kelompok ini, oleh karena itu, tidak mengherankan. Ini mungkin
tidak tidak berhubungan dengan puluhan tahun sejarah kekerasan
meresap dan abuse ditargetkan pada kelompok minoritas seksual ini di
Afrika Selatan. di The FFI culty terkait dengan mengidentifikasi anggota
komunitas LGBTI, bagaimanapun, menjadi diperbaiki dengan
pecahnya epidemi HIV / AIDS di Afrika Selatan yang memaksa LGBTI
Selatan Afrika untuk mengungkapkan orientasi seksual mereka, agar
dapat fi GHT penyakit dan untuk memastikan bahwa mereka yang
terinfeksi memiliki akses ke obat-obatan yang menyelamatkan jiwa.
Diskriminasi seperti faktor lain yang merupakan stigmatisasi,
membatasi penelitian medis dan negatif
mempengaruhi kesehatan dari LGBTI individu. Lesbian menanggung
beban aspek disparitas kesehatan yang paling; situasi terkait dengan
apa yang dianggap sebagai status minoritas ganda, dan penindasan
homoseksualitas. Dekriminalisasi homoseksualitas di perguruan tinggi
ini menganjurkan. Itu fi Temuan dari penelitian ini yang menunjukkan
bahwa 1380 (47,7%) peserta mengutuk kekerasan diarahkan pada
anggota komunitas LGBTI harus menjadi dasar untuk advokasi ini.
Para peserta 32,4% yang setuju bahwa mereka memiliki penghinaan
menyaksikan menargetkan anggota komunitas LGBTI di kampus
memberikan bukti untuk universitas untuk memulai langkah-langkah
menuju dekriminalisasi homoseksualitas. The 45,2% yang
menyaksikan ketidaksetujuan dari tindakan
68 DT ABAVER DAN EN CISHE
homoseksualitas dari siswa-semua menunjukkan fakta bahwa
universitas tertentu ini tidak menyediakan lingkungan belajar yang
kondusif bagi anggota komunitas LGBTI. Oleh karena itu tantangan
yang dihadapi dalam upaya untuk mengontrol dan transmisi
Mencegah HIV di antara kelompok ini dianggap berisiko tinggi HIV /
AIDS. Pemahaman sejauh mana anggota masyarakat LGBTI adalah ff
ected, perawatan yang mereka butuhkan, dan peran mereka
bermain dalam transmisi keseluruhan epidemi HIV / AIDS di Afrika
Selatan sangat penting. Tanpa ini, advokasi untuk sumber daya
untuk mengurangi pencegahan dan perawatan LGBTI bertarget tidak
akan layak.
keterbatasan
Perlu dicatat bahwa studi ini dirancang untuk mengevaluasi kekerasan,
pelecehan dan diskriminasi sebagai faktor yang merupakan bagian dari
alasan mengapa LGBTI anggota masyarakat menyembunyikan identitas
mereka. Penelitian dianggap faktor ini dalam kaitannya dengan keseluruhan
yang dihasilkan e ff dll, yang stigma. Survei Umum tidak tempat penekanan
pada faktor individu kunci (kekerasan, pelecehan dan diskriminasi) namun
dampak negatif secara keseluruhan faktor-faktor ini mengerahkan pada
perilaku psikologis populasi kunci ini yang mengakibatkan stigmatisasi.
Sebagai seperti fi Temuan dari penelitian ini harus ditafsirkan bearing ini
dalam pikiran. Studi masa depan harus berusaha untuk menjelaskan lebih
lanjut tentang penyalahgunaan sebagai independen faktor kunci kekerasan.
Keterbatasan lain dari penelitian ini adalah ketidakmampuan untuk
mengidentifikasi dan layar anggota LGBTI untuk insiden dan prevalensi HIV.
Instrumen pengumpulan data (kuesioner) yang digunakan dalam penelitian ini
tidak menekankan pada seksualitas sebagai faktor dalam pengumpulan data.
Ini juga harus dipertimbangkan dalam penelitian masa depan.
Kesimpulan
Meskipun peraturan perundang-undangan yang melarang segala bentuk
kekerasan, pelecehan dan diskriminasi berdasarkan orientasi seksual di Afrika
Selatan, penerimaan umum homoseksualitas oleh masyarakat yang lebih
besar rendah. Ini mengarah ke anggota komunitas LGBTI sangat tidak
bersedia untuk mengungkapkan identitas mereka. Non-pengungkapan
identitas oleh individu dari kelompok ini menyangkal kesempatan mengakses
spesifik anggota fi kebutuhan perawatan kesehatan c disesuaikan pada
pencegahan dan pengendalian IMS, seperti HIV / AIDS. Ini panggilan untuk
sensitisasi di universitas kami pada khususnya, dan masyarakat yang lebih
besar pada kebutuhan untuk mengakui dan menghormati hak-hak individu
terlepas dari orientasi seksual; dan berusaha untuk memodifikasi sikap dari
populasi yang lebih besar untuk memastikan bahwa orang-orang dari di ff erent
orientasi seksual merasa aman di universitas-universitas dan masyarakat
yang lebih besar (Oti-Boadi, Agbakpe, & Dziwornu, 2014 ). Dimasukkannya isu
LGBTI dalam kurikulum universitas akan membantu mengatasi siswa
bias mereka sendiri untuk interaksi sosial yang lebih baik terlepas dari
orientasi seksual; dan merupakan langkah maju dalam pengendalian dan
pencegahan HIV / AIDS. Hal ini akan memberikan lingkungan yang kondusif
bagi orang-orang dari di ff erent orientasi seksual secara bebas
mengidentifikasi diri mereka dan akses tertentu yang fi kebutuhan c kesehatan
yang akan membasmi penularan HIV / AIDS.
pernyataan pengungkapan
Tidak ada potensi con fl ik kepentingan dilaporkan oleh penulis (s).
Referensi
Abaver, DT, & Cishe, EN ( 2016 ). Orientasi seksual dan faktor risiko
immunode manusia fi virus siensi / diperoleh de kekebalan tubuh fi siensi
sindrom transmisi. Journal Afrika untuk Aktivitas Fisik dan Ilmu
Kesehatan, 22 ( 1: 2), 279 - 289.
Abaver, DT, Cishe, EN, Twaise, N., & Goon, DT ( 2014 ). Pengetahuan,
persepsi dan perilaku siswa terhadap lesbian, gay biseksual,
transgender dan intersex (LGBTI) masyarakat di Walter Sisulu
University, Eastern Cape, Afrika Selatan. Journal Afrika untuk Fisik,
Kesehatan Educatioin, Rekreasi dan Tari, 20 ( 4: 1), 1353 - 1364.
Ainswoth, M., Beyrer, C., & Soucat, A. ( 2003 ). AIDS dan kebijakan publik
pelajaran dan tantangan ' keberhasilan ' di Thailand.
Kebijakan Kesehatan, 64, 13 - 37.
AmfAR. ( 2008 ). MSM, HIV, dan jalan menuju akses universal -
seberapa jauh kita telah datang? Yayasan Penelitian AIDS.
Diterima dari http://www.amfar.org/uploadedFiles/In_ the_Community /
Publikasi / MSM% 20HIV% 20dan% 20 Sebab% 20Road% 20to%
20Universal% 20Access.pdf
Baral, S., Sifakis, F., Cleghorn, F., Beyrer, C., & Kalichman, S.
( 2007 ). risiko tinggi untuk infeksi HIV di kalangan laki-laki yang berhubungan seks dengan
laki-laki di berpenghasilan rendah dan menengah negara 2000 - 2006: Sebuah tinjauan
sistematis. PLoS Medicine, 4 ( 12), e339.
Baral, S., Trapence, G., Motimedi, F., Umar, E., Iipinge, S.,
Dausab, F. ... Ng, LFP ( 2009 ). prevalensi HIV risiko untuk infeksi HIV, dan hak
asasi manusia antara laki-laki yang berhubungan seks dengan laki-laki (LSL) di
Malawi, Namibia, dan Botswana.
PLoS ONE, 4 ( 3), e4997.
Beyrer, C. ( 2012 ). LGBT Afrika: Sebuah gerakan keadilan sosial muncul
di era HIV. SAHARA-J: Journal of Aspek Sosial HIV / AIDS, 9, 177 - 179.
Beyrer, C., Baral, SD, Walker, D., Wirtz, AL, Johns, B., &
Sifakis, F. ( 2010 ). Epidemi memperluas HIV tipe 1 antara laki-laki yang
berhubungan seks dengan laki-laki di rendah dan menengah negara:
Keanekaragaman dan konsistensi.
American Journal of Epidemiology, 32, 137 - 151.
Botnick, MR ( 2000a ). Bagian 1: HIV sebagai ' garis di pasir '.
Jurnal Homoseksualitas, 38, 39 - 76. [PubMed].
Botnick, MR ( 2000b ). Bagian 3: Sebuah komunitas dibagi. Jurnal dari
Homoseksualitas, 38, 103 - 132. [PubMed].
Pusat Studi Pencegahan AIDS. ( 2006 ). CAPS Fact Sheet 60E: bagaimana
stigma ff pencegahan dll HIV dan pengobatan? Diterima dari http://caps.ucsf.edu/uploads/p
FS / pdf / stigmaFS.pdf .
Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. ( 2011 ). surveilans HIV - Amerika
Serikat, 1981 - 2008. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report, 60, 689 -
693.
Chow, EPF, Wilson, DP, Zhang, J., Jing, J., & Zhang, L.
( 2011 ). immunode manusia fi virus siensi prevalensi meningkat di kalangan laki-laki
yang berhubungan seks dengan laki-laki di Cina:

Temuan dari review dan meta-analisis. Penyakit Menular Seksual,
38 ( 9), 845 - 857.
Cloete, A., Simbayi, LC, Kalichman, SC, Strebel, A., & Henda,
N. ( 2008 ). Stigma dan diskriminasi pengalaman HIVpositive pria yang
berhubungan seks dengan laki-laki di Cape Town, Afrika Selatan. AIDS Care, 20, Mavhandu-Mudzusi, A. ( 2017 ). Dampak stigma dan diskriminasi pada
1105 - 1110.
Crocker, J., Mayor, B., & Steele, C. ( 1998 ). Stigma sosial. Dalam S. Fiske, D.
Gilbert, & G. Lindzey (Eds.), Handbook psikologi sosial ( Vol. 2, pp. 504 - 553).
Boston, MA: McGraw-Hill.
diskriminasi dan gangguan kejiwaan antara hitam, Hispanik,
Diale, L. ( 2014 ). Rencana kekerasan tempur gender. Diterima dari http://www.thenewage.co.za
. 1007-1053.
Dowling, KB, Rodger, S., & Cumming, AL ( 2007 ). Menjelajahi sikap pendidik
masa depan tentang pemuda minoritas seksual.
Alberta Journal of Education Research, 53 ( 4), 401 - 413.
Dowshen, N., Binns, HJ, & Garofalo, R. ( 2009 ). Pengalaman dari stigma terkait HIV di
kalangan laki-laki muda yang berhubungan seks dengan laki-laki. Perawatan Pasien
AIDS dan PMS, 23, 371 - 376.
Earnshaw, VA, & Chaudoir, SR ( 2009 ). Dari konseptualisasi untuk mengukur
stigma HIV: Sebuah tinjauan tindakan stigma HIV.
AIDS dan Perilaku, 13 ( 6), 1160 - 1177.
Elford, J., & Hart, G. ( 2003 ). Jika karya pencegahan HIV, mengapa tingkat perilaku
seksual berisiko tinggi meningkat di kalangan LSL? Pendidikan AIDS dan
Pencegahan, 15 ( 4), 294 - 308.
Ellis, SJ ( 2009 ). Keanekaragaman dan inklusivitas di universitas: Sebuah survei
dari pengalaman lesbian, gay, biseksual dan transgender (LGBT) siswa di
Inggris. Pendidikan yang lebih tinggi,
57, 723 - 739.
Evans, NJ, & D ' Augelli, AR ( 1996 ). Kehidupan lesbian, gay,
dan biseksual: Anak-anak untuk orang dewasa. Orlando: Harcourt Brace Tinggi
Publishers. Hardiman, R., & Jackson, BW ( 1997 ). dasar-dasar konseptual untuk kursus
keadilan sosial. Dalam M. Adams, LA Bell, & P. ​Gri FFI n (Eds.), Mengajar untuk
keragaman dan keadilan sosial: Sebuah Buku Sumber
(Pp. 16 - 29). New York: Routledge.
Herek, GM ( 1995 ). menilai heteroseksual ' s sikap terhadap
lesbian dan pria gay: Sebuah tinjauan penelitian empiris dengan skala
ATLG. Dalam B. Hijau, & GM Herek (Eds.), Lesbian dan psikologi Gay:
Teori, penelitian dan klinis aplikasi ( pp. 206 - 228). Thousand Oaks, CA:
Sage.
Herek, GM, & Garnet, LD ( 2007 ). orientasi seksual dan kesehatan
mental. Ulasan tahunan Psikologi Klinis, 3,
353 - 375.
Hillier, L., Turner, A., & Mitchell, A. ( 2005 ). kesehatan seksual dan
kesejahteraan dari yang sama - seks menarik orang-orang muda di
Australia. Dikutip dalam ACON, Submission ke Gedung Komite Perwakilan
Tetap Keluarga, Komunitas, Perumahan dan Pemuda penyelidikan dampak
kekerasan pada pemuda Australia. p 11. Hinchli ff, S., Gott, M., & Galena, E.
( 2005 ). “ Saya berani bilang aku mungkin
fi nd itu memalukan “: Dokter umum ' perspektif tentang membahas masalah
kesehatan seksual dengan pasien lesbian dan gay. Perawatan Kesehatan dan
Sosial Masyarakat, 13 ( 4), 345 - 353.
Human Rights Watch. ( 2011 ). ' Kita ' akan menunjukkan Anda ' re seorang wanita '.
Kekerasan dan diskriminasi terhadap lesbian hitam dan pria transgender di
Afrika Selatan. New York: Penulis. Ibanez, GE, Purcell, DW, Stall, R.,
Parsons, JT, & Gómez, C.
SEBUAH. ( 2005 ). risiko seksual, penggunaan narkoba, dan tekanan psikologis
di gay HIV-positif dan biseksual yang juga obat suntik. Aids (london, Inggris), 19 ( suppl Sungai, I. ( 2004 ). Ingatan bullying di sekolah-sekolah dan jangka
1), S49 - S55. kehidupan Johannesburg Gay.
( 2013 ). Diterima dari http: //
gaujohannesburg.blogspot.com .
Raja, M., & Nazareth, I. ( 2006 ). Kesehatan orang classi fi ed
sebagai lesbian, gay dan menghadiri praktisi keluarga biseksual di London:
Sebuah terkontrol studi. BMC Public Health, 6, 127.
Lazarus, R., & Folkman, S. ( 1984 ). Stres, penilaian, dan Copping.
New York: Springer.
JURNAL ASPEK SOSIAL HIV / AIDS 69
Mabvurira, V., Motsi, PD, Masuka, T., & Chigondo, EE ( 2012 ). Itu ' politik ' identitas
seksual di Zimbabwe. Sebuah perspektif pekerjaan sosial. International
Journal of Humaniora dan Ilmu Sosial, 2 ( 13), 218 - 223.
kesejahteraan siswa LGBTI seksual di sebuah universitas pedesaan berbasis
Afrika Selatan. Afrika Selatan Journal Pendidikan Tinggi, 31 ( 4), 208 - 218.
McLaughlin, KA, Hatzenbuehler, ML, & Keyes, KM ( 2010 ). Tanggapan
perempuan, dan lesbian, gay, biseksual dan individu. American Journal
of Public Health, 100 ( 8), 1477 - 1484.
Meads, C., Pennant, M., McManus, J., & Bayliss, S. ( 2009 ). Sebuah tinjauan
sistematis lesbian, gay, biseksual dan transgender kesehatan di wilayah
West Midlands di Inggris dibandingkan dengan penelitian Inggris yang
diterbitkan. Unit Kesehatan masyarakat, Epidemiologi & Biostatistik, West
Midlands Kesehatan Teknologi Pengkajian Group. Miller, CT, & Kaiser, CR ( 2001
). Sebuah perspektif teoritis mengatasi stigma. Jurnal Masalah Sosial, 57, 73 - 92.
Misra, G., & Chandiramani, R. ( 2005 ). Seksualitas, gender dan hak-hak.
New Delhi: Sage Publications. MSMGF. ( 2010 ). diskriminasi sosial
terhadap Pria yang memiliki Seks dengan Pria: Implikasi bagi kebijakan
HIV dan Program. Global Forum on MSM dan HIV. Diterima dari
http://www.msmasia.org/tl_ fi les / 2010% 20resources / 1005_resources /
MSMGF_Social_Discrimination_Policy_Brief. pdf .
Mudavanhu, J. ( 2010 ). Sikap Gereja Methodist di Zimbabwe untuk
homoseksualitas, menuju penyelidikan sosial seksologi teologis. PhD
tesis. Fakultas Seni dan Hukum: Universitas Birmingham. Ncanana,
Z., & Ige, KD ( 2014 ). Keengganan terhadap homoseksual di
kalangan tersier siswa pendidikan di Afrika Selatan. Mediterania
Jurnal Ilmu Sosial, 5 ( 10), 569 - 579.
Okal, J., Geibel, S., Muraguri, N., Musyoki, H., Tun, W., Broz, D.
... Raymond, HF ( 2013 ). Perkiraan ukuran populasi kunci pada risiko
infeksi HIV: Pria yang berhubungan seks dengan laki-laki, pekerja seks
perempuan dan pengguna narkoba suntik di Nairobi, Kenya. Infeksi
Menular Seksual, 89 ( 5), 366 - 371.
Oti-Boadi, M., Agbakpe, GFK, & Dziwornu, E. ( 2014 ). siswa Ghana ” sikap
terhadap homoseksualitas: Sebuah studi di kalangan mahasiswa dari
Ghana teknologi universitas perguruan tinggi. Jurnal Ilmiah fi c Riset dan
Kajian, 1 ( 1), 28 - 34.
Peters, A. ( 2003 ). Isolasi atau inklusi: Membuat ruang yang aman bagi lesbian dan
gay pemuda. Keluarga di Masyarakat. The Journal of Contemporary Pelayanan
Sosial, 84 ( 3), 331 - 337.
Remafedi, G., Perancis, S., Story, M., Resnick, MD, & Blum, R.
( 1998 ). Hubungan antara risiko bunuh diri dan orientasi seksual:
Hasil dari sebuah studi berbasis populasi.
American Journal of Public Health, 88 ( 1), 57 - 60.
Sungai, I. ( 2001 ). The intimidasi dari kaum minoritas seksual di sekolah: berkorelasi
jangka alami dan panjang Its. Psikologi Pendidikan Anak, 18 ( 1), 32 - 46.
panjang-implikasinya bagi lesbian, pria gay, dan biseksual. Krisis, 25 ( 4),
169 - 175.
Roberts, AL, Austin, SB, & Corliss, HL ( 2010 ). paparan trauma meresap di
antara orang dewasa minoritas orientasi seksual AS dan risiko gangguan
stres pasca trauma. American Journal of Public Health, 12, 2433 - 2441.
Sandfort, TGM, Nel, J., Kaya, E., Reddy, V., & Yi, H. ( 2008 ). pengujian HIV dan
status HIV dilaporkan sendiri di MSM Afrika Selatan:
70 DT ABAVER DAN EN CISHE

hasil dari survei berbasis komunitas. seksual
Infeksi Menular, 84 ( 6), 425 - 429.
Smith, L. ( 2015 ). Hari Hak Asasi Manusia: Transgender Pria su ff er
kekerasan dan kejahatan kebencian juga. Diterima dari http: // www.
ibtimes.co.uk/human-rights-day-transgender-men-su ff erviolence-dan-benci-kejahatan-terlalu-153.286
. Laporan PBB. ( 2015 ). orang LGBT su ff er luas
Pemerintah Afrika Selatan. ( 1996 ). Konstitusi
Republik Afrika Selatan. Diterima dari http://www.info.
gov.za/documents/constitution .
Nasional AIDS Council HIV Afrika Selatan dan AIDS dan IMS
Rencana Strategis untuk Afrika Selatan, 2012-2016. ( 2011 ).
Diterima dari http://www.gov.za/sites/www.gov.za/ fi les /
hivaidsplan_0.pdf .
Komite Dewan Negara AIDS Kerja O FFI ce (SCAWCO),
Cina. ( 2010 ). UNGASS Negara Laporan Kemajuan (2008-
2009), Departemen Kesehatan Rakyat ' s Republic of China, Beijing,
Cina.
Twaise, N., Dana, P., Abaver, DT, & Goon, DT ( 2014 ). HIV prevalensi,
pengetahuan, sikap, persepsi dan perilaku di kalangan mahasiswa di
Walter Sisulu University, Eastern Cape, Afrika Selatan. Journal Afrika
untuk fisik,
Pendidikan Kesehatan, Rekreasi dan Tari, 20 (( 4: 1), 1353 - 1364.
UNAIDS. ( 2009 ). AIDS epidemi pembaruan 2009. Diperoleh dari
http://data.unaids.org/pub/Report/2009/JC1700_Epi_Upd
ate_2009_en.pdf .
penyalahgunaan kekerasan, diskriminasi: New UN laporan. Diterima dari http://www.theguardian.
bt-orang-su ff er-luas-kekerasan-kekerasan-discriminationnew-un-laporan .
Persatuan negara-negara. ( 2016 ). Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia
1948. Jenewa: Komite Drafting Majelis Umum PBB. Weinberg, J. ( 2005 ).
Dampak globalisasi pada muncul penyakit menular. Dalam K. Lee, & J.
Collin (Eds.), perubahan global dan kesehatan ( pp. 12 - 209). Maidenhead:
Terbuka University Press. [Tersedia sebagai e-book melalui perpustakaan
BCU]. Zhang, L., Chow, EP, Jing, J., Zhuang, X., Li, X., Dia, M., &
Wilson, DP ( 2013 ). Prevalensi HIV di Cina: Integrasi data pengawasan dan
peninjauan secara sistematis. The Lancet Infectious Diseases, 13 ( 11), 955 - 963.