Makalah ini mengulas sejarah teori akuntansi keberlanjutan yang relatif singkat dan praktek, dan

memanfaatkan struktur model akuntansi keuangan untuk mengembangkan kerangka kerja akuntansi
keberlanjutan. Tujuan dari kerangka kerja ini adalah untuk memberikan arahan bagi masa depan
pengembangan akuntansi keberlanjutan di tingkat konseptual dan terapan. Apakah atau tidak tidak akan
terbukti bermanfaat untuk menerapkan struktur model akuntansi keuangan tradisional untuk kerangka
akuntansi keberlanjutan tidak diketahui. Akuntansi keberlanjutan idealnya praktek harus mendapat
manfaat dari sejarah akuntansi keuangan dan manajemen, meskipun pendekatan semacam itu dapat
menghambat pengembangan kreatif dan memperkuat yang sudah ada (lingkungan) masalah dan
penyebabnya (akuntansi).

Kerangka akuntansi keberlanjutan yang digambarkan pada Gambar. 2 menyajikan tantangan besar bagi
bisnis. Luasnya pelaporan mencakup aspek kinerja lingkungan, sosial dan ekonomi yang sesuai dengan
standar kualitatif yang ketat yang ditetapkan di Indonesia Pedoman GRI membutuhkan komitmen besar
sumber daya untuk mencapai aplikasi yang luas. Mengingat bahwa hasil yang diinginkan dari penyebaran
informasi akuntansi keberlanjutan adalah perubahan radikal ke praktik bisnis berkelanjutan; tidak
realistis untuk mengharapkan bisnis untuk secara sukarela menyerahkan sumber daya yang diperlukan
untuk implementasi penuh. Lebih jauh, umat manusia memiliki banyak kehilangan jika transisi ini tidak
dilakukan tempat.

Makalah ini melihat perkembangan akuntansi keberlanjutan melalui lensa model akuntansi keuangan
tradisional. Apa yang diungkapkan ini adalah akuntansi keberlanjutan sebagai berteori dan
mempraktikkan menunjukkan beberapa atribut akuntansi keuangan tradisional model tetapi banyak
pekerjaan yang diperlukan untuk praktik akuntansi keberlanjutan untuk mencapai ketelitian dan
integritas yang ditentukan oleh daftar atribut kualitatif.

Salah satu opsi untuk membiayai implementasi pelaporan keberlanjutan adalah dengan menggunakan
pajak lingkungan untuk meningkatkan pendapatan dan untuk mencegah lingkungan negatif dampak.
Setelah sistem akuntansi keberlanjutan ditetapkan, tarif pajak dapat dihubungkan untuk (keberlanjutan)
hasil kinerja untuk mendorong transisi ke keberlanjutan di tingkat organisasi. Pajak lingkungan adalah
pilihan kebijakan umum dalam warna hijau partai politik, dan telah ditetapkan sebagai kebijakan selama
1990-an di Eropa (Ekins, 1999).

Asumsi penting dari penelitian ini adalah bahwa dampak perusahaan terhadap lingkungan dapat terjadi
diubah dengan pemberian informasi yang relevan kepada para pemangku kepentingan. Menghubungkan
keberlanjutan kinerja terhadap tingkat pajak yang dikeluarkan pada tingkat perusahaan harus
meningkatkan kemungkinan manajemen perusahaan menanggapi informasi yang dihasilkan. Harapannya
itu organisasi bisnis memberikan pajak lingkungan kepada konsumen sebagian akan diimbangi
rendahnya harga barang dan jasa ekonomi yang meluas karena kegagalan untuk memasukkan biaya
lingkungan dan sosial dalam harga pasar.

Pembentukan tim keberlanjutan transdisipliner independen untuk menyiapkan dan mempertahankan

akun keberlanjutan akan menambah kredibilitas proses. Akuntan akan membutuhkan untuk memperluas
pengetahuan mereka dan membangun dialog bersama untuk memfasilitasi wacana dengan profesional
sosial dan ekologi. Alternatif yang lebih efektif untuk biaya reguler dan persiapan berkelanjutan dari
informasi akuntansi berkelanjutan dapat untuk mempersiapkan laporan keberlanjutan (katakanlah)
setiap 3 tahun, dengan menggunakan data yang diperlukan oleh perusahaan untuk mengumpulkan
setiap tahun.

Arah masa depan penelitian akuntansi keberlanjutan harus terus menampilkan kualitas penting
keanekaragaman. Upaya untuk meningkatkan cakupan, kedalaman dan kualitas informasi akuntansi yang
berkelanjutan perlu dipuji oleh penelitian yang mengacu pada pengetahuan dari luar akuntansi dan
bisnis konvensional. Contoh yang menarik adalah disediakan oleh proyek bersama antara GPI Atlantic
dan Pusat Studi Bhutan, yang melaporkan pekerjaan yang sedang berjalan menuju pengukuran modal
manusia, sosial dan alam termasuk kualitas lingkungan, kesehatan, keamanan, kesetaraan, pendidikan
dan waktu luang (Coleman, 2004, hlm. 5). Proyek ini mengacu pada fondasi Buddhis dan komitmen
Bhutan Pemerintah untuk mencapai kemajuan nyata menuju operasionalisasi tujuan Gross Kebahagiaan
Nasional. Menggambar proyek-proyek inovatif, bila perlu pada perspektif budaya alternatif diperlukan
untuk menginformasikan akuntansi yang mampu membuat yang asli kontribusi untuk keberlanjutan

Dalam akuntansi keberlanjutan tujuan yang ditetapkan untuk akuntan adalah tujuan keberlanjutan (atau
pembangunan berkelanjutan).

4. Kerangka teoritis untuk akuntansi keberlanjutan

Gambar. 2 menggambarkan kerangka akuntansi keberlanjutan yang komprehensif dan menampilkan

beberapa interkoneksi antara berbagai komponen dalam kerangka kerja. Kerangka kerja ini menyatukan
lima tema umum (diidentifikasi dalam Bagian 2.5) dalam penelitian dan praktik akuntansi lingkungan,
hingga dan termasuk rilisnya. pada tahun 2002 dari Pedoman Akuntansi Keberlanjutan GRI. Inti dari
kerangka kerja akuntansi keberlanjutan yang disajikan dalam makalah ini dan Pedoman, adalah
penggunaan kinerja indikator untuk mengukur dimensi lingkungan, sosial dan ekonomi dari
keberlanjutan. Mengingat kompleksitas pengukuran di tiga dimensi keberlanjutan, beberapa unit
pengukuran termasuk narasi kebijakan sosial dan prosedur dipertimbangkan, lebih disukai dipandu oleh
pengawasan tim multidisiplin profesional. Tema umum kelima yang tercantum dalam Bagian 2.5
mengakui pengaruh tradisional prinsip akuntansi dan praktik penelitian akuntansi lingkungan. Pengaruh
tradisi akuntansi dalam tulisan ini dibuktikan dengan penerapan lima komponen dari model akuntansi
keuangan tradisional yang digambarkan pada Gambar. 1, untuk membentuk keberlanjutan kerangka
kerja akuntansi yang disajikan pada Gambar. 2. Struktur ini memberikan tujuan, prinsip, metode
pengukuran dan pelaporan yang diarahkan untuk mencapai daftar kualitatif yang luas atribut yang
tercantum dalam Pedoman dan dibahas dalam Bagian 4.5 dari makalah ini

-Tujuan kerangka kerja

Tujuan utama dari kerangka akuntansi keberlanjutan adalah untuk mengukur kinerja menuju
keberlanjutan. Inti dari ini adalah perdebatan apakah keberlanjutan adalah tujuan yang relevan di tingkat
organisasi, dan apakah itu dapat diukur pada tingkat ini. Konsep pembangunan berkelanjutan diakui
secara luas sebagai konsep multi-level (Starik & Rands, 1995) di mana level sangat saling bergantung.
Kemajuan sejati menuju global keberlanjutan membutuhkan tindakan di setiap tingkat. Aturan telah
ditetapkan untuk mencapai keberlanjutan di tingkat makro (Daly, 1990) tetapi terjemahan aturan ini ke
tingkat mikro adalah bermasalah. Seperti halnya informasi akuntansi konvensional, potensi pengguna
internal keberlanjutan informasi akuntansi dapat dibedakan dari pengguna eksternal. Digunakan oleh
pihak luar akan bertujuan untuk melepaskan akuntabilitas organisasi bisnis untuk lingkungan mereka dan
dampak sosial terhadap serangkaian luas pemangku kepentingan eksternal. Informasi akuntansi
keberlanjutan harus menunjukkan atribut kualitatif transparansi dan komparabilitas secara relevan
konteks keberlanjutan untuk memungkinkan para pemangku kepentingan menilai dampak lingkungan
dan sosial organisasi. Masyarakat membutuhkan informasi yang membuat dampak dari suatu organisasi
operasi transparan sehingga kontribusinya terhadap tujuan keberlanjutan dapat dinilai. Sebuah aspek
penting dari akun keberlanjutan adalah untuk menetapkan target keberlanjutan yang terukur untuk
memungkinkan para pemangku kepentingan menilai tingkat ketidakberlanjutan organisasi. Penyediaan
informasi akuntansi keberlanjutan untuk pengguna internal akan fokus penyediaan informasi yang
relevan dan bermanfaat bagi manajemen. Misalnya, sebuah berbagai indikator kinerja dan data siklus
hidup dibandingkan dengan target keberlanjutan yang relevan akan membantu manajemen internal
organisasi menuju multidimensi tujuan keberlanjutan.

-Prinsip yang mendasari

Prinsip-prinsip utama yang menopang penerapan kerangka akuntansi keberlanjutan tercantum dalam
kolom kedua pada Gambar. 2. Definisi keberlanjutan yang dipilih akan membentuk ruang lingkup dan
konten kerangka kerja akuntansi keberlanjutan organisasi. Itu semakin diterima definisi tiga dimensi
memperluas konsep keberlanjutan ke termasuk tujuan ekologis, sosial dan (khususnya jangka panjang)
ekonomi. Ukur kinerja menuju konsep multidimensi tentang keberlanjutan membutuhkan serangkaian
indikator sosial, lingkungan dan ekonomi. Masalah memprioritaskan yang bersaing dimensi
keberlanjutan mengarah pada perbedaan interpretasi akuntansi keberlanjutan informasi oleh, misalnya,
manajemen bisnis dibandingkan dengan pencinta lingkungan. Satu Menanggapi hal ini adalah
mengembangkan indikator kinerja terintegrasi yang berupaya mengukur dua atau lebih dimensi
keberlanjutan, seperti indikator eko-efisiensi. Masalah yang diperdebatkan berkaitan dengan
mengidentifikasi entitas yang sesuai untuk mana keberlanjutan akun disiapkan. Menerapkan konsep
keberlanjutan di tingkat mikro dengan membangun akun keberlanjutan untuk masing-masing organisasi
didasarkan pada (mungkin salah) asumsi bahwa informasi yang dilaporkan akan menyebabkan
perubahan organisasi menuju keberlanjutan (Lehman, 1999). Penelitian mengeksplorasi akuntansi
keberlanjutan di rumah tangga, tingkat masyarakat, regional dan nasional diperlukan untuk memberikan
tekanan yang cukup untuk mendorong transisi menuju keberlanjutan. Mengingat sifat sistemik dampak
manusia terhadap lingkungan alam, batas-batas a sistem akuntansi keberlanjutan perlu didefinisikan
secara jelas untuk membatasi ruang lingkup agar dapat dikelola olahraga. Dampak lingkungan tingkat
pertama mengacu pada dampak langsung terhadap lingkungan. Dampak lingkungan tingkat kedua
adalah dampak yang disebabkan oleh pemasok input. Tingkat ketiga dampak bersifat insidental terhadap
pemberian input. Dalam batasan penelitian sebelumnya telah ditarik untuk memasukkan dampak
lingkungan tingkat pertama dan kedua, tetapi untuk mengecualikan tingkat ketiga dampak (Bebbington
& Tan, 1997). Demikian pula periode di mana kinerja organisasi menuju tujuan keberlanjutan dinilai
perlu didefinisikan. Alternatif untuk konvensi akuntansi keuangan dari (biasanya) pelaporan bulanan,
triwulanan dan / atau tahunan dilaporkan terus menerus oleh, misalnya, memperbarui situs web
(mungkin berkali-kali per hari) dengan informasi terbaru, dan / atau melaporkan selama siklus hidup
produk dan layanan organisasi. Penggunaan siklus hidup analisis dianggap penting untuk proses
akuntansi keberlanjutan karena memberikan kontribusi mengubah cakrawala waktu pengambil
keputusan dari periode akuntansi jangka pendek ke siklus hidup produk jangka panjang (Christiansen,
1997)

Termasuk faktor sosial dan lingkungan dalam konsep keberlanjutan mengharuskan penggunaan berbagai
unit pengukuran. Unit moneter relevan untuk menilai ekonomi kinerja, tetapi tidak sesuai untuk menilai
kinerja sosial atau lingkungan. Upaya untuk menghasilkan dampak sosial dan ekologis berisiko
menimbulkan kesalahan penyajian dan mengecilkan signifikansi masalah ini relatif terhadap masalah
ekonomi. Prinsip akuntansi pemeliharaan modal diterapkan pada akuntansi keberlanjutan di Gray
menyarankan pendekatan biaya berkelanjutan dan persediaan modal alam (Gray, 1993). Menentukan
pembangunan berkelanjutan dalam konteks prinsip pemeliharaan modal menyiratkan mempertahankan
stok modal ekologis, sosial dan ekonomi, dan mengarah pada pertengkaran masalah substitusi antara
kategori saham, dan perbedaan antara lemah dan versi keberlanjutan yang kuat (Costanza & Daly, 1992).
Konsep akuntansi keuangan materialitas juga relevan dengan keberlanjutan kerangka kerja akuntansi.
Mengingat keterkaitan yang melekat dalam lingkungan alam, tidak layak untuk menangkap dan
melaporkan semua dampak lingkungan yang disebabkan manusia. Dampak perlu diprioritaskan
tergantung pada signifikansinya sebagai ancaman potensial bagi umat manusia atau lingkungan alam dan
relevansinya dengan para pemangku kepentingan. Ancaman yang lebih kecil tidak mempengaruhi
pengguna dapat dikeluarkan dari laporan keberlanjutan berdasarkan pada prinsip materialitas. Prinsip
materialitas perlu dipertimbangkan bersama dengan berbasis ekologis prinsip kehati-hatian, dimana
tindakan untuk mengurangi dampak lingkungan tidak ditunda karena ketidakpastian ilmiah (Chiras,
1992). Dampak yang mungkin tidak dapat diukur secara tepat, atau di mana risikonya rendah mungkin
memerlukan pelaporan kepada pengguna. Contohnya adalah risiko risiko tinggi-kecil-rendah-risiko
(Rubenstein, 1994) yang perlu dipertimbangkan potensi mereka untuk mempengaruhi pengguna
mengingat potensi mereka untuk ekologi, sosial dan ekonomi penghancuran.

-Teknik pengambilan dan pengukuran data

Penggunaan beragam indikator untuk mengukur kinerja menuju keberlanjutan adalah direkomendasikan
dalam Pedoman GRI. Indikator kinerja memiliki sejarah yang relatif singkat penggunaan dalam akuntansi
manajemen dengan pengembangan kartu skor seimbang yang mengidentifikasi indikator kritis (Kaplan &
Norton, 1996) sebagai pengakuan multidimensi sifat kinerja organisasi. Penelitian akuntansi lingkungan
telah memusatkan perhatian yang cukup besar pada penilaian aset lingkungan, kewajiban dan biaya,
dalam upaya untuk menjelaskan lingkungan menggunakan prinsip akuntansi yang berlaku umum. Milne
(1991) ulasan berbagai teknik estimasi untuk memfasilitasi proses penilaian. Lehman (1996)
memperingatkan bahwa menilai aset lingkungan berpotensi merusak, dan menyarankan akuntansi
keberlanjutan lebih tentang memberikan narasi tentang dampak sosial dan lingkungan perusahaan
kegiatan. Analisis siklus hidup memberikan tantangan besar mengingat kompleksitas dan detailnya
pengukuran dampak lingkungan. Sebagai teknik evaluasi itu secara inheren tidak jelas (Ayres, 1995) dan
disederhanakan, versi non-kuantitatif yang mendorong transisi untuk berpikir siklus hidup mungkin lebih
hemat biaya. Data lingkungan dapat ditangkap menggunakan model ilmiah umum untuk memperkirakan
tingkat emisi dan konsumsi sumber daya. Dalam kasus di mana sumber daya dibeli dari pemasok,
pengukuran langsung dengan instrumentasi teknis dimungkinkan. Sebagai contoh, pencatatan meter air
dikonsumsi oleh konsumen di sumbernya, seperti halnya meter listrik. Dalam banyak kasus, metode
pengambilan sampel adalah satu-satunya metode yang efektif biaya pengambilan data karena biaya yang
berlebihan untuk mengukur semua emisi dan sumber daya alam dikonsumsi. Kualitas data yang buruk
diperlukan untuk menghitung indikator kinerja lingkungan dan untuk melakukan analisis siklus hidup
didokumentasikan dengan baik (Lee, O'Callaghan, & Allen, 1995). Metode dan sumber yang digunakan
untuk menangkap data bersifat luas, bervariasi dan berpotensi tidak dapat diandalkan, karena praktik
akuntansi lingkungan berada pada tahap awal dalam evolusi. Catatan utama yang membentuk bagian
dari sistem akuntansi berkelanjutan dapat mencakup, untuk misalnya, inventaris polusi dan inventaris
konsumsi sumber daya. Seperti halnya anak perusahaan catatan yang disimpan dalam sistem akuntansi
konvensional persediaan ini digunakan untuk mencatat data dari mana laporan akhir diekstraksi.

-Format pelaporan

Komponen keempat dari kerangka akuntansi keberlanjutan yang digambarkan pada Gambar. 2
menyangkut penyebaran informasi kepada pengguna dan melibatkan dua pertanyaan kunci: 1. Apa
format laporan akuntansi keberlanjutan yang sesuai? 2. Seberapa sering informasi akuntansi
keberlanjutan harus disebarluaskan kepada pengguna? Contoh format pelaporan yang digunakan untuk
menyajikan informasi akuntansi keberlanjutan termasuk -Tabel indikator kinerja yang mengukur nilai
aktual setiap indikator untuk a periode akuntansi yang ditentukan (CICA, 1994). Kegunaan informasi
semakin meningkat dimana nilai aktual dibandingkan dengan target keberlanjutan yang relevan
(Lamberton, 2000). • Persediaan stok modal alam yang dipisahkan ke dalam berbagai kategori (Jones,
1996). • Perkiraan biaya dari alternatif berkelanjutan untuk praktik bisnis saat ini (Bebbington & Gray,
2001). • Analisis input-output (Jasch, 1993). • Analisis siklus hidup. • Daftar ketidakpatuhan dengan
insiden legislasi yang relevan (misalnya, lihat WMC, 2001). • Narasi dampak lingkungan dan sosial.

Laporan-laporan ini dapat disiapkan secara berkala, atau dalam kasus LCA, sebagaimana disyaratkan di
atas masa manfaat suatu produk atau proses, dan lebih disukai sebelum keputusan desain diambil.
Beberapa jenis informasi akuntansi keberlanjutan dapat disebarluaskan menggunakan situs web begitu
tersedia, alih-alih sesuai dengan jadwal pelaporan tetap. Tempat ini tanggung jawab pengguna untuk
memeriksa situs web secara teratur untuk pembaruan.

-Atribut kualitatif

Komponen kelima dari kerangka akuntansi keberlanjutan mengidentifikasi kualitatif atribut informasi
akuntansi keberlanjutan yang telah diambil dari GRI Pedoman Pedoman ini menyediakan daftar lengkap
atribut yang dirajut menjadi satu kerangka kerja yang kohesif. Atribut ini disebut sebagai prinsip
pelaporan; lihat Tabel 2 yang diambil dari halaman 23 Pedoman. Atribut-atribut ini, yang diambil
terutama dari akuntansi keuangan dirancang untuk menginformasikan pengguna tentang bagaimana
laporan telah disiapkan oleh organisasi pelaporan (GRI, 2002, hal. 22). Atribut utama yang ditentukan
dalam Pedoman adalah 1. Transparansi yang membutuhkan (f) Pengungkapan secara langsung atas
proses, prosedur, dan asumsi dalam persiapan laporan (GRI, 2002, hal. 24). 2. Inklusivitas yang
membutuhkan (t) ia melaporkan organisasi [untuk] secara sistematis melibatkan para pemangku
kepentingannya untuk membantu fokus dan terus meningkatkan kualitas laporannya (GRI, 2002, hal. 24).
3. Kemampuan audit yang membutuhkan (r) berbagai data dan informasi [harus] direkam, disusun,
dianalisis, dan diungkapkan dengan cara yang memungkinkan auditor internal atau penyedia jaminan
eksternal untuk membuktikannya keandalannya (GRI, 2002, hal. 25). Delapan atribut kualitatif yang
tersisa dirancang untuk memastikan kualitas, keandalan dan aksesibilitas informasi yang dilaporkan yang
relevan dengan tujuan organisasi keberlanjutan. Sebagaimana dinyatakan dalam SAC 3 Karakteristik
Kualitatif Informasi Keuangan, informasi akuntansi keberlanjutan harus memiliki atribut kualitatif ini
untuk memungkinkan penyusun laporan untuk melepaskan akuntabilitas mereka kepada pengguna (SAC
3, 2002, hal. 23).

3.komponen model akuntansi keuangan

Dari diskusi di bagian ini lima komponen diidentifikasi sebagai bagian integral dari model akuntansi
keuangan 1. Laporan akuntansi (Elliot & Jacobson, 1991). 2. Prinsip akuntansi (Solomons, 1995). 3.
Catatan akuntansi (Ijiri, 1983). 4. Tujuan dari model akuntansi (Martin, 1994). 5. Atribut kualitatif (SAC 3).
Dalam Bagian 3.1, kerangka kerja akuntansi keberlanjutan ditentukan berdasarkan gambaran umum
tema yang diidentifikasi dalam Bagian 2.5 dan lima komponen model akuntansi keuangan. Sebuah
pembenaran untuk penelitian akuntansi keberlanjutan adalah pemangku kepentingan itu, dan khususnya
pengambil keputusan bisnis, memerlukan seperangkat informasi yang seimbang, termasuk ekonomi,
sosial dan informasi lingkungan jika keputusan ingin mencapai tujuan multidimensi keberlanjutan. Jika
profesi akuntansi ingin memberikan kontribusi yang konstruktif terhadap lingkungan krisis, itu akan
menarik pada akumulasi pengetahuan dan pengalaman tradisi akuntansi. Akuntan memiliki pengalaman
yang signifikan dan standar yang telah lama ditetapkan untuk pelaporan kinerja keuangan perusahaan
yang seharusnya terbukti bermanfaat ketika mempersiapkan keberlanjutan informasi akuntansi di tingkat
perusahaan. Apa lagi yang bisa ditawarkan akuntan? Pengetahuan akuntansi juga dapat digunakan untuk
menginformasikan pengguna mengenai batasan dan asumsi kritis yang mendasari informasi akuntansi
(Hines, 1991). Atau, seperti yang dikemukakan oleh beberapa ahli teori kritis, akuntan akan
memperburuk masalah dan lingkungan akan menderita karena upaya akuntan untuk menangkap dan
melaporkan nilainya (Cooper, 1992; Maunders, 1996). Model akuntansi keuangan yang diidentifikasi
dalam makalah ini mewakili kerangka umum untuk menangkap dan melaporkan informasi yang telah
berkembang dari akuntansi keuangan praktek. Menentukan model akuntansi berkelanjutan dalam
bentuk akuntansi keuangan model dicoba dalam makalah ini untuk memberikan struktur untuk
akuntansi keberlanjutan yang telah dikembangkan secara relatif ad hoc selama 15 tahun terakhir. Sulit
untuk berspekulasi apakah pendekatan ini pada akhirnya akan bermanfaat bagi lingkungan. Tentunya
proses melaporkan informasi akuntansi berkelanjutan dapat dimanipulasi oleh kepentingan pribadi.
Peran penting yang potensial untuk akuntansi adalah desain sistem untuk mengurangi manipulasi dan
meningkatkan atribut kualitatif informasi akuntansi keberlanjutan.
3.1. Kerangka kerja akuntansi keberlanjutan

Gambar. 1 menampilkan lima komponen kerangka akuntansi keberlanjutan yang diambil dari diskusi
sebelumnya dari model akuntansi keuangan yang diperluas menjadi kerangka komprehensif nanti dalam
makalah ini (lihat Gambar. 2). Sebuah asumsi yang mendasari spesifikasi kerangka kerja ini adalah bahwa
masalah: tujuan model pelaporan; itu prinsip-prinsip yang mendukung penerapan model; pengambilan
data; kerangka kerja pelaporan; dan atribut kualitatif dari informasi yang dihasilkan, adalah masalah kritis
yang perlu dilakukan ditangani selama fase pengembangan untuk menambah kekakuan dan struktur
pada pelaporan informasi akuntansi keberlanjutan. Lima komponen yang digambarkan pada Gambar. 1
mewakili 1. tujuan kerangka akuntansi keberlanjutan; 2. prinsip-prinsip yang mendukung penerapan
kerangka kerja; 3. alat pengambilan data, catatan akuntansi, dan teknik pengukuran; 4. laporan yang
digunakan untuk menyajikan informasi kepada pemangku kepentingan; 5. atribut kualitatif dari informasi
yang dilaporkan menggunakan kerangka kerja.

Tujuan utama dari kerangka akuntansi keberlanjutan adalah untuk mengukur kinerja organisasi menuju
tujuan keberlanjutan. Informasi yang mengukur kinerja menuju keberlanjutan dapat melayani
akuntabilitas atau keputusan yang berguna untuk tujuan yang terbukti dalam penyediaan informasi
akuntansi konvensional (Ijiri, 1983). Kritis untuk tujuan ini adalah definisi keberlanjutan yang dipilih, yang
menentukan kedalaman dan kompleksitas kerangka akuntansi. Jika, seperti menjadi semakin umum, tiga
definisi dimensi keberlanjutan diadopsi, kerangka kerja akuntansi harus melaporkan pada kinerja
organisasi dari perspektif ekologis, sosial dan ekonomi. Tujuan utama dari kerangka akuntansi
keberlanjutan bersama dengan definisi keberlanjutan yang dipilih menentukan prinsip-prinsip yang
memandu penangkapan dan pelaporan informasi akuntansi. Prinsip-prinsip ini analog dengan prinsip-
prinsip dan konvensi yang mendukung akuntansi keuangan, seperti biaya historis, kelangsungan usaha
dan prinsip konservatisme, dan konvensi mengenai periode akuntansi dan pelaporan kesatuan. Alat
manajemen data yang digunakan untuk menangkap dan mencatat data akuntansi keberlanjutan adalah
analog dengan jurnal, buku besar, dan saldo percobaan akuntan keuangan yang digunakan untuk
mencatat data keuangan. Teknik pengukuran meliputi penggunaan indikator kinerja dan metode
penilaian yang digunakan untuk memperkirakan, misalnya, aset dan kewajiban lingkungan. Data yang
ditangkap oleh kerangka akuntansi keberlanjutan akan dilaporkan kepada pengguna di bentuk informasi
kuantitatif dan kualitatif dan harus sesuai dengan serangkaian atribut kualitatif. Atribut ini, tercantum
pada Gambar. 2, diambil dari Pedoman Pelaporan Keberlanjutan GRI, dan setara dengan atribut yang
ditentukan untuk keuangan data akuntansi dalam SAC 3 (2002). Pada bagian berikutnya, Gambar. 1
diperluas menjadi akuntansi keberlanjutan yang komprehensif kerangka.