MAKALAH

TEKNIK ANALISA MOLEKULER II

“COMBINED DNA INDEX SYSTEM”

DISUSUN OLEH :

DESAK PUTU ANJELINA (B181014)

FADILA ZAHRA AULIA ( )
ITAM YULIATI ( )
YULITA ARIS ( )

POLITEKNIK MEDICA FARMA HUSADA MATARAM

T.A 2020/2021
 KATA PENGANTAR
Puji syukur saya ucapkan atas kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena berkat rahmat,
karunia dan hidayah-Nya saya dapat menyelesaikan makalah tentang “Combined DNA Index
System” ini dengan baik meskipun terdapat banyak kekurangan didalamnya. Saya juga
berterima kasih pada Dosen mata kuliah Teknik Analisa Molekuler II yang telah memberikan
tugas ini.
Saya sangat berharap makalah ini dapat berguna dalam rangka menambah wawasan
serta pengetahuan kita mengenai “Combined DNA Index System”.Saya menyadari masih
banyak kekurangan didalam makalah ini.
Saya mohon maaf jika terdapat kesalahan kata yang kurang berkenan dan saya
memohon kritik serta saran demi perbaikan dimasa depan. Semoga makalah ini dapat
berguna bagi siapapun yang membacanya.

Mataram, Februari 2020

Penulis

ii
 DAFTAR ISI
Halaman
KATA PENGANTAR ...............................................................................................................ii
DAFTAR ISI............................................................................................................................ iii
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ............................................................................................................ 1

1.2 Rumusan Masalah ....................................................................................................... 2

1.3 Tujuan Penulisan ......................................................................................................... 2

1.3.1 Tujuan Umum ...................................................................................................... 2

1.3.2 Tujuan Khusus ..................................................................................................... 2

BAB II PEMBAHASAN ...................................................................................................... 3

2.1 Definisi CODIS ......................................................... Error! Bookmark not defined.

2.2 Implementasi dan Dampak ........................................ Error! Bookmark not defined.

2.2.1 Implementasi CODIS ......................................... Error! Bookmark not defined.

2.2.2 Dampak CODIS ................................................. Error! Bookmark not defined.

2.2.3 Penerapan dari CODIS .......................................... Error! Bookmark not defined.

2.2.4 Pengukuran kinerja CODIS ............................... Error! Bookmark not defined.

BAB III PENUTUP ............................................................................................................... 7

3.1 Kesimpulan.................................................................................................................. 7

3.2 Saran ............................................................................................................................ 7

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................................ 8

iii
 BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Kata “Forensik” berarti berhubungan dengan ruang sidang . Forensik merupakan
aplikasi dari disiplin ilmu kedokteran maupun ilmu-ilmu lain yang terkait dalamsuatu
penyelidikan untuk memperoleh data-data dalam mengungkapkan kasus criminal baik itu
data post mortem berdasar pemeriksaan mayat maupun data dari pemeriksaan kasus hidup
seperti perkosaan, pelecehan seksual dan/ atau kekerasan dalam rumah tangga. Ilmu forensic
merupakan terapan berbagai ranah keilmuan (multi disiplin) yang penting untuk menentukan
identitas korban maupun pelaku, tanda, sebab dan cara kematian, serta perkiraan waktu
kematian. Produk yang dihasilkan merupakan bukti autentik dalam suatu proses peradilan
hokum demi menegakkan kebenaran. Produk tersebut dapat berupa laporan tertulis atau
dalam bentuk pengakuan lisan para ahli yang akan diberikan di pengadilan pada tindak
criminal. Kasus non criminal, aplikasi forensic sangat diperlukan terutama untuk
mengungkap korban musibah masal seperti bencana alam, jatuhnya pesawat, tenggelamnya
kapal, kecelakaan kereta dan kebakaran (Kartika Ratna Pertiwi dan Evy Yuliati, 2011).
Penggunaan profil DNA dalam memecahkan kejahatan telah menjadi alat yang
semakin kuat untuk lembaga penegak hokum. Untuk lebih penggunaan DNA dalam
memecahkan kejahatan, Federal Bureau of Investigation (FBI) menciptakan sistem profil
DNA indeks, gabungan DNA Indeks System (CODIS). Sistem ini, secara resmi di aktifkan
pada oktober 1998, memungkinkan berpartisipasi laboratorium forensik untuk
membandingkan profil DNA dengan tujuan percocokan bukti kasus ke kasus sebelumnya
tidak terkait lainnya atau untuk orang yang sudah dihukum karena kejahatan tertentu.
Menurut statistik FBI, pada bulan Februari 2001, CODIS berperan dalam memberikan lead di
1733 investigasi nasional.
FBI menyediakan CODIS berpartisipasi laboratorium forensik dengan perangkat
lunak, pelatihan dan dukungan teknis gratis of charge. Perangkat lunak CODIS mengatur dan
mengelola profil DNA dan informasi terkait. Hal ini penting untuk di catat bahwa tidak ada
indeks CODIS mengandung informasi pribadi apapun yang berhubungan dengan profil DNA.
Untuk setiap profil, indeks mengidentifikasi jumlah sampel dan laboratorium yangdilakukan
analisis DNA. Laboratorium yang memberikan kontribusi profil DNA untuk CODIS harus
berkonsultasi catatan sendiri untuk menentukan dimana atau dengan siapa sampel DNA
tertentu berasal. Setiap kali sebuah laboratorium upload profil DNA ke tingkat berikutnya
dalam hirarki, perangkat lunak secara otomatis membandingkan dua kelompok profil dan

1
memberitahukan laboratorium sesuai jika ada pertandingan potensial antara dua atau lebih
profil.

1.2 Rumusan Masalah

1. Apakah yang dimaksud dengan CODIS ?
2. Apakah Implementasi dan dampak dari CODIS ?
3. Apakah penerapan dari CODIS ?
4. Apakah pengukuran kinerja dari CODIS ?
5. Apa saja kasus forensik yang menggunakan CODIS ?

1.3 Tujuan Penulisan

1.3.1 Tujuan Umum
1. Mengetahui apakah yang dimaksud dengan CODIS
2. Mengetahui Implementasi dan dampak dari CODIS
3. Mengetahui penerapan dari CODIS
4. Mengetahui pengukuran kinerja dari CODIS
5. Mengetahui kasus forensik yang menggunakan aplikasi CODIS

1.3.2 Tujuan Khusus

Bagi pembaca
Menambah wawasan baru bagi para pembaca mengenai DNA dan peran CODIS
dalam kepentingan forensik.
Bagi penulis
Untuk meningkatkan kualitas pengetahuan yang dimiliki penulis dan sebagai
langkah awal untuk mempelajari kasus yang berkaitan dengan bidang forensik dan peran
CODIS dalam kegiatan forensik.

2
 BAB II
PEMBAHASAN
2.1 CODIS
2.1.1 Definisi CODIS
Combined DNA Indeks System atau CODIS adalah database DNA nasional Amerika
Serikat yang dibuat dan di kelola oleh biro Investigasi Federal. CODIS terdiri dari tiga
tingkatan informasi; Sistem DNA local (LDIS) tempat profil DNA berasal, Sistem Indeks
DNA Negara (SDIS) yang memungkinkan laboratorium di Negara bagian untuk berbagi
informasi dan sistem Indeks DNA Nasional (NDIS) yang memungkinkan Negara
membandingkan informasi DNA satu sama lain.
Perangkat lunak CODIS berisi banyak basis data berbeda tergantung pada jenis
informasi yang ditentang. Contoh-contoh dari basis data ini termasuk orang hilang, pelaku
hukuman dan sampel forensic yang dikumpulkan dari tempat kejadian perkara. Setiap Negara
bagian, dan sistem federal, memiliki undang-undang yang berbeda untuk mengumpulkan,
mengunggah dan menganalisis informasi yang terkandung dalam basis data mereka. Namun,
untuk alasan privasi basis data CODIS tidak mengandung informasi pengenal pribadi, seperti
nama yang terkait dengan profil DNA. Agensi pengunggah diberitahu tentang klik ke sampel
mereka dan ditugaskan untuk menyebarkan informasi pribadi sesuai dengan hokum mereka.
CODIS menghasilkan petunjuk investigasi dalam kasus-kasus di mana bukti biologis
ditemukan dari TKP. Kecocokan yang dibuat diantara profil dalam indeks forensic dapat
menghubungkan adegan kejahatan bersama-sama, mungkin mengindentifikasi pelaku
kejahatan berantai. Berdasarkan pertandingan, polisi dan berbagai yurisdiksi dapat
mengoordinasikan investigasi masing-masing dan berbagi petunjuk yang mereka
kembangkan secara independen. Kecocokan yang dibuat antara indeks forensic dan pelanggar
memberikan para penyelidik identitas pelaku yang di curigai. Karena nama dan informasi
pengenal pribadi lainnya tidak disimpan di NDIS, analisis DNA yang memenuhi syarat di
laboratorium yang berbagi profil pencocokan saling menghubungi satu sama lain untuk
menginformasi kecocokan kandidat.
CODIS laboratorium FBI dimulai sebagai proyek perangkat lunak perintis pada tahun
1990 yang melayani 14 laboratorium Negara bagian dan local. Undang-undang identifikasi
DNA tahun 1994 meresmikan otoritas FBI untuk membentuk Sistem Indeks DNA Nasional
(NDIS) untuk tujuan penegakkan hukum.

3
2.2 Implementasi dan Dampak CODIS
2.2.1 Implementasi CODIS
FBI telah membuat kemajuan yang signifikan dalam menerapkan CODIS di seluruh
negeri. Tiga puluh empat Negara berkontribusi profil DNA ke indeks nasional dan 15 negara
telah memulai proses aplikasi yang diperlukan untuk berpartisipasi di tingkat nasional. Pada
tingkat local, 62 laboratorium berkontribusi profil DNA untuk indeks nasional melalui
laboratorium Negara mereka. Fakta bahwa sistem bekerja dan berguna untuk sistem peradilan
pidana sebagian dapat ditunjukkan oleh statistic FBI yang melaporkan bahwa 1.733
penyelidikan dibantu oleh penggunaan CODIS pada Februari 2001. Namun, komisi
memperkirakan bahwa puluhan ribu bukti sampel di seluruh negeri yang belum teruji. Potensi
kejahatan pemecahan dari CODIS akan ditingkatkan ketika sejumlah besar ini profil forensic
belum teruji ditambahkan, terutama profil dari kasus tanpa tersangka.
Selain itu, 24 persen dari profil forensic dan 29 persen dari hukum pelaku profil
dalam indeks nasional dianggap tidak lengkap, karena tidak mengandung jumlah yang
diperlukan lokus (lokasi tertentu pada molekul DNA, analog denganalamat untuk rumah).
Profil lengkap tidak digunakan dalam pencarian di indeks nasional. Akibatnya, ada
kemungkinan bahwa pertandingan DNA tidak ditemukan dan kejahatan tetap belum
terpecahkan. Kurangnya profil forensic dan profil DNA lengkap dalam indeks nasional,
untuk beberapa derajat, karena kekurangan sumber daya di Negara bagian dan local
laboratorium forensic.
Kemajuan FBI dalam melaksanakan CODIS dapat diperiksa dengan meninjau ukuran
kinerja bahwa FBI telah menetapan untuk pengembangan sendiri dari sistem CODIS.
Kemajuan FBI dalam melaksanakan CODIS juga dapat diukur sebagian dengan jumlah profil
DNA laboratorium meng-upload ke CODIS dan jumlah profil DNA di CODIS lebih sulit
untuk menunjukkan. Ada banyak statistic tentang jumlah kejahatan diselesaikan dengan
menggunakan DNA dan jumlah penyelidikan dibantu oleh bukti DNA. Namun, nilai penuh
CODIS ke sistem peradilan pidana dan untuk warga Negara ini sulit untuk diukur.

2.2.2 Dampak CODIS

FBI menggunakan jumlah penyelidikan dibantu untuk bantuan mengukur dampak
CODIS. Pecocokan profil DNA melalui CODIS dapat memberikan arahan investigasi di lebih
dari satu penyelidikan sehingga FBI memutuskan untuk focus pada penyelidikan.
Dampak lengkap CODIS tidak dapat dengan mudah diukur. Penggunaan bukti DNA
untuk menghubungkan tersangka untuk kejahatan dapatmengakibatkan pengakuan bersalah
4
oleh tersangka, menyelamatkan sistem peradilan pidana biaya pengadilan. Bukti DNA juga
berguna untuk peneliti karena membantu untuk menentukan apakah atau tidak seorang
tersangka terlibat dalam kejahatan, mengurangi jumlah jam yang dihabiskan menyelidiki
tersangka yang tidak trlibat dalam kejahatan.
Ada beberapa hasil tidak terujud terkait dengan CODIS juga. Ketikabukti DNA
digunakan untuk memecahkan kejahatan sangat tua, penutupan diberikan kepada korban dan
keluarga mereka tidak mungkin untuk mengukur, meskipun dapat memiliki efek mendalam
pada orang-orang yang terlibat.
Manfaat intangible kedua CODIS adalah bahwa penjahat dapat ditangkap sebelumnya
dan sebagai hasilnya, diambil dari jalanan sebelum mereka memiliki kesempatan
untukmelakukan kejahatan tambahan.
Kesimpulannya, FBI telah membuat kemajuan yangmantap menuju tujuan dari
memiliki semua laboratorium DNA forensic berpartisipasi dalam indeks nasional. Profil
forensic dan adanya profil lengkap di CODIS masalah yang harus diperbaiki oleh
laboratorium Negara bagian dan local. Oleh karena itu, kita tidak memiliki rekomendasi
untuk FBI sehubungan dengan pelaksanaan CODIS.

2.2.3 Penerapan dari CODIS

FBI secara resmi diaktifkan Indeks nasional pada bulan Oktober 1998. Pada saat itu
ada delapan Negara yang berkontribusi profil sebagai bagian dari penggunaan uji indeks:
California, Florida, Ilinois, Minnesota, North California,Oregon, Utah dan Virginia. Ada 53
laboratorium yang memenuhi syarat untuk melayani sebagai situs SDIS: satu laboratorium di
masing-masing Negara dan di Puerto Rico; laboratorium FBI, pada bulan Februari 2001, 36
negara laboratorium Indeks telah menyelesaikan proses aplikasi dan 15 laboratorium telah
memulai proses. Puerto Rico dan Alabama belum memulai proses aplikasi. Puerto Rico
memberitahu FBI bahwa itu ingin menggunakan perangkat lunak CODIS dan mengumpulkan
informasi tentang proses aplikasi. Menurut FBI, Alabama diperlambat oleh perubahan
personil dan belum menguji sampel DNA pada 13 pendek Tendem Repeat (STR) lokus
diperlukan untuk profil DNA yang termasuk dalam indeks nasional. FBI memperkirakan
bahwa Alabama indeks Negara laboratorium tidak akan siap untuk berpartisipasi dalam
indeks nasional hingga Juni 2002.

5
2.2.4 Pengukuran kinerja dari CODIS
Menanggapi kinerja dan hasil pemerintah Act, rencana strategis FBI untuk CODIS
termasuk hasil program yang diinginkan dan hasil. Rencanannya, dikembangkan pada bulan
Noember1994,menyatakan baha hasil tidak terbatas pada softare CODIS karena keberhasilan
pencapaian tujuan dansasaran program bergantung padakarya beberapa unit laboratorium FBI
dan Departemen kehakiman.
FBI tidak mampu memperluas basis dipasang untuk 125laboratorium dalam kerangka
aktu 24 bulan ditetapkan untuk tujuan. Pengujian kamimenunjukkan baha pada Maret 2001,
129 laboratorium di Amerika serikat menggunakan software CODIS, meskipun tidak semua
laboratorium ini berkontribusi profil DNA terhadap indeks Negara bagian dan nasional.
Awalnya, FBI disediakan laboratorium dengan perangkat lunak atas permintaan. Dalam dua
tahun terakhir, FBI belum memberikan software CODIS ke laboratorium sampai siap untuk
mulai profil DNA meng-upload keindeks Negara bagian dan nasional.perubahan kebijakan
ini memperlambat tingkat di mana laboratorium baru mulai menggunakan perangkat lunak.
Dalam penilaian, kebijakan baru yanglebih efektif karena FBI tidak menghabiskan waktu
menginstal perangkat lunak sampai laboratorium siap untuk berpartisipasi penuh dalam dan
berkontribusi CODIS.

2.2.5 Contoh Kasus

6
 BAB III
PENUTUP
2.3 Kesimpulan

2.4 Saran

7
 DAFTAR PUSTAKA

1. Harti AS. Mikrobiologi Kesehatan. Yogyakarta: CV. Andi Offset; 2015.

2. Brown HW. Basic Clinical Parasitology. Jakarta: PT Gramedia; 1979.
3. Misnadiarly HD. Mikrobiologi Untuk Klinik dan Laboratorium. Jakarta: PT Rineka
Cipta; 2014.
4. Zulkoni HA. Parasitologi. Yogyakarta: Nuha Medika; 2010.
5. Inge Sutanto ISI, Pudji K. Sjarifuddin, Saleha Sungkar. Buku Ajar Parasitologi
Kedokteran Jakarta: Badan Penerbit FKUI; 2011.