Volume V No.

1 Februari 2019
P-ISSN 2442-2436, E-ISSN: 2550-0120
Akreditasi Ristekdikti, No: 21/E/KPT/2018
http://ejournal.bsi.ac.id/ejurnal/index.php/jtk DOI: 10.31294/jtk.v4i2
KOMPARASI METODE WP SAW DAN WASPAS DALAM
PENENTUAN PENERIMA BEASISWA PMDK
Veradilla Amalia1, Dedy Syamsuar2, Linda Atika3
1
Program Studi Magister Teknik Informatika, Universitas Bina Darma, Palembang
veradillaamalia@gmail.com

2,3
Dosen Universitas Bina Darma Palembang
dedy_syamsuar@binadarma.ac.id, linda.atika@binadarma.ac.id

Cara Sitasi: diisi oleh editor

Abstract - STMIK Bina Nusantara Jaya Lubuklinggau offers scholarships for Searching for Interest
and Capability (PMDK) for prospective new students, in this case to conduct a selection process for
determining recipients of PMDK scholarship data processing is still done manually by conducting
interview tests and calculating the results of interviews. The manual selection process has several
disadvantages, so there is a high probability of errors in data processing. For this reason, a Decision
Support System is needed that can facilitate the determination of PMDK scholarship recipients. In this
study, the analysis of the comparative calculation of the WP, SAW and WASPAS methods was used in
determining scholarship recipients to explore interests and abilities (PMDK). The system is made
using the SAW method because it provides the highest Alternative value and gives the best ranking
results.

Keywords— Decision Support System, WP, SAW, WASPAS

PENDAHULUAN Dalam menerapkan sistem pendukung keputusan

1.Latar Belakang Penelitian
Proses seleksi penerima beasiswa merupakan
tahapan penting yang membutuhkan ketelitian dan
ketepatan agar beasiswa dapat diberikan kepada
penerima yang tepat. Beasiswa itu sendiri
merupakan uang yang diberikan untuk biaya belajar
Ali. (n.d.). Proses seleksi penentuan penerima
beasiswa Penelusuran Minat dan Kemampuan
(PMDK) pengolahan data masih dilakukan secara
manual dan belum terkomputerisasi. Proses seleksi
yang dilakukan secara manual memiliki beberapa
kelemahan sehingga besar kemungkinan akan
terjadinya kesalahan dalam pengolahan data
dikarenakan kurang efisensinya waktu yang
digunakan, proses seleksi dan pengolahan data calon
penerima beasiswa PMDK pada STMIK Bina
Nusantara Jaya Lubuklinggau selama ini dilakukan
dengan beberapa tahapan, yakni; menyeleksi berkas
calon mahasiswa penerima beasiswa PMDK,
melakukan tes wawancara, melakukan perhitungan
hasil wawancara,dan terakhir membuat range nilai
hasil yang telah dihitung untuk dilaporkan kepada
ketua.
sudah banyak cara atau metode yang telah
digunakan seperti metode Simple Additive Weighting
(SAW), Weighted Product (WP) dan metode
Analytical Hierarchy Process (AHP) ada juga yang
mengkomparasi atau membandingkan metode sistem
pengambilan keputusan seperti yang dilakukan
penetiti sebelumnya dengan melakukan
perbandingan metode Simple Additive Weighting
(SAW) dan metode Technique for Order Preference
by Similiarity to Ideal Solution (TOPSIS) pada kasus
UMKM yang diteliti oleh Mude, M. A. (2016)
perbandian metode Simple Additive Weighting
(SAW) dan metode Weighted Aggregated Sum
Product Assessment (WASPAS) dalam pemilihan
bibit manga terunggul oleh Soeb Aripin, Agus Adi
Pramadi, Mulia Syahputra, A. M. S. (2018). dan
penelitian sebelumnya dengan melakukan
perbandingan metode SAW, WP dan Topsis dalam
pemilihan supplier material yang diterliti oleh
Hamberto, A., Katili, P. B., & Ummi, N. (2013).
2. Masalah Penelitian
Masalah yang terdapat pada penelitian ialah kurang
efisensinya waktu yang digunakan pada saat proses
seleksi dan pengolahan data calon penerima
beasiswa PMDK selama ini dilakukan dengan

Diterima: Direvisi: Disetujui 1

Jurnal Teknik Komputer, Vol 9 No. 9 Bulan 2018
P-ISSN 2442-2436, E-ISSN: 2550-0120
beberapa tahapan, yakni; menyeleksi berkas calon
mahasiswa penerima beasiswa PMDK, melakukan
tes wawancara, melakukan perhitungan hasil
wawancara,dan terakhir membuat range nilai hasil
yang telah dihitung untuk dilaporkan kepada ketua.
Untuk meningkatkan kualitas hasil keputusan maka
dirancang suatu Sistem Pendukung Keputusan yang
berfungsi sebagai solusi dari seleksi penentuaan
penerima beasiswa PMDK yang dilakukan secara
manual dengan melakukan perbandingan antara
metode Weighted Product (WP), metode Simple
Additive Weighting (SAW) dan metode Weighted
Aggregated Sum Product Assessment (WASPAS)
agar dapat mengetahui hasil perangkingan dari
masing-masing analisa perhitungan setiap metode,
dan metode yang mana yang cocok untuk
menghasilkan rekomendasi penerima beasiswa
dengan perhitungan yang singkat dan hasil yang
akurat.
3. Tujuan dan Manfaat Penelitian
Membantu memberikan rekomedasi dalam
penentuan penerima beasiswa PMDK dengan
kebutuhan dan kriteria yang ditetapkan dan Menguji
perbandingan normalisasi matrik dan hasil
perangkingan antara metode Weighted Product
(WP), metode Simple Additive Weighting (SAW)
dan metode Weighted Aggregated Sum Product
Assessment (WASPAS). Sedangkan manfaat
penelitian yaitu diharapkan dapat membantu dalam
mengambil keputusan secara tepat dan cepat pada
seleksi mahasiswa baru melalui Program
Penelusuran Minat dan Kemampuan (PMDK) dan
meningkatkan pelayanan akademik pada proses
penerimaan beasiswa program PMDK.
4. Ruang Lingkup
Ruang lingkup permasalahan yang akan dibahas
dalam penelitian ini yaitu merancang suatu sistem
pendukung keputusan dalam penentuan penerima
beasiswa Program Penelusuran Minat dan
Kemampuan (PMDK) dengan pendekatan
pengembangan perangkat lunak Rational Unified
Process (RUP).
4. Konsep Dasar
METODOLOGI PENELITIAN
"Pegaruh......", "Analisis....", "Desain...", dll.
Pencarian artikel tergantung pada keakuratan judul,
disamping itu kata kunci juga membantu dalam
referensi pencarian.
Jumlah kata dalam judul maksimal 14 kata (Bahasa
Indonesia) atau 10 kata (Bahasa Inggris) yang
mengacu pada aturan Akreditasi DIKTI.
Pendahuluan harus mendeskripsikan latar belakang
yang jelas, pernyataan yang jelas dari masalah,
2 Judul Artikel
literatur yang relevan terhadap subjek, pendekatan
atau solusi yang diusulkan, dan nilai baru dari
penelitian yang memuat inovasi.(Birtha, Arifudzaki;
Soemantri, Maman; Abdian, 2010)
Pengelolaan dan kutipan dari daftar pustaka yang
dibuat dalam gaya APA. Istilah dalam bahasa asing
ditulis cetak miring (italic). Tulisan artikel disajikan
dalam struktur bagian: Pendahuluan – Metode
Penelitian/ Algoritma (opsional) - Hasil dan
Pembahasan - Kesimpulan. (Liza & Yupinti, 2012)
Tinjauan pustaka dapat digunakan oleh penulis
dalam bab "Pendahuluan" untuk menjelaskan
perbedaan penelitian dengan artikel lainnya, bahwa
tulisan merupakan inovasi terbaru. (Han & Kamber,
2006)
Jika penelitian memiliki orisinalitas tinggi, yang
mengusulkan metode atau algoritma baru, bab
tambahan setelah "Pendahuluan" dan sebelum
"Metode Penelitian" dapat ditambahkan untuk
menjelaskan secara singkat metode atau algoritma
yang diusulkan. Bab Pendahuluan juga dapat
memuat teori-teori pendukung dari metode yang
diusulkan untuk pemecahan suatu masalah dan/atau
pengembangan dari metode tersebut, yang
didasarkan referensi yang jelas (buku, jurnal,
prosiding dan artikel ilmiah lainnya).
1. Format Tampilan Dokumen
Format penulisan abstrak ditulis dalam satu
paragraf dan dicetak miring jika menggunakan
bahasa Inggris serta menggunakan perataan kiri dan
kanan. Sedangkan naskah dari Pendahuluan sampai
Referensi dibuat dalam model dua kolom. Judul
pada Tabel dan Gambar menggunakan nomor urut
Tabel 1, Tabel 2, dst. Atau Gambar 1, Gambar 2,
dst. Bentuk tabel hanya menggunakan desain garis
horizontal untuk setiap isian data (Marcoulides,
2005). Contoh dapat dilihat pada Tabel 1.
Huruf dal am tabel menggunakan Times New
Roman size 9, dan setiap kata asing dicetak miring
(italic).
Tabel 1. Judul Tabel
No Selisih Bobot Keterangan
Nilai
1 0 5 Tidak ada selisih
(Kompetensi sesuai dengan
yang dibutuhkan)
2 1 4,5 Kompetensi individu
kelebihan 1 tingkat/level
3 -1 4 Kompetensi individu
kekurangan 1 tingkat/level
Sumber: xxxxx (9999)
Bentuk gambar mengikuti contoh berikut:
 Jurnal Teknik Komputer, Vol 9 No. 9 Bulan 2018
P-ISSN 2442-2436, E-ISSN: 2550-0120

METODOLOGI PENELITIAN

Menjelaskan kronologis penelitian, termasuk desain

penelitian, prosedur penelitian (dalam bentuk
algoritma, Pseudocode atau lainnya), bagaimana
untuk menguji dan akuisisi data. Deskripsi dari
program penelitian harus didukung referensi,
sehingga penjelasan tersebut dapat diterima secara
ilmiah.
Sumber: xxxxx (9999)

Gambar 1. Nama Gambar HASIL DAN PEMBAHASAN

*Jika gambar atau tabel sulit untuk diletakkan pada Pada bagian ini, dijelaskan hasil penelitian dan pada
kolom silahkan letakkan pada halaman terakhir saat yang sama diberikan pembahasan yang
dengan tetap memberikan nama gambar atau judul komprehensif. Hasil dapat disajikan dalam angka,
tabel grafik, tabel, dan lain-lain yang membuat pembaca
memahami dengan mudah. Pada bagian ini
2. Persamaan dan simbol ditekankan nilai baru dari penelitian yang memuat
Persamaan ditulis dengan huruf miring (italic) inovasi, serta implikasinya. Pembahasan dapat dibuat
dan diberi nomor dalam tanda kurung. Pengutipan dalam beberapa sub-bab.
persamaan harus dalam bentuk “persamaan
(2)”. Semua simbol harus didefinisikan 1. Sub Bab 1
dalam badan naskah. xx

Berikut contoh persamaan beserta symbol yang 2. Sub Bab 2

digunakan: yy
n

∑ f ( pi , qi) X wi ..............
KESIMPULAN
i=1
Similarity ( p , q )=
wi Memberikan pernyataan bahwa apa yang
.(1) diharapkan, seperti yang dinyatakan dalam
n "Pendahuluan" akhirnya dapat mengakibatkan
∑ f ( pi , qi) X wi "Hasil dan Diskusi", sehingga ada kompabilitas.
Similarity ( p , q )= i=1 Selain itu dapat juga ditambahkan prospek
wi pengembangan hasil penelitian dan prospek
Keterangan: penerapan studi lanjutan. Hindari Data Statistik dan
p = Kasus baru Sampaikan pula rekomendasi untuk penelitian
q = Kasus yang ada dalam penyimpanan berikutnya berdasarkan sumber.
dst
3. Numbering
Gunakan penomoran yang sesuai dengan urutan REFERENSI
numbering pada Microsoft Word dan untuk
penyebutan item menggunakan titik dua tanpa Ali. (n.d.). Kamus Lengkap Bahasa Indonesia
spasi: Moderen. Pustaka Amani Jakarta.
Nomor item berurutan, dimulai dari penyebutan
dengan angka sampai dengan huruf: Mude, M. A. (2016). Perbandingan Metode Saw
a. Item awal (1, 2, 3, ….) Dan Topsis Pada Kasus Umkm. Jurnal Ilmiah
b. Sub item di bawahnya (a, b, c, ….) ILKOM, 8(2), 76–81.
c. Sub sub item dibawahnya 1), 2), dan seterusnya
Soeb Aripin, Agus Adi Pramadi, Mulia Syahputra,
Dan untuk penomoran halaman berada di bawah
kertas dengan posisi perataan sesuai dengan desain A. M. S. (2018). Sistem Pendukung Keputusan
bagian header dan bagian footer (Different Odd & Pemilihan Bibit Mangga. 507–514.
Event Pages):
1. Halaman ganjil berada di sebelah kanan Hamberto, A., Katili, P. B., & Ummi, N. (2013).
2. Halaman genap berada di sebelah kiri. Pemilihan Supplier Material Berdasarkan

Penulis 3
Jurnal Teknik Komputer, Vol 9 No. 9 Bulan 2018
P-ISSN 2442-2436, E-ISSN: 2550-0120
Multi Attribute Decision Making (MADM)
Menggunakan Metode SAW, WP dan
TOPSIS. Jurnal Teknik Industri, 1(3), 200–
205.
PROFIL PENULIS
Veradilla Amalia, Lulus Strata 1 (S1) pada tahun
2012 di STMIK Bina Nusantara Jaya
Lubuklinggau, Lulus Strata 2 (S2) pada tahun
2019 di Universitas Bina Darma Palembang.

4 Judul Artikel