Kurrotul Aini
Kurrotul Aini
KUALITAS AUDIT
Oleh :
Kurrotul Aini
NIM: 205082000225
JURUSAN AKUNTANSI
JAKARTA
2009
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
KUALITAS AUDIT
Skripsi
Oleh :
Kurrotul Aini
NIM: 205082000225
Dibawah Bimbingan
Pembimbing I Pembimbing II
JURUSAN AKUNTANSI
JAKARTA
1430 H/2009 M
“Analyze The Factors that Influence of Audit Quality
(Empirical Study at Public Accountant Firm in Jakarta)”
By:
Kurrotul Aini
ABSTRACT
The research purposed to analyze the factors that are influencing of audit
quality. This research use the primary data or research data which is obtained
directly from publik accountant in jakarta by presenting direct question
(questionnaires) to public accountans.
Result of the t test show signification of variable that are influencing of
audit quality other things is independency, auditor interest, and also the auditor
experience. While variable which do not have an effect on signification is
duration process audit, sum up client, size measure of properties and health of
client finance, and also make an audit fee.
i
“Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit
(Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik yang Terdapat di Jakarta)”
Oleh:
Kurrotul Aini
ABSTRAK
ii
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
I. IDENTITAS PRIBADI
Segala puji bagi Allah yang karena nikmat-Nyalah telah sempurna segala
kebaikan. Sholawat dan salam semoga tercurah kepada pemimpin para nabi,
sholihin, amilin, abiding dan para mujahid yang berjihat fisabilillah, baginda kita
nabi Muhammad Rosullullah SAW. Tiada yang pantas terucap selain syukur
Ahamdullillahi Robbil’alamin akhirnya penulis dapat menyelesaikan skripsi yang
berjudul “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit (Studi
Empiris pada Kantor Akuntan Publik yang Terdapat di Jakarta)”.
Dalam penyusunan skripsi ini, penulis juga tidak luput dari berbagai
masalah dan sepenuhnya menyadari bahwa keberhasilan yang diperoleh bukanlah
semata-mata hasil usaha penulis sendiri. Melainkan berkat bantuan, sokongan dan
bimbingan yang tidak ternilai harganya dari berbagai pihak. Oleh karena itu
penulis ingin mengucapkan terimakasih yang tak terhingga kepada:
1. Penyejuk mata, jiwa dan hatiku : ibuku yang tiada pernah berhenti untuk
memberikan apa yang beliau miliki hanya untukku dan bapak jangan pernah
lelah karena aku akan menyenangkan kalian dengan kasih sayangku.
2. Motivasi hidupku yang membuatku semangat untuk terus berusaha untuk
menjadi contoh bagi adikku tercinta Ahmad Thoyib Siddiq. Semoga kita
selalu menjadi anak-anak dan saudara yang membahagiakan dan
membanggakan orang tua kita dengan akhlaq kita.
3. Bapak Dr. Abdul Hamid, MS selaku dosen pembimbing I sekaligus dekan
Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial yang senantiasa ikhlas untuk meluangkan
waktu dalam memberikan bimbingan dan arahan selama penyusunan skripsi
ini. Semoga Allah selalu mencintai beliau karena kebaikan hatinya.
4. Bapak Hepi Prayudiawan, SE., Ak., MM selaku dosen pembimbing II yang
dengan kesabaran hatinya memberikan penulis bimbingan dan semangat
bahwa semua itu akan menjadi mudah jika kita terus senantiasa berjuang dan
berdoa. Semoga Allah selalu memberikan kebahagian dan keberkahan di
setiap langkahnya.
5. Bapak Prof., Dr, Ahmad Rodoni selaku dosen penguji ahli dalam ujian
komprehensif dan sidang skripsi.
iii
6. Bapak Afif sulfa, SE.,Ak.,Msi, Bapak Hepi Prayudiawan, SE., Ak., MM, dan
Ibu Rahmawati., SE., MM. selaku dosen penguji dalam ujian komprehensif
dan ujian sidang skripsi.
7. Seluruh dosen dan karyawan dan semua orang yang selalu memfasilitasi
penulis dalam mengembangkan pengetahuan saya.
8. Teman-teman seperjuangan ku di akuntansi A angkatan 2005, Maya,
Beda, Devi, Fuah, Ita, Teguh, Ajid, Ocul, Rendy, Mas iwan, Arya, Padank,
Bedul, Ferdi, Ega, Ardy, dan teman-teman yang lain yang belum disebut
namanya.
9. Special thanks to orang yang paling special di hatiku “yayank”, makasih yaa
kamu selalu ada buat aq kapanpun dan dimanapun.
10. Teman-teman di FEIS angkatan 2005 semoga kita terus bisa menjaga
silaturrahmi diantara kita.
11. Pimpinan dan segenap pegawai KAP yang dengan penuh
kebaikan memberikan penulis kesempatan untuk melakukan
riset dikantor bapak dan ibu.
12. semua pihak yang telah membantu penulis dan belum disebutkan namanya,
terima kasih atas semua bantuannya.
Penulis juga menyadari skripsi ini masih jauh dari
kesempurnaan, sehingga besar harapan penulis bagi segenap pembeca agar
bisa memberi masukan untuk perbaikan kedepan. Akhir kata, terima kasih
atas semua kerja samanya dan mohon maaf atas semua salah dan khilaf.
Kurrotul Aini
i
v
DAFTAR ISI
ABSTRACT............................................................................................... i
ABSTRAK ............................................................................................... ii
KATA PENGANTAR ............................................................................. iii
DAFTAR ISI ............................................................................................ v
DAFTAR TABEL .................................................................................... viii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................... ix
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................... x
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................... 1
A. Latar Belakang ...................................................................... 1
B. Perumusan Masalah............................................................... 7
C. Tujuan dan Manfaat............................................................... 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................ 9
A. Audit ..................................................................................... 9
1. Definisi Audit ................................................................. 9
2. Jenis-jenis Audit .............................................................. 12
3. Jenis- jenis Auditor ......................................................... 17
B. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit ............. 18
1. Independensi Auditor ...................................................... 20
2. Kompetensi/ Keahlian auditor eksternal ......................... 30
3. Pengalaman auditor ......................................................... 32
4. Lamanya Waktu/Proses Audit ......................................... 33
5. Jumlah klien .................................................................... 33
6. Ukuran kekayaan atau kesehatan keuangan klien ........... 33
7. Audit Fee ......................................................................... 34
C. Penelitian Terdahulu.............................................................. 39
D. Kerangka Pemikiran .............................................................. 41
E. Perumusan Hipotesis ............................................................. 42
BAB III METODOLOGI PENELITIAN.............................................. 43
A. Ruang Lingkup Penelitian ..................................................... 43
v
B. Metode Penelitian Sampel ..................................................... 43
C. Metode Pengumpulan Data ................................................... 43
D. Metode Analisis Data ............................................................ 45
1. Uji Validitas Data ............................................................ 45
2. Uji Realibilitas ................................................................ 46
3. Uji Asumsi Klasik ........................................................... 47
a. Uji Normalitas Data..................................................... 47
b. Uji Multikolinearitas .................................................. 47
c. Uji Heterokedastisitas.................................................. 48
d. Uji Autokorelasi ......................................................... 48
4. Uji Hipotesis .................................................................... 49
a. Koefisien Determinasi ................................................ 50
b. Uji t .............................................................................. 51
c. Uji f.............................................................................. 51
E. Operasional Variabel Penelitian ............................................ 52
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ....................... 57
A. Gambaran Umum Responden ............................................... 57
B. Karekteristik Responden ....................................................... 58
C. Hasil Uji Kualitas Data.......................................................... 60
1. Uji Validitas ..................................................................... 60
2. Uji Realibilitas................................................................... 66
D. Hasil Uji Asumsi Klasik ........................................................ 70
1. Uji Normalitas ................................................................... 70
2. Uji Multikolinearitas ......................................................... 71
3. Uji Heterokedastisitas........................................................ 72
4. Uji Autokorelasi ................................................................ 73
E. Pengujian Hipotesis ............................................................... 74
2
1. Hasil Uji Korelasi Dan Determinasi (R ) .......................... 74
2. Koefisien Regresi ............................................................. 75
3. Hasil Uji t ......................................................................... 77
4. Hasil Uji F ........................................................................ 86
vi
BAB V PENUTUP ................................................................................... 92
A. Kesimpulan............................................................................ 92
B. Implikasi ................................................................................ 93
C. Saran ..................................................................................... 94
DAFTAR PUSTAKA .............................................................................. 96
vii
DAFTAR TABEL
No Keterangan Halaman
3.1 Skala Likert ................................................................................ 45
3.2 Operasional Variabel Penelitian ................................................... 52
4.1 Demografi Responden .................................................................. 58
4.2 Uji Validitas Variabel Independensi ............................................ 60
4.3 Uji Validitas Variabel Keahlian Auditor ...................................... 62
4.4 Uji Validitas Variabel Pengalaman Auditor ................................ 62
4.5 Uji Validitas Variabel Lamanya Waktu/Proses Audit ................. 63
4.6 Uji Validitas Variabel Jumlah Klien ........................................... 63
4.7 Uji Validitas Variabel Ukuran Kekayaan dan Kesehatan Keuangan
Klien ............................................................................................. 64
4.8 Uji Validitas Variabel Audit Fee.................................................. 64
4.9 Uji Validitas Variabel Kualitas Audit .......................................... 65
4.10 Uji Reabilitas Variabel Independensi ........................................... 66
4.11 Uji Reabilitas Variabel Keahlian Auditor .................................... 66
4.12 Uji Reabilitas Variabel Pengalaman Auditor .............................. 67
4.13 Uji Reabilitas Variabel Lamanya Waktu/Proses Audit ................ 67
4.14 Uji Reabilitas Variabel Jumlah Klien........................................... 68
4.15 Uji Reabilitas Variabel Ukuran Kekayaan dan Kesehatan Keuangan
Klien ............................................................................................. 68
4.16 Uji Reabilitas Variabel Audit Fee ................................................ 69
4.17 Uji Reabilitas Variabel Kualitas Audit......................................... 69
4.18 Uji Multikolinearitas .................................................................... 71
4.19 Uji Autokorelasi ........................................................................... 73
4.20 Uji Korelasi dan Koefisien Determinasi ...................................... 74
4.21 Uji Koefisien Regresi dan Uji t .................................................... 75
4.22 Uji F ............................................................................................. 86
viii
DAFTAR GAMBAR
No Keterangan Halaman
2.1 Kerangka Pemikiran .................................................................... 41
4.1 Output Pengujian Normalitas Data............................................... 70
4.2 Output Pengujian Heteroskedasitas .............................................. 72
ix
DAFTAR LAMPIRAN
x
BAB I
PENDAHULUAN
dari pemiliknya, namun mulai memerlukan modal dari kreditur, dan jika timbul
berasal dari masyarakat, jasa akuntan publik mulai diperlukan dan berkembang.
Melalui profesi akuntan publik inilah para investor dan para pemakai laporan
perkembangan kegiatan usaha secara objektif dan lengkap. Selain dari itu
1 1
memperoleh informasi keuangan yang andal sebagai dasar untuk memutuskan
untuk memenuhi kebutuhan para pemakai informasi keuangan, dan pada era
transparan dan terbuka saat ini, menuntut auditor untuk lebih bertanggung
kode etik dan standar profesi. Kontribusi audit adalah untuk menyajikan
laporan keuangan suatu entitas atau organisasi menyajikan hasil operasi yang
wajar dan apakah informasi keuangan tersebut disajikan dalam bentuk yang
Ada beberapa jenis auditor salah satunya adalah auditor eksternal atau
independen yang bekerja untuk kantor akuntan publik dan statusnya diluar
ditukar dan dapat diverifikasi lalu telah disajikan sesuai dengan kriteria tertentu.
Umumnya kriteria yang dimaksud adalah standar akuntansi yang berlaku umum
seperti prinsip akuntansi yang berterima umum. Hasil audit atas laporan
2
keuangan adalah opini auditor yaitu Unqualified Opinion, Qualified Opinion,
kompetensi auditor dapat ditentukan oleh tiga faktor yaitu: (1) pendidikan
penentuan opini audit. Agar opini audit tidak biasa maka pihak auditor dituntut
adalah syarat utama agar laporan audit objektif. Kompetensi saja tidak cukup,
karena auditor juga harus bebas dari pengaruh klien dalam melaksanakan audit
yang dimiliki akuntan publik dalam bidang auditing dan akuntansi. Dalam
Selain itu, akuntan publik juga harus menjalani pelatihan teknis yang cukup
yang mencakup aspek teknis maupun pendidikan umum. Asisten yunior untuk
3
mencapai kompetensinya harus memperoleh pengalaman profesionalnya
dari atasannya yang lebih berpengalaman. Akuntan publik harus secara terus
(Heri, 2008).
kualitas audit adalah diantaranya dilakukan oleh Deis dan Giroux (1992) dalam
audit oleh Independen CPA firm di Texas pada Audits of Independen School
yang diperoleh melalui pengukuran langsung secara relatif atas kualitas audit.
Deis & Giroux menjelaskan adanya dua variabel yang mempengaruhi kualitas
audit, dari dua variabel tersebut dia melahirkan 4 hipotesis, yang menyatakan
tersebut mengetahui bahwa hasil pekerjaannya akan direview oleh pihak ketiga.
Hasil penelitian Ramy Elitzur & Haim Falk (1996) dalam Nasrullah
dengan independen auditor yang kurang efisien, 2) Audit fees yang lebih tinggi
akan merencanakan audit kualitas yang lebih tinggi dibandingkan dengan audit
4
fees yang lebih kecil, 3) Tingkat kualitas audit yang telah direncakan akan
menunjukkan kredibilitas auditor yang semakin baik, yang berarti kualitas audit
berarti bahwa kualitas audit dapat dicapai jika auditor memiliki kompetensi
yang baik dimana kompetensi tersebut terdiri dari dua dimensi yaitu
penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Deis dan Giroux (1992), Ramy
Elitzur & Haim Falk (1996) dalam Nasrullah (2003), dan Lilik (2008). Variabel
lamanya waktu audit, jumlah klien, ukuran kekayaan dan kesehatan keuangan
klien, serta audit fee yang beberapa diantaranya diadopsi dari penelitian
mereka.
dan kesehatan keuangan klien, serta audit fee yang dilakukan oleh Nasrullah
(2003), dimana dalam penelitian Nasrullah (2003) hanya mengambil intsari dari
beberapa hasil penelitian yang telah dilakukan oleh Deis dan Giroux (1992),
5
Ramy Elitzur & Haim Falk (1996). Maka dari itu penulis mencoba
karena pada saat ini sudah banyak sekali kasus-kasus di indonesia yang
tentang tidak diakuinya KAP Eddy Pianto oleh SEC (Securities and Exchange
Commision) dimana SEC tentu memiliki alasan khusus mengapa mereka tidak
mengakui keberadaan KAP tersebut. Hal itu bisa saja terkait dengan
harus dimiliki oleh auditor. Maka dari itu perlu diketahui faktor-faktor apa saja
yang dapat mempengaruhi kualitas audit, agar dapat membantu para auditor
dalam membangun audit yang lebih berkualitas dan terhindar dari kasus-kasus
tersebut.
Jakarta)”
6
B. Perumusan Masalah
ukuran kekayaan dan kesehatan keuangan klien serta audit fee berpengaruh
a. Bagi penulis
audit.
b. Bagi Auditor
audit fee serta Ukuran dan kekayaan dan kesehatan keuangan klien
7
terhadap kualitas audit dan untuk meningkatkan pemahaman auditor
c. Bagi Akademisi
Manfaat bagi masyarakat umum atau pihak yang tidak terkait langsung
adalah adanya harapan dari hasil penelitian ini untuk dapat dijadikan
8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Audit
1. Definisi Audit
(Agoes, 2004:3).
melaporkan derajat kesesuaian antara informasi itu dan kriteria yang telah
independen.
9
9
kriteria yang telah ditetapkan sebelumnya dan pernah dilakukan oleh
dari pihak lainnya. Disamping itu auditing juga merupakan salah satu
dan periode waktu yang diaudit. Kesatuan ekonomi ini sesuai dengan
perusahaan tersebut.
10
c. Aktivitas Mengumpulkan dan Mengevaluasi Bahan Bukti
menjadi bukti yang kompeten dalam penentuan opini audit. Agar opini
publik tidak biasa maka pihak auditor dituntut untuk bersikap bebas
e. Pelaporan Audit
diaudit agar laporan atau ekspresi auditor tadi dapat dimengerti maka
11
2. Jenis-jenis Audit
manajemen.
12
telah menetapkan prosedur/peraturan dalam perusahaan sehingga hasil
manajemen.
yang khas terdiri dari upaya memahami bisnis dan industri klien
13
untuk mematuhi standar auditing yang berlaku umum (GAAS)
keuangan.
keuangan dapat dilihat lebih lanjut pada empat kondisi berikut ini:
seperti para kreditor dan para pemegang saham. Oleh karena itu
14
b) Konsekuensi (consequence)
memadai.
c) Kompleksitas (complexity)
15
d) Keterpencilan ( remoteness)
Diantaranya adalah:
laporan keuangan.
16
3. Jenis- jenis Auditor
yaitu:
a. Auditor Eksternal
b. Auditor Internal
audit.
17
c. Auditor Pajak
d. Auditor Pemerintah
pemerintah. Dan sering juga audit atas ketaatan pada peraturan yang
dari auditor tersebut yang dapat dilihat pada pengalaman auditor, pendidikan,
18
De Angelo (1981) mendefinisikan kualitas audit sebagai probabilitas
kualitas audit yang lebih besar dibandingkan dengan KAP yang kecil. Deis
mempunyai hubungan dengan kualitas audit yaitu (1) lama waktu auditor
lama seorang auditor telah melakukan audit pada klien yang sama maka
kualitas audit yang dihasilkan akan semakin rendah, (2) jumlah klien,
semakin banyak jumlah klien maka kualitas audit akan semakin baik karena
klien maka akan ada kecenderungan klien tersebut untuk menekan auditor
agar tidak mengikuti standar, dan (4) review oleh pihak ketiga, kualitas audit
audit yang diperoleh oleh auditor eksternal, dan kegagalan audit dinyatakan
19
1. Perubahan accounting requirements terhadap Legislation dan Statements
komputer.
Oleh karena itu para praktisi audit harus mengerti dengan baik apa
yang membuat suatu audit itu berkualitas. Dan berdasarkan hasil survey dari
1. Independensi Auditor
pelaksanaan audit.
untuk dinilai oleh orang atau pihak lain selain auditor sendiri.
20
Independensi dalam penampilan adalah hasil interprestasi atau presepsi
auditor memihak kepada auditee maka opini dari hasil yang telah dibuat
audit dan jasa atestasi lainnya, pendapatnya akan menjadi kurang bernilai
anggota harus bersikap independen dalam segala hal, artinya para anggota
a. Aspek Independensi
publik.
21
Menurut Supriyono (1988:34) yang dikutip dalam penelitian
akuntan publik, salah satunya adalah jasa-jasa lain selain audit yang
meminta kantor akuntan publik untuk memberikan jasa lain selain jasa
independensinya.
pribadi ini dapat berlaku bagi auditor secara individual dan juga
22
dapat berlaku bagi organisasi. Gangguan independensi yang
23
g) Kepentingan keuangan secara langsung atau kepentigan
harus diperiksa.
suatu audit.
audit.
tugasnya.
24
f) Wewenang untu menolak atau mempengaruhi peertimbangan
25
komite audit dibuat dari tiga hingga lima atau terkadang paling
banyak tujuh direktur yang bukan dari manajemen. ( Arens. Et. Al,
2003).
26
menyerah pada tekanan kliennya sehingga merasa khawatir atau
meningkat.
27
independensinya dalam melaksanakan pekerjaan audit. (b) kantor
melaksanakan audit.
jasa audit yang ditandai dengan adanya kantor akuntan lain yang
28
kliennya. (Shockley, 1981). Tingkat lamanya hubungan antara
d. Indikator Independensi
bukti
audit.
29
3). Independensi dalam pelaporan
profesi (b) pelatihan praktik dan pengalaman dalam auditing, dan (c)
30
pekerja yang kemungkinkan dia untuk mencapai kinerja superior. Aspek-
(Mayangsari, 2003).
melakukan audit, seorang auditor harus memiliki mutu personal yang baik,
2. Berpikiran luas
31
3. Pengalaman auditor
(Ratnadi, 2005)
rentang waktu yang telah digunakan terhadap suatu pekerjaan atau tugas
1991; Blocher et al.1993), hal ini karena menurut Ashton (1991) dalam
yang lebih sedikit tentang kekeliruan, (3) auditor menjadi sadar mengenai
kekeliruan yang tidak lazim, dan (4) hal-hal yang terkait dengan penyebab
32
kekeliruan departemen tempat terjadinya kekeliruan dan pelanggaran serta
disebut juga tenure. Peneliti berasumsi bahwa semakin lama dia telah
5. Jumlah klien
jumlah klien maka kualitas audit akan semakin baik. Karena auditor
klien, maka ada kecendrungan klien tersebut untuk menekan auditor untuk
klien adalah tergantung pada kontrak ekonomi dan kondisi lingkungan dan
33
gambaran perilaku auditor, termasuk di dalamnya adalah: (a) pernyataan
buruk, (c) figur dan visibility untuk mempertahan profesi, (d) Auditing
2003).
7. Audit Fee
harus ditanggung klien karena telah mendapatkan jasa audit dari sebuah
KAP. Fee audit merupakan hal yang tidak kalah pentingnya didalam
disepakati antara klien dengan auditor. Penentuan fee tidak boleh terlalu
besar atau terlalu kecil. Ada beberapa cara dalam penentuan atau
Pada cara ini, fee audit ditentukan dengan dasar waktu yang
digunakan oleh tim auditor. Pertama kali fee per jam ditentukan,
oleh tim. Tarif fee per jam untuk tiap tingkatan staf tentu dapat berbeda-
beda.
34
b. Flat atau kontrak basis
Pada cara ini fee audit dihitung sekaligus secara borongan tanpa
kali tentukan tarif per jam, kemudian dikalikan dengan jumlah waktu
kerja.
lain.
35
Di Indonesia, khususnya di Surabaya hasil penelitian yang
masalah ini pada tahun 1993 menunjukkan bahwa faktor yang dominan
yang wajar sesuai dengan martabat profesi akuntan publik dan dalam
yang terlalu rendah atau secara signifikan jauh lebih rendah dari yang
36
melakukan analisis awal, menentukan tingkat materialitas, membuat
dengan management.
a. Kebutuhan klien
c. Independensi
pekerjaan
37
Imbalan jasa dihubungkan dengan banyaknya waktu yang
dan besaran imbalan jasa (atau estimasi besaran imbalan jasa) serta cara
(2) menjaga agar basis pengenaan imbal jasa yang disepakati konsisten
bertahap atas pekerjaan yang diselesaikan untuk periode lebih dari satu
38
Setiap Kantor Akuntan Publik wajib menerapkan ketentuan
audit oleh Kantor Akuntan Publik menjadi salah satu aspek dalam hal
C. Penelitian Terdahulu
ukuran perusahaan audit adalah jumlah klien. Perusahaan audit yang besar
perusahaan audit yang kecil. Karena perusahaan audit yang besar jika tidak
jika ini terjadi maka dia akan mengalami kerugian yang lebih besar dengan
kehilangan klien.
dari kualitas audit oleh Independen CPA firm di Texas pada Audits of
secara relatif atas kualitas audit. Deis & Giroux menjelaskan adanya dua
variabel yang mempengaruhi kualitas audit, dari dua variabel tersebut dia
39
melahirkan 4 hipotesis, yang menyatakan korelasinya dengan kualitas
3. Hasil penelitian Ramy Elitzur & Haim Falk (1996) menyatakan bahwa:1)
yang kurang efisien, 2) Audit fees yang lebih tinggi akan merencanakan
audit kualitas yang lebih tinggi dibandingkan dengan audit fees yang lebih
kredibilitas auditor yang semakin baik, yang berarti kualitas audit yang
dilakukan semakin baik pula (Hogan, 1997; Teoh dan Wong, 1993)
bahwa kualitas audit dapat dicapai jika auditor memiliki kompetensi yang
40
D. Kerangka Pemikiran
berikut:
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran
Independensi
(Liliek, 2008)
Keahlian
(Liliek, 2008)
Pengalaman
(Peneliti)
Kualitas Audit
Lamanya Waktu/Proses
Audit
Deis dan Giroux (1992)
dalam Nasrullah (2003)
Jumlah klien
Deis dan Giroux (1992)
dalam Nasrullah (2003)
Audit fee
Ramy Elitzur & Haim Falk
(1996) dalam Nasrullah
(2003)
41
E. Perumusan Hipotesis
lamanya waktu/proses audit, Jumlah klien, audit fee, dan ukuran kekayaan dan
kesehatan keuangan klien, terhadap tingkat kualitas audit, maka hipotesis yang
audit
42
BAB III
METODE PENELITIAN
dalam Kantor Akuntan Publik dimana ia menjalankan proses audit, yaitu yang
suatu metode yang memilih unit sample yang datanya mudah diperoleh
peneliti (Abdul Hamid, 2007:30). Populasi dari penelitian ini adalah Kantor
dipilih dari populasi adalah akuntan publik yang bekerja pada KAP tersebut
43 43
1. Data primer
berikut:
a. Observasi
jakarta.
b. Kuesioner
104).
44
Tabel. 3.1
Sangat setuju 5
Setuju 4
Netral 3
Tidak setuju 2
Sangat tidak setuju 1
Sumber: Indriantoro dan Supomo, 2002
2. Data Sekunder
mana ketepatan dan kecermatan suatu alat ukur dalam melakukan fungsi
dengan tujuan pengukuran sebagai tes yang memiliki validitas yang rendah
(Ghozali:2005).
45
Validitas menunjukan sejauh mana suatu alat pengukur itu mampu
dikatakan valid. Dan sebaliknya, jika harga koefisien korelasi lebih kecil
2. Uji Reliabilitas
kali atau lebih. Juga dapat diartikan sebagai tingkat ketepatan, ketelitian,
dikatakan reliabel. Dan sebaliknya, jika harga koefisien korelasi lebih kecil
(Ghozali:2005).
46
3. Uji Asumsi Klasik
(Santoso, 2002:212).
b. Uji Multikolinearitas
dependen dalam suatu model regresi. Model regresi yang baik adalah
47
adanya korelasi yang tinggi antar variabel independen tidak berarti
c. Uji Heterokedastisitas
d. Uji Autokorelasi
48
tidak bebas dari satu obsevasi ke observasi lainnya. Hal ini sering
ditemukan pada data runtut waktu (time series) karena “gangguan” pada
4. Uji Hipotesis
yang dibuat untuk menjelaskan hal itu dan juga dapat menuntun atau
2008:104).
keuangan klien, dan audit fee Untuk menguji hipotesis (H1-H3) digunakan
Dimana:
Y = kualitas audit
A = konstanta
B = koefisien regresi
49
X1 = variabel independensi
X2 = variabel kompetensi/keahlian
X3 = variabel pengalaman
e = error term
a. Koefisien Determinasi
klien, audit fee, dan Ukuran kekayaan dan kesehatan keuangan klien,
korelasi (R). Jika angka R diatas 0.5 maka korelasi atau hubungan
50
Sebaliknya jika R di bawah 0.5 maka korelasi atau hubungan antara
2002 :167).
b. Uji t
audit fee, dan Ukuran kekayaan dan kesehatan keuangan klien dalam
derajat kepercayaan.
Demikian pula sebaliknya jika sig t lebih kecil dari 0.05, maka Ho
2001:48).
c. Uji F
waktu/proses audit, Jumlah klien, audit fee, dan Ukuran kekayaan dan
51
audit. Secara bebas dengan signifikan sebesar 0.05, dapat disimpulkan
(Ghozali,2001:45)
pengalaman, lamanya waktu audit, jumlah klien, audit fee, dan Ukuran
Tabel 3.2
Operasional varibel penelitian
Ukuran
Variabel Dimensi Indikator
Skala
1. Dalam melaksanakan audit, akuntan
publik memiliki rasa percaya diri
2. Dalam melaksanakan audit, akuntan
publik memiliki kemampuan dan keahlian
3. Dalam melaksanakan audit, akuntan
publik bersikap jujur dan adil
4. Akuntan publik harus objektif dalam
memberikan pertimbangan atau saran
terhadap klien
a. Aspek 5. Rasa tanggung jawab yang tinggi harus
Independensi auditor Interval
independensi dimiliki oleh seorang akuntan publik
dalam melakukan audit
6. Akuntan publik tidak memiliki hubungan
khusus dengan klien yang diaudit
7. Akuntan publik diberi kebebasan dalam
mengaudit
8. Dalam melaksanakan audit seorang
akuntan publik bebas dari tekanan klien
9. Akuntan publik tidak memiliki
kepentingan keuangan dengan klien yang
52
sedang diaudit
10. Akuntan publik tidak menerima fasilitas
yang berlebihan selama melaksanakan
audit
11. Akuntan publik memberikan jasa lain
selain jasa audit terhadap klien yang
sedang diaudit
12. Akuntan publik melaksanakan perikatan
dengan klien dengan batas waktu 5 tahun
saja
13. Akuntan publik tidak diperbolehkan
mengaudit laporan keungan perusahaan
milik kerabat
14. Opini yang diberikan oleh suatu kantor
akuntan publik yang berhubungan lama
dengan klien tidak dapat
dipertanggungjawabkan kebenarannya
15. Dalam setiap perikatan audit, akuntan
publik memegang teguh kode etik
independensi
16. Sikap independensi merupakan ukuran
profesionalisme seorang auditor
17. Sikap independensi merupakan cermin
ketaatan akuntan publik terhadap standar
profesi
18. Independensi diatur sesuai dengan standar
profesi akuntan publik
19. KAP mengikuti standar ketentuan IAI
tentang independensi personal auditor
20. Adanya sanksi bagi akuntan publik yang
tidak independen saat mengaudit
1. Akuntan publik telah menyelesaikan
pendidikan universitas formal untuk
memasuki profesi.
2. Akuntan publik telah melakukan
pelatihan praktik/kursus dan mempunyai
pengalaman dalam auditing
Kompetensi/keahlian
b. Faktor-faktor 3. Akuntan publik telah mengikuti
auditor
keahlian pendidikan profesi berkelanjutan selama Interval
auditor karir professional auditor.
4. Semakin banyak jumlah klien yang
diaudit, maka akan meningkatkan
kompetensi/kehlian auditor dalam
melakukan audit
5. Semakin kompeten seorang akuntan
publik, maka dapat mempengaruhi
53
ketepatan waktu penyelesaian audit
54
1. Ukuran kekayaan atau kesehatan keuangan
klien juga berkorelasi dengan kualitas
Ukuran audit.
Kekayaan Dan f. Kepatuhan 2. Semakin sehat keuangan klien, maka ada
terhadap kecendrungan klien tersebut untuk
Kesehatan prosedur dan menekan auditor untuk tidak mengikuti Interval
Keuangan Klien kode etik standar.
auditor 3. Kemampuan auditor untuk bertahan dari
tekanan klien adalah tergantung pada
kontrak ekonomi dan kondisi lingkungan
dan gambaran perilaku auditor.
1. audit fee dari suatu klien merupakan
sebagian besar dari total pendapatan suatu
KAP.
2. audit fee dari suatu klien hanya merupakan
sebagian kecil dari total pendapatan suatu
KAP.
3. fee yang diperoleh dari seseorang klien
yang merupakan sebagian besar dari
g. Audit fee
pendapatan suatu KAP, akan menghasilkan
adalah
informasi yang lebih bermanfaat dan
sebagian
Audit fee berkualitas
besar/kecil Interval
4. fee yang diperoleh dari seseorang klien
dari total
yang merupakan sebagian kecil dari
pendapatan
pendapatan suatu KAP, akan menghasilkan
KAP
informasi yang kurang bermanfaat dan
berkualitas
5. Audit fee yang besar, akan mempengaruhi
kualitas audit yang dilakukan oleh akuntan
publik
6. Audit fee yang kecil, tidak akan
mempengaruhi kualitas audit yang
dilakukan oleh akuntan publik.
1. KAP dan Tim Audit yang mengaudit
perusahaan, sudah berpengalaman dalam
mengaudit perusahaan-perusahaan yang
sejenis
2. KAP dan Tim Audit memiliki pemahaman
mengenai industri klien untuk dapat secara
Kualitas audit efektif mengaudit suatu perusahaan Interval
3. KAP responsif terhadap kebutuhan klien
(selain kebutuhan akan opini audit atas
laporan keuangan perusahaan)
4. Anggota Tim Audit secara teknis
berkompeten dalam mengaplikasikan
PSAK (Pedoman Standar Akuntansi
55
Keuangan) dan SPAP (Standar Profesional
Akuntan Publik)
5. KAP dan anggota dari Tim Audit secara
individual mampu mempertahankan sikap
independen dalam kenyataan maupun
dalam menjalankan proses audit
6. Anggota Tim Audit memiliki kemahiran
profesional secara cermat dan seksama
dalam semua aspek audit
7. KAP memiliki komitmen yang kuat
terhadap kualitas
8. Para manajer dari KAP secara aktif terlibat
dalam proses audit
9. Anggota-anggota dari Tim Audit dapat
melakukan pekerjaan lapangan dengan
tepat
10. Anggota Tim Audit berinteraksi secara
efektif dengan komite audit sebelum,
selama, dan sesudah proses audit
11. Anggota Tim Audit memiliki standar etik
dan memiliki pengetahuan yang lebih
tentang accounting dan auditing
12. Anggota tim Audit mempertahankan sikap
skeptis (tidak mudah percaya) dalam
menjalankan proses audit
56
BAB IV
terdapat di wilayah Jakarta dan yang menjadi subjek penelitian adalah akuntan
publik. Pada dasarnya penulis menganalisis faktor-faktor apa saja yang dapat
dari awal bulan Maret 2009 dan pengumpulannya sampai dengan awal bulan
rate pada penelitian ini adalah 45%. Dari 45 eksemplar kuesioner yang
ada di ukur berdasarkan nama KAP, usia, pendidikan terakhir, jenis kelamin,
57
57
B. Karekteristik Responden
Tabel 4.1
Demografi Responden
< 20 tahun 0 0%
Usia 20-30 tahun 24 53,3%
31-40 tahun 20 44,4%
> 40 tahun 1 2,2%
D3 2 4,4%
Pendidikan Terakhir S1 43 95,5%
S2 0 0%
S3 0 0%
Auditor yunior 15 33,3%
Auditor senior 22 48.8%
Jabatan di KAP
Supervisor 2 4,4%
Manager audit 6 13,3%
Partner 0 0%
Sumber : Hasil Kuesioner
58
Berdasarkan tabel diatas, dapat diketahui jumlah responden pria lebih
responden pria sedangkan responden wanita sebanyak 18 orang (40%). Hal ini
pria, dan banyak orang mengasumsikan bahwa pria lebih cocok menjadi
lebih banyak dari pada pekerjaan lain, karena auditor itu kadang tidak hanya
mengaudit klien yang berada di sekitarnya saja, akan tetapi juga kadang
mereka mengaudit klien hingga ke luar kota, jadi untuk seorang wanita hal itu
juga menjadi salah satu pertimbangan mengapa mereka tidak memilih menjadi
auditor.
orang (44,4%) dan yang berumur diatas 40 tahun sebanyak 1 orang (2,2%).
Hal ini disebabkan karena menurut peneliti usia yang paling muda biasanya
diperintahkan untuk melakukan hal-hal non teknis sepeti mengisi kuesioner ini
oleh karyawan yang usianya jauh diatas mereka, karena mungkin sebagian
dari mereka yang usianya lebih tua menganggap bahwa hal tersebut dapat
adalah lulusan Strata Satu (S1) sebanyak 43 orang atau 95,5% dan sisanya
59
akuntan publik (KAP) responden yang paling mendominasi adalah auditor
orang (33,3%), lalu manager audit sabanyak 6 orang (13,3%), dan yang
terakhir adalah supervisor sebanyak 2 orang (4,4%). Menurut peneliti hal ini
auditor senior lebih banyak dari pada yang lainnya, karena menurut peneliti
pada jenjang tersebut mereka lebih matang dalam melakukan sesuatu, dan
melakukan hal-hal non teknis seperti mengisi kuesioner ini mereka menjadi
1. Uji Validitas
Tabel 4.2
Uji Validitas Variabel Independensi
60
ID8 0.000 0.509** Valid
61
Tabel 4.3
Uji Validitas Variabel Keahlian Auditor
Tabel 4.4
Uji Validitas Variabel Pengalaman Auditor
62
Jadi dapat disimpulkan bahwa masing-masing indikator pertanyaan adalah
Tabel 4.5
Uji Validitas Variabel Lamanya Proses Audit
lamanya proses audit menunjukkan hasil yang signifikan yaitu dibawah 0.05.
Tabel 4.6
Uji Validitas Variabel Jumlah Klien
jumlah klien menunjukkan hasil yang signifikan yaitu dibawah 0.05. Jadi
63
Tabel 4.7
Uji Validitas Variabel Ukuran Kekayaan
Dan Kesehatan Keuangan Klien
berikutnya..
Tabel 4.8
Uji Validitas Variabel Audit fee
64
Tabel 4.8 diatas menjelaskan bahwa total skor construct variable audit
fee menunjukkan hasil yang signifikan yaitu dibawah 0.05. Jadi dapat
Tabel 4.9
Uji Validitas Variabel Kualitas Audit
kualitas audit menunjukkan hasil yang signifikan yaitu dibawah 0.05. Jadi
65
2. Uji Reliabiltas
Tabel 4.10
Uji Reliabiltas Variabel Independensi
Cronbach’s Alpha
Cronbach’s Alpha Based on N of items
standarized
Items
0.911 0.923 20
memberikan nilai cronbach’s alpha > 0,600 yaitu sebesar 92,3%. Jadi
Tabel 4.11
Uji Reliabiltas Variabel Keahlian Auditor
Cronbach’s Alpha
Cronbach’s Alpha Based on N of items
standarized
Items
0.919 0.920 5
memberikan nilai cronbach’s alpha > 0,600 yaitu sebesar 92%. Jadi dapat
dinyatakan reliabel.
66
Tabel 4.12
Uji Reliabiltas Variabel Pengalaman Auditor
Cronbach’s Alpha
Cronbach’s Alpha
Based on N of items
standarized
Items
0.877 0.882 5
memberikan nilai cronbach’s alpha > 0,600 yaitu sebesar 88,2%. Jadi
Tabel 4.13
Uji Reliabiltas Variabel Lamanya Proses Audit
Cronbach’s Alpha
Cronbach’s Alpha
Based on N of items
standarized
Items
0.823 0.835 4
audit memberikan nilai cronbach’s alpha > 0,600 yaitu sebesar 83,5%.
67
Tabel 4.14
Uji Reliabiltas Variabel Jumlah Klien
Cronbach’s Alpha
Cronbach’s Alpha Based on N of items
standarized
Items
0.802 0.802 3
memberikan nilai cronbach’s alpha > 0,600 yaitu sebesar 80,2%. Jadi
Tabel 4.15
Uji Reliabiltas Variabel Ukuran Kekayaan
Dan Kesahatan Keuangan Klien
Cronbach’s Alpha
Cronbach’s Alpha
Based on N of items
standarized
Items
0.880 0.880 3
dan kesehatan keuangan klien memberikan nilai cronbach’s alpha > 0,600
yaitu sebesar 88%. Jadi dapat disimpulkan bahwa semua pertanyaan yang
68
Tabel 4.16
Uji Reliabiltas Variabel Audit Fee
Cronbach’s Alpha
Cronbach’s Alpha Based on N of items
standarized
Items
0.804 0.836 6
memberikan nilai cronbach’s alpha > 0,600 yaitu sebesar 83,6%. Jadi
Tabel 4.17
Uji Reliabiltas Variabel Kualitas Audit
Cronbach’s Alpha
Cronbach’s Alpha Based on N of items
standarized
Items
0.909 0.908 12
memberikan nilai cronbach’s alpha > 0,600 yaitu sebesar 90,8%. Jadi
69
D. Pengujian Asumsi Klasik
analisis grafik Normal P-P Plot data yang ditunjukan menyebar disekitar
garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, maka model regresi
Berikut ini adalah hasil dari uji analisis grafik normal P-P Plot:
Gambar 4.1
Output Pengujian Normalitas Data
Histogram Normal P-P Plot of Regression
Standardized Residual
Dependent Variable: KLTS Dependent Variable: KLTS
12
1.0
10
0.8
8
0.6
6
4 0.4
2 0.2
0 0.0
-4 -3 -2 -1 0 1 2 Mean =-4.55E- 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 .0
15
Regression Standardized Std. Dev. =0.
917…
Observed Cum
Residual Prob
70
2. Uji Multikolinearitas
Tabel 4.18
Uji Multikolinearitas
Coefficients(a)
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 11.705 12.278 .953 .347
IND .244 .094 .373 2.610 .013 .479 2.089
KEA .404 .193 .218 2.087 .044 .898 1.114
PEA .677 .216 .354 3.137 .003 .770 1.299
LPRO .159 .211 .088 .755 .455 .724 1.382
JUM -.045 .294 -.016 -.151 .880 .892 1.120
KKK .283 .260 .123 1.091 .282 .768 1.303
AUDF -.399 .228 -.254 -1.750 .088 .466 2.148
a Dependent Variable: KLTS
Sumber : Data diolah
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model
dapat dilihat dari nilai tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF).
71
Berdasarkan tabel diatas nilai tolerance variabel-variabel
(PEA), lamanya waktu atau proses audit (LPRO), jumlah klien (JUM),
ukuran kekayaan dan kesehatan keuangan klien (KKK), serta audit fee
(AUDF) berkisar antara 0,466 sampai 0,898 atau lebih besar dari 0,10.
yang sama tidak ada satu variabel independen yang memiliki nilai VIF
3. Uji Heteroskedasitas
Gambar 4.2
Output Pengujian Heteroskedasitas
Scatterplot
72
Berdasarkan grafik scatterplots diatas terlihat bahwa titik-titik
menyebar secara acak dan tersebar baik diatas maupun dibawah angka 0
model regresi.
4. Uji Autokorelasi
Tabel 4.19
Uji Autokorelasi
Model Summary(b)
sebesar 1,895. Karena nilai DW 2.095 lebih besar dari batas atas (du)
1,895 dan kurang dari 7-1,895 atau berada pada wilayah du<d<7-du,
menyatakan bahwa tidak ada auto korelasi positif atau negatif dan
73
E. Pengujian Hipotesis
Tabel 4.20
Uji Korelasi dan Koefisien Determinasi
Model Summary(b)
(PEA), lamanya waktu atau proses audit (LPRO), jumlah klien (JUM),
ukuran kekayaan dan kesehatan keuangan klien (KKK), serta audit fee
74
audit, serta ukuran KAP karena perusahaan audit yang besar lebih mampu
2. Koefisien Regresi
Tabel 4.21 dibawah ini menyajikan output hasil uji t untuk faktor-
Tabel 4.21
Uji t untuk Kualitas Audit
a
Coefficients
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta T Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 11.705 12.278 .953 .347
IND .244 .094 .373 2.610 .013 .479 2.089
KEA .404 .193 .218 2.087 .044 .898 1.114
PEA .677 .216 .354 3.137 .003 .770 1.299
LPRO .159 .211 .088 .755 .455 .724 1.382
JUM -.045 .294 -.016 -.151 .880 .892 1.120
KKK .283 .260 .123 1.091 .282 .768 1.303
AUDF -.399 .228 -.254 -1.750 .088 .466 2.148
0,283 X6 – 0,399 X7
75
Hasil diatas dapat dijelaskan bahwa Nilai konstanta sebesar
76
Berdasarkan hasil persamaan regresi linier berganda, hasil
(JUM) dan audit fee (AUDF) memiliki pengaruh yang negatif terhadap
3. Uji t-statistik
1) Variabel independensi
signifikansi 0,013 yang berarti lebih kecil dari 0,05. Karena nilai hasil
audit.
77
klien. Selain itu independensi akuntan publik merupakan salah satu
78
kualitas audit ini disebabkan karena independensi merupakan suatu
apapun.
signifikansi 0,044 yang berarti lebih kecil dari 0,05. Karena nilai hasil
uji t untuk variabel keahlian auditor lebih kecil dari 0,05 maka H 2 di
79
publik tesebut dapat mempengaruhi ketepatan waktu penyelesaian
audit, sehingga hasil dari audit yang mereka lakukan menjadi lebih
berkualitas.
80
dan keandalan informasi yang diperoleh. Selanjutnya informasi
2003:61).
signifikansi 0,003 yang berarti lebih kecil dari 0,05. Karena nilai hasil
uji t untuk variabel pengalaman auditor lebih kecil dari 0,05 maka H 3
Ratnadi:2005).
81
sadar mengenai kekeliruan yang tidak lazim, dan (4) hal-hal yang
Karena nilai hasil uji t untuk variabel lamanya waktu/proses audit lebih
82
tidak ada pengaruh yang signifikan antara lamanya waktu/proses audit
lama. Akan tetapi dalam hal ini lamanya proses audit yang dilakukan
mereka tidak memiliki keahlian yang memadai maka proses audit yang
tidak berkualitas. Hal itu bisa saja disebabkan karena akuntan publik
signifikansi 0,880 yang berarti lebih besar dari 0,05. Karena nilai hasil
uji t untuk variabel jumlah klien lebih besar dari 0,05 maka H5 ditolak.
83
Dengan demikian, maka dapat disimpulkan bahwa jumlah klien tidak
klien dengan kualitas audit. Hal ini dikarenakan baik Kantor Akuntan
percaya oleh klien mereka sehingga para klien tersebut tetap mau
84
karena auditor memiliki suatu tanggung jawab untuk meningkatkan
(Boynton, 2003:272).
dari 0,05. Karena nilai hasil uji t untuk variabel ukuran kekayaan dan
kualitas audit.
bahwa tidak ada pengaruh yang signifikan antara Ukuran kekayaan dan
85
dengan prosedur atau standar audit dan tidak melupakan kode etiknya
Groups, dan (f) Normal internasional profesi auditor. (Deis & Geiroux,
laporan keuangan atau data keuangan lain dari setiap entitas yang
86
mempunyai dampak material terhadap keseluruhan laporan atau data.
Oleh karena itu akuntan publik yang mengaudit klien yang mempunyai
0,088 yang berarti lebih besar dari 0,05. Karena nilai hasil uji t untuk
variabel audit fee lebih besar dari 0,05 maka H7 ditolak. Dengan
signifikan antara audit fee dengan kualitas audit, karena audit fee yang
antara audit fee dengan kualitas audit. Hal ini disebabkan karena yang
publik itu sendiri dengan jumlah yang pantas untuk dapat memberikan
berlaku dan tentunya dengan kesepakatan dari klien. Imbalan jasa yang
87
terlalu rendah atau secara signifikan jauh lebih rendah dari yang
ukuran kekayaan dan kesehatan keuangan klien (KKK), dan audit fee
88
auditor. Pengalaman auditor juga berpengaruh signifikan terhadap
dengan penelitian yang dilakukan oleh Deis dan Giroux (1992) dalam
dilakukan oleh Ramy & Haim Falk (1996) dalam Nasrullah (2003),
kualitas audit.
4. Hasil Uji F
Tabel 4.22
Uji F Statistik
Anova(b)
Sum of Mean
Model Squares Df Square F Sig.
1 Regression 472.296 7 67.471 9.291 .000(a)
Residual 268.681 37 7.262
Total 740.978 44
a Predictors: (Constant), AUDF, JUM, PEA, KEA, LPRO, KKK, IND
b Dependent Variable: KLTS
Sumber: Data diolah
probabilitas memenuhi taraf signifikasi lebih kecil dari 0,05. Dari hasil
89
pengujian Anova atau F test didapat nilai F hitung sebesar 9,291 dengan
probabilitas 0,000. Karena probabilitas jauh lebih kecil dari 0,05 maka
kekayaan dan kesehatan keuangan klien serta audit fee secara bersama-
proses audit, jumlah klien, ukuran kekayaan dan kesehatan keuangan klien
Hal ini serupa dengan penelitian yang dilakukan oleh Nasrullah (2003)
review atas laporan audit, independen auditor yang efisien, Level of Audit
kualitas audit.
kekayaan dan kesehatan keuangan klien serta audit fee secara bersama-
publik itu bersikap independen maka opini atau pendapat yang dihasilkan
90
atas pemeriksaan yang dilakukan oleh akuntan publik tersebut dapat
adalah sikap yang diharapkan dari seorang auditor untuk tidak mempunyai
adalah:
91
3. Standar pelaporan: pernyataan apakah laporan keuangan sesuai dengan
audit, karena auditor dengan pengalaman yang banyak maka: (1) auditor
menjadi sadar terhadap lebih banyak kekeliruan, (2) auditor memiliki salah
pengertian yang lebih sedikit tentang kekeliruan, (3) auditor menjadi sadar
mengenai kekeliruan yang tidak lazim, dan (4) tingkat kesalahan dalam
audit dapat diminimalisasi, dan dapat menyelesaikan audit tepat waktu (Ni
Made: 2005).
kualitas audit hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Deis &
kualitas audit, karena semakin lama seorang auditor telah melakukan audit,
maka kualitas audit yang dihasilkan akan semakin rendah, karena auditor
professional skepticism.
karena auditor dengan jumlah klien yang banyak biasanya akan menjaga
92
reputasinya. Lennox (1999), menyatakan bahwa perusahaan audit yang
besar dengan jumlah klien yang banyak lebih mampu menangkap signal
yang negatif, dengan asumsi bahwa semakin sehat keuangan klien, maka
buruk, (c) figur dan visibility untuk mempertahan profesi, (d) Auditing
audit. Sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Ramy & Haim Falk
(1996) dalam Nasrullah (2003) yang menerangkan bahwa audit fee yang
93
yang akan dikeluarkan atas jasa yang telah diterima klien dan waktu yang
faktor dominan yang menentukan besarnya fee audit, yaitu (Abdul Halim,
industri, jumlah lokasi perusahaan, jumlah lini produk, dan lain-lain, (4)
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
94
Penelitian ini bertujuan untuk meneliti faktor-faktor yang
(2) keahlian auditor, (3) pengalaman auditor, (4) lamanya waktu/proses audit,
(5) jumlah klien, (6) ukuran kekayaan dan kesehatan keuangan klien, (7) audit
fee. Responden pada penelitian ini adalah akuntan publik yang bekerja di
kantor akuntan publik (KAP) dan sudah pernah melakukan perikatan dengan
klien. Jumlah responden yang terlibat dalam penelitian ini adalah 45 orang.
kualitas audit, sedangkan dari hasil uji t dalam penelitian ini variabel yang
B. Implikasi
95
(PEA), lamanya proses audit (LPRO), jumlah klien (JUM), ukuran kekayaan
dan kesahatan keuangan klien (KKK), serta audit fee (AUDF) secara bersama-
pedoman atau acuan oleh para akuntan publik tersebut dalam membangun
2. Memberikan informasi kepada para akuntan publik tentang faktor apa saja
yang membuat suatu audit itu berkualitas dan cara membangun kualitas itu
96
(KEA), pengalaman auditor (PEA), lamanya proses audit (LPRO), jumlah
klien (JUM), ukuran kekayaan dan kesahatan keuangan klien (KKK), serta
audit fee (AUDF). Selain itu, penelitian ini bisa jadi bahan masukan bagi
berpraktek.
C. Saran
penelitian dan memperluas area survey tidak hanya pada satu wilayah saja,
kalangan akuntan publik saja, tetapi juga dari para pemakai jasa akuntan
audit diantaranya adalah adanya pihak ketiga yang akan melakukan review
97
4. Pada penelitian selanjutnya waktu penelitian untuk responden akuntan
DAFTAR PUSTAKA
98
Agoes, Sukrisno.“Auditing (Pemeriksaan Akuntan)” oleh Kantor Akuntan Publik
Edisi Ketiga. Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Jakarta, 2004.
Arens, Alvin A, Randal J, Elder, dan Mark S, Beasley. “Auditing dan Jasa
Assurance” Edisi ke Dua belas Jilid 1, Terjemah Herman Wibowo,
Erlangga, Jakarta, 2008.
Aron Simanjuntak, “Audit fee” artikel diakses tanggal 30 juli 2009, dari
http://www-wordpress.com.
Boynton, W.C, Johnson, R.N., and Kell, W.G.” Modern Auditing.” 7’th Edition
John Wiley & Sons, Inc, Amerika, 2001.
Elitzur Ramy & Haim Failk. “Planned Audit Quality”, Journal of Accounting &
Public Policy 15.247-269, North Holland, 1996.
Hariri, Maslichah, “Pengaruh Audit Fee dan Kesadaran Etis Terhadap Perilaku
Auditor Ekstern dalam Situasi Konflik Audit pada Kantor Akuntan Publik
di Malang”, Vol 3 No. 1, Jurnal Ilmiah Bidang Manajemen Dan
Akuntansi, 2006.
Ida, Suraida. “Pengaruh Etika, Kompetensi, Pengalaman Audit Dan Resiko Audit
Terhadap Skeptisme Professional Auditor Dan Ketepatan Pemberian
99
Opini Akuntan Public”, Fakultas Ekonomi Universitas Padjadjaran,
Bandung, 2005.
I Gusti, Agung Rai. “Audit Kinerja pada Sektor Public”, Salemba Empat, Jakarta
2008.
Mautz, R.K. dan Neary, R.D. “Coorporate Audit Committee- Quo Vadis” the
accounting review, Oktober, 1979.
Mulyadi. “Auditing”, Buku Satu, Edisi ke-6, Universitas Gajah Mada, Salemba
Empat, Jakarta, 2008.
Nasrullah Djamil. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit Pada
Sektor Public Dan Beberpa Karakteristik Untuk Meningkatkannya”, STIE
nasional Banjarmasin, 2003.
100
Putri Noviani,. “Pengaruh pengalaman dan dan pelatihan pada struktur
pengetahuan auditor tentang kekeliruan”, Simposium Nasional Akuntansi
5. Semarang. 2002.
Schulz, J.J dan Gustavon, S.D. “Actuaries Perceptions Of Variables Affecting The
Independent Auditors Legal Liability” the accounting review, July, 1987.
101
LAMPIRAN 1
KUESIONER
Oleh:
Kurrotul Aini
NIM : 205082000225
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN ILMU SOSIAL
UNIVERSITAS ISLAM NEGRI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
1430 H/2009 M
102
LAMPIRAN 2
103
LAMPIRAN 3
104
LAMPIRAN 4
105
A. Identitas Responden
Nama KAP :
Umur responden :
Jenis kelamin : ( ) Pria ( ) Wanita
Pendidikan terakhir : ( ) D3 ( ) S1 ( ) S2
INDEPENDENSI
No Pertanyaan STS TS N S SS
Dalam melaksanakan audit, akuntan publik
1
memiliki rasa percaya diri
Dalam melaksanakan audit, akuntan publik
2
memiliki kemampuan dan keahlian
Dalam melaksanakan audit, akuntan publik
3
bersikap jujur dan adil
Akuntan publik harus objektif dalam
4 memberikan pertimbangan atau saran
terhadap klien
Rasa tanggung jawab yang tinggi harus
5 dimiliki oleh seorang akuntan publik dalam
melakukan audit
Akuntan publik tidak memiliki hubungan
6
khusus dengan klien yang diaudit
Akuntan publik diberi kebebasan dalam
7
mengaudit
Dalam melaksanakan audit seorang akuntan
8
publik bebas dari tekanan klien
Akuntan publik tidak memiliki kepentingan
9
keuangan dengan klien yang sedang diaudit
Akuntan publik tidak menerima fasilitas
10
yang berlebihan selama melaksanakan audit
Akuntan publik memberikan jasa lain selain
11 jasa audit terhadap klien yang sedang
diaudit
Akuntan publik melaksanakan perikatan
12 dengan klien dengan batas waktu 5 tahun
saja
Akuntan publik tidak diperbolehkan
13 mengaudit laporan keungan perusahaan
milik kerabat
Opini yang diberikan oleh suatu kantor
akuntan publik yang berhubungan lama
14
dengan klien tidak dapat
dipertanggungjawabkan kebenarannya
Dalam setiap perikatan audit, akuntan
15 publik memegang teguh kode etik
independensi
Sikap independensi merupakan ukuran
16
profesionalisme seorang auditor
Sikap independensi merupakan cermin
17 ketaatan akuntan publik terhadap standar
profesi
Independensi diatur sesuai dengan standar
18
profesi akuntan publik
KAP mengikuti standar ketentuan IAI
19
tentang independensi personal auditor
Adanya sanksi bagi akuntan publik yang
20
tidak independen saat mengaudit
KOMPETENSI/KEAHLIAN AUDITOR
No Pertanyaan STS TS N S SS
Akuntan publik telah menyelesaikan
1 pendidikan universitas formal untuk
memasuki profesi.
Akuntan publik telah melakukan pelatihan
2 praktik/kursus dan mempunyai pengalaman
dalam auditing.
Akuntan publik telah mengikuti pendidikan
3 profesi berkelanjutan selama karir
professional auditor.
Semakin banyak jumlah klien yang diaudit,
4 maka akan meningkatkan kompetensi/kehlian
auditor dalam melakukan audit.
Semakin kompeten seorang akuntan publik,
5 maka dapat mempengaruhi ketepatan waktu
penyelesaian audit.
PENGALAMAN AUDITOR
No Pertanyaan STS TS N S SS
Semakin berpengalaman seorang akuntan
publik, maka akuntan publik tersebut dapat
1
mengembangkan kemampuannya dalam
melakukan tugas audit.
Semakin berpengalaman seorang akuntan
publik, maka akan semakin peka dan cepat
2
tanggap dalam mendeteksi adanya
kekeliruan.
Semakin berpengalaman seorang akuntan
3
publik, maka akan dapat menyelesaikan tugas
audit tepat waktu.
Semakin berpengalaman seorang akuntan
publik, maka akan mampu menggolongkan
4
kekeliruan berdasarkan tujuan audit dan
sistem akuntansi yang melandasinya.
Semakin berpengalaman seorang akuntan
publik, maka tingkat kesalahan dalam
5
melaksanakan tugas audit akan dapat
diminimalisasi.
No Pertanyaan STS TS N S SS
JUMLAH KLIEN
No Pertanyaan STS TS N S SS
Semakin banyak jumlah klien maka
1
kualitas audit akan semakin baik.
Auditor dengan jumlah klien yang banyak
2
akan berusaha menjaga reputasinya.
Semakin banyak jumlah klien maka tidak
3
akan mempengaruhi kualitas audit.
No Pertanyaan STS TS N S SS
AUDIT FEE
No Pertanyaan STS TS N S SS
KUALITAS AUDIT
No Pertanyaan STS TS N S SS
KAP dan Tim Audit yang mengaudit
perusahaan, sudah berpengalaman dalam
1
mengaudit perusahaan-perusahaan yang
sejenis
KAP dan Tim Audit memiliki pemahaman
2 mengenai industri klien untuk dapat secara
efektif mengaudit suatu perusahaan
KAP responsif terhadap kebutuhan klien
3 (selain kebutuhan akan opini audit atas
laporan keuangan perusahaan)
Anggota Tim Audit secara teknis
berkompeten dalam mengaplikasikan PSAK
4 (Pedoman Standar Akuntansi Keuangan)
dan SPAP (Standar Profesional Akuntan
Publik)
KAP dan anggota dari Tim Audit secara
individual mampu mempertahankan sikap
5
independen dalam kenyataan maupun
dalam menjalankan proses audit
Anggota Tim Audit memiliki kemahiran
6 profesional secara cermat dan seksama
dalam semua aspek audit
KAP memiliki komitmen yang kuat
7
terhadap kualitas
Para manajer dari KAP secara aktif terlibat
8
dalam proses audit
Anggota-anggota dari Tim Audit dapat
9
melakukan pekerjaan lapangan dengan tepat
10 Anggota Tim Audit berinteraksi secara
efektif dengan komite audit sebelum,
selama, dan sesudah proses audit
Anggota Tim Audit memiliki standar etik
11 dan memiliki pengetahuan yang lebih
tentang accounting dan auditing
Anggota tim Audit mempertahankan sikap
12 skeptis (tidak mudah percaya) dalam
menjalankan proses audit
----------TERIMA KASIH----------
Dengan hormat,
Sehubungan dengan tugas akhir yang sedang saya tempuh, maka bersama ini
saya:
Nama : Kurrotul Aini
NIM : 205082000225
Jurusan : Akuntansi/Audit
Fakultas : Ekonomi dan Ilmu Sosial UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Pembimbing I Peneliti
Dengan hormat,
Sehubungan dengan tugas akhir yang sedang saya tempuh, maka bersama ini
saya:
Nama : Kurrotul Aini
NIM : 205082000225
Jurusan : Akuntansi/Audit
Fakultas : Ekonomi dan Ilmu Sosial UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
Pembimbing II Peneliti