Angket Pola Komunikasi - Short Short (CPQ-SF) adalah penilaian diri 11-item dari persepsi

pasangan tentang interaksi perkawinan. Sebuah referensi referensi yang dikutip dari literatur

CPQ-SF mengkonfirmasi penggunaan luas oleh para peneliti dan dokter, tetapi tidak ada

penilaian formal dari sifat psikometriknya. Tinjauan ini juga mengungkapkan bahwa para

peneliti tidak tepat dalam menggunakan, melaporkan, dan merujuk pada penilaian. Menuju

peningkatan penggunaan CPQ-SF di Penelitian dan praktik, analisis faktor komponen utama

dilakukan pada beragam sampel 477 individu menikah. Analisis menilai struktur faktor dan fitur

psikometrik dari CPQ-SF dan menetapkan validitas konkuren yang memadai dan konsistensi

internal. Tiga konstruk laten menyumbang 59% dari keseluruhan varian: kritik / pertahankan,

diskusikan / hindari, dan pola interaksi positif. Dukungan untuk permintaan / penarikan dua

faktor dari Christensen & Heavey (1990) yang asli dan interaksi positif juga ditemukan. Saran

untuk penggunaan yang lebih tepat dari CPQ-SF dalam penelitian dan praktik menyimpulkan

makalah ini.

Kata kunci: Penilaian, Bentuk Komunikasi Kuesioner Short-Form, Komunikasi Perkawinan,

Konflik, Pola Interaksi, Permintaan-Penarikan

 Properti Psikometri dari CPQ-SF 3

Kuisioner Pola Komunikasi-Bentuk Pendek: Suatu Tinjauan dan Penilaian

Dalam upaya untuk memahami berbagai hasil perkawinan, para peneliti telah melakukan studi

pengamatan pasangan menikah dan pola interaksinya (Gottman & Notarius, 2000). Meskipun

metode pengamatan memberikan penilaian yang luar biasa dari interaksi perkawinan, mereka

mahal dan memakan waktu untuk digunakan (Hahlweg, Kaiser, Christensen, Fehm-Wolfsdorf, &

Groth, 2000). Mereka juga tidak alami dalam hal pasangan didorong untuk mengambil bagian

dalam konflik iskusi sambil direkam dalam pengaturan laboratorium (Eldridge

& Christensen 2002; Roberts, 2000). Ini membatasi kemampuan untuk

menangkap konflik yang terjadi di berbagai titik waktu (mis., Masalah yang

terjadi di pagi hari mungkin dibahas di malam hari) dan beberapa

pengaturan (mis., Mobil, kamar tidur). Selain itu, pasangan tidak cenderung

terlibat dalam perilaku yang mencerminkan penarikan dan penghindaran

ketika diinstruksikan untuk membahas suatu topik untuk jangka waktu

tertentu. Terakhir, metode observasi bergantung pada kode peneliti dari

interaksi, yang mungkin tidak mencerminkan persepsi anggota pasangan

terhadap diskusi konflik .

Christensen (1987; 1988; Christensen & Sullaway, 1984) mengembangkan

Communication Patterns Questionnaire (CPQ) untuk mengatasi keterbatasan penilaian observasi

interaksi pasangan. CPQ adalah ukuran 35-item laporan diri di mana anggota pasangan secara

independen melaporkan pola interaksi khas mereka. Ukuran menilai interaksi di tiga periode

waktu: ketika masalah atau masalah muncul, selama diskusi masalah atau masalah, dan setelah
diskusi masalah atau masalah. Para suami dan istri membaca deskripsi tentang bagaimana

konflik biasanya dapat diatasi dalam hubungan mereka dan menggunakan skala Likert 9 poin

untuk menunjukkan kemungkinannya . dari pola tertentu yang terjadi. Setiap pola

mencerminkan kedua perilaku yang saling melengkapi, di mana pasangan bertukar perilaku yang

berbeda (mis., “Pria mencoba memulai diskusi sementara wanita

Properti Psikometri dari CPQ-SF 4

mencoba menghindari diskusi "), dan perilaku simetris, di mana mitra

bertukar perilaku serupa (mis.," Kedua anggota menghindari membahas

masalah ").

Para peneliti telah mengkonsepkan subskala CPQ secara berbeda dari waktu ke waktu.

Awalnya, Chirstensen (1988) secara teoritis mengatur 11 dari 35 item CPQ menjadi 3 subskala:

(a) komunikasi permintaan / penarikan (6 item), di mana satu mitra memulai diskusi, menuntut,

mengkritik, atau mengomel, sementara mitra lain menghindari atau menarik diri dari diskusi; (b)

peran permintaan / penarikan, yang terdiri dari enam pola interaksi yang sama tetapi skor pria

dikurangkan dari skor wanita untuk mengidentifikasi permintaan gender mana yang paling

menarik; dan (c) komunikasi konstruktif timbal balik (5-item), di mana kedua mitra

berkontribusi pada diskusi dan mencoba menyelesaikan masalah. Selanjutnya, Noller dan White

(1990) dianalisis CPQ dan mengidentifikasi empat subskala: (a) proses

destruktif, yang mirip dengan Christensen (1988) menuntut / menarik

subskala komunikasi; (b) paksaan, yang meliputi pola interaksi yang

mengancam, agresif, dan menekan / menolak, (c) mutualitas, yang terdiri

dari pola interaksi simetris seperti saling menghindari, diskusi, ekspresi,

negosiasi, dan penarikan; dan (d) tekanan pascakonflik, yang mencakup pola

interaksi pascakonflik di mana satu pasangan merasa bersalah atau

mencoba untuk berdamai sementara yang lain merasa terluka atau menarik

diri .
selanjutnya, Christensen dan Shenk (1991), seperti Christensen

(1988), membagi CPQ menjadi subskala komunikasi konstruktif yang saling

menguntungkan dan subskala komunikasi permintaan / penarikan, tetapi

memisahkan yang terakhir menjadi dua skor yang mencerminkan pola

spesifik gender (permintaan istri / penarikan suami) dan permintaan suami /

istri menarik diri). Selain itu, mereka menambahkan subskala saling

menghindari yang terdiri dari tiga pola simetris di mana kedua pasangan

menghindari, menarik, atau menahan dari diskusi. Terakhir, Heavey, Larson,

Zumbotel, dan Christensen (1996) merekonseptualisasi dan memeriksa sifat

psikometrik dari komunikasi konstruktif

Properti Psikometri dari CPQ-SF 5

subskala, yang terdiri dari jumlah tiga item yang mencerminkan pola

komunikasi positif (yaitu, diskusi timbal balik, ekspresi, dan negosiasi)

dikurangkan dari jumlah empat item yang menilai pola komunikasi destruktif

(yaitu, saling menyalahkan, ancaman timbal balik, dan agresi verbal oleh

pria dan wanita).

 Secara keseluruhan, CPQ dan subskala telah digunakan secara luas

dalam penelitian tentang komunikasi dan terapi perkawinan dan telah

menunjukkan validitas dan reliabilitas yang dapat diterima (Christensen,

Eldridge, Catta-Preta, Lim, & Santagata, 2006; Doss, Thum, Sevier, Atkins, &

Christensen, 2005; Roberts, 2000). Selain itu, penelitian telah menunjukkan

konsistensi antara laporan diri mitra, serta laporan diri dan peringkat

pengamat (mis., Bodenmann, Kaiser, Hahlweg, & Felm-Wolfsdorf, 1998;

Christensen, 1988; Hahlweg et al., 2000).

Formulir Pendek CPQ

Christensen dan Heavey (1990) mengembangkan versi ringkas dari

Communication Patterns Questionnaire, yaitu CPQ-Short Form (CPQ-SF).

Skala meminta pasangan untuk mengidentifikasi pola komunikasi khas

mereka untuk dua dari tiga periode waktu asli: ketika masalah atau masalah

muncul dan selama diskusi masalah atau masalah. Seperti yang ditunjukkan

pada Tabel 1, CPQ-SF terdiri dari 11 item, enam untuk menilai pola interaksi

komplementer antara pasangan dan lima untuk menilai pola interaksi

simetris. Pola komplementer meliputi: satu pasangan mendiskusikan

sementara yang lain menghindari, satu pasangan menuntut sementara yang

lain menarik diri, dan satu pasangan mengkritik sementara yang lain

membela. Masing-masing pola ini dinilai dengan dua item yang

menghadirkan istri dan suami dalam peran bergantian. Pola simetris

mencerminkan diskusi timbal balik, ekspresi perasaan, negosiasi,

penghindaran, dan menyalahkan. Christensen dan Heavey (1990) secara

konseptual mengorganisasikan CPQ-SF menjadi 4 subskala: (a) permintaan

istri / suami menarik diri (jumlah item 3, 8, dan 10); (B) permintaan suami /

istri menarik

jumlah item 4, 9, dan 11); (c) total permintaan / penarikan (jumlah item 3, 4

dan 8-11); dan (d) keseluruhan interaksi postive (jumlah item 2, 5, dan 7).

Subskala permintaan / penarikan CPQ-SF terdiri dari item yang sama yang

digunakan dalam subskala komunikasi permintaan / penarikan CPQ.

Subskala interaksi positif secara keseluruhan mewakili tiga dari lima pola

interaksi simetris dari subskala komunikasi mutual konstruktif asli

(Christensen, 1988). Christensen dan Heavey tidak menunjukkan bagaimana

dua pola interaksi simetris yang tersisa di CPQ-SF (mis., Saling menghindari

dan saling menyalahkan, item 1 dan 6) masuk dalam subskala, atau

menjelaskan mengapa mereka dikecualikan. Sampai saat ini, tidak ada

penilaian formal dari struktur faktor CPQ-SF atau sifat psikometrik yang telah

dipublikasikan .

Kami melakukan pencarian referensi yang dikutip menggunakan Web

of Science untuk mengidentifikasi penelitian yang mengutip publikasi yang

awalnya menyajikan CPQ-SF (Christensen & Heavey, 1990; 1993). Sebanyak

221 penulis mengutip artikel Christensen dan Heavey (1990), dan 131

penulis lainnya mengutip bab buku Christensen dan Heavey (1993). Dari 352

publikasi ini, kami menentukan bahwa 19 telah memberikan CPQ-SF kepada

peserta yang melaporkan hubungan pasangan mereka (lihat Tabel 2). Kami

menggunakan studi empiris ini untuk mengidentifikasi apa yang saat ini

diketahui tentang CPQ-SF, termasuk struktur faktor dan sifat psikometriknya

Dalam meninjau studi-studi ini, kami melihat sejumlah

ketidakkonsistenan dalam penggunaan dan referensi CPQ-SF. Sebagai

contoh, para peneliti merujuk pada CPQ-SF menggunakan akronim yang

berbeda (studi 7), menggambarkan skala yang terdiri dari delapan (studi 5

dan 7) atau tujuh (studi 10) item daripada 11, dan menggunakan skala Likert

dengan titik jangkar yang berbeda (mis., 7 poin daripada 9; studi 16).

Keseluruhan subskala interaksi positif disebut dengan nama yang berbeda

termasuk komunikasi konstruktif timbal balik (studi 1, 6, 10, dan 14),

komunikasi konstruktif (studi 7 dan 15), komunikasi positif (studi 13),

simetris positif

Properti Psikometri dari CPQ-SF 7

komunikasi (penelitian 18), dan interaksi yang saling integratif (penelitian

16). Para peneliti juga mengutip studi untuk mendukung validitas dan

reliabilitas CPQ-SF yang berkaitan dengan CPQ, bukan CPQ-SF (studi 2, 13,

dan 18) atau gagal mengutip sumber yang tepat ketika menggambarkan

skala. Dalam ulasan kami terhadap 19 artikel yang menggunakan CPQ-SF

untuk memeriksa pola interaksi pasangan, kami menemukan lima studi

(studi 1, 6, 14, 16, dan 18) yang menggunakan 11-item CPQ-SF dan

mengutip sumber yang sesuai (s) (yaitu, Christensen & Heavey, 1990; 1993)

Sementara penggunaan dan kutipan yang tidak konsisten dari CPQ-

SF menyajikan beberapa tantangan bagi para peneliti yang ingin mereplikasi

atau menempatkan penelitian sebelumnya ke dalam konteks, dalam

kebanyakan kasus pembacaan yang seksama dari artikel memberikan

petunjuk untuk jalur metodologis yang diambil oleh para peneliti. Seperti

kebanyakan studi menggunakan ukuran CPQ 35-item, semua 19 studi

memeriksa pola komunikasi permintaan / penarikan. Seperti yang

ditunjukkan pada Tabel 2, tiga studi hanya menghitung skor total

permintaan / penarikan (studi 5, 6, 7), 13 studi menghitung hanya

permintaan wanita / penarikan pria dan skor pria / wanita penarikan skor

(studi 2, 3, 4, 8 , 9, 11, 12, 13, 15, 17, 18), dan tiga menghitung semua skor

(studi 1, 10, 19). Sebagian besar studi ini mengikuti penilaian konseptual

dari sub-skala ini, namun lima studi yang hanya meneliti gender

pola komunikasi permintaan dan penarikan khusus (studi 3, 8, 9, 11, 12)

secara sengaja mengecualikan item 3 dan 4 (lihat Tabel 1), meskipun untuk

alasan yang berbeda: Heffner, Loving, Kiecolt-Glaser, Himawan, Glaser, dan

Malarkey ( 2006) menjelaskan bahwa mereka terutama tertarik pada pola

komunikasi selama diskusi, sedangkan Caughlin dan rekannya mencatat

bahwa istilah "diskusi" dalam item ini "tidak mencerminkan pengaruh negatif

yang ditunjukkan oleh perilaku menuntut yang melekat dalam permintaan /

penarikan" (Caughlin & Huston, 2002, p. 100). Secara keseluruhan, di

seluruh 19 studi, subskala permintaan / penarikan menunjukkan konsistensi

internal yang sedang hingga tinggi

(alfa mulai dari, 50 hingga, 85), dengan pengecualian dari tiga dari lima studi yang

menghitung skor subskala 2-item (alfa = .33 dalam studi 8, 11, 12).

Namun, tinjauan kami mengungkapkan tantangan mendasar bagi para peneliti

yang mengelola, atau menafsirkan, penilaian CPQ-SF. Secara khusus, dari lima item

yang tersisa, tidak jelas mengapa Christensen dan Heavey (1990) memasukkan item 1

(saling menghindari) dan 6 (saling menyalahkan) dalam skala tetapi mengecualikan

mereka dari penilaian (lihat Tabel 1). Seperti dirangkum dalam Tabel 2, 11 dari 19

penelitian menghitung skor interaksi positif menggunakan tiga item komunikasi yang

saling membangun dan melaporkan konsistensi internal yang relatif tinggi (mulai dari

0,68 hingga 0,87) (studi 1, 5, 6, 7, 10 , 13, 14, 15, 16). Dan, meskipun para peneliti

berikutnya telah memasukkan dua item komunikasi yang merusak dalam administrasi

mereka dari CPQ-SF, hanya tiga studi yang memasukkannya dalam analisis mereka,

meskipun sebagai skor item-tunggal yang terpisah (studi 14, 15 dan 16). Akibatnya,

literatur memberikan sedikit, dan sering tidak konsisten, panduan untuk pengguna

CPQ-SF.

Studi Saat Ini

Perbedaan dalam penggunaan dan referensi CPQ-SF kemungkinan karena

kurangnya penelitian resmi yang dipublikasikan tentang sifat psikometrik

skala. Oleh karena itu, tujuan dari penelitian ini adalah dua kali lipat.
Pertama, kami secara kritis memeriksa struktur faktor CPQ-SF. Sementara

penelitian sebelumnya tentang struktur faktor CPQ terbatas (Noller & White,

1990), analisis serupa dengan CPQ-SF tidak ada, dan peneliti yang

menggunakan CPQ-SF (dan CPQ) terutama tergantung pada konseptualisasi

asli dari enam subskala permintaan / penarikan subskala. Christensen dan

Heavey (1990) mengatur CPQ-SF berdasarkan dua faktor: permintaan /

penarikan (pola interaksi komplementer) dan keseluruhan interaksi positif

(pola interaksi simetris). Struktur alternatif adalah model tiga faktor di mana

perilaku permintaan / penarikan suami dan istri dikonseptualisasikan secara

terpisah, dengan interaksi positif secara keseluruhan merupakan faktor

ketiga. Organisasi ini akan konsisten dengan penelitian yang

mengidentifikasi perbedaan gender dalam pola permintaan / penarikan

(Christensen, 1988; Christensen & Heavey, 1990; Eldridge & Christensen,

2002; Heavey et al., 1993). Kedua, untuk memberi para peneliti dasar untuk

menilai penggunaan CPQ-SF mereka sendiri, kami secara resmi memeriksa

sifat psikometrik dari CPQ-SF. Khususnya, dengan sampel individu yang

menikah dan menikah lagi yang relatif besar dan beragam, kami memeriksa

konsistensi internal subskala CPQ-SF dan mengevaluasi validitas konvergen

CPQ-SF dengan menilai asosiasi subskala dengan kesejahteraan hubungan.

Metode

Data saat ini diambil dari penelitian yang lebih besar yang meneliti persepsi

individu menikah tentang perilaku dan kesejahteraan hubungan mereka.

Sebanyak 517 wawancara telepon berbantuan komputer diperoleh dari

sampel acak rumah tangga yang dilakukan oleh pusat penelitian survei

berbasis universitas di negara bagian Tenggara. Responden diperiksa untuk

memastikan bahwa mereka berusia 18 tahun atau lebih, saat ini sudah

menikah, dan berbagi tempat tinggal dengan pasangan mereka. Juga, untuk

menyeimbangkan jumlah pasangan pria dan wanita yang berpartisipasi

dalam penelitian ini, prosedur pemilihan acak digunakan untuk menentukan

apakah pasangan pria atau wanita akan menyelesaikan survei. Akhirnya,

untuk memastikan bahwa responden pedesaan terwakili dengan baik,

pertukaran telepon pedesaan terlalu banyak, sehingga 53,5% responden

yang tinggal di daerah statistik non-metropolitan.

Sampel

Dari 517 responden yang menikah, 477 memberikan data lengkap tentang

CPQ-SF dan dimasukkan dalam analisis yang dilaporkan di sini. Sampel

berkisar usia 18 hingga 85 tahun (M = 50,5

Properti Psikometri dari CPQ-SF 10

tahun, SD = 15,2 tahun) dan 60% adalah perempuan. Mengenai ras, 80%

berkulit Putih, 17% berkulit Hitam atau Afrika-Amerika, dan 3%

mengklasifikasikan diri sebagai "lain". Sebagian besar sampel (67,4%) telah

menyelesaikan setidaknya beberapa perguruan tinggi atau memiliki satu

atau lebih gelar sarjana, 27,6% hanya menyelesaikan sekolah menengah

atau memiliki G.E.D, dan 5,1% memiliki kurang dari ijazah sekolah

menengah. Mayoritas responden (62%) melakukan pernikahan pertama kali

dengan sisanya (38%) dalam pernikahan di mana satu atau kedua pasangan

telah menikah sebelumnya. Durasi pernikahan peserta saat ini berkisar dari

di bawah 1 tahun hingga 66 tahun (M = 22,9 tahun, SD = 16,2 tahun).

Pengukuran Kuisioner Pola Komunikasi, Short Form (CPQ-SF). CPQ-SF adalah versi

ringkas dari Communcation Patterns Questionnaire yang terdiri dari 11 item

(Christensen & Heavey, 1990; 1993). Individu membaca deskripsi pola interaksi melalui

telepon dan menggunakan skala Likert 9 poin (1 = sangat tidak mungkin; 9 = sangat

mungkin) untuk menunjukkan keterwakilan deskripsi tersebut untuk konflik dan pola

komunikasi dalam hubungan mereka. Seperti dijelaskan lebih lengkap di bagian hasil,

item yang berkaitan dengan masing-masing dari empat subskala dikonseptualisasikan

diringkas: (a) permintaan pria / wanita penarikan; (B) tuntutan perempuan / laki-laki

menarik diri; (c) total permintaan / perilaku komunikasi penarikan pasangan (jumlah dari

dua subskala pertama); dan (d) interaksi positif. Skor yang lebih tinggi pada setiap

subskala menunjukkan kemungkinan yang lebih besar untuk menggunakan pola itu

selama interaksi konflik .

Demografi. Peserta memberikan informasi tentang jenis kelamin, usia, ras,

suku, pendidikan, tahun menikah, status perkawinan (mis., Pernikahan

pertama untuk kedua pasangan versus pernikahan berulang untuk

responden dan / atau pasangan), dan jumlah anak.

Revisi Dyadic Adjustment Scale (RDAS). Skala Penyesuaian Dyadic yang

Direvisi
(RDAS) (Busby, Crane, Larson, & Christensen, 1995) adalah versi kental dari

banyak digunakan

Properti Psikometri dari CPQ-SF 11