BARANG YANG DAPAT DIPERDAGANGKAN NAMUN TIDAK DIPERDAGANGKAN

TRADABLE NAMUN ITEM NONTRADED. tradable = dapat diperdagangkan

  Dalam sistem analisis proyek yang disajikan di sini, kami membuat neraca ekonomi sebaik
mungkin untuk mencerminkan biaya sumber daya nyata dan manfaat dari proyek yang diusulkan.
Proyek ini akan dilaksanakan dalam kerangka kebijakan ekonomi yang ditetapkan oleh pemerintah.
Analis proyek harus membuat keputusan terbaik tentang apa kebijakan itu dan apa yang akan terjadi,
bukan hanya apa yang seharusnya, dan mengerjakan analisis ekonominya. Hal ini dapat menyebabkan
pilihan sulit ketika analis harus mengevaluasi efek nyata pada sumber daya proyek yang melibatkan
barang yang dapat diperdagangkan tetapi mungkin tidak akan karena peraturan pemerintah. Barang-
barang ini, yang "dapat diperdagangkan tetapi tidak diperdagangkan" melintasi batas-batas nasional,
dinilai sebagai tidak diperdagangkan.

Barang-barang seperti itu biasanya akan diimpor jika bukan karena kuota impor atau larangan
langsung yang diberlakukan terhadap mereka. Harga domestik mereka mungkin naik tinggi di atas
harga yang berlaku di pasar dunia. Pembatasan impor mungkin diberlakukan untuk melindungi
industri dalam negeri, meskipun barang impor mungkin lebih disukai oleh konsumen. Impor mesin
asing untuk saluran pipa, misalnya, mungkin dilarang sehingga manufaktur dalam negeri dapat
didorong. Namun, padanan domestik mungkin tidak seefisien atau setangguh mesin yang diimpor dan
mungkin lebih mahal untuk diproduksi. Mesin domestik jelas tidak bisa bersaing di pasar dunia, dan
karena itu akan menjadi barang yang tidak diperdagangkan. Untuk beberapa mesin impor yang
diizinkan masuk ke negara itu, harganya mungkin naik cukup tinggi. Ini menunjukkan bahwa bagi
beberapa pembeli barang yang diimpor bernilai lebih dari padanan domestiknya. Jika proyek kami
akan menggunakan salah satu mesin ini, nilai ekonomi bukanlah harga berdasarkan pasar dunia
seolah-olah mesin tersebut dapat diperdagangkan secara relatif bebas. Sebaliknya, itu adalah harga
pasar domestik yang lebih tinggi dari mesin yang diimpor, yang menunjukkan biaya peluang yang
tinggi. Setelah pemeriksaan ulang, tentu saja, kami dapat mempertimbangkan untuk mengubah desain
proyek untuk menggunakan mesin domestik - misalnya, kami mungkin melakukannya jika kami
menemukan mesin domestik menjadi lebih murah ketika dinilai dengan harga bayangan.

Untuk ekuivalen domestik barang impor, harga pasar biasanya akan mendekati penggunaan
sumber daya nyata yang digunakan untuk memproduksinya. Tetapi jika ada kekurangan dan harga
naik, dengan tidak adanya impor tambahan harga pasar akan naik di atas biaya produksi. Dalam hal
ini, biaya peluang item tidak akan ditentukan oleh sumber daya yang digunakan untuk
memproduksinya tetapi oleh produk nilai marjinalnya dalam penggunaan alternatif terbaiknya. Jika
harga lebih tinggi dari yang dibenarkan oleh sumber daya yang digunakan untuk memproduksi item,
mungkin karena seseorang bahwa harga tinggi untuk mesin dalam negeri sepadan - untuk tujuan
pembeli ini, produk nilai marjinal dari mesin langka setidaknya sama dengan harga pasar. Jika kami
ingin menawar mesin itu untuk digunakan dalam proyek kami, kami menolak penggunaannya untuk
pembeli potensial lainnya. Jika kita menggunakan mesin dalam proyek kita, ekonomi harus
melepaskan kontribusi produktif dari mesin dalam penggunaan alternatif yang ada dalam pikiran
calon pembeli lain - konsep standar kita tentang biaya peluang. Sekali lagi, dalam hal ini biaya
peluang kemungkinan besar diperkirakan dengan baik oleh harga pasar; jika tidak, pembeli lain tidak
akan menawar harga begitu tinggi untuk jumlah mesin yang tersedia terbatas.

Jika ada larangan impor atas barang atau jasa final yang diimpor, maka kami akan
mendasarkan penilaian ekonomi pada kriteria kesediaan untuk membayar dan menerima harga pasar
sebagai indikator yang baik dari nilai ekonomi dari produk-asalkan kami mengharapkan larangan
perdagangan untuk tetap berlaku sepanjang umur proyek. Sebelumnya kami mengutip contoh
larangan impor gula yang akan memaksa harga gula domestik di atas harga perbatasannya. Jika
larangan impor akan berlanjut, maka harga gula yang lebih tinggi menunjukkan kesediaan untuk
membayar, yang pada gilirannya, merupakan indikator dari nilai ekonomi yang ditetapkan pada gula
oleh konsumen. Dalam analisis proyek, kami akan menerima harga pasar ini sebagai nilai ekonomi,
bukan harga batas seolah-olah gula diperdagangkan.
 Untuk kedua jenis pengganti impor yang telah kami kutip, analis mungkin ingin menyiapkan
analisis yang akan menunjukkan efek pada proyek yang diusulkan untuk mencabut larangan impor.
Kami akan membahas topik ini lebih lanjut di bawah ini, di bagian tentang menggunakan analisis
ekonomi untuk memberi sinyal kebijakan perdagangan alternatif.

Perhatikan bahwa, ketika kami merujuk item yang tidak diperdagangkan karena peraturan
pemerintah, kami benar-benar merujuk item-item yang tidak diperdagangkan pada margin. Dengan
kata lain, jika ada kuota yang ditegakkan secara kaku pada barang impor yang membatasi impor jauh
di bawah jumlah yang sebaliknya akan diimpor, dan jika proyek kami mewakili permintaan tambahan
untuk barang impor, maka barang tersebut harus dianggap tidak diperdagangkan untuk barang
tersebut. tujuan analisis proyek kami.

Bukan hanya impor yang mungkin merupakan barang yang tidak diperdagangkan karena
peraturan pemerintah, meskipun impor mungkin merupakan contoh yang paling umum. Larangan
ekspor dapat mendorong harga suatu produk di bawah berapa harga jika produk itu diperdagangkan.
Beberapa tahun yang lalu, produsen telur di Pakistan telah mengembangkan perdagangan cepat
dengan negara-negara Teluk Persia, dan produksi telur Pakistan berkembang untuk memenuhi
permintaan. Namun, produksi tidak dapat berkembang cukup cepat untuk mencegah kenaikan harga
telur dalam negeri. Faktanya, harga telur mencerminkan harga pasar dunia. Untuk melindungi
konsumen perkotaan berpenghasilan rendah, pemerintah memberlakukan larangan ekspor telur. Pasar
domestik segera kelebihan pasokan, dan harganya jatuh jauh di bawah harga ekspor. Kesediaan untuk
membayar produksi tambahan tercermin dalam harga rendah. Konsumen dalam negeri bersedia
membeli telur tambahan hanya jika harganya cukup menarik. Jika kita merenungkan proyek produksi
telur pada waktu itu, dan kita menilai bahwa peraturan pemerintah yang melarang ekspor akan terus
berlaku, maka nilai telur yang diambil untuk analisis kita akan menjadi harga pasar domestik yang
rendah yang timbul dari kesediaan untuk membayar , tidak ada harga yang diperoleh seolah-olah telur
itu diperdagangkan.

Dengan menilai barang yang dapat diperdagangkan tetapi tidak diperdagangkan sebagai yang
tidak diperdagangkan, sistem kami memasukkan lebih sedikit bias perdagangan bebas daripada jika
kami mengasumsikan bahwa semua barang yang dapat diperdagangkan dapat dan harus
diperdagangkan. Namun, kebijakan yang melarang ekspor atau impor barang yang dapat
diperdagangkan akan menyebabkan alokasi sumber daya yang kurang optimal dalam perekonomian,
setidaknya dalam jangka pendek dan, dengan demikian, akan menyebabkan inefisiensi ekonomi.
Kami akan kembali ke ini di bawah ini ketika kami membahas sinyal kebijakan perdagangan dari
analisis proyek.

Barang yang diperdagangkan secara tidak langsung

Beberapa item nontraded sebenarnya melibatkan konten impor yang substansial dan
karenanya secara tidak langsung diperdagangkan. Ketika hal ini terjadi, merupakan praktik yang baik
untuk menilai barang-barang ini dengan menilai konten domestik sebagai barang yang tidak
diperdagangkan tetapi komponen yang diimpor sebagai barang yang diperdagangkan. Barang yang
diperdagangkan secara tidak langsung dalam proyek pertanian dapat berupa traktor atau konstruksi
yang dirakit secara lokal yang menggunakan bahan dengan kandungan impor yang tinggi.

 Barang yang diperdagangkan secara tidak langsung tidak menawarkan masalah konseptual.
Dalam analisis keuangan, seperti biasa kami menerima harga pasar aktual. Namun, dalam analisis
ekonomi, kita harus "mendekomposisi" item yang diimpor secara tidak langsung ke dalam komponen
yang diimpor dan komponen yang diproduksi di dalam negeri serta nilai masing-masing secara
terpisah. Ambil traktor yang dirakit secara lokal, misalnya. Kita dapat diberitahu bahwa harga pasar
Rs65.000 termasuk komponen lokal 30 persen (dengan kata lain, 30 persen dari harga pasar mewakili
nilai tambah domestik) dan bahwa 70 persen dari harga pasar mewakili komponen impor, yang
mencakup Tarif 15 persen. Dengan demikian, komponen lokal akan berjumlah Rsl9.500 (65.000 x 0,3
= 19.500), dan komponen yang diimpor termasuk tarif akan berjumlah Rs45.500 (65.000 x 0,7 =
45.500). Nilai tambah domestik kemungkinan besar akan muncul dari sumber-sumber seperti upah
yang dibayar untuk pekerja terampil domestik dan barang-barang yang diproduksi di dalam negeri
yang terutama menggunakan bahan baku domestik. Jika demikian, kita mungkin dapat menerima
harga pasar sebagai indikator yang baik dari biaya peluang untuk ekonomi barang-barang ini.

Untuk menentukan nilai ekonomi dari komponen traktor yang diimpor, tarif harus
dihilangkan terlebih dahulu. Ini dapat dilakukan dengan membagi nilai komponen yang diimpor
termasuk tarifnya dengan I ditambah persentase tarif yang dinyatakan dalam desimal; perhitungan ini
memberikan nilai untuk komponen yang diimpor tanpa tarif Rs39.565 (45.500. 1.15 = 39.565). Ini,
tentu saja, c.i.f. harga dikonversi ke ekuivalen domestiknya pada nilai tukar resmi.

Sekarang, jika kita menggunakan nilai tukar bayangan untuk memungkinkan premi valuta
asing, kita akan ingin menilai kembali komponen impor dari impor tidak langsung (setelah tarif
dihapuskan) untuk mencerminkan distorsi dalam harga barang-barang yang diperdagangkan. Untuk
melakukan ini, kita dapat mengambil c.i.f. harga dikonversi pada nilai tukar resmi dan kalikan dengan
1 ditambah premi valuta asing yang dinyatakan dalam desimal. Jika nilai tukar resmi adalah RslO =
US $ 1 dan premi valuta asing adalah 20 persen, maka untuk komponen traktor yang diimpor, kami
memperoleh nilai Rs47.478 (39.565 x 1.2 = 47.478). (Kita tentu saja dapat mengambil harga cif
dalam valuta asing dan mengkonversikannya ke dalam negeri dengan nilai tukar bayangan; ini akan
memberikan hasil yang identik.) Harga bayangan traktor sekarang adalah harga pasar dari komponen
domestik, yang kami hitung menjadi Rs9.900, ditambah nilai harga bayangan dari komponen impor
Rs47.478 - atau nilai ekonomi total Rs66.978 (19.500 + 47.478 = 66.978).

Jika kita menggunakan faktor konversi untuk memungkinkan premi valuta asing, nilai
ekonomi dari komponen yang diimpor akan menjadi c.i.f. harga dikonversi ke mata uang domestik
yang setara dengan nilai tukar resmi setelah menghilangkan tarif, atau Rs39.565. Untuk mendapatkan
nilai ekonomis dari komponen domestik kita perlu mengalikannya dengan faktor konversi. Untuk
harga efisiensi, kami akan menggunakan faktor konversi standar 1 dibagi 1 ditambah premi valuta
asing yang dinyatakan dalam desimal. Dalam hal ini, premi valuta asing adalah 20 persen, sehingga
faktor konversi standar menjadi 0,833 (1 + 1,2 = 0,833). Menerapkan ini pada komponen traktor
domestik, diperkirakan Rs9.500 dengan harga pasar, memberi kita nilai ekonomi Rs1.6244 (19.500 x
0,833 = 16.244). Harga bayangan traktor sekarang menjadi jumlah komponen yang diimpor senilai
c.i.f. dikonversi pada nilai tukar resmi dan harga bayangan untuk komponen domestik, atau Rs55.809
(39.565 + 16.244) = 55.809).

Di beberapa proyek pertanian, listrik adalah biaya penting yang dapat menimbulkan masalah
penilaian. Listrik biasanya dianggap sebagai komoditas yang tidak diperdagangkan. Pada
kenyataannya, sebagian dari nilai listrik di sebagian besar negara berkembang muncul dari
pembangkit impor dan peralatan transmisi, dan mungkin, dari bahan bakar impor. Dengan demikian,
dalam sistem analisis proyek kami, listrik mungkin merupakan barang yang diperdagangkan secara
tidak langsung. Kesulitan pertama adalah bahwa harga yang dibebankan untuk listrik tidak ditentukan
secara kompetitif, karena tidak ada persaingan dalam listrik. Alih-alih, tarif listrik adalah harga yang
diatur, dan dengan demikian harga listrik mungkin memiliki sedikit kaitan dengan produk nilai
marjinal atau dengan biaya peluang. Tidak ada cara mudah untuk menyelesaikan masalah ini.
Beberapa tingkat rata-rata, atau mungkin beberapa tingkat rata-rata tertimbang, mungkin harus
mencukupi sebagai perkiraan biaya peluang pada harga pasar. Setelah nilai diterima, estimasi harus
dibuat dari komponen domestik dan impor, dan komponen dinilai kembali menggunakan nilai tukar
bayangan atau faktor konversi yang sesuai, seperti halnya untuk barang impor tidak langsung lainnya
(dan seperti yang kami gambarkan sebelumnya) dengan contoh traktor yang dirakit dari komponen
impor). Perhitungan ini biasanya tidak dilakukan oleh analis proyek pertanian. Kantor perencanaan
harus memperkirakan harga bayangan untuk listrik dan utilitas lain yang akan digunakan dalam semua
analisis proyek.

Untuk beberapa proyek pertanian, fasilitas pembangkit baru akan diperlukan. Dalam kasus
yang paling sederhana, kita mungkin berpikir tentang proyek yang jauh dari jaringan listrik, seperti
proyek pemukiman, di mana unit pembangkit diesel dapat dimasukkan sebagai biaya proyek. Dalam
hal itu, tidak akan ada masalah penilaian tertentu. Akan tetapi, ketika fasilitas pembangkit baru
diperlukan untuk memenuhi permintaan jaringan listrik yang timbul dari proyek irigasi, masalahnya
tidak akan sesederhana itu. Di sini, pendekatan terbaik mungkin akan meminta otoritas listrik untuk
memperkirakan biaya tambahan yang akan dikeluarkan oleh otoritas untuk proyek khusus ini, dan
kemudian untuk memperlakukan biaya bayangan yang tepat untuk memungkinkan komponen yang
diimpor - sebagai biaya peluang. Biaya fasilitas tambahan yang diperlukan untuk proyek mungkin
harus dikurangi menjadi kilowatt-jam (menggunakan, mungkin, faktor pemulihan modal untuk
memperkirakan biaya tahunan untuk fasilitas baru).

Kami telah membandingkan penggunaan nilai tukar bayangan dan faktor konversi untuk
memperbaiki distorsi harga yang disebabkan oleh tarif dan subsidi impor dan ekspor, dan kami telah
mencatat bahwa koreksi yang sama dapat diwujudkan di mana pun pendekatan yang digunakan. Ini
diilustrasikan dalam tabel 7-1, di mana akun ekonomi untuk proyek hipotetis disusun menggunakan
nilai tukar bayangan dan faktor konversi standar.

Ketika barang yang diperdagangkan secara tidak langsung akan digunakan berulang kali
dalam proyek, mungkin akan lebih mudah untuk memiliki faktor konversi tertentu yang, setelah
diturunkan, dapat langsung diterapkan ke kelas barang yang diperdagangkan secara tidak langsung
yang sama. Ini adalah pendekatan Little dan Mirrlees (1974) dan Squire dan van der Tak (1975)
mengemukakan, dan kedua set penulis merekomendasikan bahwa beberapa agen pusat menyiapkan
faktor konversi spesifik untuk digunakan analis proyek. Adalah mungkin secara paralel untuk
memperoleh "nilai tukar bayangan spesifik" yang kemudian dapat diterapkan berulang kali, meskipun
dalam praktiknya hal ini jarang dilakukan. Sebaliknya, ketika pendekatan nilai tukar bayangan diikuti,
item-item yang tidak diperdagangkan didekomposisi menjadi elemen-elemen yang diperdagangkan
dan yang tidak diperdagangkan dan masing-masing dinilai secara terpisah. Penggunaan faktor
konversi tertentu dapat diilustrasikan dengan merujuk pada tabel 7-1. Misalkan kami merencanakan
sejumlah proyek di mana layanan traktor akan menjadi penting dan kami menginginkan faktor
konversi khusus untuk layanan traktor. Setelah kami memiliki faktor konversi, kami dapat mengalikan
harga pasar barang dalam negeri di setiap proyek dengan faktor konversi spesifik yang sama untuk
memperoleh berbagai nilai ekonomi. Pada tabel 7- 1, pada kolom yang menggambarkan penggunaan
faktor konversi standar, kami memiliki nilai untuk komponen impor layanan traktor Rs9O, yang
dikonversi dengan nilai tukar resmi. Komponen domestik dikalikan dengan faktor konversi standar
untuk mendapatkan nilai ekonomi Rs25. Jika kami menerima ini sebagai perkiraan nilai komponen
domestik yang baik, maka dengan menambahkan keduanya, kami mencapai nilai ekonomi untuk
layanan traktor Rsl 15. Jika kami membagi nilai ekonomi ini dengan harga domestik, kami
memperoleh konversi khusus faktor 0,958 (115. 120 = 0,958). Di masa mendatang, kita dapat dengan
mudah mengalikan harga pasar dari layanan traktor dengan faktor konversi spesifik untuk
mendapatkan nilai ekonomi secara langsung.

Nilai paritas ekspor dan impor ekonomi

Nilai ekonomi dari barang yang diperdagangkan - baik ekspor atau impor di gerbang
pertanian atau batas proyek adalah nilai paritas ekspor atau impornya. Nilai-nilai ini diturunkan
dengan menyesuaikan c.i.f. (biaya, asuransi, dan pengiriman) atau f.o.b. (bebas-on-board) harga
(dikonversi ke nilai ekonomi) oleh semua biaya yang relevan (sekali lagi dikonversi ke nilai ekonomi)
antara gerbang pertanian atau batas proyek dan titik di mana c.i.f. atau f.o.b. harga dikutip. Metode
umum untuk menghitung harga paritas ekspor dan impor dibahas pada bagian terakhir bab 3. Ketika
harga keuangan ini disesuaikan untuk memperoleh ekuivalen ekonominya, elemen yang
diperdagangkan dan yang tidak diperdagangkan harus dinilai secara simultan.

Metode untuk memperoleh nilai paritas impor dan ekspor paralel. Dengan demikian, tidak
perlu membahas metode untuk keduanya; sebagai gantinya, kami hanya akan membahas derivasi dari
harga paritas impor sebagai contoh karena nilai paritas impor cenderung sedikit lebih rumit untuk
diturunkan.

 Kita dapat kembali ke contoh pemanen gabungan impor yang digunakan sebelumnya dalam
bab ini untuk menggambarkan penilaian ekonomi dari barang yang diperdagangkan. Dalam akun
keuangan kami, c.i.f. harga US $ 45.000 dikonversi ke mata uang domestiknya yang setara dengan
nilai tukar resmi RslO = US $ 1, di mana kami akan menambahkan, katakanlah, bea 10 persen, Rsl,
500 dalam biaya penanganan dan pemasaran dalam negeri, dan Rs2.250 dalam biaya transportasi
internal ke lokasi proyek - untuk harga paritas impor di gerbang pertanian Rs498.750 [(45.000 x 10) +
(45.000 x lO x 0.10) + 1.500 + 2.250 = 498.750].

Untuk mendapatkan nilai paritas impor ekonomi di gerbang pertanian atau batas proyek saat
menggunakan nilai tukar bayangan untuk memungkinkan premi valuta asing, kami akan membuat
perhitungan yang sama kecuali bahwa kami akan menggunakan nilai tukar bayangan dan
menghilangkan tarif, yang merupakan pembayaran transfer. Dalam ilustrasi menilai barang yang
diperdagangkan, kami mengasumsikan bahwa premi valuta asing pada gabungan impor adalah 20
persen, dan kami mengasumsikan nilai tukar bayangan Rs 12 = US $ 1 (10 x 1,2 = 12). Sekarang,
untuk mendapatkan nilai paritas impor pemanen, kami akan mengonversi c.i.f. harga ke ekuivalen
domestiknya menggunakan nilai tukar bayangan, menghilangkan tarif, dan kemudian menambahkan
nilai barang domestik yang tidak diperdagangkan. Untuk menyederhanakan masalah, kami akan
mengasumsikan bahwa semua biaya untuk memindahkan gabungan ke lokasi proyek hanya
mencerminkan barang-barang yang tidak diperdagangkan meskipun mungkin tidak dapat diterima
jika, katakanlah, biaya transportasi termasuk sejumlah besar bahan bakar minyak bumi. Kami
sekarang mencapai nilai paritas impor ekonomi Rs543.750 [(45.000 x 12) + 1.500 + 2.250 =
543.750].

 Jika kita menggunakan faktor konversi untuk memungkinkan premi valuta asing, valuta asing
akan dikonversi ke mata uang domestiknya yang setara dalam akun ekonomi dengan menggunakan
nilai tukar resmi, dan setiap item yang tidak diperdagangkan akan dikurangi oleh faktor konversi.
Mengingat bahwa faktor konversi standar adalah I dibagi dengan I ditambah premi valuta asing yang
dinyatakan dalam desimal, kami memperoleh faktor konversi standar 0,833 (I. 1,2 = 0,833). Sekarang,
untuk mendapatkan nilai paritas impor ekonomi dari pemanen di gerbang pertanian atau batas proyek,
kami mengonversi semua biaya valuta asing ke mata uang domestik pada nilai tukar resmi dan
mengurangi semua harga barang yang tidak diperdagangkan dengan menerapkan faktor konversi
standar. Sekali lagi, kami akan menganggap bahwa biaya transportasi sebagian besar terdiri dari
barang-barang yang tidak diperdagangkan. Seperti sebelumnya, kami akan menghilangkan tarif
karena itu adalah pembayaran transfer. Dengan demikian, harga paritas impor ekonomi menjadi
Rs453.124 [(45.000 x 10) + (1.500 x 0.833) + (2.250 x 0.833) = 453.124].

Dalam kasus tertentu, nilai dalam mata uang lokal dari barang yang diimpor di lokasi proyek
akan diketahui, seperti juga tarif tarif dan biaya transportasi lokal dari titik impor ke lokasi proyek.
Jika ini masalahnya, untuk menentukan nilai ekonomi, perlu untuk menentukan c.i.f. harga,
mengambil tarif, dan memungkinkan untuk biaya transportasi domestik. Dengan menggunakan nilai
sebelumnya, kita mungkin tahu, misalnya, bahwa pemanen gabungan yang dikirim ke lokasi proyek
menelan biaya Rs498.750, bahwa tarif pemanen impor adalah 10 persen, dan bahwa transportasi lokal
dan penanganan domestik dari titik impor ke biaya proyek situs Rs3.750. Kita tahu bahwa nilai tukar
resmi adalah RslO = US $ 1 dan bahwa premi valuta asing adalah 20 persen, sehingga nilai tukar
bayangan adalah Rs12 = US $ 1 (10 x 1,2 = 12) dan faktor konversi standar 0,833 (l I 1,2 = 0,833).
Kami mengurangi biaya transportasi lokal untuk mendapatkan nilai finansial sebesar Rs495.000 pada
titik masuk, yang mencakup c.i.f. harga plus bea (498.750 - 3.750 = 495.000). Untuk mengambil
tugas, kami membagi dengan 1 ditambah persentase tugas yang dinyatakan dalam bentuk desimal
untuk mendapatkan Rs450.000 (495.000 + 1,1 = 450.000). Ini adalah c.i.f. nilai pada nilai tukar resmi.
Kami kemudian dapat membagi dengan nilai tukar resmi untuk mendapatkan c.i.f. nilai dalam valuta
asing US $ 45.000 (450.000 - 10 = 45.000). Jika kita menggunakan nilai tukar bayangan untuk
memungkinkan premi valuta asing, kita bisa memperoleh c.i.f. nilai ekonomi dengan mengalikan
dengan nilai tukar bayangan Rsl2 = US $ 1 untuk mendapatkan nilai Rs540.000 (45.000 x 12 =
540.000). Kemudian, untuk mendapatkan nilai ekonomi di lokasi proyek, kami akan menambahkan
biaya transportasi dari titik masuk ke lokasi proyek; ini menghasilkan nilai paritas impor ekonomi
untuk pemanen di gerbang pertanian atau batas proyek Rs543.750 (540.000 + 3.750 = 543.750). Jika
kita menggunakan faktor konversi untuk memungkinkan premi valuta asing, nilai ekonomi gabungan
di pelabuhan akan menjadi c.i.f. harga valuta asing dikonversi dengan nilai tukar resmi, atau
Rs450.000 (45.000 x 10 = 450.000). Untuk mendapatkan nilai paritas impor ekonomis di gerbang
pertanian atau batas proyek, kami akan menambahkannya ke c.i.f. nilai biaya transportasi domestik
dan penanganan domestik, dikurangi dengan faktor konversi standar, untuk memperoleh nilai paritas
impor ekonomi Rs453.124 [450.000 + (3.750 x 0,833) = 453.124].

 Jelas bahwa untuk memperoleh nilai paritas impor dan ekspor dalam analisis ekonomi kita
harus menghilangkan pembayaran transfer, memungkinkan untuk premi valuta asing, dan
menggunakan harga bayangan untuk barang dan jasa domestik yang harganya merupakan indikator
biaya peluang yang tidak akurat. Contoh yang sama dari proyek-proyek Sudan dan Nigeria yang
digunakan untuk menggambarkan diskusi tentang harga paritas impor dan ekspor dalam bab 3 (tabel
3-3 dan 3-4) digunakan lagi pada tabel 7-2 dan 7-3 untuk menunjukkan nilai paritas ekonomi
menggunakan nilai tukar bayangan dan faktor konversi untuk memungkinkan premi valuta asing.

Sinyal Kebijakan Perdagangan dari Analisis Proyek

Hingga saat ini, kami telah membahas sistem analitik yang memperkirakan kontribusi dari
proyek yang diusulkan untuk pendapatan nasional dalam kerangka kerja kebijakan yang
dipertimbangkan oleh analis proyek akan ada selama umur proyek. Kami berasumsi bahwa analis
proyek memiliki pengaruh yang sangat kecil pada kebijakan perdagangan, karena ini berlaku di sektor
pertanian di sebagian besar negara. Namun, sering timbul pertanyaan tentang dampak pada proyek
yang diusulkan jika kebijakan perdagangan diubah, dan tentang apakah perubahan kebijakan
perdagangan harus direkomendasikan. Sayangnya, ketika menilai dampak pada proyek kebijakan
yang akan menghapuskan atau memberlakukan larangan perdagangan, masalah analitis menjadi
sangat kompleks, dan analisis satu proyek tidak banyak berguna. Keterbatasan analisis proyek dalam
mempengaruhi kebijakan timbul dari sifat parsial analisis proyek dan dari asumsi bahwa investasi
proyek tidak secara signifikan mengubah hubungan harga dalam perekonomian secara keseluruhan.

Dua kasus penting yang melibatkan kebijakan perdagangan sering muncul yang menyebabkan
pencarian jiwa di kalangan analis proyek. Yang pertama adalah ketika kuota atau tarif penghalang
mencegah masuknya input penting - mungkin pupuk dan ini memaksa penggunaan alternatif domestik
yang lebih mahal dan dengan demikian sangat mengurangi kontribusi proyek terhadap pendapatan
nasional. Yang kedua adalah ketika kuota impor yang dikenakan pada produk yang bersaing dengan
output proyek membuat kontribusi investasi proyek terhadap pendapatan nasional tinggi, meskipun
biaya produksi per unit output dari proyek lebih tinggi daripada biaya impor yang bersaing.