MEMORI BANDING

Atas
PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT
Nomor 1651/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRT Tertanggal 24 Februari 2020
Jakarta,05 April 2020

Kepada Yth

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat

Melalui

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat

Di –

Jakarta

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini,

Ondo A. D. Simarmata, S.H., Muhammad Nur Latief, S.H., Basri,S.H.MH,Suhud

Hamonangan,S.H., Kesemuanya adalah Advokat dan Penasihat Hukum pada “Dear & Co
Lawfirm”advocats and legal consultant yang beralamat di Jln Buncit Raya No 10 Lt.4
Pejaten,Kel.Ragunan,Kec Pasar Minggu.Kota administratif Jakarta Selatan 12550,CP :
085218142403 Dalam hal ini bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2020 (terlampir) dari :
Nama Lengkap : ANDROMEDA GIOVANO SIWALETTE als VADLAN
Tempat Lahir : Ambon
Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun/05 Agustus 1996
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Perumahan Griya Jati Asri,Jaka Sampurna Blok DU.08 No 4
Bekasi Barat
Agama : Kristen
Pekerjaan : Freelance (MC,Entertainment)
Pendidikan : SMK
 Untuk selanjutnya disebut sebagai---------------------Pemohon banding
Bahwa dengan ini perkenankanlah pemohon banding mengajukan memori banding terhadap
putusan pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1651/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 24
Februari 2020.Yang selengkapnya sebagai berikut :
Bahwa terdakwa telah di dakwa sebagaimana dalam surat dakwaan JPU No Reg Perkara
:PDM-833/JKTBRT/08/2019 Tertanggal 30 September 2019,
Bahwa setelah perkara di sidangkan,pada akhirnya Majelis Hakim PN Jakarta Barat
menjatuhkan putusan selengkapnya adalah sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa ANDROMEDA GIOVANO SIWALETTE als VADLAN tidak
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa ANDROMEDA GIOVANO SIWALETTE als VADLAN dari
dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa ANDROMEDA GIOVANO SIWALETTE als VADLAN terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan dan Narkotika
Golongan 1 bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima )gram yang didahului dengan
permufakatan jahat;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDROMEDA GIOVANO SIWALETTE als
VADLAN karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam)tahun ,denda sebesar
Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan,di kurangkan seluruhnya dari pidana
yang dijatuhkan kepadanya;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) plastik sedang berisikan Narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat brutto
1,31 (satu koma tiga satu )gram;
- 1 (satu)plastic besar yang berisikan 20(dua puluh) plastic sedang narkotika jenis tembakau
gorilla dengan berat brutto 58,26 gram;
-1 (satu)plastik klip kecil berisikan narkotika jenis tembakau gorila dengan berat brutto 1,73
gram;
-Dirampas Negara untuk di musnahkan;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)
 Bahwa Terdakwa tidak menerima putusan PN Jakarta Barat,dan untuk itu telah mengajukan
upaya banding pada tanggal 02 Maret 2020 dengan nomor :27/Akta.Pid
Sus/2020/PN.JktBrt dan diterima oleh Jara Lumban Raja,SH.,MH,( Panitera Muda
Hukum) serta mohon agar perkara ini diperiksa dan diputus pada tingkat banding

Bahwa adapun keberatan keberatan Terdakwa adalah sebagai berikut :

1. Bahwa berkaitan dengan perkara aquo,judex factie telah sangat keliru didalam
pertimbangannya yang menyatakan :
- Menyatakan Terdakwa ANDROMEDA GIOVANO SIWALETTE als VADLAN terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika
Golongan 1 bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram yang didahului oleh
permufakatan jahat’’;
2. Bahwa judex factie telah keliru dalam pertimbangan nya pada halaman 27 dari 30 halaman
Putusan perkara No 1651/Pid.Sus/2019/PN/Jkt.Brt yang menyatakan :
- Menimbang,bahwa saksi Vadly mengambil narkotika jenis tembakau gorilla bersama
dengan Terdakwa yang ditempel di pinggir got kering dijalan daerah
Pekayon,Bekasi,kemudian setelah narkotika jenis tembakau gorilla tersebut saksi
dapatkan,lalu saksi Vadly kembali kerumah bersama terdakwa dan Terdakwa telah
diberikan secara gratis untuk mengkomsumsi secara gratis jenis tembakau gorilla oleh
saksi Vadly.
 Bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan yang dituangkan dalam Putusan perkara No
1651/Pid.Sus/2019/PN/Jkt.Brt terungkap dari keterangan saksi saksi yaitu :
1.POLMER NAINGGOLAN,SH.
2.ILHAM HUSNI,SH.
3.RISNALDI
4.HERU HARYANTO
5.JERRY AURUM WIRIANTA,SSN als KOH JERRY
6.VADLY SURYADI Bin HENDY SURYADI
7. Keterangan Terdakwa ANDROMEDA GIOVANNO SIWALETE Als Vadlan.

 Bahwa dari semua keterangan saksi dan keterangan Terdakwa TIDAK ADA SATUPUN
dari saksi saksi tersebut yang menyatakan hal tersebut.Adapun pertimbangan tersebut judex
factie hanyalah mengambil dari BAP Kepolisian yang tidak diakui dan disangkal dengan
tegas oleh Terdakwa dimuka persidangan.Di dalam fakta persidangan sama sekali TIDAK
 PERNAH ada keterangan terdakwa sebagaimana yang tertuang di dalam surat tuntutan
tersebut.Bisa jadi keterangan tersebut di ambil dari BAP Penyidik.Namun pun demikian
kembali lagi kepada saksi verbalisant dari pihak Kepolisian yang turut memberikan kesaksian
di persidangan tidak ada satu pun yang menyatakan bahwa Terdakwa lah yang menemani
Saksi Vadly untuk mengambil Narkotika jenis Tembakau gorila tersebut.Dan itupun kami
perkuat dengan pengakuan dan surat pernyataan diatas materai dari Saksi Vadly Suryadi
Bin Hendy Suryadi

 Bahwa di dalam praktik peradilan di indonesia,kerap terjadi keterangan saksi di depan

persidangan berbeda dengan keterangan yang saksi berikan pada tahap penyidikan,yang
tertuang di dalam berita acara pemeriksaan saksi.Apabila terjadi perbedaan keterangan seperti
ini maka keterangan di depan persidangan lah yang di utamakan.Dikarenakan BAP Di
Kepolisian sangatlah rentan dengan tindakan penekanan dan intimidasi.bila yang di utamakan
adalah keterangan dari BAP,maka otomatis dakwaan Penuntut Umum terbukti semua.dan ini
sangat lah merugikan kepentingan dan hak hak keadilan dari Tersangka ataupun Terdakwa.

2. Bahwa judex factie telah sangat keliru dalam pertimbangannya yang dikaitkan dengan Pasal
132 ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Adapun dari fakta persidangan yang
terungkap :
 Berdasarkan keterangan Saksi JERRY AURUM WIRIANTA,SSN als KOH JERRY
(Tuntutan terpisah) yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa Saksi belum pernah
atau sama sekali tidak mengenal Terdakwa,dan baru mengenal Terdakwa saat bersama Saksi
VADLY SURYADI bin HENDY SURYADI datang ke rumahnya.

 Bahwa berdasarkan keterangan Saksi VADLY SURYADI bin HENDY (Tuntutan terpisah)
yang pada pokoknya memberikan keterangan kalau Saksi tidak pernah bertujuan mengajak
Terdakwa untuk mengambil dan mengantarkan barang bukti Narkotika melainkan hanya
mengajak Terdakwa untuk ikut latihan nyanyi sebagaimana profesi yang di lakoni Terdakwa
selama ini.
KESIMPULAN
Bahwa dengan demikian Pemohon berkesimpulan :
a. Judex factie telah keliru dalam pengambilan keputusan karena hanya mengambil putusan
berdasarkan BAP Penyidik dan mengabaikan fakta fakta persidangan yang sebenarnya.
b. Judex factie telah keliru dan tidak cermat dalam mengambil keputusan dengan tidak
memperhatikan keterangan saksi saksi dan mengambil keputusan hanya berdasarkan
keyakinan sendiri.
c. Judex factie dalam mengambil keputusan sama sekali tidak mempertimbangkan nilai nilai
keadilan dengan menjatuhkan pidana yang demikian berat kepada Terdakwa yang sungguh
sangat tidak sebanding dengan apa yang Terdakwa perbuat.

Berdasarkan dalil dalil yang telah kami uraikan diatas,yang bukanlah berdasarkan
pengamatan semata,namun disertai bukti bukti yang mendukung.Pemohon dengan ini
mengharapkan keadilan yang sebenar benarnya keadilan dan berharap agar maka Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi yang terhormat memutuskan :

1.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1651/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt

Tertanggal 24 Februari 2020
2. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON BANDING untuk seluruhnya;
3. Menyatakan Terdakwa ANDROMEDA GIOVANO SIWALETE Als Vadlan tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan melanggar Pasal 112 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009;
4. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknya
melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan hukum;
5. Dan bila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang Terhormat berpendapat lain kami mohon
putusan yang seringan ringan nya (ex aquo et bono)
6. Membebankan biaya perkara kepada Negara
Atas segala perhatian yang bijak dari Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta dicurahkan kepada
Permohonan pembanding ini tidak lupa kami ucapkan beribu terima kasih.
Jakarta,05 April 2020
Kuasa hukum Pemohon

ONDO A.D SIMARMATA,SH

MUHAMMAD NUR LATIEF,SH

BASRI,SH,MH.