Kriteria A:

Pengetahuan, pemahaman dan interpretasi

 Seberapa baik kandidat menunjukkan pengetahuan dan pemahaman tentang ekstrak,
dan juga sastra serta “body of work” dari yang mereka diambil?
 Sejauh mana kandidat memanfaatkan pengetahuan dan pemahaman tentang sastra dan
“body of work” dalam menarik kesimpulan yang dihubungkan dengan masalah global?
 Seberapa baikkah ide didukung oleh referensi terhadap ekstrak, sastra dan “body of
work?

Deskriptor Tingkat Tanda

0 Pekerjaan tidak mencapai standar yang dijelaskan oleh deskriptor di bawah ini.
Ada sedikit pengetahuan dan pemahaman tentang ekstrak, sastra dan “body of work”
1-2 dalam kaitannya dengan masalah global. Referensi untuk ekstrak, sastra dan “body of
work” jarang atau jarang sesuai.
Ada beberapa pengetahuan dan pemahaman tentang ekstrak, sastra dan “body of
3-4 work” dalam kaitannya dengan masalah global. Referensi untuk ekstrak, sastra dan
“body of work” cukup tepat.
Ada pengetahuan dan pemahaman tentang ekstrak, sastra dan “body of work” yang
memuaskan serta interpretasi implikasinya dalam kaitannya dengan masalah global.
5-6
Referensi untuk ekstrak sastra dan “body of work” umumnya relevan dan sebagian
besar mendukung gagasan kandidat.
Ada pengetahuan dan pemahaman yang baik tentang ekstrak sastra dan “body of
work”
7-8 dan interpretasi berkelanjutan dari implikasinya dalam kaitannya dengan masalah
global. Referensi untuk ekstrak dan dan sastra serta body of work relevan dan
mendukung ide kandidat.
Ada pengetahuan dan pemahaman yang sangat baik tentang ekstrak sastra dan “body
of work” dan interpretasi persuasif tentang implikasinya dalam kaitannya dengan
9-10
masalah global. Referensi terhadap ekstrak dan sastra serta body of work dipilih
dengan baik dan efektif mendukung ide-ide kandidat.
Kriteria B: Analisis dan evaluasi
• Seberapa baik kandidat menggunakan pengetahuan dan pemahamannya masing-masing
ekstrak dan sastra serta body of work mereka yang terkait untuk menganalisis dan
mengevaluasi cara-cara pilihan penulis menyajikan masalah global?

0 Pekerjaan tidak mencapai standar yang dijelaskan oleh deskriptor di bawah ini.
Lisan bersifat deskriptif atau tidak mengandung analisis yang relevan. Pilihan
1-2 penulisan jarang diidentifikasi dan, jika demikian, kurang dipahami dalam kaitannya
dengan presentasi masalah global.
Lisan mengandung beberapa analisis yang relevan, tetapi bergantung pada deskripsi.
3-4 Pilihan penulisan diidentifikasi, tetapi diperlakukan secara samar-samar dan / atau
hanya dipahami sebagian terkait dengan presentasi masalah global.
Lisan bersifat analitis, dan evaluasi ekstrak serta sastra dan “body of work” sebagian
5-6 besar relevan. Pilihan penulis diidentifikasi dan dipahami secara wajar sehubungan
dengan presentasi masalah global.
Analisis dan evaluasi kutipan dan karya / teksnya relevan dan kadang-kadang
7-8 berwawasan luas. Ada pemahaman yang baik tentang bagaimana pilihan penulis
digunakan untuk menyajikan masalah global.
Analisis dan evaluasi ekstrak dan sastra serta “body of work” relevan dan berwawasan
9-10 luas. Ada pemahaman yang menyeluruh dan bernuansa tentang bagaimana pilihan
penulis digunakan untuk menyajikan masalah global.

Kriteria C: Fokus dan organisasi

• Seberapa baik kandidat menyampaikan lisan yang terstruktur, seimbang dan fokus?
• Seberapa baik kandidat menghubungkan ide-ide dengan cara yang kohesif?
0 Pekerjaan tidak mencapai standar yang dijelaskan oleh deskriptor di bawah ini.
1-2 Lisan jarang berfokus pada tugas. Ada beberapa koneksi antara gagasan.
Lisan kadang-kadang hanya berfokus pada tugas, dan penyampaian ekstrak, dan
3-4 sastra dan “body of work”, mungkin tidak seimbang. Ada beberapa hubungan antara
ide, tetapi ini tidak selalu koheren.
5-6 Lisan mempertahankan fokus pada tugas, meskipun beberapa penyimpangan;
penyampaian ekstrak dan pekerjaan dan tubuh kerja sebagian besar seimbang.
 Pengembangan gagasan sebagian besar logis; ide-ide umumnya terhubung secara
kohesif.
Lisan mempertahankan sebagian besar fokus yang jelas dan berkelanjutan pada
7-8 tugas; penyampaian ekstrak, sastra dan “body of work. Pengembangan gagasan itu
logis; ide-ide secara kohesif terhubung secara efektif.
Lisan mempertahankan fokus yang jelas dan berkelanjutan pada tugas; penyampaian
9-10 ekstrak, sastra dan “body of work” seimbang. Pengembangan ide-ide itu logis dan
meyakinkan; ide-ide terhubung dalam cara meyakinkan.

Kriteria D: Bahasa
• Seberapa jelas, akurat dan efektif bahasanya?
0 Pekerjaan tidak mencapai standar yang dijelaskan oleh deskriptor di bawah ini.
Bahasa ini jarang jelas atau akurat; kesalahan sering menghambat komunikasi. Kosa
1-2 kata dan sintaksisnya tidak tepat dan seringkali tidak akurat. Elemen gaya (misalnya,
daftar, nada dan perangkat retoris) tidak sesuai untuk tugas dan mengurangi lisan.
Bahasa umumnya jelas; kesalahan terkadang menghambat komunikasi. Kosakata dan
3-4 sintaksis sering tidak tepat dengan ketidakakuratan. Elemen gaya (misalnya, daftar,
nada dan perangkat retoris) sering kali tidak pantas untuk tugas dan mengurangi lisan.
Bahasanya jelas; kesalahan tidak menghalangi komunikasi. Kosakata dan sintaksnya
adalah sesuai dengan tugas, tetapi sederhana dan berulang. Elemen gaya (misalnya,
5-6
daftar, nada dan perangkat retoris) sesuai untuk tugas dan tidak meningkatkan atau
mengurangi lisan.
Bahasa ini jelas dan akurat; kesalahan sesekali tidak menghalangi komunikasi.
7-8 Kosakata dan sintaksis sesuai dan bervariasi. Elemen gaya (misalnya, daftar, nada dan
perangkat retoris) sesuai untuk tugas dan agak meningkatkan oral.
Bahasa ini jelas, akurat dan beragam; kesalahan sesekali tidak menghalangi
komunikasi.
9-10
Kosakata dan sintaks bervariasi dan menciptakan efek. Elemen gaya (misalnya, daftar,
nada dan perangkat retoris) sesuai untuk tugas dan meningkatkan lisan.