LAPORAN PENELITIAN

KAJIAN GERAKAN TANAH DAN PENURUNAN TANAH (SUBSIDENCE)

TIPIKAL PADA FACIES DELTA

Penelitian ini dibiayai dengan dana DIPA

No: 5347/023-04.2.01/19/2012 tanggal 9 Nopembember 2011
Politeknik Negeri Balikpapan

Oleh :

Totok Sulistyo, ST., MT

NIP. 197209022000121003
Drs. Sunarno, M.Eng
NIP : 196404131990031015

POLITEKNIK NEGERI BALIKPAPAN

NOPEMBER 2012

i
 HALAMAN PENGESAHAN
LAPORAN PENELITIAN

1. a. Judul Penelitian : Kajian Gerakan Tanah dan Penurunan Tanah

b. Kategori Penelitian : Rekayasa
2 Ketua Peneliti :
a. Nama Lengkap dan Gelar : Totok Sulistyo, ST., MT
b. NIP : 197209022000121003
c. Pangkat / Golongan : Penata IIIc
d. Jabatan : Asisten Ahli
e. Sedang melakukan penelitian : -
f. Alamat Peneliti : Jl. Selili No.15 RT.42 Manggar
3. Jumlah Anggota Tim Peneliti : 1
Nama Anggota : Drs. Sunarno, M.Eng
4. Jumlah Mahasiswa Terlibat : 4 orang
5. Lokasi Penelitian : Jl. Sukarno Hatta KM.8
6. Waktu Pelaksanaan :
a. Dimulai Sejak : Juni 2012
b. Sampai : Nopember 2012
7. Fokus Riset : Geomekanika
8. Bidang Ilmu : Teknik Sipil
9. Biaya yang Diperlukan : Rp 7.370.000,- (Tujuh Juta Tigaratus Tujupuluh
Rupiah)
10. Sumber Dana : Penelitian ini dibiayai dengan dana DIPA Nomor:
5347/023-04.2.01/19/2012 tanggal 9 Nopember 2011
Politeknik Negeri Balikpapan

Menyetujui, Balikpapan, 10 November 2012

Kepala Pusat Penelitian & Ketua Tim Peneliti,
Pengabdian Kepada Masyarakat,

Totok Sulistyo, ST., MT Totok Sulistyo, ST., MT

NIP. 197209022000121003 NIP. 197209022000121003

Mengetahui
Direktur

Riswan Asmaran, ST.MM

NIP. 19660614 199003 1002

ii
 KAJIAN GERAKAN TANAH DAN PENURUNAN TANAH (SUBSIDENCE)
TIPIKAL PADA FACIES DELTA

ABSTRAK

Kajian gerakan tanah dan subsidence ini akan menentukan faktor keamanan (FK)
lereng serta model kualitatif berupa genesa gerakan tanah pada sedimen facies delta di
Kota Balikpapan berdasarkan data geoteknis, geologis dan geomorfologis. Kajian ini
dilakukan mengingat endapan delta mempunyai karakteristik dalam tekstur batuan,
yang dimungkingkan mempunyai korelasi dengan adanya fenomena subsidence.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui nilai faktor keamanan lereng
kritis, menentukan genesa gerakan tanah dan penurunan tanah (subsidence), sehingga
akan dapat menjadi bahan pertimbangan dalam pemilihan metode penanggulangan
yang sesuai, serta menggambarkan tahapan dan mekanisme menjadi model gerakan
tanah dan penurunan tanah pada facies delta
Kajian ini dilakukan melalui tahapan Desk Study dari data sekunder dan literatur,
pengamatan dan pengukuran lapangan, pengambilan contoh batuan dan pengujian
laboratorium, data hasil studi tersebut akan diolah dengan perangkat lunak untuk
memperoleh nilai faktorkeamanan (FK) dari lereng. Dilanjutkan dengan analisis dan
penarikan kesimpulan.
Dari hasil analisis kestabilan lereng Faktor keamanan lereng di lokasi penelitian
kurang dari 1.2 dapat dikelompokan dalam lereng dengan kerentanan tinggi, namun
demikan faktor yang menyebabkan subsidence adalah proses geomorfologi yaitu
adanya erosi bawah permukaan yang membentuk rongga yang menyebabkan depresi
pada permukaan tanah.

Kata kunci : Gerakan Tanah, Subsidence, Facies Delta

iii
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................................. .i

PENGESAHAN ......................................................................................................... .ii

ABSTRAK ................................................................................................................ .iii

DAFTAR ISI ............................................................................................................. .iv

DAFTAR GAMBAR ................................................................................................. .vi

DAFTAR TABEL ..................................................................................................... .vii

BAB I. PENDAHULUAN ......................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang .................................................................................................. 1

1.2. Maksud dan Tujuan ............................................................................................ 2

1.3. Permasalahan ...................................................................................................... 2

1.4. Lokasi Penelitian .... ............................................................................................ 2

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................... 3

2.1. Dasar Teori ......................................................................................................... 3

2.1.1. Anailisis Kestabilan Lereng ........................................................................... 5

2.1.2. Runtuhan pada Rongga Bawah Tanah ......................................................... 11

2.2. Hasil Penelitian yang telah dicapai sebelumnya .............................................. 12

BABIII. METODE PENELITIAN ......................................................................... 17

3.1. Metoda Penelitian ............................................................................................. 17

3.2. Tahapan Penelitian ........................................................................................... 19

BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN........................................ 20

4.1. Geologi ................................................................................................................ 20

iv
4.2. Geoteknik ........................................................................................................... 21

4.3. Geomorfologi...................................................................................................... 27

4.4. Pembahasan...................................................................................................... 28

BAB IV. KESIMPULAN ........................................................................................ 31

5.1. Kesimpulan ....................................................................................................... 31

5.2. Saran ................................................................................................................... 31

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 33

LAMPIRAN ............................................................................................................ L-1

v
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Pembagian masa yang berpotensi longsor dalam potongan 7

(Abramson et al, 1996)...................................................................
Gambar 2.2. Gaya yang bekerja pada irisan (Abramson et al, 1996)............. .... 7
Gambar 2.3. Gaya yang bekerja pada irisan pada bidang gelincir circular ...... 10
Gambar 2.4. Klasifikasi amblesan akibat runtuhan rongga berbentuk pipa dan
bentuk lain yang berkaitan dengan rongga bawah tanah (E.
Verachterr et al ,2010) ................................................................ 13
Gambar 4.1. Foto Sayatan batupasir pada posisi cross nikol dan paralel nikol.. 21
Gambar 4.2. Foto-foto Fenomena Landsubsidence pada Lokasi Penelitian ....... 22
Gambar 4.3. Peta Topografi dan penampang morfologi lokasi penelitian ......... 23
Gambar 4.4. Penampang morfologi yang menggambarkan lokasi subsidence .. 24
Gambar 4.5. Selubung Kuat Geser Coulomb dari Pengujian Geser Langsung .. 25
Gambar 4.6. Output FK dan penampang longsoran dengan metoda
Morgenstern-Price ........................................................................ 26
Gambar 4.7. Ouput analisis kestabilan lereng menggunakan metode
Morgenstern-Price .......................................................................... 27
Gambar 4.8. Grafik gaya gesek, kuat geser, beban normal efektif serta tekanan
air pori pada 29 irisan dalam bidang gelincir yang paling kritis .... 29
Gambar 4.9. Poligon gaya irisan pertama pada bidang gelincir yang paling
kritis ............................................................................................... 30
Gambar 4.10. Poligon gaya pada irisan ke dua dan ke tiga .................................. 30
Gambar 4.11. Poligon gaya pada irisan ke empat dan ke lima ............................. 31
Gambar 4.12. Poligon gaya pada irisan ke enam dan ke tujuh ............................. 31
Gambar 4.13. Poligon gaya pada irisan ke delapan dan ke sembilan ................... 32
Gambar 4.14. Poligon gaya pada irisan ke sepuluh dan ke sebelas ...................... 32
Gambar 4.15. Poligon gaya pada irisan ke duabelas dan ke tigabelas .................. 33
Gambar 4.16. Poligon gaya pada irisan ke empatbelas dan ke limabelas ............ 33
Gambar 4.17. Poligon gaya pada irisan ke enambelas dan ke tujuhbelas ............ 34
Gambar 4.18. Poligon gaya pada irisan ke delapanbelas dan ke sembilanbelas .. 34
Gambar 4.19. Poligon gaya pada irisan ke duapuluh dan ke duapuluh satu ........ 35
Gambar 4.20. Poligon gaya pada irisan ke duapuluh dua dan ke duapuluh tiga .. 35
Gambar 4.21. Poligon gaya pada irisan ke duapuluh empat dan ke duapuluh
lima ............................................................................................... 36
Gambar 4.22. Poligon gaya pada irisan ke duapuluh enam dan ke duapuluh tujuh
............................................................................................... 36
Gambar 4.23. Poligon gaya pada irisan ke duapuluh delapan dan ke duapuluh
sembilan ........................................................................................ 37
Gambar 4.24. A. Foto Sedimen Debris dimuka mata air, B. Foto Sinkhole ....... 37
Gambar 4.24 Genesa rongga (pipelike) bawah permukaan serta subsidence ...... 39

vi
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1. Kondisi pemenuhan kesetimbangan statis dari berbagai metoda .... 11
Tabel 2.2. Faktor Keamanan Beberapa Slope di Kota Balikpapan hasil
komputasi dengan perangkat lunak Galena dengan input data
Slope, Sudut Geser Dalam, Kohesi dan Indek plastisitas ............... 15
Tabel 3.1. Data Hasil Pengukuran Geser Langsung ......................................... 23
Tabel 3.2. Hasil pengujian sampel tanah .......................................................... 24
Tabel 3.3. Tekanan Air Pori dan Tegangan yang bekerja pada setiap Irisan .. 27

vii
 BAB I. PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Informasi tentang potensi tanah longsor serta model genetik longsoran untuk
perencanaan jaringan jalan, dam, perumahan, pengembangan kota serta upaya mitigasi
bencana longsor sangat penting sehingga pemerintah mengeluarkan peraturan melalui
Keputusan Menteri Sumberdaya Mineral dan Energi No. 1452 tentang Pedoman Teknis
Penyelenggaraan Tugas Pemerintah di Bidang Inventarisasi Sumberdaya Mineral dan
Energi, Penyusunan Peta Geologi dan Pemetaan zona kerentanan Gerakan Tanah,
dimana implementasinya di serahkan kepada Pemerintah Daerah.
Balikpapan merupakan daerah dengan topografi berupa perbukitan, serta
mempunyai ciri litology yang didominasi oleh facies delta berupa batulempung dan
batupasir serta pasir kuarsa lepas (loose materials), dimana kondisi hidrogeologi pada
sebagian daerah lereng merupakan daerah penurapan (discharge area), yang dicirikan
oleh exfilltrasi berupa mata air atau sumur artesis yang menandai adanya akifer tertekan
dengan tekanan pizometrik lebih tinggi dari muka air tanah. Interaksi semua faktor
tersebut seringkali menyebabkan gerakan tanah dan penurunan tanah yang pada daerah
pemukiman ataupun badan jalan. Fenomena gerakan tanah tersebut sering menyebabkan
terjadinya bencana dan menggangu aktivitas kota dan juga menyebabkan kerugian
ekonomi.
Untuk langkah penanggulangan diperlukan langkah awal berupa upaya indentifikasi
karakteristik gerakan tanah dan penurunan tanah pada facies delta. Identifikasi tersebut
meliputi faktor keamanan secara geomekanika dan proses geomorfologi yang berperan
dalam dapat memicu terjadi proses gerakan tanah dan amblesan. Hasil penelitian
diperlukan untuk melengkapi jenis-jenis gerakan tanah yang diajukan peneliti terdahulu
agar dapat diketahui lebih mendalam karakteristik serta genesa gerakan tanah, untuk
selanjutnya dapat digambarkan sebagai model dan dapat berguna bagi pengembangan
daerah dengan facies delta seperti halnya di Kota Balikpapan dan sekitarnya.

1
1.2. Permasalahan
Batasan permasalah dalam penelitian ini adalah pencarian jawaban terhadap
permasalahan berikut:
a) Bagaimana mengetahui Faktor Keamanan (FK) lereng kritis.
b) Bagaimana Genesa Gerakan Tanah dan Penurunan Tanah pada Facies Delta.

1.3. Maksud dan Tujuan

Penelitian ini dimaksudkan untuk mempelajari genesa dan faktor penyebab tanah
longsor baik geoteknis maupun geologis.

Tujuan Penelitian ini adalah:

a) untuk mengetahui nilai faktor keamanan lereng kritis
b) menentukan genesa gerakan tanah dan penurunan tanah (subsidence),
sehingga akan dapat menjadi bahan pertimbangan dalam pemilihan metode
penanggulangan yang sesuai.
c) menggambarkan tahapan dan mekanisme menjadi model gerakan tanah dan
penurunan tanah pada facies delta

1.4. Batasan Masalah

Penelitian ini dilakukan di Jl. Sukarno-Hatta KM.8, Kelurahan Batu Ampar,
Balikpapan Kalimatan Timur dengan batasan area penelitian adalah daerah pada
koordinat UTM 487.047- 487.187 mU dan 9.867.075 - 9.867.196 mT. UTM zona 50.
Namun demikian hasil penelitian ini dapat digunakan untuk kondisi geologi,
geomorfologi dan geomekanika yang sama.

2
 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Dasar Teori

Penurunan tanah dapat didefinisikan sebagai perbedaan penurunan permukaan tanah

dengan memperhatikan permukaan tanah disekitarnya atau permukaan laut. Penurunan
tanah dapat disebabkan secara alami oleh tektonik, naiknya muka air laut atau juga
disebabkan kegiatan manusia seperti pemompaan air tanah, minyak dan gas,
penambangan bawah tanah batubara atau bijih melalui terowongan atau gua (Hu Ruilin,
2004)
Massa tanah atau batuan dengan permukaan lereng (bukan horizontal) merupakan
hasil kegiatan alam atau buatan manusia. Semua lereng mempunyai kecenderungan yang
melekat untuk terdegradasi ke suatu bentuk yang lebih stabil dan akhirnya menuju
horizontal, dan dalam kontek ini ketidakstabilan adalah kencenderungan untuk bergerak
dan longsor. Kekuatan yang menyebabkan ketidakstabilan adalah gravitasi dan air
rembesan (seepage), sementara ketahanan terhadap longsor secara utama berasal dari
kombinasi geometri lereng dan kuat geser (shear strength) dari massa batuan atau tanah
itu sendiri. Gerakan massa tanah atau batuan terjadi sebagai akibat pergeseran sepanjang
bidang internal tertentu ketika terjadi pengurangan tekanan effektif antar partikel yang
menyebabkan pemberaian/pencairan sebagaian atau seluruhnya (Whitlow. R, 1983)
Pergerakan massa tanah adalah proses geologi sebagai hasil interaksi beberapa
kondisi seperti morfologi, geologi, struktur geologi, hidrogeologi dan penggunaan lahan.
Kondisi tersebut saling berpengaruh dan membuat kondisi lereng cenderung
berbergerak atau longsor (Karnawati, 2002).
Gerakan tanah adalah perpindahan material pembentuk lereng seperti batuan,
material timbunan, tanah atau campuran material, bergerak menuju kebawah dan menuju
keluar dari lereng (Karnawati, 2002).
Faktor-faktor yang perlu diperhatikan dalam menganalisis kemantapan suatu lereng
adalah sebagai berikut:

3
a) Penyebaran Batuan
Jenis batuan atau tanah, penyebaran dan hubungan antar batuan yang terdapat
didaerah penyelidikan harus diketahui. Ini perlu dilakukan karena sifat-sifat fisis
dan mekanis suatu batuan akan berbeda dengan batuan lainnya, sehingga
kekuatan menahan bebannya juga akan berbeda

b) Relief permukaan bumi

Relief permukaan bumi akan berpengaruh terhadap laju erosi dan pengendapan,
dan juga akan menentukan arah aliran air permukaan dan air tanah, hal ini
disebabkan karena pada daerah yang curam, kecepatan aliran air permukaan
tinggi dan mengakibatkan pengikisan lebih intensif dibandingkan dengan daerah
yang landai. Karena erosi yang intensif, maka akan banyak dijumpai singkapan
batuan dan ini akan menyebabkan pelapukan yang lebih cepat. Batuan yang
lapuk mempunyai kekuatan yang rendah sehingga kemantapan lereng menjadi
berkurang.
c) Struktur Geologi
Disini struktur geologi yang perlu diperhatikan adalah: patahan (sesar), kekar,
bidang perlapisan, perlipatan, ketidak selarasan dan struktur-struktur geologi
lainnya. Struktur geologi ini adalah merupakan hal yang penting didalam analisis
kemantapan lereng, karena struktur geologi adalah merupakan bidang lemah
didalam suatu masa batuan dan dapat menurunkan kemantapan lereng..

d) Iklim
Iklim berpengaruh terhadap kemantapan lereng karena iklim mempengaruhi
perubahan temperatur. Temperatur yang cepat sekali berubah dalam waktu yang
singkat akan mempercepat proses pelapukan batuan. Untuk daerah tropis
pelapukan lebih cepat dibandingkan dengan daerah dingin, oleh karena itu
singkapan batuan pada lereng di daerah tropis akan lebih cepat lapuk dan ini
akan mengakibatkan lereng mudah longsor.

4
 e) Geometri Lereng
Geommetri lereng mencakup tinggi lereng dan sudut kemiringan lereng, lereng
yang terlalu tinggi akan mengakibatkan menjadi tidak mantap dan cenderung
untuk lebih mudah longsor dibanding dengan lereng yang tidak terlalu tinggi dan
dengan jenis batuan penyusun yang sama.. demikian pula dengan sudut lereng,
semakin besar sudut kemiringan lereng, maka akan semakin rentan terhadap
gerakan tanah.

Muka air tanah yang dangkal menjadikan lereng sebagian besar basah dan
batuannya mempunyai kandungan air yang tinggi, kondisi ini menjadikan
kekuatan batuan menjadi rendah dan batuan juga akan menerima tambahan
beban air yang dikandung, sehingga menjadikan lereng lebih mudah longsor.

f) Gaya Luar
Gaya luar ini berupa getaran-getaran yang berasaldari sumber yang berada
didekat lereng tersebut. Getaran ini misalnya ditimbulkan oleh peledakan, lalu-
lintas kendaraan dan sebagainya. Gaya luar ini sedikit banyak dapat
mempengaruhi kemantapan suatu lereng.

2.1.1. Analisis Kemantapan Lereng

Apabila jenis longsorannya busur yang umum terjadi pada masa batuan yang lunak
ataupun pada massa tanah maka dapat digunakan metoda irisan (Gambar 3.3). Pada
metoda ini lereng dibagi dalam irisan/slice bebas/independent dimana dianggap tidak
ada interaksi dan gaya tidak seimbang atas batas di antara masing-masing irisan. Ada
beberapa metoda analisis kemantapan lereng dengan menggunakan metoda irisan,
diantaranya dapat dilakukan dengan metoda Bishop yang disederhanakan.

5
Gambar 2.1. Pembagian masa yang berpotensi longsor dalam potongan (Abramson et al, 1996)

F = faktor keamanan ZL = gaya antar irisan kiri

Sa = C + N’ tan φ ZR = gaya antar irisan kanan
Sm = kekuatan penggerak θL = sudut gaya antar irisan kiri
Uα = tegangan air pori θR = sudut gaya antar irisan kanan
Uβ = tegangan air permukaan hL = tinggi gaya ZL
W = berat irisan hR = tinggi gaya ZR
N’ = gaya normal efektif α = kemiringan alas irisan
Q = tambahan external β = kemiringan permukaan irisan
kv = koefisien seismik vertikal b = lebar irisan
kh = koefisien seismik horizontal h = tinggi rata-rata irisan
hc = tinggi pusat irisan

Gambar 2.2. Gaya yang bekerja pada irisan (Abramson et al, 1996)

6
 Metoda Bishop yang disederhanakan, dalam Abramson,1996 menganggap bahwa
semua gaya geser antar potongan nol, pengurangan angka yang tidak diketahui dengan
(n-1). Metoda ini memenuhi persamaan gaya vertikal untuk masing-masing potongan
dan keseluruhan persamaan moment pada bagian pusat permukaan busur. Persamaan
keseluruahan momen gaya yang bekerja pada masing masing potongan adalah sebagai
berikut:

n n
ΣM o = ∑ [W (1 − k v ) + U β + Q cos δ ]R sin α − ∑ [U β sin β + Q sin δ ]( R cos α − h)
i =1 i =1

n n
- ∑ [S m ]R + ∑ [k hW ( R cosα − hc )] = 0
i =1 i =1
(2.1)

Dimana R = jari jari busur bidang longsor

h = tinggi rata-rata potongan
hc = tinggi vertikal antara pusat alas potongan dengan pusat potongan.

Pengaruh gaya antar potongan telah diabaikan sebagaimana resultan momennya akan
menjadi nol.
Karena faktor keamanan dianggap sama untuk semua potongan, penggantian kriteria
Mohr-Coulomb dari persamaan 3.1, sebagai berikut :
Σ in=1 (C + N ' tan φ )
F= (2.2)
Σ in=1 A5 − Σ in=1 A6 + Σ in=1 A7
Dimana :
A5= [W (1 − k v ) + U β cos β + Q cos δ ] sin α

h
A6= [U β sin β + Q sin δ ](cos α − )
R
hc
A7= k hW (cos α − )
R
Kemudian gaya dijumlahkan dalam arah vertical untuk masing masing potongan.
C sin α
F= (2.3)
[W (1 − kv)] − U α cosα + U β cos β + Q cos δ − (mα xN ' )
7
Dimana mα diperoleh dari :
 tan α tan φ 
mα = cosα 1 +  (2.4)
 F

Metoda analisis lainya yang memperhitungkan keseimbangan arah vertikal dan

horisontal serta keseimbangan moment adalah metoda analisis Kesimbangan umum
terbatas (GLE Method). Formulasi GLE dikembangkan oleh Fredlund di Universitas
Saskatchewan pada tahun 1970’an. Gaya geser interslice pada Metoda GLE di hitung
dengan persamaan yang diajukan Morgensten and Price pada tahun 1965, persamaan
tersebut adalah :

(2.5)

Dimana

= sebuah fungsi

= prosentase dari fungsi yang digunakan

E = gaya normal dalam interslise

X = gaya geser dalam interslice

8
Gambar 2.3. Gaya yang bekerja pada irisan pada bidang gelincir circular.

W = total berat dari slice potongan dengan lebar b dan tinggi h

N = total gaya normal pada dasar slice. the total normal force on the base of the slice
Sm = gaya geser pada dasar slice.
E = gaya normal antar slice L dan R adalah keterngan kiri dan kanan
X = gaya geser vertikal antar slice L dan R adalah keterngan kiri dan kanan
D = titik beban external
kW = bebab seismik horizontal yang diterpakan pada pust tiap tiap slice/irisan
R = jari-jari bidang geser
f = sebaran ofset gaya normal dari pusat putaran atau pusat moment. Sisi kiri
dengan tanda negatif dan sebaliknya.
x = jarak horisontal dari garis pusat tiap-tiap slice kepusat moment.
e = jarak vertikal dari pusat masing masing-irisan ke pusat rotasi atau moment
d = jarak menyebar dari pusat beban ke pusat rotasi atau moment.
h = jarak vertikal dari pusat dasar irisan ke garis geometri paling atas (umumnya
permukaan tanah).
a = jarak menyebar dari gaya resultant air ke pusat rotasi atau moment, L dan R
menunjukan sisi kiri atau kanan dari lereng.

9
A = resultant gata air external. L dan R menunjukan sisi kiri atau kanan dari lereng.
ω = sudut titik beban dari horisontal. Sudut ini dihitung berlawanan dengan arah
jarum jam dari sumbu x positif.
α = sudut diantara tangent ke pusat dasar irisan dan horisontal. Dengan konvensi
sebagai berikut, ketika sudut lereng sama dengan arah keseluruhan slope maka
α positif dan sebaliknya.

Faktor keamanan dengan metode GLE memperhatikan keseimbangan moment adalah :

(2.6)
Faktor kemanan dengan memperhatikan gaya adalah :

(2.7)

Gaya normal pada dasar slice/irisan

(2.8)

Jika kita mengabaikan gaya geser antar irisan, tetapi mempertahankan gaya normal antar
irisan maka gaya normal pada dasar irisan menjadi :

(2.9)

10
Dari perbandingan beberapa metode analisis kestabilan lereng menentukan faktor
keamanan dari keseimbangan gaya dan kesimbangan momen. Metode Morgenstern –
Price Memenuhi kesetimbangan statis berupa kesetimbangan gaya dua arah serta
kesetimbangan moment (Tabel 2.1).

Tabel 2.1. Kondisi pemenuhan kesetimbangan statis dari berbagai metoda

Kesetimbangan Gaya
Arah kedua
Metoda Arah pertama (misal Kesetimbangan
(misal vertical) horisontal) Momen
Ordinary or Fellenius Yes No Yes
Bishop's Simplified Yes No Yes
Janbu Simplified Yes Yes No
Spencer Yes Yes Yes
Morgenstern-Price Yes Yes Yes**
GLE Yes Yes Yes
Corp of Engineers Yes Yes No
Lowe-Karafiath Yes Yes No
Janbu Generalized Yes Yes No
Sarma Yes Yes Yes
** Momen keseimbangan pada irisan digunakan untuk menghitung gaya antar
irisan

2.1.2. Runtuhan pada rongga (Pipelike) bawah tanah

Menurut Verachterr et. al, 2010 amblesan akibat runtuhan pada rongga bawah tanah
diklasifikasikan menjadi :
1) Sinkhole
2) Depresi rapat
3) Sinkhole dan Depresi Rapat yang diisi
Dan bentuk lain yang berkaitan dengan rongga bawah tanah adalah :
4) Mata air dengan rongga masuk
5) Rongga keluar
6) Rongga pada timbunan tanah

11
Gambar 2.3. Klasifikasi amblesan akibat runtuhan rongga berbentuk pipa dan bentuk
lain yang berkaitan dengan rongga bawah tanah (E. Verachterr et al
,2010)

12
2.2. Hasil Penelitian Yang Telah Dicapai Sebelumnya.
Hasil penelitian dan pemetaan yang telah dilakukan berkaitan dengan Bencana
Gerakan Tanah di Kota Balikpapan adalah Sistem Informasi Geografis RTRW Kota
Balikpapan dan Kajian geologi untuk Evaluasi Penataan Wilyah dan Pengembangan
Kota Balikpapan Oleh BAPPEDA Kota Balikpapan dan Totok Sulistyo, 2003 dalam
Studi Kestabilan Lereng di Daerah Rentan Gerakan Tanah untuk Evaluasi Rencana
Umum Tata Ruang Kota di Balikpapan Selatan.

Hasil penelitian yang yang telah dicapai dapat dirangkum sebagai berikut :
2.2.1. Geologi Balikpaan
a) Geomorfologi
Topografinya berupa daerah perbukitan bergelombang dengan kemiringan rata-
rata 10 – 15 % dengan relief kurang dari 100 meter. Wilayah terbangun Kota
Balikpapan umumnya pada ketinggian 0 – 80 meter dari permukaan laut.
Kemiringan lereng 0 – 8 % memiliki area luas sekitar 64 % dari seluruh area
Kota Balikpapan, sedangkan sisanya 36 % merupakan wilayah yang mempunyai
kemiringan > 25 % dan kemiringan antara 8 – 25 %. Kondisi kemiringan yang
demikian memberikan gambaran mengenai potensi fisik serta karakteristik
wilayah yang dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam pengembangan
infrastruktur Kota Balikpapan.
b) Berdasarkan kemiringan lereng dan control struktur geologi yang berkembang,
wilayah Kota Balikpapan dapat dibagi menjadi tiga satuan geomorfik, yaitu
satuan perbukitan bergelombang sedang, satuan perbukitan bergelombang lemah,
dan satuan dataran alluvial. Sebaran dari ketiga satuan ini secara umum relative
sejajar dengan sebaran struktur lipatan yang berkembang, yaitu relative
timurlaut-baratdaya.
c) Stratigrafi
Menurut Hidayat dan Umar (1994), wilayah Kota Balikpapan tersusun atas
empat satuan batuan, berurut-turut dari yang paling muda ke tua adalah Satuan
Endapan Pasir (Endapan Aluvial), Formasi Kampungbaru, Formasi Balikpapan,
dan Formasi Pulaubalang. Pengamatan yang dilakukan selama penelitian, batuan
13
 yang terdapat di Kota Balikpapan menunjukkan variasi yang relative sama
dengan apa yang telah ditemukan para peneliti terdahulu, umumnya terdiri dari
batupasir kuarsa, batupasir dengan sisipan nodul-nodul besi, serpih,
batulempung, dan sisipan batubara. Oleh karena penamaan satuan batuan dalam
pembahasan tentang batuan dan stratigrafi secara detil akan mengacu pada
penelitian yang telah ada.
d) Struktur Geologi Kota Balikpapan
Dari kenampakan di lapangan menunjukkan bahwa perlapisan batuan di daerah
telian telah mengalami perlipatan secara lemah, membentuk struktur antiklin dan
sinklin. Di beberapa tempat terlihat adanya kekar-kekar dan patahan (sesar) kecil.
Lipatan
Berdasarkan pengamatan langsung dilapangan serta dengan studi refensi yang
telah ada, geologi Kota Balikapan dikontrol oleh dua sumbu antiklin dan dua
sumbu sinklin. Sumbu-sumbu lipatan tersebut secara umum berarah timur laut-
baratdaya, oleh karena itu lapisan-lapisan batuan yang ada umumnya miring ke
tenggara dan barat laut.
Kekar
Daerah ditemukannya kekar sering berasosiasi dengan terdapatnya zona patahan
atau longsoran. Daerah yang banyak terkekarkan kemungkinan besar memang
akan berkembang menjadi patahan atau bahkan mempengaruhi terjadinya
patahan atau longsoran. Lokasi yang banyak didapatkan kekar antara lain di
Tanjungbatu, P. Babi dan sekitarnya, depan SPBU J. Mayjen Soetoyo, Telaga
Sari dan di Perum Daksa. Berdasarkan data-data yang diambil langsung di
lapangann, penafsiran kelurusan-kelurusan sungai serta data-data survey
pendahuluan, pada umumnya kekar-kekar dan patahan-patahan berarah
timurlaut-baratdaya dan tenggara baratlaut.
Sesar
Data sesar naik ditemukan beberapa tempat, diantaranya di depan SPBU Jl.
Mayjen Soetoyo. Data yang nampak adalah patahan-patahan, kekar-kekar, serta

14
 sesar naik mikro dengan kedudukan bidang sesar N235°E/68°. Juga ditemukan
data sesar di Kampung Damai 3 dengan kedudukan bidang sesar N240°E/70°.

2.2.2. Geoteknik
Menurut Kajian Geologi BAPPEDA KOTA BALIKPAPAN, 2002 telah
diidentifikasi beberapa lokasi gerakan tanah hasil pemetaan geologi, dan hasil
pemeriksaan fisik batu lempung di Balikpapan adalah Berat isi basah (γw)
berkisar 152 159 gram/cm3 Berat isi kering (γd) 107 sampai 111 gram/cm3
dengan Kadar air (w) 32,10 sampai 34, 67 % Berat jenis (G) 2,23 sampai 2,31
gram/cm3 , Batas Cair (LL) 39,46 sampai 46,27 dan Indek Plastisitas (PI) 24,54
sampai 29,73 dengan hasil uji pasir kuarsa sebagai berikut CU 5,19 CC 2,95,
Klasifikasi USCS SW (Pasir, pasir kerikilan bergradasi baik tanpa atau dengan
sedikit bahan halus), Modulus kehalusan 3,29.
Perhitungan Faktor Keamanan (FK) dengan menggunakan Perangkat Lunak
GALENA dengan metoda Bhishop dan Spencer di beberapa titik yang telah
diteliti dan diketahui nilai (FK) sebagaimana tertera dalam Tabel 2.2 berikut :

Tabel 2.2. Faktor Keamanan Beberapa Slope di Kota Balikpapan hasil komputasi
dengan perangkat lunak Galena dengan input data Slope, Sudut Geser Dalam,
Kohesi dan Indek plastisitas.

Northing Easting Lokasi FK FK

Bhishop Spencer
0488144 9861825 Jl. Syarifudin Yos 1.15 1.15
0486556 9862765 Jl. Ruhuy Rahayu 1.34 1.34
0483392 9861994 Sungai Ampal Balikpapan Baru 1.18 1.18
0487489 9864019 Polda Balikpapan 1.94 1.86
0487732 9862146 SPBU Syarifudin Yos 1.88 1.89
0487349 9860228 Jl. Marsma Iswahyudi 1.64 1.64
0481151 9860086 RT 39 Telaga Sari 1.04 1.04
0481334 9860643 RT 19 Mekarsari 0.52 0.55
0484435 9859464 Jl. Jendral Sudirman (Stal Kuda) 1.06 1.06
0480314 9859549 RT 007 Telaga Sari 1.53 1.53
0486378 9862808 Kantor Pajak Pratama 1.37 1.37
Sumber : Totok Sulistyo, 2012

15
Faktor keamanan tersebut akan terus menurun tanpa upaya stabilisasi lereng.
Beberapa upaya penduduk untuk melakukan stabilisasi lereng dengan metoda
counterweight hanya kaki lereng (slope toe). Kegagalan dari upaya stabilisasi
lereng menggunakan metoda retaining wall disebabkan kurangnya penggunaan
prinsip-prinsip geoteknik.

16
 BAB III. METODA PENELITIAN

3.1. Metoda Penelitian

Metoda yang dipakai dalam penelitian ini berupa langkah kerja serta rangkaian kegiatan
sebagai berikut :

3.1.1. Pengumpulan Data Sekunder dan Desk Study.

Penelitian ini diawali dengan tinjauan pustaka serta pengumpulan data sekunder
yang tersedia yang terdiri dari Peta Geologi, Peta Geomorfologi, Peta Topografi, Peta
penggunaan Lahan dan juga data geoteknik yang telah tersedia dibeberapa lokasi
penelitian. Data Sekunder ini dapat diperoleh dari beberapa institusi terkait seperti
BAPPEDA, Badan Meteorologi dan Geofisika, Badan Pusat Statistik dan lainnya.

3.1.2. Tumpang Tindih Peta (Data Sekunder) untuk Deleniasi Derah Rentan
Gerakan Tanah
Data spasial yang telah dikumpulkan meliputi peta geologi, peta topografi, peta
geomorfologi, peta penggunaan lahan, peta kelerengan, peta recana tata ruang wilayah
dan hasil observasi lapangan di tumpang tindihkan menggunakan perangkat lunak
Sistem Informasi Geografi SIG untuk mendeliniasi daerah rawan longsor di Kota
Balikpapan, berdasarkan nilai kepentingan data spasial yang dioverlaykan. Daerah
Rawan Longsor berdasarkan Overlay peta ini merupakan hipotesis yang didasarkan pada
teori dasar factor-faktor penyebab gerakan tanah.

3.1.3. Pengamatan, pengukuran Lapangan dan Pengambilan Sample

Penelitian lapangan dimaksudkan untuk memperoleh data primer melalui
pengamatan dan pengukuran, pengumpulan sample untuk uji laboratorium yang
selajutnya data yang diperoleh akan dipakai sebagai masukan iput dalam analisis
kestabilan lereng. Aktifitas ini dilakukan setelah studi dan hipotesis dari informasi awal
serta data sekunder yang telah diperoleh. Selanjutnya pengukuran dan pengujian
langsung dilapangan dapat dilakukan. Pengukuran Topografi dilakukan pada lereng,
17
dengan membuat poligon tertup dan titik pengukuran detil, selanjutnya dibuat peta
topografi dengan interval kontur 1 m. Pengukuran Subsidence dapat dilakukan dilakukan
dengan GPS (Hasanudin Z, et. al, 2007). Penentuan titik pengambilan sampel akan
dilakukan dengan GPS, pengambilan sampel tanah tidak terganggu dapat dilakukan
dengan auger dan disimpan dalam pipa PVC yang tertutup. Dokumentasi dilakukan
dengan pencatatan dan pengambilan foto.

3.1.4. Pengujian Laboratorium

Keseluruhan pengukuran dan pengumpulan data tidak mungkin dilaksankan secara
langsung dilapangan. Beberapa data dapat diperoleh melalui pengujian laboratorium
terhadap sample tanah atau batuan. Uji laboratorium yang akan dilaksanakan dalam
penelitian ini meliputi beberapa uji tanah berupa uji geser langsung (direct shear) untuk
memperoleh sudut geser dalam (ϕ) dan kohesi (c). Uji sifat fisik tanah untuk
menentukan berat isi tanah (γ), Serta penentuan batas Atterberg untuk menentukan Batas
cair (LL), Batas Plastis (PL) dan Indek Plastisitas (PI). Hasil uji laboratorium akan
digunakan sebagai data masukan input dalam analisis serta perhitungan penentuan factor
keamanan lereng. Untuk penentuan Genesa Gerakan tanah dan Penurunan tanah akan
dilakukan uji petrografis untuk mengetahui tekstur dan komposisi batuan, serta analis
dari data serta yang diperoleh dilapangan.

3.1.5. Pemrosesan Data Secara Grafis dan Matematis

Peta zona rentan gerakan tanah sebagai data kualitatif akan dilengkapi data
kuantitatif factor keamanan yang diambil pada daerah yang dianggap representative.
Dalam perhitungan factor keamanan ini akan di gunakan metoda perhitungan
Morgenstern-Price karena metoda ini memperhitungkan baik gaya dan moment
pendorong maupun moment penahan dalam suatu bidang gelincir. Hasil dari analisis
kestabilan lereng ini akan di letakan dalam peta sesuai dengan koordinatnya dan sebagai
pembuktian hipotesis awal.

18
3.2. Tahapan Penenelitian
Penelitian ini dilakukan melaui tahapan mulai dari pengumpulan data skunder,
pekerjaan studio, kegiatan lapangan, analisa laboratorium dan pengolah data di studio,
sebagaimana di gambarkan dalam diagram alir berikut :

Studio:
Pengumpu Studio: Lapangan:
Laboratori Proses Grafis Penarikan
lan data Prediksi daerah Pengamatan
um : dan kesimpulan
sekunder rentan gerakan Pengkuran
Pengujian Matematis, dan
dan Desk tanah melalui Pengujian
Analisa Degitasi dan pelaporan:
Study overlay peta Sampling
Drafting

Gambar 1.1. Diagram Alir Tahapan Penelitian

19
BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1. Geologi
Lokasi penelitian terletak pada dalam Cekungan Kutai dan merupakan Formasi
Kampung baru yang terdiri dari batupasir lempungan sisipan batupasir. Pemerian
litologi pada lokasi penelitian adalah sebagai berikut: batupasirlempungan, struktur
masif, warna abu-abu kuning, masif, ukuran butir lebih kecil 1/4 mm, pasir halus,
pemilahan buruk, kemas terbuka, mineral kuarsa, mineral lempung. Kedudukan batuan
pada lokasi pengamatan tidak dapat diukur karena pada umumnya batuan sudah lapuk
menjadi soil dan kontak antar sisipan bukan merupakan kontak tegas tetapi kontak
berangsur.
Hasil analisis petrografi dari batupasir pada lokasi pengamatan menunjukan Quartz
Wacke dengan komposisi sebagai berikut: Grain terdiri mineral kuarsa (72%), putih,
relief rendah, ukuran butir 0,25- 0,5mm, warna interferensi putih abu-abu, pemadaman
bergelombang, Matrik lempung (27%), hitam kecoklatan, rusty colour merupakan
campuran oksida besi dan mineral lempung.

Gambar 4.1. Foto Sayatan batupasir pada posisi cross nikol dan paralel nikol

20
4.2. Geoteknik
Hasil pengamatan dan pengukuran di lokasi penelitian memperlihatkan beberapa
cekungan akibat amblesan yang ber diameter antara 1 sampai dengan 3 meter,
subsidence tersebut terjadi pada halaman yang ber paving conblock Gedung Direktorat
Politeknik Negeri Balikpapan dan pada lantai Masjid Al Hidayah di Jalan Soekarno
Hatta KM.8 Balikpapan Utara, sehingga cekungan yang terjadi cukup expresif secara
visual karena lokasi disekitarnya merupakaan permukaan tanah yang datar. Halaman
Gedung Direktorat Politeknik Negeri Balikpapan beberapa kali mengalami amblesan
dan beberapa kali mengalami perawatan selama tiga tahun terakhir. Bukti-bukti
cekungan subsidence berupa foto Gambar 3.2 dan penampang morfologi dari depresi
Gambar 3.4 berikut :
Subsidenc

Subsidence
Subsidence

Gambar 4.2. Foto-foto Fenomena Landsubsidence pada Lokasi Penelitian

21
 PETA TOPOGRAFI DAERAH PENELITIAN
JL. SOEKARNO HATA KM.8
N

40 0 40 Meters
Skala 1 : 1000

4
8
7
0
8
0

4
8
7
1
0
0

4
8
7
1
2
0

4
8
7
1
4
0

4
8
7
1
6
0
0
8
1
9
7
8
6
6
8
7
9
1
8
0

Masjid
0
6
1
9
7
8
6
6
8
7
9
1
6
0
40

0
4

50
1

Politeknik Negeri Balikpapan

9
7
8
6
6
8
7
9

Jl. Soekarno Hatta Km.8

1
4
0

Halaman
0
2
1
9

all
7
8
6
6

R etaining W
8
7
9
1
2
0

0
0
1
9
7
8
6
6
8
7
9
1
0
0
4
8
7
0
8
0

4
8
7
1
0
0

4
8
7
1
2
0

4
8
7
1
4
0

4
8
7
1
6
0

Halaman
Politekba
meter
0 Masjid meter
5 5
Jalan Sukarno-Hatta 0

0
4 4
0

0
3 3
0

0
2 2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 Met ers

0
1 1
0

Legenda : Bangunan Sipil

40
Garis Kontur dengan ketinggian

Gambar 4.3. Peta Topografi dan penampang morfologi lokasi penelitian

22
 Gambar 4.4. Penampang morfologi yang menggambarkan lokasi subsidence

Pengujian laboratorium yang dilakukan meliputi pegujian sifat fisik dan sifat
mekanis tanah yaitu berat Volume, Batas Atterberg dan uji geser langsung terhadap
sampel tanah dari lereng lokasi penelitian pada ketinggian kontur 35 m pada koordinat
UTM 487071mU , 9867178mT. Hasil pengujian Geser Langsung (Direct Shear) sample
tanah yang dilakukan di Laboratorium Mekanika Tanah Politeknik Negeri Samarinda
menunjukan data seperti pada tabel 3.1.

Tabel 3.1. Data Hasil Pengukuran Geser Langsung

Tegangan Besaran (kg/cm2)
Tegangan Normal (σ) 0,25 0,50 1,0
Tegangan Geser (τ) 0,05 0,08 0,13

Informasi hasil pengujian Laboratorium mekanika tanah tersebut secara lengkap terdapat
dalam lampiran I .

23
 Gambar 4.5. Selubung Kuat Geser Coulomb dari Pengujian Geser Langsung

Dari hasil Analisis dengan menggunakan spreadsheet di dapatkan persamaan Garis

Selubung Kuat Geser Coulomb adalah τ = c + σ tan ϕ didapatkan y = 0,025 + 0,1057x
apabila kita rubah y menjadi τ dan x menjadi σ, maka kita dapatkan nilai kohesi (c)
sama dengan 0,025 kg/cm2 dan sudut geser dalam (ϕ) adalah arc tan 0,1057 sama dengan
6,033o. Tabel 3.2. adalah hasil dari seluruh pengujian parameter fisik dan mekanik
sample tanah yang siap digunakan sebagai inputan ke perangkat Geostudio.

Tabel 3.2. Hasil pengujian sampel tanah

Parameter Nilai Hasil konversi
Batas Cair (LL) 57.85 %
Batas Plastis (PL) 27.71%
Indek Plastisitas (PI) 30.14
Berat Volume (ɣ) 1.50 gr/cm3 13,6 kN/m3
Kohesi (c) 0.02 kg/cm2 1.9617 kPa
Sudut geser dalam (ɸ) 6.033o

24
 Hasil pengujian kestabilan lereng berdasarkan metode Morgenstern – Price dengan
perangkat lunak Geostudio dengan input data dari hasil pengujian laboratorium dan
muka air tanah yang diambil dari elevasi topografi dilapangan, menunjukan bahwa
lereng dengan kerentanan tinggi FK >1.2, dengan tingkat kerentanan gerakan tanah
sangat rendah berdasarkan klasifikasi Kerentanan Gerakan Tanah Keputusan Menteri
Energi dan Sumber Daya Mineral No: 1452 K/10/MEM/2000. Adapun hasil pengujian
kestabilan lereng tersebut adalah sebagaimana dalam gambar 3.5 berikut :

FK dan Pusat Busur

Muka air tanah

Gelincir
Bidang
Trial

Gambar 4.6. Output FK dan penampang longsoran dengan metoda Morgenstern-Price.

Pemodelan gerakan tanah adalah dengan pemodelan bidang gelincir berupa bidang
imaginer yang berbentuk busur (cicular), bukan planar dikarenakan tanah yang
menyusun lereng adalah tanah berkohesi dan tidak ditemuinya litologi dan tanah yang
berbeda pada sepanjang lereng sehingga di asumsikan litologi adalah homogen berupa

25
pasir lempungan dengan sifat fisik dan mekanik homogen pula. Percobaan bidang
gelincir dilakukan oleh sofware sebanyak 106 kali dan di identifikasi bidang gelincir
yang paling kritis adalah bidang gelincir pada percobaan ke 49. Dengan Ouput Analisis
dari perangkat lunak Geostudio 2007 student licence berupa faktor keamanan, berat
total, volume, moment pendorong, gaya pendorong serta moment dan gaya penahan dari
bidang gelincir paling kritis sebagaimana ditampilkan dalam gambar 3.6 berikut :

Gambar 4.7. Ouput analisis kestabilan lereng menggunakan metode Morgenstern-Price.

Percobaan perubahan grid serta radius bidang gelincir dipatkan lokasi bidang gelincir
melalui perangkat lunak geostudio dilakukan sebanyak 3 kali dan di dapatkan bidang
gelincir paling kritis dengan faktor keamanan dan lokasi yang relatif sama.

Adapun besaran dari kohesi, gaya gesek, tegangan geser, beban normal serta tekanan air
pori yang bekerja pada tiap tiap irisan pada jarak x meter dari irisan 1 s.d 29 dapat
digambarkan pada Gambar 3.5. Tekanan air pori yang negatif (soil suction) pada irisan
pertama sampai dengan irisan ke 4 yang berada di atas permukaan air tanah akan
menambah tekanan effektif dan akan menyebabkan kuat geser tanah. Besaran Kohesi,
gaya gesek dan tegangan geser serta tekanan air pori juga tertera dalam Tabel 3.3.

26
 Tabel 3.3. Tekanan Air Pori dan Tegangan yang bekerja pada setiap Irisan
Tegangan
Tegangan
Jarak Ketinggian Y Gesek Kohesi
Irisan PWP (kPa) Normal pada
X (m) (m) (Frictrional) (kPa)
dasar (kPa)
(kPa)
1 92.548995 36.57579 -60.061733 4.8628183 0.52397784 1.96
2 94.01141 34.80643 -43.577507 21.467094 2.3131198 1.96
3 95.47383 33.25029 -29.185569 36.931365 3.9794241 1.96
4 96.936245 31.86881 -16.50623 51.302664 5.5279587 1.96
5 98.39866 30.63529 -5.2784481 64.643554 6.9654648 1.96
6 99.988635 29.4449 5.4504524 78.541832 7.8757339 1.96
7 101.70615 28.302275 15.635549 92.634053 8.296734 1.96
8 103.4237 27.29824 24.461213 105.12865 8.6920683 1.96
9 105.14125 26.419495 32.058528 116.16033 9.062128 1.96
10 107 25.60256 38.965363 121.70106 8.9149278 1.96
11 108.78125 24.9254 44.547543 123.66621 8.5251856 1.96
12 110.34375 24.42633 48.513301 126.44617 8.3974134 1.96
13 111.90625 24.00637 51.702634 128.12031 8.234149 1.96
14 113.46875 23.66261 54.145766 128.71183 8.0346342 1.96
15 115.03125 23.392775 55.862937 128.24789 7.7996156 1.96
16 116.59375 23.195145 56.872487 126.71999 7.5262002 1.96
17 118.15625 23.06849 57.186047 124.13971 7.2143835 1.96
18 119.71875 23.012035 56.810619 120.48779 6.8613349 1.96
19 121.28125 23.02544 55.750627 115.75266 6.4653323 1.96
20 122.84375 23.108785 54.004553 109.91213 6.0241468 1.96
21 124.40625 23.26258 51.567653 102.92818 5.5341935 1.96
22 125.96875 23.48777 48.430826 94.749513 4.9909259 1.96
23 127.53125 23.78576 44.579741 85.327115 4.3906064 1.96
24 129.09375 24.158475 39.995469 74.574853 3.7259938 1.96
25 130.65625 24.608435 34.654276 62.400905 2.9897516 1.96
26 132.21875 25.138815 28.52391 48.68467 2.1723598 1.96
27 133.8713 25.794415 21.63021 36.27714 1.5782343 1.96
28 135.6139 26.591875 13.809532 25.014386 1.2073441 1.96
29 137.3565 27.509735 4.808028 11.520322 0.72326238 1.96

27
 FRICTIONAL VS X SHEAR STRENGTH VS X
10 12
9 11
8 10
7

Shear Strength (kPa)

9
Frictional (kPa) 6 8
5 7

4 6

3 5

2 4

1 3

0 2
90 100 110 120 130 140 90 100 110 120 130 140

X (m) X (m)

EFF. BEBAN NORMAL VS X PORE WATER PRESS VS X

90 60

80
40
Effective Normal Stress (kPa)

70
Pore-Water Pressure (kPa)

20
60

50 0

40 -20

30
-40
20
-60
10

0 -80
90 100 110 120 130 140 90 100 110 120 130 140

X (m) X (m)

Gambar 4.8. Grafik gaya gesek, kuat geser, beban normal efektif serta tekanan air pori
pada 29 irisan dalam bidang gelincir yang paling kritis.

Besaran gaya serta arah gaya yang digambarkan dalam bentuk poligon gaya, serta
parameter lain seperti tinggi irisan, lebar irisan sudut dasar irisan koordinat batas batas
irisan pertama dapat dilihat dalam gambar 3.6. untuk arah gaya serta besaran gaya dan
parameter irisan lainnya dari irisan 1 s.d 29 dapat dilihat dalam Lampiran 2.

28
 Gambar 4.9. Poligon gaya irisan pertama pada bidang gelincir yang paling kritis.

Slice 2 - Morgenstern-Price Method Slice 3 - Morgenstern-Price Method

77.119
49.286 3.1512
0.18321

23.364
1.3584 58.629
23.364

7.9075

25.969
3.1512
76.344
19.936
47.351

Gambar 4.10. Poligon gaya pada irisan ke dua dan ke tiga

29
 Slice 4 - Morgenstern-Price Method
Slice 5 - Morgenstern-Price Method

101.48
7.9075 122.9
13.737

58.629
101.85 101.85 149.06

13.737 20.105

31.012 35.298

100.45 120.87

Gambar 4.11. Poligon gaya pada irisan ke empat dan ke lima

Slice 6 - Morgenstern-Price Method

Slice 7 - Morgenstern-Price Method

168.16
20.105 190.55
28.077

149.06 208.17 269.33

208.17

28.077 36.325
43.776 43.895

165.27 187.43

Gambar 4.12. Poligon gaya pada irisan ke enam dan ke tujuh

30
 Slice 8 - Morgenstern-Price Method Slice 9 - Morgenstern-Price Method

209.71
36.325 225.93
44.322

269.33 328.62
383.01
328.62

44.322
44.098 51.659
44.36

205.76

221.03

Gambar 4.13. Poligon gaya pada irisan ke delapan dan ke sembilan

Slice 10 - Morgenstern-Price Method Slice 11 - Morgenstern-Price Method

269.21 209.44
51.659 58.724

435.4 466.87
383.01 435.4

58.724 62.969
49.676 36.66

262.83 204.42

Gambar 4.14. Poligon gaya pada irisan ke sepuluh dan ke sebelas

31
 Slice 12 - Morgenstern-Price Method Slice 13 - Morgenstern-Price Method

210.37
210.75 66.098
62.969

504.66
490.07
466.87 490.07

68.066
66.098
34.678
35.674

205.91 206.06

Gambar 4.15. Poligon gaya pada irisan ke duabelas dan ke tigabelas

Slice 14 - Morgenstern-Price Method Slice 15 - Morgenstern-Price Method

208.38 204.82
68.066 68.856

510.52 507.67
504.66 510.52

68.856 68.471
33.661 32.612

204.94 202.61

Gambar 4.16. Poligon gaya pada irisan ke empatbelas dan ke limabelas

32
 Slice 16 - Morgenstern-Price Method Slice 17 - Morgenstern-Price Method

199.72 193.11
68.471 66.941

496.32 476.86
507.67 496.32

66.941 64.316
31.519 30.372

199.06 194.3

Gambar 4.17. Poligon gaya pada irisan ke enambelas dan ke tujuhbelas

Slice 18 - Morgenstern-Price Method

Slice 19 - Morgenstern-Price Method

185.02
64.316 175.44
60.669

449.82
415.93
476.86
449.82

60.669
56.098
29.157
27.859

188.28
180.95

Gambar 4.18. Poligon gaya pada irisan ke delapanbelas dan ke sembilanbelas

33
 Slice 20 - Morgenstern-Price Method Slice 21 - Morgenstern-Price Method

164.37 151.8
56.098 50.726

376.1 331.45

415.93 376.1

50.726 44.704
26.463 24.948

172.23 162

Gambar 4.19. Poligon gaya pada irisan ke duapuluh dan ke duapuluh satu

Slice 22 - Morgenstern-Price Method Slice 23 - Morgenstern-Price Method

137.72 122.09
44.704 38.217

283.35 233.45

331.45 283.35

38.217 31.486
23.291 21.464

150.1 136.35

Gambar 4.20. Poligon gaya pada irisan ke duapuluh dua dan ke duapuluh tiga

34
 Slice 24 - Morgenstern-Price Method
Slice 25 - Morgenstern-Price Method

104.87
31.486
86.016
24.778

183.71
136.54
233.45
183.71

24.778
18.416
19.429
17.142

120.48
102.17

Gambar 4.21. Poligon gaya pada irisan ke duapuluh empat dan ke duapuluh lima

Slice 26 - Morgenstern-Price Method

Slice 27 - Morgenstern-Price Method

65.449
18.416 52.271
12.79

94.828
54.72

136.54
94.828

12.79
7.3803
14.542
14.168

80.998
68.676

Gambar 4.22. Poligon gaya pada irisan ke duapuluh enam dan ke duapuluh tujuh

35
 Slice 28 - Morgenstern-Price Method Slice 29 - Morgenstern-Price Method

33.371
7.3803 11.619
2.8911

21.436

54.72
21.436

2.8911
13.004 11.348

48.556 23.035

Gambar 4.23. Poligon gaya pada irisan ke duapuluh delapan dan ke duapuluh sembilan

4.3. Geomorfologi
Dari hasil observasi lapangan diketahui morfologi daerah penelitian adalah darah
perbukitan bergelombang dengan lereng ± 10o, dijumpai bentuk bentukan erosi gully
pada bagian bawah lereng. diketahui bahwa gejala amblesan yang terjadi tidak hanya
menunjukan gejala gerakan tanah akibat circular sliding, tetapi fenomena subsidence
yang terjadi dilapangan mempunyai bentuk tidak tidak beraturan dengan pola
penyebaran bersifat sporadis. Dikaki slope ditemukan beberapa mata air dengan sedimen
debris dan juga lubang-lubang sinkhole, yang merupakan data pendukung terjadinya
proses geomorfologis berupa erosi bawah permukaan yang menyebabkan terjadinya
jaringan rongga (megapores), yang ikut memicu terjadinya proses subsidence di lokasi
penelitian.

A B
Gambar 4.24. A. Foto Sedimen Debris dimuka mata air, B. Foto Sinkhole

36
4.4. Pembahasan
Dari hasil analisa kestabilan lereng melalui metoda Morgenstence-Price Faktor
Keamanan (FK) lereng pada lokasi pengamatan pada jarak datar (x) = 90 meter sampai
dengan 140 meter dari penampang lereng lokasi penelitian adalah 0.47 atau kurang dari
1,2 sehingga lereng kita kelompokan sebagai lereng yang sangat rentan terhadap gerakan
tanah karena baik moment penahan maupun maupun gaya penahan jauh lebih kecil
dibandingkan moment maupun gaya pendorong. Namun demikian proses subsidence
yang terjadi, tidak menunjukan gejala longsoran circular yang akan ditunjukan gejala
awal berupa depresi yang berbentuk membusur yang khas terjadi pada litologi plastis
dan berkohesi. Gejala akibat proses geomorfologis nampak lebih dominan yaitu berupa
erosi bawah permukaan yang meyebabkan terdinya megapore atau rongga yang
menyerupai pipa (pipe like) dibawah permukaan yang memicu terjadinya amblesan
karena runtuhnya rongga dibawah permukaan yang disuport oleh tanah pasir lempungan.
Genesa amblesan/subsidence yang terjadi lokasi penelitian berdasarkan data
geomorfologi yang ditemukan lebih disebabkan oleh erosi bawah permukaan yang
menyebakan terjadinya rongga dibawah permukaan ( Subsurface Piping Erosion) yang
dapat dijelaskan melalui ilustrasi Gambar 3.23 melalui tahapan sebagaiberikut :
a. Pada lereng lokasi penelitian terdapat mata air sebagai exfilltrasi air tanah, yang
menyebabkan potensi mulai terjadinya erosi.
b. Exfilltrasi tersebut menyebakan terjadinya erosi yang dimulai dari bagian paling
luar dari aliran mata air. Hal ini dibuktikan dengan adanya sedimen debris hasil
erosi pada bagian luar mata air . Hal tersebut identik dengan rongga keluar (Pipe
Outlet) pada klasifikasi Verachterr et. al, 2010.
c. Kemajuan erosi bawah permukaan semakin kedalam dan membentuk rongga
seperti pipa (Subsurface Piping Erosion).
d. Akibat beban dan berkembangnya rongga sebagian dari atas rongga runtuh
kebawah sehingga menyebabkan terjadinya cekungang dipermukaan yang
identik dengan depresi rapat (Close Depression) pada klasifikasi Verachterr et. al,
2010.

37
Gambar 4.25. Genesa rongga (pipelike) bawah permukaan serta subsidence

38
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN

4.1. Kesimpulan
a. Faktor keamanan lereng lokasi penelitian adalah 0.47 lebih kecil dari 1,2 sehingga
dapat diklasifikasikan kedalam lereng dengan kerentanan sangat tinggi terhadap
gerakan tanah.

a. Subsidence di Lokasi Penelitian Jl. Sukarno-Hatta Km.8 Kota Balikpapan dari

ekpresi sebaran dan dimensinya yang tidak berbentuk busur merupakan gejala
subsidence yang disebabkan Subsurface Piping Erosion atau erosi bawah
permukaaan yang menyebabkan rongga memanjang dan menyebabkan runtuhnya
beban diatasnya dan menyebabkan terjadinya subsidence dipermukaan.

b. Penyebab terjadinya Erosi bawah permukaan adalah litologi daerah penelitian

adalah facies delta dengan litologi pasir lempungan (quartz wacke) dan
merupakan material pasir kuarsa dengan matrik mineral lempung tanpa kandungan
semen dan adanya lereng yang memotong muka air tanah, dan adanya exfilltrasi
atau mata air yang berlangsung cukup lama.

c. Untuk mengurangi angka erosi bawah tanah pada musim hujan, dapat dilakukan
menutup dengan lapisan impermeable pada halaman politeknik balikpapan yang
merupakan elevasi tertinggi dari konfigurasi lereng daerah tersebut, untuk
mengurangi infilltrasi.

4.2. Saran
a. Diperlukan adanya penelitian lebih lanjut analisis kestabilan lereng dengan
perangkat lunak geostudio yang berlisensi agar dapat dibuat simulasi retaining
wall serta back filling, sehingga akan didapatkan FK lebih akurat.

39
b. Data informasi genetik landsubsidence dapat dikaji lebih lanjut untuk menentukan
metode pencegahan dan penanggulangan yang sesuai dengan karakteristik
landsubsidence.

c. Diperlukan kolaborasi interdispliner lebih lanjut antara ahli geoteknik,

geomorfologi dan ahli geologi, dan ahli lainnya untuk dapat memberikan outcome
penelitian yang lebih mudah diterapkan dalam berbagai aspek pembangunan Kota

40
Daftar Pustaka

Abramson L. W, Thomas S. Lee, Sunil Sharma, Glenn m Boyce, 1996, Slope Stability
and Stabilization Methods, wiley-Interscience Publication John Willey & Sons,
Inc. 629 pages.

Bishop, A.W. and Morgenstern, N., 1960. Stability coefficients for earth slopes.
Geotechnique, Vol. 10, No. 4, pp. 164 169.

Carey and Woo, 2002, Hydrogeomorphic Relation Among Soil Pipes, Flow Pathways,
And Soil Detachments Within a Permafrost Hillslope, Physical Geography, 23, 2,
Winston & Son, Inc, pp. 95-114.

Ruilin.L.Hu,Z.Q.Yue,L.C.Wang,S.J.Wang,2004, Review on current status and

challenging issues of land subsidence in China, Engineering Geology, Vol.76,
No. pp65-77(SCI&EI)

Hoek, E., Bray, J.W., 1974. Rock Slope Engineering – Appendix 3. Published for the
Institute of Mining and Metallurgy., pp. 352 – 354.

Hasanuddin Z. 2011 Study on Causes and Impacts of Land Subsidence in Bandung

Basin, Indonesia. FIG Working Week 2011, Bridging the Gap between Cultures,
Marrakech, Morocco.

Karnawati, 2002, Pengenalan Daerah Rentan Gerakan Tanah dan Upaya Mitigasinya,
Makalah Seminar Nasional Mitigasi Bencana Alam Tanah Longsor, Semarang
11 April 2002. Pusat Studi Kebumian Lembaga Penelitian Universitas
Diponegoro.

Morgenstern, N.R., and Price, V.E., 1965. The Analysis of the Stability of General Slip
Surfaces. Geotechnique, Vol. 15, pp. 79-93.

Totok Sulistyo, 2012, Study On Slope Stability In Vulnerable Landslide Area For
Evaluation Of General City Spatial Arrangement Plan In South Balikpapan,
Journal Ilmiah Poltekba. No. 1. Vol.4.

Verachtert E, Van Den Eekhaut, Poesen, Deckers, 2010 “ Factors Controlling the
spatial distribution of soil piping erosion on loess-derived soils : A case study
from central Belgium. Geomorphology Journal No.118. Elsevier pp 339 -348.

Whitlow R, 1983, Basic Soil Mechanics, Contruction Press, London, New York, 439
pages.

41
_____________, 2000, Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor
1452 K/10/MEM/2000 Tentang Pedoman Teknis Penyelenggaraan Tugas
Pemerintah di Bidang Inventarisasi Sumberdaya Mineral dan Energi, Penyusunan
Peta Geologi, dan Pemetaan Zona Kerentanan Gerakan Tanah.

_______________, 2002, Kajian Geologi untuk Evaluasi Penataan Wilayah dan

Pengembangan Kota Balikpapan, BAPPEDA Balikpapan.

42