Transformasi adalah bintang baru dalam serangkaian istilah panas dan konsep panduan dalam

konteks risiko bencana, perubahan lingkungan global dan pembangunan. Para pendukungnya
berpendapat bahwa itu fundamental perubahan sistem, mis., transformasi, diperlukan ketika
sistem (mis., kota, sektor ekonomi, lembaga) harus dialihkan dari lintasan pembangunan yang
saat ini tidak berkelanjutan menjadi lebih berkelanjutan jalur , Gagasan konseptual transformasi
semakin diterapkan untuk pengurangan risiko bencana, khususnya ketika mode pengurangan
risiko yang ada disusun untuk tidak mampu memitigasi masa depan tren risiko hingga batas yang
dapat diterima, mis., dalam kasus bahaya perubahan iklim di masa depan ,Transformasional
adaptasi yang melampaui adaptasi tambahan kemudian dianggap perlu
meskipun lonjakan kontribusi konseptual baru-baru ini untuk perdebatan di sekitar
Transformasi, literatur masih cukup kabur sehubungan dengan pertanyaan Keberlanjutan
tentang apa yang sebenarnya merupakan adaptasi transformasional atau pengurangan risiko dan
bagaimana perbedaannya tipe non-transformasional, sebagian besar disebut sebagai inkremental
atau konvensional. Pada saat yang sama — dan terkait dengan kekurangan ini — pemahaman
empiris tentang bagaimana transformasi diperdebatkan kasus-kasus dunia nyata dan bagaimana
itu terjadi — atau tidak — masih tipis [2,8]. Dialog ahli terbaru (mis., Selama Konferensi Kota
IPCC di Edmonton) menyarankan betapa sulitnya untuk beralih dari konsep dan debat normatif
seputar transformasi ke tingkat empiris dan praktis. Apa yang dilakukan transformasi berarti
untuk berbagai kelompok? Bagaimana itu terjadi dan bagaimana itu bisa dikenali? Bagaimana
transformasi difasilitasi dan diatur? Bagaimana keberhasilannya dapat dinilai? Menjelajahi
pertanyaan seperti itu dan pindah debat dari tingkat abstrak dan konseptual ke tingkat empiris
dan praktis mungkin paling baik dicapai dengan memeriksa kasus-kasus drastis dari titik-titik
risiko dengan tekanan ekstrem untuk transformasi. Jakarta menyediakan kasus seperti itu. Ini
adalah salah satu kota besar pesisir dengan risiko banjir tertinggi secara global [9,10]. Sudah hari
ini, ia menderita dari peristiwa banjir ekstrem, yang paling parah terjadi ketika fluvial, pluvial,
dan pasang surut setuju. Pada 2007, setidaknya 56 orang tewas dalam salah satu banjir terburuk
di Indonesia sejarah kota, di mana lebih dari 340.000 orang harus dievakuasi dan lebih dari
74.000 rumah berada banjir .Kerusakan ekonomi akibat banjir itu saja, yang menggenangi sekitar
60 persen kota dengan kedalaman banjir hingga empat meter ,diperkirakan sekitar USD 560
juta ,Namun, banjir tahun 2007 bukanlah peristiwa sekali pun. Banjir besar juga terjadi, misalnya
di tahun 2013, 2014, dan 2015. Diharapkan bahwa risiko banjir Jakarta akan semakin meningkat
di masa depan, mengingat dampak tumpang tindih tanah yang tumpang tindih, perluasan kota
yang berkelanjutan, kenaikan permukaan laut, dan perubahan dalam presipitasi yang didorong
oleh perubahan iklim(Garschagen et al. 2018)
Mengingat besarnya saat ini dan peningkatan risiko banjir Jakarta di masa depan,
dikombinasi dengan efektivitas terbatas dari manajemen risiko yang ada perubahan radikal
dalam rezim pengurangan risiko kota diperlukan. Kebutuhan ini membutuhkan transformasi
mendasar tidak hanya di lingkungan yang dibangun dan infrastruktur hidrolik tetapi juga dalam
pola kelembagaan tata kelola risiko. Oleh karena itu, gelombang pertama dari tindakan adaptasi
yang cukup dipertimbangkan pemerintah, bekerja sama dengan mitra internasional. Namun,
pertanyaannya adalah apakah mereka benar-benar transformatif — seperti yang akan dibahas
dalam makalah ini. Langkah-langkah adaptasi yang dikandung saat ini terutama berfokus pada
solusi teknik berat untuk mengatur hidrologi banjir Jakarta, terkemuka ke pemukiman substansial
dan lainnya - yang diharapkan atau sudah terwujud - sisi sosial dan ekologis efek. Dengan
demikian, orang mungkin bertanya apakah, dari perspektif institusional, tindakan saat ini
sebenarnya melestarikan daripada mentransformasikan ekonomi politik yang lebih dalam dari
degradasi lingkungan dan marginalisasi sosial yang mendorong sebagian besar risiko banjir
Jakarta saat ini(Garschagen et al. 2018)

. Garschagen, Matthias, Gusti Ayu, Ketut Surtiari, and Mostapha Harb. 2018. “Is Jakarta ’ s New
Flood Risk Reduction Strategy Transformational ? Sustainability Is Jakarta ’ s New Flood Risk
Reduction Strategy Transformational ?” (August).
.