Daftar Periksa CASP: 10 pertanyaan untuk membantu Anda memahami Tinjauan

Sistematis

Cara menggunakan alat penilaian ini: Tiga masalah besar yang perlu dipertimbangkan saat
menilai a

studi tinjauan sistematis:

 Apakah hasil studi tersebut valid? (Bagian A)

 Apa hasilnya? (Bagian B)
 Akankah hasilnya membantu secara lokal? (Bagian C)

10 pertanyaan di halaman berikut dirancang untuk membantu Anda memikirkan tentang

masalah ini secara sistematis. Dua pertanyaan pertama adalah pertanyaan saringan dan dapat
dijawab dengan cepat. Jika jawaban untuk keduanya adalah "ya", ada baiknya melanjutkan
dengan pertanyaan yang tersisa. Ada beberapa tingkat tumpang tindih di antara pertanyaan,
Anda diminta untuk mencatat "ya", "tidak" atau "Tidak tahu" untuk sebagian besar
pertanyaan. Sejumlah petunjuk miring diberikan setelah masing-masing pertanyaan. Ini
dirancang untuk mengingatkan Anda mengapa pertanyaan itu penting. Rekam alasan jawaban
Anda di tempat yang tersedia.

Tentang: Daftar periksa ini dirancang untuk digunakan sebagai alat pedagogik pendidikan,
sebagai bagian dari a bengkel, oleh karena itu kami tidak menyarankan sistem penilaian.
Daftar periksa CASP inti (uji coba terkontrol secara acak & tinjauan sistematis) didasarkan
pada panduan 'Pengguna' JAMA untuk literatur medis 1994 (diadaptasi dari Guyatt GH,
Sackett DL, dan Cook DJ), dan diujicobakan dengan praktisi perawatan kesehatan.

Untuk setiap daftar periksa baru, sekelompok ahli dikumpulkan untuk mengembangkan dan
menguji coba daftar periksa tersebut dan format bengkel yang akan digunakan. Selama
bertahun-tahun penyesuaian keseluruhan telah dibuat ke format tersebut, tetapi survei terbaru
dari pengguna daftar periksa menegaskan kembali bahwa dasar format tetap berguna dan
sesuai. Referensi: kami merekomendasikan penggunaan kutipan gaya Harvard, yaitu:
Keterampilan Penilaian Kritis Program (2018). CASP (masukkan nama daftar periksa, yaitu
Tinjauan Sistematis) Daftar Periksa. [on line] Tersedia di: URL. Diakses: Tanggal Diakses.

Makalah untuk penilaian dan

referensi: ............................................ ..................................................
Bagian A: Apakah hasil tinjauan tersebut valid?

1. Apakah review alamat pertanyaan dengan fokus yang jelas?

Yes Can’t tell No

PETUNJUK: Sebuah pertanyaan bisa 'terfokus'
 istilah dari populasi yang dipelajari
 faktor risiko yang dipelajari apakah jelas
 apakah penelitian tersebut mencoba mendeteksi efek menguntungkan atau
merugikan
 hasil yang dipertimbangkan

Komentar:

2. Apakah penulis mencari jenis kertas yang tepat?

Yes Can’t tell No

PETUNJUK: 'Jenis studi terbaik' akan
• menjawab pertanyaan ulasan
• memiliki desain studi yang sesuai
(Biasanya RCT untuk evaluasi makalah
intervensi)

Komentar:

3. Apakah menurut Anda semua studi penting dan relevan dimasukkan?

Yes Can’t tell No

PETUNJUK: Carilah
 • yang mana database bibliografi
bekas
• tindak lanjut dari daftar referensi
• kontak pribadi dengan para ahli
• studi yang tidak dipublikasikan dan dipublikasikan
• studi bahasa non-Inggris

Komentar:

4. Apakah penulis ulasan melakukannya cukup untuk menilai kualitas studi yang
disertakan?

Yes Can’t tell No

PETUNJUK:
Penulis perlu mempertimbangkan
ketelitian studi yang telah mereka identifikasi.
Kurangnya ketelitian dapat mempengaruhi studi '
hasil ("Semua yang berkilau bukanlah emas"
Merchant of Venice - Babak II Adegan 7)

Komentar:

5. Kalau hasil review telah digabungkan masuk akal untuk melakukannya?

Yes Can’t tell No

PETUNJUK: Pertimbangkan apakah
• Hasil serupa dari satu studi ke studi lainnya
• Hasil dari semua studi yang disertakan adalah
ditampilkan dengan jelas
• Hasil studi yang berbeda serupa
 • alasan untuk variasi hasil
Dibahas

Komentar:

6. Apa hasil keseluruhan dari tinjauan tersebut?

Yes Can’t tell No

PETUNJUK: Pertimbangkan
• Jika Anda memahami ulasan dengan jelas
Hasil 'garis bawah'
• apakah ini (secara numerik jika
sesuai)
• bagaimana hasil diekspresikan (NNT,
rasio odds dll.)

Komentar:

7. Seberapa tepat hasilnya?

Yes Can’t tell No

PETUNJUK: Lihat interval kepercayaan, jika
Diberikan
Bagian C: Akankah hasil membantu secara lokal?

Komentar:
8. Bisakah hasilnya diterapkan penduduk lokal?

Yes Can’t tell No

PETUNJUK: Pertimbangkan apakah
• pasien yang tercakup dalam tinjauan
bisa jadi cukup berbeda dengan file
populasi menyebabkan kekhawatiran
• Pengaturan lokal Anda mungkin berbeda jauh
dari review

Komentar:

9. Apakah semua hasil penting dipertimbangkan?

Yes Can’t tell No

PETUNJUK: Pertimbangkan apakah
• ada informasi lain yang Anda inginkan
Can't Tell like to have seen

Komentar:

10. Apakah manfaatnya sepadan kerugian dan biaya?

Yes Can’t tell No

PETUNJUK: Pertimbangkan
• bahkan jika ini tidak ditangani oleh
Tidak Bisa Memberi Tahu Review, Bagaimana Menurut Anda?
Komentar: