Hukum Sipil(Civil Law) vs Hukum Umum (Common Law)

Sistem- sistem hukum di dunia sangat bervariasi, namun biasanya merujuk kepada
Hukum Sipil (Civil Law) dan Hukum Umum (Common Law). Dalam hokum umum (Common
Law), preseden-preseden hukum atau putusan-putusan pengadilan terdahulu digunakan untuk
memutuskan kasus-kasus yang dihadapi. Dalam hokum sipil (Civil Law), undang-undang dan
peraturan yang dikodifikasi mengatur tanah. Beberapa negara seperti Afrika Selatan
menggunakan kombinasi hukum perdata dan hukum umum.
Grafik/Tabel Perbandingan
No. Indikator Hukum Sipil/Civil Hukum
Law Umum/Common Law
1. Sistem Hukum Sistem hokum Sistem hokum yang
berasal dari Eropa didasarkan pada kasus
yang memiliki ciri hokum, yang mana
paling lazim yaitu hokum dikembangkan
bahwa prinsip- oleh hakim melalui
prinsip/asas-asas putusan pengadilan dan
pokok pengadilan sejenis.
dikodifikasikan ke
dalam sistem
rujukan yang
berfungsi sebagai
sumber hokum
utama
2. Peran Hakim Penyidik Kepala; Membuat Keputusan;
membuat keputusan, Mengatur Preseden;
biasanya tidak Wasit antara para
mengikat pihak pengacara. Hakim
ketiga. Dalam memutuskan masalah
Sistem Hukum hokum dan jika juri
Sipil/Civil Law, tidak hadir mereka
 peran hakim juga mencari fakta-
adalah menetapkan fakta. Umumnya hakim
fakta kasus dan jarang menanyakan
menerapkan secara mendalam
ketentuan dari masalah-masalah yang
peraturan yang mereka hadapi, malahan
berlaku. Meskipun mereka berpatokan pada
hakim sering kali argument-argumen
menjatuhkan selama persidangan
dakwaan formal
3. Negara-negara Spanyol, China, Amerika Serikat, Inggris,
Jepang, Jerman, Australia, Kanada, India.
Sebagian besar
negara-negara
Afrika, Semua
Negara Amerika
Selatan (Kecuali
Guyana), Sebagian
Besar Eropa.
4. Konstitusi Selalu Tidak Selalu
5. Preseden Hanya digunakan Digunakan untuk
untuk menentukan mengatur kasus-kasus di
persoalan masa yang akan datang
administrasi dari atau di masa sekarang
Pengadilan
Konstitusi
6. Peran Juri Dalam kasus Hukul Juri hanya terdiri dari
Sipil, pendapat juri orang awam, tidak pernah
mungkin tidak harus menjadi hakim.
bulat. Hukum Di Amerika Serikat, juri
berbeda-beda di dipekerjakan dalam kasus
setiap negara bagian perdata dan pidana.
 dan negara. Juri Fungsi mereka adalah
hadir hampir secara untuk menimbang bukti
eksklusif dalam yang diberikan kepada
kasus pidana; mereka, dan untuk
hampir tidak pernah menemukan fakta dan
terlibat dalam menerapkan hukum.
tindakan sipil. Para
hakim memastikan
hukum menang atas
hasrat.

7. Sejarah Tradisi Hukum Sipil Sistem hukum umum

(Civil Law) telah berkembang
berkembang di terutama di Inggris dan
benua Eropa pada bekas koloninya,
waktu yang sama termasuk semua kecuali
dan diterapkan di satu yurisdiksi AS dan
koloni-koloni semua kecuali satu
kekuatan imperium yurisdiksi Kanada.
Eropa seperti Sebagian besar, dunia
Spanyol dan berbahasa Inggris
Portugal. beroperasi di bawah
hukum umum.
8. Sumber Hukum 1) Konstitusi, 1) Konstitusi
2) Legislasi; (Kecuali Inggris),
UU; UU 2) Legislasi; UU;
Tambahan. UU Tambahan.
3) Kebiasaan, 3) Preseden
4) Hukum peradilan; Hukum
Internasional Umum dan
, keadilan.
(Catatan : 4) Kebiasaan,
Preseden dan 5) Konvensi,
Konvensi 6) Hukum
juga Internasional
berfungsi
dalam sistem
continental,
tetapi
umumnya
tidak diakui)
9. Jenis Argumen dan Pengacara Pengacara mengajukan
Peran Pengacara mengajukan pertanyaan kepada saksi,
pertanyaan dan menuntut bukti, dan
menuntut bukti. menyajikan kasus
Pengacara berdasarkan bukti yang
mengajukan mereka kumpulkan.
argumen
berdasarkan bukti
yang ditemukan
pengadilan.

10. Pembuktian Tuntutan untuk Menjadi bagian penting

 pembuktian menjadi bagi pembelaan dari
ranahnya Jaksa penggugat

11. Perkembangan Kedua sistem Kedua sistem memiliki

memiliki sumber sumber hukum yang
hukum yang serupa. serupa.
Keduanya memiliki Keduanya memiliki
undang-undang dan undang-undang dan
keduanya memiliki keduanya memiliki
hukum kasus, hukum kasus, mereka
mereka mendekati mendekati regulasi dan
regulasi dan menyelesaikan masalah
menyelesaikan dengan cara yang
masalah dengan cara berbeda, dari perspektif
yang berbeda, dari yang berbeda
perspektif yang
berbeda

ASAL
Sejarawan percaya bahwa Romawi mengembangkan hukum sipil/Civil Law sekitar tahun
600 M, ketika kaisar Justinian mulai menyusun kode hukum. Kode hukum sipil/Civil Law saat
ini berkembang di sekitar tradisi Yustinianus yang mengkodifikasi hukum sebagai lawan dari
keputusan hukum.
Hukum umum/Common Law berawal dari monarki Inggris awal ketika pengadilan mulai
mengumpulkan dan menerbitkan keputusan hukum. Nantinya, keputusan yang dipublikasikan
tersebut digunakan sebagai dasar untuk memutuskan kasus serupa.

SISTEM HUKUM UMUM(COMMON LAW) DAN SIPIL (CIVIL LAW)

 Saat ini perbedaan antara prinsip hukum umum (common law) dan sipil (civil law)
terletak pada sumber hukum yang sebenarnya. Sistem hukum umum merujuk secara luas pada
undang-undang, tetapi kasus peradilan dianggap sebagai sumber hukum yang paling penting,
memungkinkan hakim untuk secara pro-aktif berkontribusi pada aturan. Misalnya, unsur-unsur
yang diperlukan untuk membuktikan kejahatan pembunuhan terdapat dalam hukum kasus
daripada ditentukan oleh undang-undang. Untuk konsistensi, pengadilan mematuhi preseden
yang ditetapkan oleh pengadilan yang lebih tinggi yang memeriksa masalah yang sama.
Sebaliknya, dalam sistem hukum sipil , kode dan undang-undang dirancang untuk
mencakup semua kemungkinan dan hakim memiliki peran yang lebih terbatas dalam
menerapkan hukum pada kasus yang sedang ditangani. Penilaian masa lalu tidak lebih dari
panduan longgar. Dalam kasus pengadilan, hakim dalam sistem hukum perdata lebih seperti
penyidik, sedangkan padanan mereka dalam sistem hukum umum lebih merupakan penengah di
antara pihak yang mengajukan argumen.
Di bawah ini adalah pembahasan tentang sistem hokum sipil (civil law) vs hokum umum
(common law):
1. Negara-negara yang mengikuti hokum sipil atau hokum umum.
Amerika Serikat, Kanada, Inggris, India, dan Australia umumnya dianggap sebagai
negara hukum umum. Karena mereka semua pernah menjadi subjek atau koloni Inggris Raya,
mereka sering mempertahankan tradisi hukum umum. Negara bagian Louisiana di Amerika
Serikat menggunakan hukum sipil bijuridisial karena pernah menjadi koloni Prancis.
Negara hukum Sipil mencakup seluruh Amerika Selatan (kecuali Guyana), hampir
seluruh Eropa (termasuk Jerman, Prancis, dan Spanyol), Cina, dan Jepang.
Afrika Selatan, Namibia, Botswana, dan Zimbabwe adalah bijuridis, yaitu mengikuti
kombinasi dari kedua sistem hukum tersebut.
2. Representasi hukum
Baik di negara hokum sipil maupun hokum umum, pengacara dan hakim memainkan
peran penting.
Namun, di negara-negara hukum sipil, hakim biasanya menjadi penyelidik utama, dan
peran pengacara adalah memberi nasihat kepada klien tentang proses hukum, menulis
pembelaan hukum, dan membantu memberikan bukti yang menguntungkan kepada hakim
investigasi.
 Dalam negara hokum umum , hakim seringkali bertindak sebagai wasit, karena dua
pengacara memperdebatkan kasusnya. Umumnya, hakim, dan terkadang juri, mendengarkan
kedua belah pihak untuk mengambil kesimpulan tentang kasus tersebut.
3. Konstitusi
Meskipun bukan aturan, negara hukum umum mungkin tidak selalu mengikuti konstitusi
atau kode hukum.
Dalam negara hukum sipil, konstitusi umumnya didasarkan pada kode hukum, atau kode
yang berlaku untuk bidang tertentu, seperti hukum perpajakan, hukum perusahaan, atau
hukum administrasi.
4. Kontrak
Kebebasan kontrak sangat luas di negara-negara hukum umum, yaitu, sangat sedikit atau
tidak ada ketentuan yang tersirat dalam kontrak oleh hukum. Di sisi lain, negara-negara
hukum perdata memiliki model kontrak yang lebih canggih dengan ketentuan-ketentuan
hukum.
5. Preseden-preseden
Keputusan hakim selalu mengikat di negara-negara hokum umum, meskipun bukan
berarti keputusan tersebut tidak dapat diajukan banding. Di Amerika Serikat, misalnya, kasus
dapat disidangkan oleh jaringan pengadilan federal atau negara bagian, dengan Mahkamah
Agung federal yang memegang kekuasaan tertinggi. Secara umum, keputusan pengadilan
terakhir yang dikunjungi sebuah kasus tetap merupakan keputusan final yang mengikat. Kasus
itu nantinya bisa dijadikan preseden untuk memperdebatkan kasus serupa di masa mendatang.
Di negara hukum sipil, hanya keputusan pengadilan dari pengadilan administratif dan
konstitusional yang mengikat di luar kasus aslinya. Intinya, konsep preseden, yaitu kasus
masa lalu dapat menentukan hasil dari kasus yang akan datang, tidak digunakan.
6. Hukum Umum Amerika vs. Inggris
Karena dimulai sebagai koloni Inggris, Amerika Serikat mewarisi banyak tradisi hukum
umum Inggris, termasuk habeas corpus dan pengadilan juri. Setelah Perang Revolusi
Amerika, salah satu tindakan pertama dari pemerintahan baru adalah mengadopsi hukum
umum Inggris yang ada secara penuh, kecuali bertentangan dengan Konstitusi AS.
Namun, pada tahun 1938, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa "tidak akan ada
hukum umum". Jadi, mulai tahun itu dan seterusnya, pengadilan federal yang memutuskan
 masalah yang berasal dari negara bagian harus melihat interpretasi yudisial negara bagian
tentang masalah tersebut.
Keputusan tahun 1938 kemudian diubah sehingga pemerintah federal dapat
mengembangkan hukum umum berdasarkan kepentingan federal yang unik, seperti perang,
kebijakan luar negeri, perpajakan, dll.
7. Sejarah
Hukum umum adalah ciri khas Inggris pada awalnya. Sampai penaklukan Norman, ada
aturan berbeda untuk wilayah berbeda di negara itu. Tetapi ketika hukum dan negara mulai
bersatu, hukum umum dibuat berdasarkan adat istiadat dan peraturan di seluruh negeri.
Aturan-aturan ini berkembang secara organik dan jarang ditulis.
Penguasa Eropa di sisi lain memerintah berdasarkan hukum Romawi, dan kompilasi
aturan yang dikeluarkan oleh kaisar Justinian pada abad ke-6 yang ditemukan kembali di
Italia pada abad ke-11. Dengan Pencerahan abad ke-18, penguasa dari berbagai negara
kontinental menggunakan kode hukum yang komprehensif.