PUTUSAN

Nomor 30/Pid/B/2018/PN.BDG

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Pidana pada
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai
berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :

Nama Lengkap : Rifki Bin Smith

Tempat lahir : Bandung
Umur / tgl lahir : 26/07 Desember 1992
Agama : Islam
Jenis kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Ampel No.20 Kelurahan Antapani Kidul Kecamatan kinttapani
RT/RW 08/09
Pekerjaan : Wirausaha
Pendidikan : SMA

PENAHANAN TERDAKWA
1. Ditahan oleh Penyidik dengan jenis penahanan rutan, sejak tanggal 20 Januari 2018
sampai dengan tanggal 27 Januari 2018
2. Diperpanjang oleh penuntut umum kejaksaan negeri bandung dengan jenis penahanan
rutan sejak tanggal 27 Januari 2018 sampai dengan 4 Febuari 2018
3. Ditahan oleh penuntut umum kejaksaan negeri bandung dengan jenis penahanan rutan,
sejak tanggal 4 februari 2018

Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :

LINTEN S.H.,M.H., dan AGUNG ANDITYA S.H pada Kantor Hukum Upin Ipin & Law
Firm.Yang beralamat di Jl. Lengkong Besar No.68 Kota Bandung. Berdasarkan Surat
Kuasa tertanggal 20 Januari 2018.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus

tertanggal 7 Februari 2018 tentang penunjukan Majels Hakim untuk memeriksa dan
mengadili perkara ini;

Telah membaca penetapan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A
Khusus tanggal ….. penentuan hari sidang pertama untuk memeriksa dan mengadili
perkara ini;
Telah Membaca dan Mempelajari berkas perkara serta surat-surat yang berhubungan dengan
perkara ini;

Telah Mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung,
keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa;

Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;

Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, Nomor Reg.
Perkara …… Tertanggal …. Yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Bandung Kelas 1A Khusus;

Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskan;

1. Menyatakan terdakwa “RIFKI SUZATNIKA BIN SMITH” bersalah melakukan tindak pidana
“Pemerasan Dengan Penganiayaan” sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 368 Ayat (2) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIFKI SUZATNIKA BIN SMITH dengan
Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dipotong dengan masa Tahanan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:
1) Gembok
2) Sebuah Batu
3) Uang sebesar rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
4) Cutter
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri
Bandung, berdasarkan surat dakwaannya Nomor Reg. Perkara : PDUM-300/BDUNG/11/2018
tertanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut :
Bahwa Terdakwa RIFKI SUZATNIKA BIN SMITH pada hari selasa tanggal 20 Januari
2018 sekitar pukul 01.30 WIB malam hari atau setidak – tidaknya pada waktu malam di suatu
waktu dibulan Januari 2018, bertempat di Jl Amlapura No. 2 Kelurahan Antapani kidul
Kecamatan Antapani RT/RW 07/09 Atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Bandung telah memaksa
sesorang memberikan suatu barang yang seluruhnya buatau sebagian kepunyaan orang lain
dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya membuat utang atau menghapuskan piutang
dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum untuk sampai
pada barang yang diambilnya dilakukan pada malam hari dengan merusak memotong atau
memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau jabatan. yang dilakukan
dengan sebagai berikut:
Awalnya pada hari selasa Tanggal 20 Januari 2018 sekitar jam 01.30 WIB malam hari terdakwa
RIFKI SUZATNIKA BIN SMITH melintasi rumah Agesti yang terletak di Jl. Amlapura No. 2
Kelurahan Antapani Kidul Kecamatan Antapani RT/RW 07/09 , selanjutnya Terdakwa melihat
ke rumah AGESTI yang terdapat agesti di pekarangan kemudian muncul niat Terdakwa RIFKI
SUZATNIKA untuk meminta uang dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri.
Selanjutnya RIFKI SUZATNIKA meneriaki korban AGESTI untuk membukakan gerbang
karena tidak dibukakan gerbang oleh korban AGESTI lalu Terdakwa RIFKI SUZATNIKA
merusak gembok yang terpasang pada pagar hingga bisa masuk ke dalam pekarangan rumah
AGESTI. Kemudian Terdakwa menghampiri AGESTI yang berada di pekarangan lalu meminta
uang sebesar Rp Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk uang keamanan,
karena terlibat adu mulut dengan korban kemudian tersangka mengancam dengan menggunakan
pisau karenanya AGESTI pun memberikan uang kepada RIFKI SUZATNIKA sejumlah Rp150.
0000 (seratus lima puluh ribu rupiah) setelah menerima uang Terdakwa kembali meminta uang
Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu) sisa dari jumlah yang dimintakan sebelumnya sebesar
Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) karena korban tidak memegang uang lebih akhirnya
Terdakwa memukul korban di bagian perut hingga tidak sadarkan diri, setelah kejadian
pemukulan tersebut saksi DANI RAMADHAN menghampiri Korban di halaman rumah korban
dan meneriaki tergugat RIFKI SUZATNIKA yang kabur dengan memanjat tembok di samping
rumah AGESTI. Selanjutntya saksi DANI RAMADHAN membantu korban AGESTI dengan
warga lainnya.
------------Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AGESTI GITA mengalami kerugian sebesar
Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)------------------------------------
------------Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368
ayat 2 KUHP--------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan
mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan

saksi-saksi sebagai berikut:

1. Saksi AGESTI GITA MAHARDIKA sebelum memberi keterangan saksi bersumpah

menurut agama Islam dan dalam persidangan memberikan keterangan yang pada
pokoknya sebagai berikut :-----
- Bahwa benar pada tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul 01.30 WIB Terdakwa
menghampiri rumah korban;
- Bahwa benar Terdakwa memasuki halaman rumah saya dengan merusak gembok;
- Bahwa benar Terdakwa meminta sejumlah uang Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu
rupiah);
- Bahwa benar Terdakwa mengancam dengan menggunakan sebuah pisau;
- Bahwa benar korban tidak membukakan gerbang karena merasa takut terhadap
kehadiran Terdakwa;
- Bahwa tidak benar korban memiliki janji untuk memberikan sejumlah uang kepada
Terdakwa.

2. Saksi DANI RAMADHAN sebelum memberi keterangan saksi bersumpah menurut

agama Islam dan dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya
sebagai berikut:
 - Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa;
- Bahwa benar sekitar pukul 01:45 WIB saksi melihat Terdakwa memukul Korban
dibagian perut;
- Bahwa benar saksi hanya melihat Korban dan Terdakwa pada saat kejadian;
- Bahwa benar saksi menemukan sebuah pisau lipat di depan pintu gerbang rumah
korban;
- Bahwa benar saksi melihat Terdakwa menggunakan baju berwarna biru putih;

Keterangan Terdakwa
Terdakwa RIFKI SUZATNIKA di dalam persidangan telah memberikan keterangan yang pada
umum nya sebagai berikut :
- Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 20 Januari 2018 pukul 01:30 WIB mendatangi
rumah Agesti;
- Bahwa benar Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu
rupiah);
- Bahwa tidak benar Terdakwa berniat untuk melakukan pemerasan;
- Bahwa benar Terdakwa membawa sebuah pisau lipat dan menodongkan kepada
Agesti;
- Bahwa benar Terdakwa memasuki halaman rumah Agesti dengan merusak gembok.

A. Saksi ADLI GUMILANG, umur 21tahun, alamat di Jl. Jakarta no.13 Antapani Bandung,
telah diperiksan dan memeberikan keterangan di bawah sumpah, di dalam persidangan di
hadapan Majelis hakim, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa benar pada tanggal 20 januari 2018 sekitar pukul 01.30 WIB saksi melewati
rumah korban melihat AGESTI dan RIFKI SUZATNIKA bercekcok.
- Bahwa benar saksi mendengar bahwa AGESTI memakimaki terdakwa RIFKI
SUZATNIKA.
- Bahwa benar saksi melihat AGESTI menampar RIFKI SUZATNIKA.
- Bahwa benar saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pak RT.
B. Saksi YOGI MUBAROK umur45 tahun, alamat di Jl. Amplapura No.16 kec. Antapani
Kidul Kel. Antapani Bandung, telah diperiksan dan memeberikan keterangan di bawha
sumpah, di dalam persidangan di hadapan Majelis hakim, yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena terdakwa merupakan warganya.

- Bahwa terdakwa dikenal sebagai orang yang baik suka membantu kegiatan yang ada
di masyarakat
 - Bahwa saksi hanya mengetahui kejadian ini adalah kejadian yang pertama kali
karena sebelumnya belum ada yang melapor.

- Bahwa benar dalam setiap kegiatan masyarakat, terdakwa selalu ikut membantu.

- Bahwa benar selama ini terdakwa dikenal sebagai orang yang baik.

Menimbang, bahwa selain keterangan saksi-saksi dan Terdakwa diatas turut juga
diajukan barang bukti berupa ;

1) Gembok
2) Sebuah Batu
3) Uang sebesar rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
4) Cutter

Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alat-alat bukti

berupa keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti dimana setelah
Hakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat bukti yang
lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh
adanya fakta-fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemerasan

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan pada hari sabtu tanggal 20

Januari 2018 sekitar pukul 01:30 WIB bertempat di Jl Amlapura No.2

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara peran terdakwa

merusak gembok lalu masuk ke perkarangan lalu mengancam dan memukul
korban hingga tidak sadar diri

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala

sesuatu yang termuat dalam berita acara siding dianggap telah termuat
dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini :

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta persidangan tersebut diatas, selanjutnya akan

dinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang
telah dilakukan, telah dapat memenuhi unsur-unsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan
dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan
Tunggal yaitu Pasal 368 ayat (2) KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

a. UNSUR PERBUATAN BARANG SIAPA

 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal ini menjelaskan mengenai subjek yang melakukan
sesuatu perbuatannya. Berdaarkan dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa, dan
pemeriksaan barang bukti.
Dengan demikian unsur “dapat dipastikan bahwa terdakwa RIFKI SUZATNIKA Bin
SMITH benar melakukan perbuatan tersebut.” telah terpenuhi secara sah dan
meyakinkan bersalah menurut hukum ;
b. UNSUR MEMAKSA DENGAN KEKERASAN ATAU DENGAN ANCAMAN
KEKERASAN

Menimbang, bahwa dalam pasal ini memperlihatkan kehendak pelaku untuk

menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain. Jadi, pelaku sadar atas perbuatannya
memaksa. Memaksa yang dilarang di sini adalah memaksa dengan kekerasan. Tanpa ada
paksaan, orang yang dipaksa tidak akan melakukan perbuatan tersebut.
Dengan demikian unsur “ perbuatan yang dilakukan terdakwa RIFKI SUJATNIKA
adalah perbuatan untuk menguntungkan dirinya sendiri dan memaksa dalam keadaan
sadar untuk membayar biaya rumah sakit anaknya.” telah terpenuhi secara sah dan
meyakinkan bersalah menurut hukum ;
c. UNSUR UNTUK MEMBERIKAN BARANG YANG SAMA SEKALI ATAU
SEBAGIAN TERMASUK KEPUNYAAN ORANG ITU SENDIRI ATAU
KEPUNYAAN ORANG LAIN, ATAU MEMBUAT UTANG ATAU
MENGHAPUSKAN PIUTANG;

Menimbang, bahwa dalam pasal ini menjelaskan bahwa unsur ini terpenuhi apabila
seseorang telah memberikan suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
orang lain untuk membuat atau untuk menghapuskan piutang
Dengan demikian unsur “perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI SUZATNIKA
menimbulkan korban memberikan sejumlah uang sebesar 150.000 (seratus lima puluh
ribu rupiah) untuk membuat utang “telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah
menurut hukum ;
d. UNSUR DILAKUKAN PADA MALAM HARI DALAM SEBUAH RUMAH ATAU
PERKARANG TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA

Menimbang, bahwa dalam pasal ini pelaku melakukan kehendaknya pada waktu malam
hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang didalamnya terdapat sebuah
rumah
Dengan demikian unsur” Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI SUJATNIKA
pada waktu malam hari tepatnya pukul 01.30 WIB” telah terpenuhi secara sah dan
meyakinkan bersalah menurut hukum ;
e. UNSUR PERBUATAN MASUK KE TEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN
DENGAN MERUSAK

Menimbang, bahwa pada pasal ini memberikan penjelasan pelaku melakukan perbuatan
kejahatan tersebut dengan merusak barang kepemilikan korban.
Dengan demikian unsur “Perbuatan Itu Dilakukan dengan melakukan perusakan gebok
pagar rumah korban AGESTI GITA” telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah
menurut hukum ;
 Majelis Hakim yang kami Muliakan, Menurut Pasal 185 Ayat (6) KUHAP, dalam
menilai kebenaran keterangan seorang saksi, hakim harus dengan sungguh-sungguh
memperhatikan :
a. Persesuaian antara keterangan Saksi satu dengan yang lainnya;
b. Persesuaian antara keterangan Saksi dengan alat bukti;
c. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi keterangn yang
tertentu;
d. Cara hidup dan kesesuliaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapat
mempengaruhi dapat tidaknya keterangan tersebut dipercayai.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas, unsur ke-5
(lima) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 368 Ayat (2) KUHP yang didakwakan oleh
Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
bersalah secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana
dakwaan tersebut;

Menimbang, bahwa selama dipersidangan, tidak ditemukan alasan yang menghapuskan

pertanggung jawaban Terdakwa atas kesalahan yang dilakukannya , dan dengan telah terbuktinya
terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum tersebut diatas,
maka terhadap terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan kesalahannya tersebut ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan dan masa
penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
dijatuhkan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 KUHAP maka terhadap barang bukti Majelis Hakim
menetapkan statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti menurut hukum dan dinyatakan bersalah
serta dijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harus pula dibebani
untuk membayar biaya dalam perkara ini ;

Menimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan akan dipertimbangkan juga oleh Majelis
Hakim keadaan-keadaan yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut
:Keadaan yang memberatkan :

Perbuatan terdakwa dilakukan di malam hari;

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan metusak;

Keadaan yang meringankan :

 • Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit persidangan;

• Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;

• Terdakwa menyesali perbuatannya ;

• Terdakwa belum pernah dihukum;

• Terdakwa melakukan perbuatan untuk biaya pengobatan anaknya

Memperhatikan, Pasal 368 ayat (2) KUHP

M E NG ADIL I

. 1  Menyatakan terdakwa rifki suzatnika bin smith terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam keadaan memberatkan”;

. 2  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
2 tahun

. 3  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

. 4  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

. 5  Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit control valve warna silver 2 in 300 psi, - 1 (satu) buah aset Disc (CD) berisi
rekaman CCTV diduga pelaku Pencurian Valve control 2inc 300 psi warna silver Dikembalikan
kepada PT.Medco Energi

6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara Majelis Hakim pada hari RABU tanggal
FEBRUARI 2015 oleh kami MAHAPUTRA, SH.MH selaku Hakim Ketua dan DECKY
CHRISTIAN .S, SH dan RINO ARDIAN WIGUNADI, SH masing-masing sebagai Hakim
Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua , didampingi oleh Hakim- Hakim Anggota, dibantu oleh
KAMALUDDIN sebagai Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Sekayu dihadiri oleh
WAWAN SETIAWAN, SH sebagai Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sekayu dan
Terdakwa;
 Hakim Ketua, Hakim Aggota

Agitha Yolanda A. S.H.,M.H Anindya Putriantika S.H.,M.H

Devia Wahyu P. S.H.,M.H

Panitera Pengganti

M. Kemal Ghifari S.H