SURAT KUASA

Penunjukan Penasehat Hukum

Yang bertandatangan di bawah ini :
1. Nama Lengkap :RIFKI SUZATNIKA
Tempat lahir : Bandung
Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 07 Desember 1992
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : jl. Amplapura No.20 Kel. Antapani Kidul
Kec. Antapani
Agama : Islam
Pekerjaan : Wirausaha
Pendidikan : SMA
dengan hal ini menunjuk domisili hukum kuasanya seperti tersebut dibawah ini,
dengan memberikan kuasa kepada :
1. Linten, S.H., M.H
2. Agung Anditya, S.H
Semuanya advokat-advokat pada kantor Hukum Upin Ipin Law Office, beralamat
kantor di Jl. Lengkong besar No.68 Bandung, Telp : 085559055383; selanjutnya
sebagai penerima kuasa secara bersama-sama.
------------------------------------------KHUSUS--------------------------------------------

Untuk menjadi Penasehat Hukum dan atau mendampingi Pemberi Kuasa sebagai
terdakwa sehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Pemerasan Dengan
Pemberatan (Pasal 365 ayat (2) Ke.3 KUHP) dalam perkara No.
28/Pid.B/2018/PN. Bdg, sebagaimanan Surat Dakwaan No. Reg : PDM –
29/BDG/2018.

Selanjutnya untuk dan atas nama Pemberi Kuasa berhak menghadap pejabat-
pejabat Kepolisian RI, Kejaksaan RI, instansi Pemerintah dan instansi lain terkait
dalam perkara ini; berhak menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan dan menghadap hakim-hakim, panitera beserta jajarannya. Selanjutnya
Penerima Kuasa berhak membuat, menandatangani, mengajukan permohonan-
permohonan, Eksepsi, Nota Pembelaan, dan atau memberi segala keterangan yang
diperlukan, berhak pula mengajukan bukti-bukti, minta didengar saksi-saksi atau
menolak saksi-saksi yang bersangkutan langsung atau tidak langsung dalam
perkara ini, berhak mengajukan permohonan Banding pada Pengadilan Tinggi
Jakarta disertai memori banding, berhak mengajukan permohonan Kasasi pada
Mahkamah Agung RI disertai memori kasasi, serta berhak memberikan bantuan
hukum lainnya sesuai dengan peraturan perundang-undangan sebagaimana diatur
dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.

Surat Kuasa ini diberikan dengan hak Retensi dan Substitusi.

Bandung, 20 Januari 2018

Pemberi Kuasa Penerima Kuasa I

(Rifki Suzatnika) (Linten, S.H., M.H)

Penerima Kuasa II

(Agung Anditya, S.H)

 NOTA PEMBELAAN (PLEIDOOI)

DALAM PERKARA NOMOR : 28/Pid.B/2018/PN.Bdg

ATAS DIRI TERDAKWA : 1. RIFKI SUZATNIKA

Bandung, 04 Juli 2018

Yang kami muliakan ketua Majelis Hakim dan Anggota Majelis Hakim,
Yang terhormat Sdr. Jaksa Penuntut Umum,
Sidang Pengadilan yang kami muliakan,
Pertama-tana kami panjatkan puji dan syukur ke hadirat Allah Yang Maha Esa,
atas selesainya proses pemeriksaan dalam perkara ini karena hanya berkat rahmat
dan karunia-Nya jualah persidangan ini dapat terselenggara dengan lancar.
Selanjutnya untuk dan atas nama Terdakwa RIFKI SUZATNIKA,
perkenankanlah kami terlebih dahulu mengucapkan terimakasih kepada Majelis
Hakim yang telah memberikan kesempatan kepada kami untuk mengajukan Nota
pembelaan ini. Juga tak lupa kami sampaikan ucapa terimakasih kepada Sdr. Jaksa
penuntut Umum yang telah serius dan bersungguh sungguh dalam memerikas
perkara ini, dan berpartisipasi dalam memperlancar jalannya persidangan ini.
Semoga keadilan yang sangat didambakan oleh RIFKI SUZATNIKA Bin SMITH
dapat segera terwujud dalam putusan Majelis Hakim yang dapat memenuhi rasa
keadilan di dalam masyarakat.
Nota Pembelaan kami pada pokoknya terdiri dari empat bagian, yaitu :
I. PENDAHULUAN
Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung dan jaksa
Penuntut Umum Yang Terhormat. Pertama-tama kami Tim Penasehat
Hukum menyampaikan ucapan terima kasih yang setinggi-tingginya
kepada Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ini,.
Kami Tim Penasehat Hukum merasa Majelis Hakim telah bertindak adil
dan bijaksana terhadap semua pihak dalam persidangan ini. Majelis Hakim
telah memberikan kesempatan yang sama baik kepada Jaksa penuntut
Umum untuk membuktikan dakwaannya hinggal sampai kepada sebuah
tuntutan. Juga kepada Terdakwa RIFKI SUZATNIKA Bin SMITH dan
Tim Penasehat Hukum telah diberi kesempatan yang sama untuk
menyanggah apa-apa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan
sampai pada Nota pembelaan. Kami merasa model peradilan seperti inilah
yang dikehendaki oleh sistem peradila di Indonesial dan sangat
berkesesuaian dengan hukum acara yang berlaku seperti diatur dalam
 Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang
Hukum Acara Pidana.
II. ANALISIS FAKTA
Majelis Hakim yang kami Muliakan, Sdr Jaksa Penuntut Umum yang
kami Hormati, untuk mengetahui lebih jauh, apakah RIFKI SUZATNIKA
Bin SMITH bersalah atau tidak, marilah kita bersama-sama menganalisa
fakta-fakta yang terungkap di muka sidang.
1. Analisa Keterangan Saksi-Saksi
A. Saksi ADLI GUMILANG, umur 21tahun, alamat di Jl. Jakarta no.13
Antapani Bandung, telah diperiksan dan memeberikan keterangan di
bawah sumpah, di dalam persidangan di hadapan Majelis hakim, yang
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa benar pada tanggal 20 januari 2018 sekitar pukul 01.30 WIB saksi
melewati rumah korban melihat AGESTI dan RIFKI SUZATNIKA
bercekcok.
- Bahwa benar saksi mendengar bahwa AGESTI memakimaki terdakwa
RIFKI SUZATNIKA.
- Bahwa benar saksi melihat AGESTI menampar RIFKI SUZATNIKA.
- Bahwa benar saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pak RT.
B. Saksi YOGI MUBAROK umur45 tahun, alamat di Jl. Amplapura No.16
kec. Antapani Kidul Kel. Antapani Bandung, telah diperiksan dan
memeberikan keterangan di bawha sumpah, di dalam persidangan di
hadapan Majelis hakim, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
:

- Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena terdakwa merupakan

warganya.

- Bahwa terdakwa dikenal sebagai orang yang baik suka membantu

kegiatan yang ada di masyarakat

- Bahwa saksi hanya mengetahui kejadian ini adalah kejadian yang

pertama kali karena sebelumnya belum ada yang melapor.

- Bahwa benar dalam setiap kegiatan masyarakat, terdakwa selalu ikut

membantu.

- Bahwa benar selama ini terdakwa dikenal sebagai orang yang baik.

III. ANALISA HUKUM

 Setelah diuraikan secara terperinci analisa fakta tersebut diatas, tibalah
saatnya kami Tim Penasehat Hukum Terdakwa RIFKI SUZATNIKA Bin
SMITH mengkaji dan menganalisa dakwaan dari tuntutan Sdr/i. Jaksa
Penuntut Umum sebagai berikut :
Dalam Surat Dakwaan Alternatik Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa
Terdakwa RIFKI SUJATNIKA Bin SMITH yaitu dengan pasal 368 ayat
(2) KUHPidana.
Selanjutnya, terhadap Pasal tersebut, akan Kami analisis setiap unsur-
unsurnya yaitu sebagai berikut :
a. UNSUR PERBUATAN BARANG SIAPA
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal ini menjelaskan mengenai subjek
yang melakukan sesuatu perbuatannya. Berdaarkan dari keterangan saksi-
saksi, keterangan terdakwa, dan pemeriksaan barang bukti.
Dengan demikian unsur “dapat dipastikan bahwa terdakwa RIFKI
SUZATNIKA Bin SMITH benar melakukan perbuatan tersebut.” telah
terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;
b. UNSUR MEMAKSA DENGAN KEKERASAN ATAU DENGAN
ANCAMAN KEKERASAN

Menimbang, bahwa dalam pasal ini memperlihatkan kehendak pelaku

untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain. Jadi, pelaku sadar
atas perbuatannya memaksa. Memaksa yang dilarang di sini adalah
memaksa dengan kekerasan. Tanpa ada paksaan, orang yang dipaksa tidak
akan melakukan perbuatan tersebut.

Dengan demikian unsur “ perbuatan yang dilakukan terdakwa RIFKI

SUJATNIKA adalah perbuatan untuk menguntungkan dirinya sendiri dan
memaksa dalam keadaan sadar untuk membayar biaya rumah sakit
anaknya.” telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut
hukum ;

c. UNSUR UNTUK MEMBERIKAN BARANG YANG SAMA SEKALI

ATAU SEBAGIAN TERMASUK KEPUNYAAN ORANG ITU
SENDIRI ATAU KEPUNYAAN ORANG LAIN, ATAU MEMBUAT
UTANG ATAU MENGHAPUSKAN PIUTANG;

Menimbang, bahwa dalam pasal ini menjelaskan bahwa unsur ini

terpenuhi apabila seseorang telah memberikan suatu barang yang
seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untuk membuat atau untuk
menghapuskan piutang
 Dengan demikian unsur “perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI
SUZATNIKA menimbulkan korban memberikan sejumlah uang sebesar
150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membuat utang “telah
terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;

d. UNSUR DILAKUKAN PADA MALAM HARI DALAM SEBUAH

RUMAH ATAU PERKARANG TERTUTUP YANG ADA
RUMAHNYA

Menimbang, bahwa dalam pasal ini pelaku melakukan kehendaknya pada

waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang
didalamnya terdapat sebuah rumah

Dengan demikian unsur” Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI

SUJATNIKA pada waktu malam hari tepatnya pukul 01.30 WIB” telah
terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;

e. UNSUR PERBUATAN MASUK KE TEMPAT MELAKUKAN

KEJAHATAN DENGAN MERUSAK

Menimbang, bahwa pada pasal ini memberikan penjelasan pelaku

melakukan perbuatan kejahatan tersebut dengan merusak barang
kepemilikan korban.

Dengan demikian unsur “Perbuatan Itu Dilakukan dengan melakukan

perusakan gebok pagar rumah korban AGESTI GITA” telah terpenuhi
secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;

Majelis Hakim yang kami Muliakan, Menurut Pasal 185 Ayat (6)
KUHAP, dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, hakim harus
dengan sungguh-sungguh memperhatikan :
a. Persesuaian antara keterangan Saksi satu dengan yang lainnya;
b. Persesuaian antara keterangan Saksi dengan alat bukti;
c. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi
keterangn yang tertentu;
d. Cara hidup dan kesesuliaan saksi serta segala sesuatu yang pada
umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan tersebut
dipercayai.
IV. KESIMPULAN
Majelis Hakim yang kami Muliakan,
 Sdr/i. Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,
Berdasarkan Pasal 183 KUHAP, Hakim tidak boleh menjatuhkan Pidana
Kepadaseseorang, kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat
bukti yang sah, ia memperoleh keyakinan bahwa suatu Tindak Pidana
benar benar terjadi dan bahwa terdakwa-lah yang bersalah melakukannya.
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dimuka sidang, yaitu analisa fakta
dan analisa hukum dalam Nota Pembelaan ini, jelaslah dalil-dalil yang
dikemukakan oleh Sdr/i. Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya
kami sangat tidak sependapat sepenuhnya, nasib Terdakwa RIFKI
SUZATNIKA Bin SMITH kepada Majelis Hakim yang kami Muliakan
dengan harapan mohon sebelumnya dipertimbangkan hal-hal sebagai
berikut :
- Terdakwa sopan di dalam persidangan;
- Terdakwa belum pernah dihukum;
- Perbuatan terdakwa ini untuk membayar pengobatan anak terdakwa di
Rumah Sakit
- Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya
PERMOHONAN
- Memohon untuk menjatuhkan Hukuman bagi terdakwa seringan –
ringannya sesuai dengan pertimbangan pertimbangan hukum.
- Tuntutan JPU kami rasa terlalu berat, mengingat kecilnya jumlah
kerugian korban.
Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang
baik, mohon putusan yang seadil-adilnya bagi diri Terdakwa RIFKI
SUZATNIKA BIN SMITH.
Dan akhirnya kami berharap semoga Allah SWT, memberikan Rahmat dan
Hidayahnya, serta melindungi kita dari segala kesalahan dan kekeliruan.

Hormat Kami,
Penasehat Hukum Terdakwa I

(Linten S.H., M.H.)

Penasehat Hukum Terdakwa II

(Agung Anditya, SH.,)