AI: Tugas Mandiri Pertemuan 20

Inflation Accounting: Retrospect and Prospect

Terdapat kekhawatiran terhadap efek distorsi inflasi pada rekening perusahaan ketika telah
disiapkan pada garis biaya historis konvensional. Untuk kasus asset tetap, ketentuan ketentuan
depresiasi yang didasarkan pada biaya historis asset gagal untuk memastikan modal dipertahankan
secara rill. Untuk saham, konversi FIFO menyatakan sebagian besar dari laba yang dilaporkan
mewakili apresiasi saham. Dalam mengatasi dalam mengatasi hal tersebut ASSC menerbitkan
Exposure Draft (ED8) pada Januari 1973, yang diikuti pernyataan sementara SSAP7) berdasarkan
ED 8 pada Mei 1974. Dalam pernyataan tersebut relative sederhana dan membentuk indeksasi.
Akun utama masih harus disajikan berdsarkan biaya historis, tetapi dalam pernyataan tambahan
akun biaya historis akan diubah menjadi unit daya beli saat ini pada akhir periode akuntansi dengan
menerpkan perubahan dalam indeks harga ke angka sebelumnya. System tersebut kemudian
dikernal sebagai akuntansi CPP, yang memiliki konsekuensi penting dalam kasus pos moneter di
neraga. Karena, nilai moneter tidak akan berubah selama periode tersebut, kerugian harus
ditampilkan dalam akun laba rugi. Akntansi CPP mendapat kritik, seperti penggunaan indeks umum
inflasi gagal untuk mencerminkan pengalaman perusahaan actual yang dihadapkan pada perubahan
dalam biaya spesifik mereka dan dianggap tidak aman untuk mengambil kredit untuk keuntungan
dari kewajiban moneter terlepas dari penggunaan pinjaman yang telah diberikan.
Tahun 1974, menyaksikan akselerasi inflasi yang sangat tajam, dengan menekankan pada kenaikan
harga input dari harga oytput, karena kenaikan yang terakhir tertahan oleh pengoperasian kode
harga. Sebagai akibatnya, industry di Inggris berjala cepat menjadi tunai krisis dengan proporsi
yang mengawatirkan. Keuntungan biaya sejarh tetap mengapung karena lemennya, hal-hal
diperburuk oleh meningkatnya pajak perusahaan. Posisi industry juga tidak dibuat lebih mudah
dengan jatuhnya pasar keuangan, baru modal hamper tidak mungkin untuk meningkat dan
meminjam menjadi sulit karena bank-bank mengadopsi sikap hati-hati mengikuti akses ledakan
property sebelumnya dan perbankan sekunder ekspansi. Pada saat yang sama, banyak perusahaan
yang menghadapi kenaikan biaya bunga yang sangat besar yang dihasilkan dari suku bunga yang
lebih tinggi dan bunga tambahan atas uang ekstra yang dibutuhkan membiayai modal kerja dan
investasi tetap di bawah inflasi.
Proposal Sandilands untuk mengukur keuntungan juga mengambil fakta pembukaan neraca sebagai
titik tolak, tetapi diasumsikan alih-alih mempertahankan nilai absolute kewajiban moneter, angka
yang tidak penting apa pun saar nilai asset berubah. Pendekatan Godley-Cripps terhadap kewajiban
moneter adalah pasti lebih unggul dari pendekatan Sandilans. Proposal Godley-Cripps tidak hanya
menghasilkan ukuran keuntungan kepemilikan yang dapat diterima untuk sebuah perusahaan
sebagian dibiayai dengan pinjaman.

Ketika asset moneter perusahaan melebihi miliknya kewajiban moneter, penyesuaian

direkomendasikan yang akan mencerminkan kenaikan moneter bersih asset yang dibutuhkan untuk
mempertahankan skala operasinya. Sebuah indeks yang sesuai kana digunakan untuk tujuan
tersebut, yaitu tidak perlu indeks harga eceran. Ketika kewjiban moneter melebihi asset moneter,
rekomendasinya lebih kontroversial. Rekomendasi Hyde Guidelines bahwa proporsi yang
disesuaikan dari holding gain seharusnya dibawa kembali menjadi keuntungan, tetapi perbedaan
antara proposal yang substansial.
Keuntungan kepemilikan yang belum direalisasikan dapat meakili keuntungan sebesar kualitass
buruk, yang tidak bijaksana untuk didistribusikan. Meskipun ini mungkin benar dalam beberapa
keadaan ini adalah alasan yang tidak memadai untuk pengecualian umum mereka dari keuntungan.
Penindasan mereka, seperti yang direkomendasikan di Hyde Guidelines akan menghasilkan
sistematis dan meremehkan keuntungan perusahaan diartibusikan kepada pemegang saham.