AUDIT I: Tugas Mandiri Pertemuan ke-6

Asumsikanlah bahwa Anda adalah rekanan dalam penugasan audit:

1. Intelligis Electronics adalah produsen komponen listrik canggih. Selama tahun berjalan,
perubahan di pasar mengakibatkan penurunan yang signifikan atas permintaan akan
produknya, yang kini dijual jauh di bawah harga pokok. Pihak manajemen menolak untuk
mengurangi produk tersebut atau meningkatkan cadangan untuk menghadapi keusangan.

2. Dalam 3 bulan terakhir tahun berjalan, Oil Refining Company memutuskan untuk alih
usaha dan hampir secara total terjun ke bisnis pengeboran minyak. Manajemen
menyadari bahwa bisnis ini berisiko sangat tinggi dan dapat mengancam kesuksesan yang
telah diraih dalam bisnis penyulingan minyak, tetapi juga ada keuntungan yang sangat
potcnsiaL Selama periode awal dari operasi pengeboran minyak, perusahaan telah
mengebor tiga sumur kering tanpa hasil. Fakta ini telah diungkapkan dengan memadai
dalam catatan kaki.

3. Klien Anda, Harrison Automotive, telah mengubah metode penyusutannya dari garis
lurus menjadi jumlah-angka-tahun (sum-of-the-years’ digit.) Pengaruh perubahan tersebut
terhadap laba tahun ini adalah material, tetapi pengaruhnya di tahun-tahun mendatang
mungkin akan sangat material. Fakta tersebut telah diungkapkan secara memadai dalam
catatan kaki.

4. Toronto Technology Corporation telah menyusun laporan keuangan tetapi memutuskan

untuk tidak melampirkan laporan arus kas. Manajemen perusahaan menjelaskan kepada
Anda bahwa para pemakai laporan keuangan merasa bingung dengan adanya laporan arus
kas dan lebih suka bila laporan arus kas tidak disertakan.

5. Marseilles Fragrance Inc., berbasis di New York tetapi beroperasi di seantero Eropa.
Karena para pemakai laporan keuangannya yang telah diaudit bersifat internasional,
kantor akuntan Anda telah ditugasi untuk melaksanakan audit sesuai standar auditing
Amerika Serikat dan International Standards on Auditing (ISA).

6. Kontroler Brentwood Industries, Inc., tidak akan memperkenankan Anda untuk

mengonfirmasikan saldo piutang usaha dari dua pelanggan utamanya. Jumlah piutang
tersebut adalah material dalam kaitannya dengan laporan keuangan Brentwood Industries.
Anda tidak dapat meyakinkan diri Anda menyangkut saldo piutang itu dengan prosedur
alternatif.

7. Sekitar 20 persen dari audit atas Lumberton Farms, Inc. telah dilaksanakan oleh kantor
akuntan public lain, yang telah Anda pilih. Anda telah mereview kertas kerjanya dan
 merasa yakir. bahwa kantor akuntan publik tersebut telah melaksanakan bagian tugasnya
dengan sangat baik. Meskipun demikian, Anda tidak bersedia mengambil alih seluruh
tanggung jawab atas hasil kerja mereka.

Penyelesaian:
1. Identifikasi mana kondisi yang memerlukan modifikasi atau penyimpangan dari laporan audit
wajar tanpa pengecualian standar yang dapat diterapkan.
Jawab:
Menurut saya yang memerlukan modifikasi atau penyimpangan dari laporan audit dengan
strandar yang telah diterapkan adalah pad kasus No.4 dan 6.

Kasus Toronto Technology Corporation dan Kontroler Brentwood Industries Inc, perlu
dimodifikasi atau penyimpangan dari laporan audit wajar tanpa pengecualian, karena dalam
GAAP mengharuskan perubahan akuntansi dan dampak dari perubahannya harus
diungkapkan secara layak. Seluruh laporan keuangan neraca, laporan laba rugi, laporan laba
ditahan dan laporan arus kas harus diungkapkan dengan jelas dan lengkap, sehingga laporan
audit dapat mengungkapkan informasi yang baku. Kemudian, terdapat pembatasan ruang
lingkup audit yang disebabkan oleh klien dan kondisi-kondisi diluar kendali auditor, hal
tersebut seharusnya tidak terjadi. Auditor seharusnya dapat mengumpulkan bukti audit yang
memadai untuk menyimpulkan apakah laporan keuangan yang disajikan perusahaan telah
sesuai dengan GAAP/PSAK dan penyajian laporan keuangan sesuai dengan prinsip akuntansi
yang berlaku umum.

2. Nyatakanlah tingkat materialitasnya sebagai tidak material, material, atau sangat material.
Jika Anda tidak dapat memutuskan tingkat materialitasnya, nyatakanlah informasi tambahan
yang diperlukan untuk membuat keputusan.
3. Berdasarkan jawaban Anda pada nomor 1 dan 2, nyatakanlah jenis laporan audit yang tepat
dari alternatif-alternatif berikut (jika Anda tidak berhasil memutuskan tingkat materialitas
dalam nomor 2, nyatakan laporan audit yang tepat untuk setiap tingkat materialitas):
1. Wajar tanpa pengecualian — kata-kata standar
2. Wajar tanpa pengecualian — paragraf penjelasan
3. Wajar tanpa pengecualian — modifikasi kaia-kata
4. Wajar dengan pengecualian — menyimpang dari PABU
5. Wajar dengan pengecualian — pembatasan ruang lingkup
6. Tidak wajar
7. Menolak memberikan pendapat

Jawab:
1. Kasus Intelligis Electronikcs
 Mengalami penurunan permintaan atas produknya karena perubahan pasar
  Pihak manejemen tidak mau/ menolak mengurangi produk atau meningkatkan
cadangan untuk menghadapi keusangan

Identifikasi:
Dalam kasus Intelligis Electronikcs, termasuk dalam kondisi Sangat Material, terjadi
penurunan permintaan produk atas perubahan besar yang disebabkan oleh pihak
manajemennya, laporan keuangan disajikan secara Tidak Wajar. Sehingga laporan
keuangan tidak menyajikan posisi keuangan atau hasil usaha yang wajar sesuai dengan
prinsip PABU.

(Sangat Material dan Laporan Tidak Wajar – Tidak Mematuhi PABU)

2. Kasus Oil Fefining Company

 Manjemen sadar bisnis pengeboran minyak beresiko tinggi dan dapat mengancam
bisnis
 Ada potensi keuntungan yang sangat potensial, tetapu periode awal tidak memberikan
hasil yang signifikan

Identifikasi:
Dalam kasus Oil Fefining Company, tergolong Sangat Material dan laporan keuangannya
secara keseluruhan diragukan dan permasalahannya dapat menimbulkan resiko yang
cukup besar bagi manajemen mereka. Laporan yang perlu diterbitkan Wajar Tanpa
Pengecualian – Paragraf Penjelelasan. Karena auditor meyimpulkan bahwa terdapat
keraguan yang substansial dari ketidakpastian going concern.

(Sangat Material dan Laporan Wajar Tanpa Pengecualian – Paragraf Penjelasan.

3. Kasus Harrison Automotive

 Mengubah metode penyusutan yang berpengaruhterhadap laba tahun tersebut dan
ditentukan bahwa material
 Ketidakpastian going concern, karena sudah dipastikan di tahun mendatang akan
sangat material.
Identifikasi:
Kasus Harrison Automotive, tergolong material dan kondisi tersebut terjadi
penyimpangan/ modifikasi. Dikarenakan terdapat perubahan dalam metode penyusutan
dan mengalami ketidakpastian going concern. Laporan auditnya Wajar dengan
Pengecualian, diterbitkann akibat dari kegagalan dalam mematuhi prinsip akuntansi yang
berlaku umum (PABU)
 (Sangat Material dan Laporan Wajar Dengan Pengecualian – Ketidakpastian
Going Concern).

4. Kasus Toronto Technology Corporation

 Tidak melampirkan arus kas dalam laporan keuangan

Identifikasi:
Kondisi Toronto Technology Corporation, tergolong Sangat Meterial dan Penyimpangan
dari laporan audit, karena tidak dipatuhinya prinsip GAAP. Dimana, perusahaan tersebut
tidak melampirkan laporan arus kas di dalam laporan keuangannya dan laporan auditnya
Tidak Wajar – Tidak Mematuhi GAAP.

(Terjadi Penyimpangan. Sangat Material dan Laporannya Tidak Wajar- Tidak

Mematuhi GAAP).

5. Kasus Marseilles Fragrance Inc

 Berbasis di New York, tetapi beoperasi di Seantero Eropa
 Pemakai keuangannya diaudit yang bersifat internasional sesuai dengan standar AS
dan International Standards o Uditing (ISA)
Identifikasi:
Kasus Marseilles Fragrance Inc tergolong Tidak Material, karena audit sesuai standar
auditing AS dan International Standards on Uditing (ISA) yang cenderung tidak
mempengaruhi keputusan pemakai laporan. Laporan auditnya Wajar Tanpa Pengecualian
– Modifikasi Kata-kata, karena seluruh aspek laporan keuangan lengkap dan auditor telah
melaksanakan audit sesuai dengan standar auditing.

(Tidak Material dan Laporan Wajar Tanpa Pengecualian – Modifikasi Kata-kata)

6. Kasus Kontroler Brentwood Industries. Inc

 Membatasi ruang lingkup auditor dalam menginformasikan saldo piutang usaha dari 2
pelanggan
 Jumlah piutang material

Identifikasi:
Dalam kasus Kontroler Brentwood Industries. Inc, tergolong kasus Penyimpangan dari
laporan audit dan bersifat Material. Maka, dinyatakan Laporan Wajar Dengan
Pengecualian, akibat adanya batasan ruang lingkup audit dalam meninformasikan saldo
piutang usaha dari 2 pelanggannya.
 (Melakukan Penyimpangan, Material dan Laporan Wajar Dengan Pengecualian –
Pembatasan Ruang Ligkup)

7. Kasus Lumberton Farms, Inc

 20% dari audit Kumberton Farms, Inc,Kantor akuntan public telah melaksanakan
tugasnya dengan sangat baik
 Tidak bersedia mengambil alih seluruh tanggungjawab atas hasi kinerja meraka

Identifikasi:
Dalam kasus Lumberton Farms, Inc, dalam kondisi yang Tidak Material. Tergolong
dalam laporan audit Wajar Tanpa Pengecualian dengan Paragraf Penjelasan dengan
Modifikasi Kalimat. Karena, laporan audit melibatkan auditor lain dan terdapat keraguan
substansial dalam laporan keuangannya.

(Tidak Material dan Laporan Wajar Tanpa Pengecualian- Paragraf Penjelasan)