See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/335472840

ANALISIS KELAYAKAN EKONOMI SISTEM PLTS TERPUSAT DESA PADAELO

Conference Paper · August 2019

CITATIONS READS

0 498

3 authors:

Usman Usman Ardiaty Arief

Politeknik Negeri Ujung Pandang Universitas Hasanuddin
11 PUBLICATIONS   4 CITATIONS    38 PUBLICATIONS   226 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Irvawansyah Irvawansyah
Politeknik Bosowa
6 PUBLICATIONS   2 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Pengujian Karakteristik Model-Model Photovoltaic Berbasis Simulasi View project

Optimal Energy Pricing in a Congested Power System View project

All content following this page was uploaded by Usman Usman on 26 March 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Prosiding
Seminar Nasional Teknik Energi dan Ketenagalistrikan SNTEK 2016
ANALISIS KELAYAKAN EKONOMI SISTEM PLTS TERPUSAT DESA
PADAELO
Usman1, Ardiaty Arief 2, Irvawansyah3
1&3
Program Studi Teknik Listrik, Fakultas Teknik, Politeknik Bosowa, Makassar
2
Departemen Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas Hasanuddin, Makassar
e-mail: 1usman@politeknikbosowa.ac.id, 2ardiaty@engineer.com, 3fun.vega@gmail.com
Abstrak – PLTS terpusat merupakan salah satu solusi untuk
penyediaan energi listrik untuk daerah yang tidak bisa
dijangkau oleh jaringan distribusi PLN, khusunya di pulau-
pulau kecil. Pengembangan PLTS ini didukung oleh
melimpah energi matahari di Indonesia yang mencapai 1,2 x
109 MW dan penyinaran matahari maksimum sepanjang
tahun. Di samping itu, hal ini juga didukung oleh RUKN,
Pepres KEN, RUPTL tentang pengembangan energi
terbarukan dan gerakan green economy PLN untuk
pengurangan emisi GRK. Penelitian ini bertujuan
mengevaluasi kelayakan investasi sistem PLTS dengan
menggunakan harga jual listrik yang sesuai dengan feed in
tarif dengan menggunakan model ekonomi yang meliputi
NPV, IRR, PBP dan PI. Metode yang digunakan dalam
penelitian ini adalah dengan studi kajian literatur yang
berkaitan dengan analisis kelayakan sistem PLTS. Data yang
dibutuhkan diperoleh dari hasil literatur, laporan dan
asumsi-asumsi yang didasarkan pada penelitian sebelumnya.
Hasil yang didapatkan berdasarkan skenario yang dibuat
nilai NPV < 1, IRR < interest rate yang dipakai, PI < 1 dan
PBP > dari umur sistem yang ditetapkan dengan demikian
sistem ini dianggap tidak layak dari segi ekonomi. Dalam
artian sistem PLTS terpusat ini tidak bersifat profit.
Kata Kunci: PLTS terpusat, kelayakan investasi, feed in tarif dan
model ekonomi
I. PENDAHULUAN
Indonesia adalah negara kepulauan yang terdiri dari
13.466 pulau dengan jumlah populasi ± 222 juta populasi
[1,2,3,4]. Pulau-pulau kecil dan berpenghuni pada
umumnya belum mendapatkan akses listrik. Pembangunan
di daerah pedesaan atau pulau-pulau kecil berjalan lamban
karena kurangnya infrastruktur, sarana dan prasarana,
Dalam usaha meningkatkan mutu kehidupan dan
pertumbuhan ekonomi masyarakat kepulauan, energi
memiliki peranan yang sangat besar. Ketersediaan tenaga
listrik di pulau dapat dimaksimalkan dengan pemanfaatan
energi yang ketersediaannya cukup dan siap pakai. Rata-
rata desa di pulau kecil di Indonesia membutuhkan tenaga
listrik relatife lebih kecil antara 10 – 500 kW serta
lokasinya yang terpusat atau komunal [5].
Kendala utama dalam penyediaan listrik disebabkan
karena letak geografi dan topografi Indonesia yang tidak
memungkinkan pengadaan jaringan listrik PLN, dan belum
optimalnya pemanfaatan sumber daya energi baru dan
terbarukan dan rasio elektrifikasi Indonesia sampai dengan
tahun 2014 adalah 84.4%, rasio rumah tangga berlistrik
PLN adalah 56311 dan rasio desa berlistrik 96,94% [6,7,8].
Komsumsi energi listrik pada tahun 2014 adalah sebesar
13% dari total konsumsi energi final secara nasional.
Kebutuhan energi listrik ini diperoleh dari pembangkit
yang menggunakan bahan bakar batu bara, gas dan minyak
sebesar 73% (45.5 GW). Untuk energi terbarukan, PLTA
1
ISBN: xxx-xxx-xxxxxxx
(27% ) merupakan penyumbang terbesar. Untuk PLT
surya, PLT bayu, PLT sampah, PLT minihidro, PLT
biomasa juga sudah mulai banyak beroperasi dengan
kapasitas total 96 MW [6].
Sebagai negara yang terletak di khatulistiwa, negara kita
mempunyai potensi energi terbarukan khususnya energi
matahari (surya), karena mendapatkan penyinaran 10 – 12
jam dalam sehari. Berdasarkan [9,7] negara kita
mempunyai potensi energi surya sebesar 1,2 x 109 MW
dengan intensitas radiasi matahari rata-rata 4,85
KWh/m2/hari. Dilain pihak dalam RUKN diharapkan porsi
bauran energi pembangkitan listrik pada tahun 2025 terdiri
dari energi baru dan energi terbarukan sekitar 25%. Perpres
tentang Kebijakan Energi Nasional (KEN) untuk
meningkatkan pangsa pasar energi terbarukan, maka
pembangunan sistem PLTS terpusat di daerah terpencil
ataupun pulau-pulau kecil menjadi tepat. Hal ini sejalan
dengan RUPTL yang menyatakan PLN mempunyai
kebijakan untuk mengembangkan centralized PV untuk
melistriki banyak komunitas terpencil yang jauh dari grid
pada daerah tertinggal, pulau-pulau terdepan yang
berbatasan dengan negara tetangga dan pulau-pulau terluar
lainnya. Pengembangan energi terbarukan penting dan
memberikan manfaat sosial serta manfaat lingkungan
karena tidak mengurangi pencemaran lingkungan
dibandingkan dengan pembangkit yang menggunakan
bahan bakar fosil. Secara keseluruhan pengembangan
pembangkit energi terbarukan dapat mendorong
pertumbuhan pangsa pasar energi [10].
Untuk mendukung gerakan green economy PLN
menjalankan kegiatan usaha yang berwawasan lingkungan
dan sejalan dengan komitmen nasional tentang
pengurangan emisi Gas Rumah Kaca (GRK), maka salah
satu kebijakan untuk mitigasi perubahan iklim adalah
dengan memprioritaskan pengembangan energi terbarukan.
Pengembangan sistem PLTS di Sulawesi berdasarkan [8]
adalah sebesar 70 MW. Ini akan memberikan dampak yang
signifikan untuk mengurangi polusi yang dihasilkan sesuai
oleh pembangkit konvensional.
Pengembangan suatu sistem pembangkit harus melalui
beberapa tahapan untuk dikatakan layak atau tidak untuk
dibangun. Salah satu parameter kelayakan tersebut adalah
dengan menganalisis kelayakan ekonominya. Kelayakan
sebuah sistem dari segi ekonominya ini akan memberikan
informasi bahwa sistem yang dibangun tersebut akan
bersifat menguntungkan (profitable) atau mengalami
kerugian. Secara umum parameter kelayakan ekonomi
suatu investasi diukur dari NPV, IRR, PI, PBP
[11,12,13,14].
Sesuai dengan Permen ESDM No 17 Tahun 2013
tentang pembelian tenaga listrik oleh PT Perusahaan Listrik
Negara (persero) dari pembangkit listrik tenaga surya
Prosiding
Seminar Nasional Teknik Energi dan Ketenagalistrikan SNTEK 2016
fotovoltaik disebutkan bahwa pembelian tenaga listrik dari
PLTS fotovoltaik untuk semua kapasitas terpasang
ditetapkan dengan harga patokan tertinggi sebesar US$ 25
sen/kWh, jika PLTS fotovoltaik menggunakan modul
fotovoltaik dengan tingkat komponen dalam negeri
sekurang-kurangnya 40% diberikan insentif dan ditetapkan
dengan harga patokan tertinggi sebesar US$ 30 sen/kWh.
Beberapa penelitian yang mengevaluasi sistem
kelayakan ekonomi dari sebuah sistem PLTS misalnya
Santriani [14]. Dengan kapasitas panel surya 21.694,8 Wp
didapatkan NPV = 6.960.766, PI = 1,004 dan DPB = 24
tahun 7, penelitian oleh Lee [11] dengan menggunakan
kapasitas panel surya 67.27 kWp didapatkan NPV = $
81,996, IRR 8.74%, SPBP = 11 tahun dan PI = 1.28.
sementara Rodrigues [12] di Brazil meneliti panel surya
berkapasitas 5 kW memperoleh IRR = 19, PI = 1.310 dan
DPBP 12 tahun. Sistem PV yang diteliti oleh Bustos [13]
di Calama City, Chile menghasilkan NPV = 67 x 106 USD
dan IRR 3.7%.
II. METODE/ALUR PENELITIAN
Tujuan yang ingin dicapai dalam study ini adalah
mengevaluasi kelayakan investasi sistem PLTS dengan
menggunakan harga jual listrik yang sesuai dengan feed in
tarif berdasarkan Peraturan Menteri ESDM No. 17 Tahun
2013. Dalam melakukan analisis kelayakan ekonominya
dibuat dua skenario yaitu dengan menggunakan Zero
Emission Renewable Energy Credits (ZRECs) reward dan
tanpa ZRECs reward. Kelayakan investasi yang
dimaksudkan adalah melihat sejauh mana pengembalian
investasi untuk membangun sistem tersebut. Metode yang
paling umum untuk menentukan profitabilitas dan aspek
ekonomi dari jenis proyek adalah Net Present Value
(NPV), Internal Rate of Return (IRR), Payback Period
(PBP) dan Profitability Index (PI). Energi listrik dihasilkan
oleh sistem ini diestimasi berdasarkan berhitungan teori
yang akan digunakan dalam model ekonominya. Alur
penelitian yang digunakan dalam studi ini di tampilkan
pada Gambar 1.
A. Perkiraan Produksi Energi Tahunan
Perkiraan energi listrik yang dibangkitkan oleh PLTS
dalam setahun dihitung dengan [11] :
𝐸𝑎𝑛 = 𝐴𝑃𝑉 × 𝜂𝑃𝑉 × ℎ × 𝑝𝑟 (1)
Dimana : 𝐴𝑃𝑉 (m2) adalah luasan permukaan panel
surya, 𝜂𝑃𝑉 (%) adalah efisiensi panel surya, 𝑝𝑟 (%) adalah
rasio kinerja PLTS = 0.75 dan ℎ (kWh/hari/m2) adalah rata-
rata radiasi matahari tahunan yang dihitung dengan
persamaan :
sin(𝛼 + 𝛽 )
𝑆𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 = 𝑆ℎ𝑜𝑟𝑜𝑠𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 × ( ) (2)
sin 𝛼
Dimana : 𝛼 (º) adalah sudut elevasi, 𝛽 (º) adalah sudut
kemiringan panel diukur dari horizontal dan 𝑆ℎ𝑜𝑟𝑜𝑠𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙
(kWh/m2/hari) radiasi matahari.
Energi yang dihasilkan oleh panel surya setiap
tahunnya akan mengalami penurunan yang disebut dengan
faktor degradasi panel surya yang nilainya berkisar 0.5%.
Degradasi modul mengurangi efisiensi sistem dari waktu
ke waktu [11,15]. Akibatnya estimasi pembangkitan energi
listrik oleh sistem akan berkurang dari tahun-ketahun.
Selain itu akan mempengaruhi payback period [16].
2
ISBN: xxx-xxx-xxxxxxx
Gambar 1. Radiasi matahari pada permukaan miring [11].
B. Biaya Penggantian dan Nilai Sisa
Biaya penggantian merupakan biaya yang dikeluarkan
untuk mengganti komponen dalam sistem PLTS karena
lifetime dibawah lifetime sistem yang direncanakan. Dalam
sistem PLTS terpusat komponen yang mengalami
penggantian biasanya adalah baterai. Biaya penggantian
baterai dihitung dengan menggunakan persamaan berikut
[17] :
𝑗
1 + 𝑖 𝑘𝑛
𝐶𝑟𝑒𝑝 = ∑ 𝐶𝐵𝑂 ( ) (3)
1+𝑑
𝑘=1
Dimana 𝐶𝐵𝑂 (Rp) : biaya awal baterai; 𝑗 (buah) adalah
jumlah baterai yang diganti; 𝑛 (tahun) adalah life time
baterai biasanya 5 tahun [18]; 𝑑 (%) : inflasi; 𝑖 (%) :
interest rate
Nilai sisa (Salvage value) adalah nilai yang tersisa
dalam komponen dari suatu sistem pada akhir masa proyek.
Nilai sisa diasumsikan penyusutannya linear terhadap
komponen, yang berarti bahwa nilai sisa komponen
berbanding lurus dengan sisa umur komponen didasarkan
pada biaya penggantian daripada biaya modal awal. Hal ini
dinyatakan secara matematis sebagai [19]:
𝑅𝑟𝑒𝑚
𝑆 = 𝐶𝑟𝑒𝑝 (4)
𝑅𝑐𝑜𝑚𝑝
𝑅𝑟𝑒𝑚 = 𝑅𝑐𝑜𝑚 − (𝑅𝑝𝑟𝑜𝑗 − 𝑅𝑟𝑒𝑝 ) (5)
𝑅𝑝𝑟𝑜𝑗
𝑅𝑟𝑒𝑝 = 𝑅𝑐𝑜𝑚𝑝 × 𝐼𝑁𝑇 ( ) (6)
𝑅𝑐𝑜𝑚
Dimana : 𝐶𝑟𝑒𝑝 (Rp) adalah biaya penggantian, 𝑅𝑟𝑒𝑚 (tahun)
sisa umur komponen pada akhir masa proyek, 𝑅𝑐𝑜𝑚𝑝
(tahun) adalah lifetime komponen, 𝑅𝑝𝑟𝑜𝑗 (tahun) adalah
lifetime sistem dan 𝑅𝑟𝑒𝑝 (tahun) adalah durasi penggantian
biaya.
C. Analisis Kelayakan Ekonomi
Analisis ekonomi digunakan untuk mengevaluasi
pengembalian investasi dari proyek yang di bangun.
Metode yang paling umum untuk menentukan profitabilitas
dan aspek ekonomi dari jenis proyek adalah NPV, IRR,
PBP dan PI. Tabel 1 menunjukkan simbol-simbol dari
rumus metode kelayakan ekonomi.
NPV dan IRR biasanya digunakan untuk mengevaluasi
profitabilitas investasi dengan menghitung selisih antara
nilai-nilai diskonto arus kas selama umur proyek [20]. Nilai
positif dari NPV menunjukkan investasi yang
menguntungkan [12,11,21]. NPV dihitung dengan
persamaan :
𝑌
𝐶𝑦
𝑁𝑃𝑉 = (∑ ) − 𝐶𝑂 (7)
(1 + 𝑖 ) 𝑦
𝑦=1
Prosiding
Seminar Nasional Teknik Energi dan Ketenagalistrikan SNTEK 2016 ISBN: xxx-xxx-xxxxxxx

Gambar 2. Diagram alur penelitian.

IRR merupakan indikator ekonomi yang menganalisis Tabel 1. Nomenklatur rumus perhitungan model ekonomi
profitabilitas proyek membandingkan dengan tingkat suku No. Simbol Keterangan
1 𝐶𝑦 Kas bersih tahunan (Rp)
bunga. IRR yang tinggi menunjukkan bahwa investasi
2 𝐶𝑂 Biaya modal/investasi (Rp)
menguntungkan [12,11,22]. 3 𝑖 Interest rate (%)
𝑌 4 𝑌 Lifetime sistem (tahun)
𝐶𝑦
0 = (∑ ) − 𝐶𝑂 (8) 5 𝑇𝑆 Tarif energi listrik (Rp/kWh)
(1 + 𝐼𝑅𝑅)𝑦 6 𝐸𝐶 Konsumsi energi listrik (kWh/tahun)
𝑦=1
7 𝑂𝑀 Biaya operasi dan pemeliharaan (Rp)
Untuk menghitung SPBP, NPV dan IRR diperlukan 8 𝐸𝑎𝑛 Produski energi dalam setahu (kWh)
terlebih dahulu menghitung Simple Cash Flow (SCF) ,
yang merupakan pengurangan antara kas masuk dengan kas Tabel 2. Faktor ekonomi sistem PLTS terpusat Desa Padelo.
keluar, seperti persamaan berikut [23]: No. Parameter Nilai Sumber
𝑆𝐶𝐹𝑦 = 𝑘𝑎𝑠 𝑚𝑎𝑠𝑢𝑘𝑦 − 𝑘𝑎𝑠 𝑘𝑒𝑙𝑢𝑎𝑟𝑦 (9) 1 Biaya instalasi 1,991,000,000.00 [5]
Operasi dan 1% - 3% dari investasi/tahun
PI menunjukkan tingkat keuntungan dari sebuah proyek 2
pemeliharaan Yang digunakan 2%
[17,22]
dalam kurung waktu umur proyek tersebut. PI mempunyai 3 Interest rate 5.00% [24]
nilai 1 atau 2, apabila bernilai 2 maka pada akhir proyek 4 Inflation rate 3.00% [24]
nilai keuntungan sama dengan nilai investasi. Dengan demi 5 ZREC reward 0.15/kWh [11]
kian nilai PI harus lebih besar dari 1, karena 1 merupakn
titik impas antara nilai investasi dengan keuntungan. Pi III. HASIL DAN PEMBAHASAN
dirumuskan dengan A. PLTS Desa Padealo
𝑁𝑃𝑉
𝑃𝐼 = +1 (10) Desa Padaelo merupakan salah satu pulau di Kecamatan
𝐶𝑂 Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai. Desa ini terletak 215
Tabel 2 menunjukkan parameter dari faktor ekonomi Km dari Kota Makassar dan sekitar 20 Km sebelah utara
yang akan digunakan dalam melakukan analisi kelayakan Kota Sinjai. Perjalanan ditempuh dengan menggunakan
dari sistem PLTS terpusat Desa Padaelo. Nilia-nilai yang fast boot kurang lebih 30 – 60 menit dari Kota Sinjai. Desa
tercantum pada tabel berikut diperoleh dari beberapa Padaelo terdiri dari dua pulau yaitu, Pulau Kodingare dan
literatur. Pulau Batanglampe. Luas daerah desa ini sekitar 1,8 km2
berjarak 5 km dari ibukota kecamatan. Jumlah penduduk

3
Prosiding
Seminar Nasional Teknik Energi dan Ketenagalistrikan SNTEK 2016 ISBN: xxx-xxx-xxxxxxx

A. Perkiraan Produksi Energi Tahunan

PLTS Terpusat Pulau Batanglampe
PLTS Terpusat Pulau Kodingare
Gambar 3. Peta Desa Padaelo dan PLTS terpusat.
desa ini sebanyak 1.250 jiwa pada tahun 2014, dengan
rincian 603 jiwa adalah laki-laki dan 647 jiwa perempuan.
Mata pencaharian penduduknya mayoritas sebagai nelayan
dan perikanan.
Potensi energi matahari di daerah ini berdasarkan [25]
adalah rata–rata sebesar 5.209 kWh/m2/hari. Radiasi
matahari tertinggi terjadi pada bulan September yaitu
sebesar 6.38 kWh/m2/hari dan terendah pada bulan Juni
sebesar 4.53 kWh/m2/hari. Pada saat ini kapasitas terpasang
dari PLTS terpusat ini yaitu 16 kWp yang terdiri dari 8
kWp di Pulau Kodingare dan 8 kWp di Pulau Batanglampe.
Sistem PLTS terpusat ini didesain untuk memenuhi
kebutuhan rumah tangga, mushola, sekolah dan puskesmas
pembantu dengan total 244 buah dan sistem ini beroperasi
8 jam dalam sehari [5]. Sistem PLTS ini dibangun dengan
Dana Alokasi Khusus dari Kementerian ESDM yang
dibangun pada Tahun 2015. Tabel 3 menunjukkan
spesifikasi PLTS terpusat Desa Padaelo.
Panel surya dipasang dengan ketinggian 3 meter dari
permukaan tanah dengan sudut kemiringan 10º (sudut
elevasi). Total luas permukaan yang dibutuhkan oleh panel
surya adalah 101.12 m2. Sistem ini merupakan PV fixed
system, dimana modul/array tidak menggunakan sistem
tracking. Sistem ini dirancang dengan life time 20 Permen
ESDM No 17 tahun 2013 [26,27].
Lintasan matahari tahunan adalah salah satu faktor
yang paling penting dalam pengukuran kinerja panel surya.
Sudut kemiringan modul memiliki dampak yang besar
pada jumlah insiden radiasi matahari yang dikumpulkan di
permukaan. Secara teoritis, daya keluaran modul tahunan
maksimum terjadi ketika modul menghadap pada lintasan
matahari. Orientasi paling ideal dan sudut untuk instalasi
modul pada sistem PLTS ini adalah menghadap langsung
ke utara dengan sudut sekitar 9.5º [28].
Tabel 4 menunjukkan energi listrik yang dihasilkan
dalam setahun berdasarkan Persamaan (1) energi listrik
yang dihasilkan dalam setahun 20225.18 kWh, dimana
radiasi matahari rata-rata tahunan 1901.285 kWh/m2 dari
Persamaan (2). Untuk perbandingan digunakan software
HOMER didapatkan energi yang dihasilkan dari sistem
tersebut adalah 22,784 kWh/tahun. Distribusi energi
tahunannya disajikan pada Gambar 4.
Dalam melakukan analisis kelayakan ekonomi perlu
diperhitungkan energi yang dihasilkan oleh sistem PLTS
ini. Ini berkaitan dengan pendapatan selama umur sistem
tersebut, sehingga diperlukan perkiraan pembangkitan
energi setiap tahunnya. Karena panel surya mengalami
degradasi sebesar 0.5% maka estimasi energi yang
dihasilkan setiap tahunnya selama 20 tahun disajikan pada
Gambar 5.
B. Biaya Penggantian dan Nilia Sisa
Biaya penggantian dalam sistem ini perlu diketahui
untuk mengetahui jumlah pengeluaran yang akan
digunakan untuk melakukan perhitungan analisis kelayakan
ekonomi. Berdasarkan penjelasan di atas, selama umur
proyek ini akan terdapat 3 kali pergantian baterai yaitu
pada tahun ke-5, 10 dan 15. Dengan menggunakan
Persamaan (3) didapatkan penggantian baterai pada tahun
ke-5 adalah Rp 247,063,467.40, tahun ke-10 Rp
224,413,076.92 dan tahun ke-15 sebesar Rp 203,839,239.4.
Hasil tersebut memperlihatkan bahwa biaya penggantian
semakin menurun, ini disebabkan oleh pengaruh dari
interest rate dan inflation rate.
Nilai sisa yang diperhitungkan dalam sistem ini adalah
nilai sisa dari panel surya. Berdasarkan literatur yang
diperoleh lifetime panel surya adalah 25 tahun [26,30].
Tabel 5 menunjukkan perhitungan dari nilai sisa komponen

Tabel 3. Sistem PLTS terpusat [5] Tabel 4. Perhitungan energi listrik yang dibangkitkan PLTS.
No. Parameter Nilai Satuan Sumber
No. Komponen Jumlah Kapasitas keterangan
5º5’ LS
Vmp = 37.26 V, Imp = 5.37 A, η 1 Lokasi [5]
102º5’ BT
= 14.33,merek : Aditya solar
1 Panel surya 80 @200 W 2 Sudut panel 9.5 º [28]
SP200-24 M tipe
monocrystalline, 3 Garis lintang 5º5 LS
Vmp array = 64 -116 V, Voc ≤ 145 4 Jumlah Panel 72 buah
[5]
Solar Charge Vcharg bat = 48 V, Imax charg = 5 Ukuran panel 1.264 m2
2 4 @120 A 6 𝑆ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 1901.285 kWh/ m2.tahun
Controller 120 A, merek Leonics, tipe
SCB-48120 7 𝑆𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙 1904.873 kWh/ m2.tahun
Vbat = 2 V, DOD 80%, merek 8 Luas total panel surya 144 m2
[5]
@1500 The PowerSafe tipe 12 OPzV 9 Effisiensi panel surya 14.33 %
3 Baterai 80
Ah 1500, jenis Deep cycle Lead- Rata-rata rasiasi matahari kWh/ m2.tahun
10 1904.873
Acid (LA) tahunan
Vinput = 48 V, Ibat, max = 52 A, 11 Rasio kinerja panel surya 0.75 [11,29,15]
Voutput = 220 ± 1 Vac ’ f = 50/60 12 𝐸𝑎𝑛 20225.18 kWh/ m2.tahun
± 1 Hz, pure sine wave, THD
5 Inverter 4 @5 kW
3%, max effisiensi 95%,
merek Leonics, tipe Apollo S-
219c bidirectional inverter

4
Prosiding
Seminar Nasional Teknik Energi dan Ketenagalistrikan SNTEK 2016 ISBN: xxx-xxx-xxxxxxx

3.5
Monthly Average Electric Production
PV Tabel 5. Perhitungan nilai sisa komponen PV.
3.0 No. Parameter Satuan Nilai Sumber
2.5
1 𝐶𝑟𝑒𝑝 Rp 602,779,135.46 Pers. 3
Power (kW)

2.0
2 𝑅𝑟𝑒𝑚 Tahun 5 Pers. 5
1.5
3 𝑅𝑐𝑜𝑚𝑝 Tahun 25 [26,30]
1.0
4 𝑅𝑝𝑟𝑜𝑗 Tahun 20 [27]
0.5
5 𝑅𝑟𝑒𝑝 Tahun 0 Pers. 6
0.0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
6 𝑆 Rp 120,555,827.09 Pers. 4
Gambar 4. Produski energi bulanan PLTS terpusat Desa Padaelo.
Tabel 6. Hasil perhitungan parameter ekonomi
No. Parameter Skenario I Skenario II
1 𝐸𝑎𝑛 (kWh/tahun) 20225.18
2 𝐶20,5% (Rp) 858,791,300 386,194,800
3 𝐶1 (Rp) 108,423,700 68,984,600
4 𝑂𝑀20 (Rp) 460,800,000.00
5 𝑆𝐶𝐹20,5% (Rp) -1,081,848,800 -1,604,805,300
6 𝐷𝐶𝐹20,5% (Rp) -407,737,500 -604,834,300

dari sistem ini dengan menggunakan skenario 1 adalah

0.443% dan skenario 2 sebesar 0.19%. Dalam menilai
kelayakan ekonomi dengan metode ini berdasarkan dua
nilai yakni 1 yang menyatakan titik impas antara nilai
Gambar 5. Estimasi energi yang dibangkitkan oleh PLTS terpusat
Desa Padaelo selama 20 tahun. investasi dengan pendapatan dan dua merupakan nilai
bahwa inivestasi bernilai benefit/profit.
PV. Berdasarkan Tabel 5 tersebut dapat diketahui bahwa 4. Pay-back Period
nilai sisa dari panel surya pada masa akhir sistem adalah PBP merupakan suatu metode untuk mengukur waktu
sebesar Rp 120,555,827.09. pengembalian biaya investasi. PBP sistem ini dasajikan
C. Analisis Kelayakan Ekonomi pada Tabel 7 untuk skenario 1 dan Tabel 8 untuk skenario
2. Kedua tabel ini merupakan cash flow dari sistem PLTS
Pada bagian ini akan diuraikan hasil analisis kelayakan terpusat Desa Padaelo. Berdasarkan [11] suatu investasi
ekonomi dari sistem PLTS ini berdasarkan data-data yang layak apabila PBPnya < dari umur sistem. Pada tabel
telah disajikan sebelumnya. Data tersebut diolah tersebut dilihat bahwa pada akhir proyek yaitu pada tahun
berdasarkan persamaan-persamaan dan asumsi-asumsi ke-20 kas kumulatif masih bernilai negatif, ini menandakan
yang telah dijelaskan di atas. Kas bersih tahunan bahwa sampai pada akhir proyek investasi belum kembali
merupakan pendapatan bersih dari sistem ini diperoleh seutuhnya.
hasil penjualan energi listrik yang ditambah dengan ZREC Tabel 9 menunjukkan akumulasi dari metode ekonomi
reward dan dikurangi oleh biaya OM dan biaya untuk mengukur kelayakan sistem PLTS terpusat Desa
penggantian yang dipengaruhi oleh faktor diskon. Hasil Padaelo. Hasil yang disajikan oleh tabel tersebut dapat
untuk kas bersih tahun pertama yang didiskon dapat dilihat dilihat bahwa sistem ini tidak layak secara ekonomi, karena
pada Tabel 5. tidak memenuhi persyaratan dari parameter-parameter yang
Berdasarkan Tabel 5, berikut akan dijelaskan model telah dijelaskan di atas.
ekonomi untuk melihat kelayakan sistem PLTS terpusat di
Desa Padaelo ini. D. Pembahasan
1. Net Present Value Estimasi energi listrik yang dibangkitkan selama
NPV merupakan selisih antara arus kas masuk dengan lifetime sistem (20 tahun) ini adalah sebesar 385854.052
keluar yang dipengaruhi oleh tingkat diskon, dalam hal ini kWh. Energi listrik yang dihasilkan tersebut dapat
adalah pengaruh nilai interst rate. Berdasarkan persamaan mereduksi kira-kira sebesar 3,858.54 ton emisi CO2. Nilai
6 dan Tabel 6, maka nilai NPV sistem ini untuk skenario 1 estimasi ini didasarkan pada literatur [11], dimana sistem
adalah -1,081,848,730.30 sedangkan skenario 2 adalah PLTS dengan kapasitas 1250 kWp energi yang dihasilkan
sebesar -1,604,805,213.03. Berdasarkan [11,12,21] suatu dalam setahun adalah 1600000 kWh. Energi listrik tersebut
sistem layak apabila nilai NPVnya bernilai positif. dapat mereduksi 16000 ton emisi CO2, sehingga didapatkan
2. Internal Rate of Return bahwa setiap 1 kWh energi listrik yang dibangkitkan oleh
IRR membandingkan dua interest rate sehingga PLTS dapat mengurangi 0.01 ton CO2.
menghasilkan NPV sama dengan nol. Berdasarkan Energi yang dibangkitkan dalam study ini
persamaan 7 diperoleh nilai IRR sebesar 0.13% untuk menggunakan perhitungan secara teoritis. Pada
kenyataannya energi yang dibangkitkan oleh panel surya
skenario ke-1 dan 0.18% untuk skenario ke-2. Penilaian
kelayakan investasi berdasarkan metode ini adalah dengan Tabel 7. Cash flow PLTS terpusat Desa Padaelo dengan menggunakan
skenario 1 dengan interest rate 5% (x 1,000,000).
melihat IRR lebih besar atau lebih kecil dari interest rate Investasi, Kas
Pendapatan
yang digunakan dalam perhitungan [12,11,22] Tahun OM & Pendapatan
Bersih
Bersih Komulatif
Penggantian Diskon
3. Profitability Index 1 1,963.68 92.02 68.98 65.70 -1,925.30
PI merupakan salah satu metode ekonomi yang 5 259.92 90.20 -169.72 -132.98 -1,881.70
digunakan untuk mengukur tingkat keuntungan suatu 10 229.33 87.97 -141.37 -86.79 -1,784.94
investasi, berdasarkan persamaan 10 didapatkan nilai PI 15 202.69 85.79 -116.91 -56.23 -1,702.17
20 23.04 83.66 60.62 22.85 -1,574.07

5
Prosiding
Seminar Nasional Teknik Energi dan Ketenagalistrikan SNTEK 2016 ISBN: xxx-xxx-xxxxxxx

Tabel 8. Cash flow PLTS terpusat Desa Padaelo dengan menggunakan biaya investasi untuk sistem PLTS dari beberapa negara
skenario 2 dengan interest rate 5% (x 1,000,000). didapatkan bahwa biaya investasi adalah sekitar
Investasi, Kas
Tahun OM & Pendapatan
Pendapatan
Bersih Komulatif 32,900/kW, sedangkan sistem ini 121,300/kW. Dengan
Bersih demikian biaya investasi ini 3.5 kali lebih besar dari biaya
Penggantian Diskon
1 1,963.68 131.464 108.423 103.26 -1,837.38 sistem pada literatur [12].
5 270.10 128.854 -141.249 -110.67 -1,670.19 Analisis kelayakan ekonomi yang didapatkan diatas
10 247.45 125.665 -121.788 -74.77 -1,455.32
menyimpulkan bahwa sistem PLTS ini dinyatakan tidak
15 226.88 122.555 -104.324 -50.18 -1,285.41
20 23.04 119.521 96.481 36.36 -1,081.85 layak. Hal ini mengindikasikan bahwa nilai pendapatan
tidak seimbang dengan nilai untuk investasi, OM dan
Tabel 9. Akumulasi perhitungan metode ekonomi kelayakan sistem PLTS penggantian. Dalam artian pendapatan bersih komulatif
terpusat Desa Padaelo. (cash flow comulative) yang didiskon selama yang umur
Nilai Layak/
No. Parameter Ket. sistem lebih kecil dari nilai investasi. Seperti yang
Skenario 1 Skenario 2 Tidak
1 𝑁𝑃𝑉 -1,081,848,800 -1,604,805,300 Tidak NPV < 1 disajikan pada Tabel 8 dan Tabel 9 didapatkan cash flow
2 𝐼𝑅𝑅 0.13% 0.18% Tidak IRR < i comulative masing-masing sebesar Rp -1,081,848,000 dan
3 𝑃𝐼 0.443 0.19 Tidak PI < 1 Rp -1,574,065,000. Penyebab tidak layaknya sistem ini
4 𝑃𝐵𝑃 > 20 > 20 Tidak PBP > Y adalah besarnya biaya investasi yang dibutuhkan. Sebagai
pembanding, dari literatur [12] dengan mengambil rata-rata
Energi yang dibangkitkan dalam study ini
biaya investasi untuk sistem PLTS dari beberapa negara
menggunakan perhitungan secara teoritis. Pada
didapatkan bahwa biaya investasi adalah sekitar
kenyataannya energi yang dibangkitkan oleh panel surya
32,900/kW, sedangkan sistem ini 121,300/kW. Dengan
bergantung pada cuaca dan kondisi lingkungan [23].
demikian biaya investasi ini 3.5 kali lebih besar dari biaya
Kondisi cuaca dan lingkungan yang dimaksudkan adalah
sistem pada literatur [12].
mendung hujan serta temperatur. Misalnya untuk bulan
Desember sampai Februari terjadi musim hujan ini akan IV. KESIMPULAN DAN SARAN
mempengaruhi intensitas cahaya matahari yang pada
akhirnya akan mengurangi pula daya keluaran panel surya, Sistem PLTS terpusat di Desa Padaelo, Kabupaten
begitu pula dengan temperatur dapat menyebabkan Sinjai dengan kapasitas 2 x 8 kWp, merupakan sistem
berkurangnya daya output dari panel surya. Berkurangnya PLTS yang dibangun dengan Dana Alokasi Khusus dari
output dari panel ini, akan mempengaruhi energi yang Kementerian ESDM. Berdasarkan hasil perhitungan energi
dihasilkan. Sebagai pembanding energi yang dihasilkan listrik yang dibangkitkan diestimasi sebesar 20,225.18
oleh sistem ini dikompilasikan dengan penelitian oleh [12] kWh/tahun. Sistem ini di desain dengan jangka umur 20
dengan mengambil sampel negara Brazil karena tahun dengan biaya investasi sebesar Rp 1,940,640,000.00.
mempunyai kesamaan geografis dengan Indonesia. biaya penggantian komponen baterai selama 20 tahun
Berdasarkan literatur tersebut 1 kWp menghasilkan 1465 mencapai Rp 622,822,000, sedangkan nilai sisa pada masa
kWh/tahun. Sedangkan sistem ini 1 kWp menghasilkan akhir sistem adalah 120,556,000. Berdasarkan analisis
1364 kWh atau 6.89% lebih kecil dari sistem ini. kelayakan ekonomi dengan menggunakan metode NPV,
Biaya penggantian seperti yang telah disajikan IRR, PI dan PBP sistem ini dinyatakan tidak layak karena
sebelumnya dapat terlihat bahwa biaya penggantian pada tidak memenuhi standar kelayakan yang diisyaratkan oleh
tahun ke-5 dan ke-10 mempunyai perbedaan. Biaya metode-metode di atas. Salah satu identifikasi yang
penggantian pada tahun ke-10 lebih rendah dari biaya didapatkan ketidaklayakan sistem ini adalah besarnya biaya
penggantian tahun ke-5. Biaya penggantian ini pada investasi.
dasarnya sama dengan biaya investasi komponen akan Dalam pengembangan sistem PLTS kudepanya perlu
tetapi nilai tersebut dinilai pada 5 tahun yang akan datang. melihat dan mempertimbangkan biaya investasi, karena
Sehingga nilaninya sangat dipengaruhi oleh interest rate biaya ini sangat mempengaruhi dalam penilaian kelayakan
dan inflation rate. Dari simulasi perhitungan semakin besar ekonomi. Selain itu perlu dicarikan solusi lain untuk
interest rate maka biaya penggantian semakin kecil, dan meningkatkan pendapatan dalam sistem PLTS sehingga
berlaku sebaliknya untuk inflation rate. Nilai sisa (salvage bisa menambah pendapatan yang pada gilirannya dapat
value) yang didapatkan dalam study ini akan menjadi cash membuat sebuah sistem PLTS dapat menjadi layak.
flow yang sifatnya positif besarnya Rp 120,555,800. Nilai
ini merupakan nilai sisa dari panel surya sebagai akibat DAFTAR PUSTAKA
belum habisnya lifetimenya.
[1] Badan Informasi Geospasial. Badan Informasi Geospasial website.
Analisis kelayakan ekonomi yang didapatkan diatas [Online]. http://www.bakosurtanal.go.id/berita-
menyimpulkan bahwa sistem PLTS ini dinyatakan tidak surta/show/indonesia-memiliki-13-466-pulau-yang-terdaftar-dan-
layak. Hal ini mengindikasikan bahwa nilai pendapatan berkoordinat
tidak seimbang dengan nilai untuk investasi, OM dan [2] Liputan6. (2012, Februari) Liputan6 website. [Online].
penggantian. Dalam artian pendapatan bersih kumulatif http://news.liputan6.com/read/376622/indonesia-hanya-miliki-
13466-pulau
(cash flow comulative) yang didiskon selama yang umur
sistem lebih kecil dari nilai investasi. Seperti yang [3] Nationalgeographic. (2012, Februari) Nationalgeographic website.
[Online]. http://nationalgeographic.co.id/berita/2012/02/hanya-ada-
disajikan pada Tabel 8 dan Tabel 9 didapatkan cash flow 13466-pulau-di-indonesia
comulative masing-masing sebesar Rp -1,081,848,000 dan [4] Badan Pusat Statistik. (2012, Juli ) Badan Pusat Statistik website.
Rp -1,574,065,000. Penyebab tidak layaknya sistem ini [Online]. https://www.bps.go.id/linkTabelStatis/view/id/1267
adalah besarnya biaya investasi yang dibutuhkan. Sebagai [5] Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Sinjai,
pembanding, dari literatur [12] dengan mengambil rata-rata "Perencanaan Energi Perdesaan Kecamatan Pulau Sembilan

6
 Prosiding
Seminar Nasional Teknik Energi dan Ketenagalistrikan SNTEK 2016
Kabupaten Sinjai," Sinjai, 2013.
[6] Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi, Outlook Energi
Indonesia 2016, Agus Sugiyono et al., Eds. Jakarta: Pusat Teknologi
Sumber Daya Energi dan Industri Kimia (PTSEIK), 2016.
[7] Iman Permana, "Pengenalan Teknologi Tenaga Surya," Bandung,
2008.
[8] Kementrian Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral. (2016)
[Online].
http://www.djk.esdm.go.id/pdf/RUPTL/RUPTL%20PLN%202016-
2025.pdf
[9] Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral. (2012, Juni) ESDM
website. [Online]. http://www.esdm.go.id/berita/artikel/56-
artikel/5797-matahari-untuk-plts-di-indonesia-.html
[10] A Ziya Aktas, "A Review and comparison of renewable energy
strategies or policies of some countries," in International Conference
on Renewable Energy Research and Applications (ICRERA) 2015,
2015, pp. 636-643.
[11] Jongsung Lee, Byungik Chang, Can Aktas, and Ravi Gorthala,
"Economic feasibility of campus-wide photovoltaic systems in New
England," vol. 99, pp. 452–464, 2015.
[12] Sandy Rodrigues et al., "Economic feasibility analysis of small scale
PV systems in different countries," vol. 2016, no. 131, pp. 81–95 ,
2016.
[13] F Bustos, A Toledo, J Contreras, and A Fuentes, "Sensitivity
analysis of a photovoltaic solar plant in Chile," Renewable Energy,
vol. 87, no. 1, pp. 145–153, 2016.
[14] I Dewa Ayu Sri Santriani, "Studi Pemanfaatan Pembangkit Listrik
Tenaga Surya Sebagai Catu Daya Tambahan pada Industri
Perhotelan di Nusa Lembongan Bali," Denpasar, 2011.
[15] Vasilis Fthenakis et al., "Methodology Guidelines on Life Cycle
Assessment of Photovoltaic Electricity," International Energy
Agency, Upton, IEA-PVPS IEA-PVPS T12-03:2011, 2011.
[16] D.C. Jordan, C.R. Osterwald, R.M. Smith, E. Gelak, and S.R. Kurtz,
"Outdoor PV degradation comparison," in 35th IEEE Photovoltaic
Specialists Conference (PVSC), Honolulu, 2010, pp. 2694-2697.
[17] C O C Oko, E O Diemuodeke, N F Omunakwe, and E Nnamdi,
"Design and Economic Analysis of a Photovoltaic System: A Case
Study," vol. 1, no. 3, pp. 65-73, 2012.
[18] El-Shafy A. Abd Nafeh, "Design and Economic Analysis of a Stand-
Alone PV System to Electrify a Remote Area Household in Egypt,"
vol. 2, pp. 33-37, 2009.
[19] Tom Lambert, Salvage Value, 2005, Help File HOMER software.
[20] Tze San Ong and Chun Hau Thum, "Net Present Value and Payback
Period for Building Integrated Photovoltaic Projects in Malaysia,"
vol. 3, no. 2, pp. 153-171, 2013.
View publication stats
ISBN: xxx-xxx-xxxxxxx
[21] Siti Salihah Shaffie and Saiful Hafizah Jaaman, "Monte Carlo on
Net Present Value for Capital Investment in Malaysia," in 3rd
Global Conference on Business and Social Sciences (GCBSS-2016)
on “Contemporary Issues in Management and Social Sciences
Research”, vol. 219, Kuala Lumpur, 2015, pp. 688-693.
[22] A Campoccia, L Dusonchet, E Telaretti , and G Zizzo, "An analysis
of feed’in tariffs for solar PV in six representative countries of the
European Union," vol. 107, no. May 2014, pp. 530–542, 2014.
[23] Jose L Bernal-Agustin and Rodolfo Dufo-Lopez, "Economical and
environmental analysis of grid connected photovoltaic systems in
Spain," vol. 31, no. 8, 2006.
[24] tradingeconomics.com. [Online]. http://www.tradingeconomics.com/
[25] National Aeronautics and Space Administration. NASA Website.
[Online]. https://eosweb.larc.nasa.gov/cgi-
bin/sse/grid.cgi?email=skip@larc.nasa.gov
[26] K. Branker, M.J.M. Pathak, and J.M. Pearce, "A review of solar
photovoltaic levelized cost of electricity," Renewable and
Sustainable Energy Reviews, vol. 15, no. 9, pp. 4470–4482, 2011.
[27] Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral. (2013) [Online].
http://prokum.esdm.go.id/permen/2013/Permen%20ESDM%2017%
202013.pdf
[28] Usman and Umar Muhammad, "Perencanaan dan Analisis Ekonomi
PLTS Terpusat (Studi Kasus : Pulau Kodingare)," in Seminar
Nasional Teknik Energi dan Informatika 2016, Makassar, 2016.
[29] Erik Alsema and Mariska J de Wild, "Environmental Impact of
Crystalline Silicon Photovoltaic Module Production," in Materials
Research Society Symposium Proceedings, vol. 895, 2011, p. 73.
[30] Paula Sánchez-Friera, Michel Piliougine, Javier Peláez, and Jesús
Carretero, "Analysis of degradation mechanisms of crystalline
silicon PV modules after 12 years of operation in Southern Europe,"
vol. 19, no. 6, 2011.
[31] Akhmad Rosyid, "Pembangkit Listrik Tenaga Surya Hibrida untuk
Listrik Pedesaan di Indonesia," Jurnal Material dan Energi
Indonesia, vol. I, no. 01, pp. 31-38, 2011.
[32] Djoko Adi Widodo, Suryono , Tatyantoro Achmad, and Tugino ,
"Pemberdayaan Energi Matahari Sebagai Energi Listrik Lampu
Pengatur Lalu Lintas," Semarang, 2009.
[33] Tillmann Lang, Erik Gloerfeld, and Bastien Girod, "Don't just
follow the sun – A global assessment of economic performance for
residential building photovoltaics," vol. 42, pp. 932–951, 2015.
[34] Mohammed Al-Smairan, Rida Al-Adamat, and Omar Al-Nhoud,
"Techno-Economic Feasibility of Energy Supply of Remote Dump
Site in Jordan Badia by Photovoltaic Systems, Diesel Generators and
Electrical Grid," vol. 4, no. 9, pp. 1073-1081, 2012.