RINGKASAN MATERI KULIAH

AKUNTANSI KEPERILAKUAN

Review Jurnal

Dosen Pengampu:

Prof.Dr .Sutrisno T., SE.,AK.,M,Si

Oleh :

Intan Raka Pangesti (206020300111013)

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
MALANG
2021
 The Impact of Initial Information Ambiguity on the
Accuracy of Analytical Review Judgments
Benjamin L. Luippold and Thomas E. Kida

Introduction

Penelitian dalam audit, kedokteran, dan psikologi menunjukkan bahwa hipotesis sering kali
dihasilkan pada awal proses pengambilan keputusan, dan hipotesis tersebut kemudian digunakan
untuk memandu pengumpulan data lebih lanjut. Secara umum, ambiguitas mengacu pada kondisi
di mana beberapa kemungkinan makna atau interpretasi terlihat jelas untuk data yang
diamati. Akibatnya, mengamati data yang ambigu selama tinjauan analitis membuka
kemungkinan bahwa fluktuasi data keuangan mungkin disebabkan oleh berbagai jenis penyebab
kesalahan atau non-kesalahan. Oleh karena itu, ketika auditor menghasilkan hipotesis
berdasarkan informasi yang ambigu, ada kemungkinan yang lebih besar bahwa banyak dari
hipotesis ini tidak akan menjadi penyebab sebenarnya dari fluktuasi data keuangan,
meningkatkan kemungkinan penilaian akhir yang tidak akurat.

Literature and hypotheses

menguraikan pengujian hipotesis selama prosedur analitis sebagai proses inferensi diagnostik
empat langkah yang mencakup representasi mental, pembuatan hipotesis, pencarian informasi,
dan evaluasi hipotesis. Misalnya, auditor mengembangkan beberapa hipotesis untuk diuji, dan
penelitian menunjukkan bahwa hipotesis sering kali dikembangkan di awal proses keputusan,
meskipun hanya sedikit informasi yang tersedia. Selain itu, Bedard dan Biggs menemukan
bahwa kesalahan paling sering terjadi selama fase pembuatan hipotesis, sementara Asare dan
Wright telah menunjukkan bahwa mewarisi atau menghasilkan hipotesis yang benar dalam set
hipotesis awal meningkatkan kemungkinan mendeteksi kesalahan laporan keuangan selama
tinjauan analitis. Dengan pendekatan konfirmatori ini,
Penelitian ini berkontribusi pada literatur tentang strategi pengujian hipotesis auditor selama
tinjauan analitik dengan mengusulkan dan menyelidiki penyebab set hipotesis awal yang tidak
akurat.

Data Sufficiency
Secara umum, semakin kurang lengkap suatu kumpulan data, semakin kecil kemungkinan data
tersebut berisi informasi yang diperlukan untuk menentukan solusi yang tepat. Oleh karena itu,
kumpulan data yang kurang lengkap kemungkinan besar akan menghasilkan data yang tidak
memadai untuk mendapatkan penilaian yang akurat. Misalnya, dalam konteks audit, jika terdapat
kesalahan dalam liabilitas pensiun, auditor yang hanya menelusuri aset lancar sebelum
mengembangkan hipotesis tidak akan dapat mengembangkan himpunan hipotesis yang
mengidentifikasi akun yang mengandung kesalahan tersebut. Pertama, data yang tidak lengkap
tidak selalu cukup.
Misalnya, dokter dapat mendiagnosis penyakit tertentu tanpa menjalankan setiap tes untuk
menghasilkan data lengkap tentang tubuh pasien. Akibatnya, seorang pengambil keputusan bisa
sampai pada solusi yang benar dengan data yang tidak lengkap, selama datanya
mencukupi. Perbedaan kedua antara kelengkapan dan kecukupan adalah bahwa data yang
lengkap tidak selalu cukup. 4 Dengan demikian, kami berpendapat bahwa penentu utama dari
ambiguitas informasi adalah kecukupan data.

Discussion
Sementara ambiguitas kumpulan informasi awal dapat bervariasi dalam praktiknya, kumpulan
yang lebih ambigu kemungkinan akan mengurangi peluang mereka untuk memasukkan
penyebab yang benar dari fluktuasi laporan keuangan dalam kumpulan hipotesis awal mereka.
Meskipun resep yang kuat untuk perilaku auditor jelas harus bergantung pada replikasi temuan
ini dalam penelitian masa depan, hasil kami menunjukkan bahwa auditor dapat membuat
penilaian yang lebih baik jika mereka menunda pembuatan hipotesis sampai mereka memiliki
perspektif data yang komprehensif. Sebagai alternatif, pengambil keputusan dapat meningkatkan
jumlah hipotesis awal yang dipertimbangkan, yang, dari sudut pandang probabilistik, seharusnya
meningkatkan kemungkinan dimasukkannya hipotesis yang benar. menemukan akurasi yang
lebih besar ketika auditor mengembangkan set hipotesis berukuran sedang.Oleh karena itu,
daripada hanya meningkatkan ukuran himpunan hipotesis, akan lebih menguntungkan bagi
auditor untuk memulai dengan himpunan hipotesis yang moderat, dan memiliki prosedur dalam
24 Tentu saja, ada kemungkinan bahwa data yang dilihat di awal proses keputusan dapat, secara
kebetulan saja. , tunjukkan penyebab fluktuasi data keuangan. Namun, peristiwa kebetulan itu
sangat tidak mungkin terjadi, dan kemungkinan besar fluktuasi akan terungkap jika perumusan
hipotesis ditunda hingga lebih banyak data dilihat. 25 Perhatikan bahwa sementara kesimpulan
ini secara logis mengalir dari hasil kami, karena kami tidak secara khusus menguji pengaruh
penundaan pembentukan hipotesis, dampak penundaan hipotesis akan menjadi masalah yang
menarik untuk penelitian di masa depan. Manfaat relatif dari pendekatan ini, atau sekadar
menunda pembuatan hipotesis sampai lebih banyak informasi dilihat,
Kumpulan peserta kami terdiri dari auditor staf, jadi hasil kami tidak menunjukkan apakah
tingkat pengalaman yang berbeda akan terpengaruh oleh ambiguitas informasi awal yang
sama. Jadi sementara kami hanya dapat memperluas kesimpulan kami ke auditor tingkat staf,
argumen dapat dibuat bahwa efek serupa mungkin ditemukan ketika auditor yang lebih
berpengalaman mencoba untuk mengungkap kesalahan yang lebih sulit. Anggapan ini didukung
oleh fakta bahwa tingkat deteksi kesalahan secara keseluruhan dalam penelitian ini lebih tinggi
daripada tingkat yang ditemukan dalam penelitian tinjauan analitik ketika auditor yang lebih
berpengalaman berusaha untuk mengungkap kesalahan yang lebih sulit. Selain itu, sementara
penelitian telah menunjukkan bahwa auditor yang lebih senior biasanya melakukan tinjauan
analitik awal / akhir, auditor junior sering kali bertanggung jawab atas prosedur analitis
substantif ketika akun tersebut memiliki risiko yang lebih kecil.
Dengan demikian, apakah efek ambiguitas terjadi ketika auditor yang lebih berpengalaman
berusaha untuk mengungkap kesalahan yang lebih sulit merupakan masalah penting untuk
penelitian di masa mendatang. Dari sudut pandang metodologis, kasus kami mirip dengan studi
tinjauan analitik yang pada akhirnya memberikan informasi keuangan terpilah kepada auditor,
karena informasi tersebut biasanya tersedia ketika auditor melakukan tinjauan. Dalam nada yang
sama, kami menemukan bahwa ambiguitas informasi awal yang diterima sebelum pembuatan
hipotesis memengaruhi hipotesis yang dikembangkan dan akurasi penilaian akhir. Dengan
demikian, kami menunjukkan bahwa kecukupan data dan kompleksitas data merupakan
pertimbangan penting dalam pengujian hipotesis.
Hasil ini berkontribusi pada pengujian hipotesis dan literatur audit dengan mengidentifikasi
kemungkinan alasan untuk penurunan akurasi keputusan dalam strategi pengujian
hipotesis. Penelitian semacam itu dapat memperluas pengetahuan kita tentang pengujian
hipotesis dan menghasilkan akurasi keputusan yang ditingkatkan.