Ringkasan Materi Kuliah

Auditing & Assurances

Bab 5 : Bukti
Bab 6: Kehati-Hatian Dalam
Pemeriksaan
Dosen Pengampu : Drs.Imam Subekti , Ak.M.Si., Ph.D.

Disusun Oleh :

Intan Raka Pangesti (206020300111013)

PROGRAM STUDI
PASCASARJANA JURUSAN
AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN
BISNIS UNIVERSITAS
BRAWIJAYA MALANG
2021
 BAB 5 : BUKTI
Auditor memerlukan bukti agar ia dapat rasional menilai proposisi laporan keuangan
yang disampaikan kepadanya. Salah satu cara mengenali karakteristik bukti (evidence) adalah
dengan membedakan sumber bukti yang dapat dibedakan dalam tiga macam, yaitu bukti
alamiah (natural evidence), bukti ciptaan (created evidence), argumentasi rasional (rational
argumentation).
Bukti, Kebenaran dan Pengetahuan.
Bukti menyediakan cara untuk mencapai keadaan jaminan yang digambarkan sebagai
"mengetahui" dan bukan sekadar "percaya". Dengan demikian itu adalah kunci kebenaran,
yang dapat digambarkan sebagai "kesesuaian dengan kenyataan". Untuk tujuan studi ini,
kebenaran dapat dibagi menjadi tiga tipe umum, yaitu (1) kebenaran material (2) kebenaran
matematika, dan (3) kebenaran abstrak lainnya. Klasifikasi ini akan memiliki kegunaan
langsung ketika kemudian mencoba untuk menganalisis masalah verifikasi auditor.
Probabilitas
Arti probabilitas, istilah umumnya digunakan untuk menunjukkan kepastian relatif atau
ketidakpastian yang proposisi adalah sesuai dengan kenyataan. Kepastian atau ketidakpastian
mungkin berasal dengan cara yang berbeda. Ini mungkin hasil dari suasana hati dan disposisi,
harapan dan ketakutan, kebiasaan dan prasangka dari individu yang menilai. Ini adalah
subjektif, faktor pribadi, yang bervariasi dari individu ke individu.
Bukti dalam disiplin ilmu auditing.
Sifat dari segala sesuatu dapat didefinisikan sebagai (1) karakter esensial, (2) kualitas pembeda,
(3) konstitusinya. klasifikasi bukti dalam audit. Karakter dan konstitusi bukti sangat
dipengaruhi oleh sifat bidang tempat bukti digunakan, yaitu tujuan penyajian bukti. Berikut
adalah karakteristik penting dalam bidang audit:
1. Tujuan khusus dari bidang minat: perlindungan pembaca pernyataan.
2. Pokok bahasan yang buktinya relevan: proposisi laporan keuangan.
3. Metode pengumpulan atau pengembangan: Penyerahan oleh pihak-pihak yang
berkepentingan dan tidak berkepentingan; dikumpulkan dan dikembangkan oleh pihak
independent; rasionalisasi.
4. Aturan pembuat keputusan dalam pengumpulan atau pengembangan: baik positif
maupun pasif.
5. Sifat aturan yang mengatur studi bukti: standar profesional.
6. Pentingnya waktu dalam pembentukan penilaian dan pengumpulan bukti: faktor
pengendali.
 7. Ketidakpercayaan bukti dalam pembentukan penilaian: bervariasi dari absolut hingga
persuasif.
Proposisi dan bukti di audit
Bukti kuat tersedia untuk mendukung hanya sejumlah proposisi laporan keuangan dan
bahwa banyak sekali dalil lainnya, mungkin sebagian besar, Pikiran auditor tidak dipaksa
melainkan hanya membujuk dari keandalan pernyataan pada masalah.
Jenis bukti audit
Jenis-jenis bukti audit diantaranya; (1) pemeriksaan fisik oleh auditor dari akun; (2)
pernyataan oleh pihak ketiga yang independen: tertulis, lisan; (3) dokumen resmi yang
disiapkan luar perusahaan di bawah pemeriksaan atau disiapkan dalam perusahaan di bawah
pemeriksaan; (4) laporan oleh petugas dan karyawan perusahaan di bawah pemeriksaan
(formal, informal); (5) perhitungan dilakukan oleh auditor; (6) prosedur pengendalian internal;
(7) tindakan selanjutnya oleh perusahaan di bawah pemeriksaan; (8) catatan detail tanpa
indikator signifikan ketidakteraturan; (9) keterkaitan dengan data lain.
Logika & Audit Bukti
Sehubungan dengan bukti, logika mengajarkan; (1) keyakinan, agar rasional, harus
didukung oleh bukti; (2) bukti memiliki pengaruh yang berbeda-beda pada pikiran manusia;
(3) hanya ada beberapa cara dasar untuk mendapatkan ide dan keyakinan, (4) cara mengetahui
ini berbeda dalam sifat dan validitasnya, (5) setiap metode pengetahuan memiliki aplikasi
khusus yang lebih efektif daripada yang lain.
Teknik Audit.
Bukti audit diperoleh melalui penerapan teknik audit dasar dalam bentuk prosedur
yang dirancang agar sesuai dengan situasi tertentu. Teknik-teknik tersebut adalah: (1)
pemeriksaan fisik dan hitung; (2) konfirmasi; (3) pemeriksaan dokumen otoritatif dan
perbandingan dengan catatan; (4) perhitungan ulang; (5) menelusuri kembali prosedur
pembukuan; (6) scanning; (7) pertanyaan; (8) pemeriksaan catatan anak perusahaan; (9)
korelasi dengan informasi terkait;
(10) observasi aktivitas dan kondisi terkait.
Prosedur Pembentukan Penilaian
Prosedur pembentukan penilaian dapat dibagi menjadi langkah-langkah berikut: (1)
pengakuan proposisi yang akan dibuktikan; (2) evaluasi proporsi sebagai salah satu yang
membutuhkan bukti tingkat probabilitas tinggi atau sedang; (3) pengumpulan bukti dalam
batas
waktu dan biaya yang ditentukan; (4) evaluasi bukti yang diperoleh valid atau tidak valid; (5)
perumusan penilaian terhadap proposisi yang dipermasalahkan.

BAB 6: KEHATI-HATIAN DALAM PEMERIKSAAN

Penerimaan tanggung jawab profesi

Indikasi tingkat tanggung jawab yang profesi bersedia untuk menerima publik
ditemukan dalam berbagai publikasi resmi dan semi-resmi dari American Institute of Certified
Public Accountants. Di antara sumber terpenting adalah sebagai berikut: (1) Aturan Perilaku
Profesional; (2) Standar Auditing yang Diterima Secara Umum; (3) Kodifikasi Pernyataan
tentang Prosedur Audit.
Pendekatan untuk Pernyataan Tanggung Jawab
Terdapat sejumlah faktor yang memerlukan pertimbangan sebelum kesimpulan yang
valid dapat dicapai; (1) pertimbangan cermat dari berbagai jenis penyimpangan; (2)
pertimbangan tanggung jawab sosial dari profesi dan bagian itu bisa bermain dalam
mengurangi biaya sosial kerugian; (3) hubungan pertimbangan yang menyimpang dalam
mengaudit bukti, dengan kata lain kemungkinan dan kemungkinan deteksi; (4) pengembangan
konsep kehati-hatian dalam memeriksa sebagai cara yang mungkin untuk menunjukkan
tanggung jawab profesi harus menerima tidak hanya dalam penemuan penyimpangan tetapi
umumnya untuk pelaksanaan tugas professional.
Karakteristik Penyimpangan
Sebuah penyimpangan dapat digambarkan sebagai salah keberangkatan dari kebenaran
dalam laporan keuangan atau catatan akuntansi atau penyimpangan dari kebijakan perusahaan
yang didirikan dan yang berwenang dan mapan. Dengan definisi kerja ini sebagai
penyimpangan dasar memiliki satu atau lebih dari berbagai karakteristik atau atribut. Ini
termasuk (1) materialitas; (2) niat; (3) hubungan dengan pengendalian internal; (4) pengaruh
pada laporan keuangan; (5) luasnya penyembunyian; (6) tanggung jawab.
Klasifikasi Gabungan Penyimpangan
Pertimbangan sesaat akan menyarankan kemungkinan menggabungkan beberapa
karakteristik ini, diantaranya: tanggung jawab sosial dan deteksi ketidakteraturan; tanggung
jawab dan prestise profesional.
Konsep Kehati-hatian Audit
Pengembangan konsep kehati-hatian audit dapat dibagi menjadi beberapa bagian:
panggilan pertama untuk pembentukan gagasan praktisi yang bijaksana, yang kedua untuk
indikasi perawatan yang akan dilakukannya dalam berbagai kondisi.
 Auditor yang bijaksana.
Tanggung jawab auditor independen untuk mendeteksi penyimpangan. berikut adalah
konsep tentatif dari seorang praktisi yang bijaksana: (1) mengambil langkah-langkah untuk
memperoleh pengetahuan apa pun yang tersedia yang akan memungkinkannya meramalkan
risiko yang tidak masuk akal atau merugikan orang lain; (2) memiliki sejarah perusahaan; (3)
setiap keadaan atau hubungan yang tidak biasa harus dipertimbangkan oleh auditor dalam
merencanakan dan melaksanakan pemeriksaannya; (4) harus mengenali situasi yang tidak biasa
dan mengambil tindakan pencegahan seperti yang dijamin oleh keadaan tersebut; (5)
mengambil semua langkah yang tepat untuk menghilangkan pikirannya sendiri dari kesan yang
meragukan atau pertanyaan yang tidak terjawab tentang hal-hal yang menurut pendapatnya;
(6) mengikuti perkembangan di bidang kompetensinya; (7) menyadari perlunya meninjau
pekerjaan asistennya dan akan melakukan tinjauan tersebut dengan pemahaman penuh tentang
pentingnya.

PENGARUH KOMPETENSI AUDITOR, AKUNTABILITAS DAN BUKTI

AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KAP DI YOGYAKARTA
Dayanara Pintasari, Diana Rahmawati
Universitas Negeri Yogyakarta

Tujuan penelitian ini diantaranya untuk mengetahui: (1) Pengaruh kompetensi auditor
terhadap kualitas audit; (2) Pengaruh akuntabilitas terhadap kualitas audit; (3) Pengaruh bukti
audit terhadap kualitas audit; (4) Pengaruh kompetensi auditor, akuntabilitas dan bukti audit
secara bersama-sama terhadap kualitas audit.
Populasi penelitian adalah auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik di
Yogyakarta. Sampel penelitian sebanyak 67 responden. Teknik pengambilan sampel
menggunakan metode purposive sample, dengan kriteria sampel yaitu auditor yang sudah
mengikuti pendidikan dan pelatihan sebagai auditor.
Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini yaitu dengan menggunakan data
primer, dimana peneliti akan menggunakan kuesioner.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) Terdapat pengaruh positif dan signifikan
kompetensi terhadap kualitas audit; (2) Terdapat pengaruh positif dan signifikan akuntabilitas
terhadap kualitas audit. (3) Terdapat pengaruh positif dan signifikan bukti audit terhadap
kualitas audit. (4) Terdapat pengaruh positif dan signifikan secara bersama-sama kompetensi
auditor, akuntabilitas dan bukti audit terhadap kualitas audit.