Ringkasan Materi Kuliah

Auditing & Assurances

Pengungkapan secara wajar dan

Independensi
Dosen Pengampu : Drs.Imam Subekti , Ak.M.Si., Ph.D.

Disusun Oleh :

Intan Raka Pangesti (206020300111013)

PROGRAM STUDI
PASCASARJANA JURUSAN
AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN
BISNIS UNIVERSITAS
BRAWIJAYA MALANG
2021
 PENGUNGKAPAN SECARA WAJAR
Kepatuhan Akuntansi
Dari akuntansi, audit telah mengadopsi prinsip akuntansi yang berlaku umum dan
semua yang diungkapkan terkait ini termasuk: 1) bahwa ada prinsip akuntansi. 2) bahwa ada
kesepakatan umum dan beberapa dukungan otoritatif untuk prinsip-prinsip ini dan (3) bahwa
penerapannya dalam kasus tertentu tidak hanya meningkatkan penyajian keuangan namun
juga meningkatkan standar kualitas yang memuaskan.
Hubungan antara Akuntansi dan Auditing. Semua auditor adalah akuntan atau
setidaknya dilatih sebagai akuntan. Karena seseorang secara efektif memverifikasi data
akuntansi kecuali dia memiliki pemahaman tentang bagaimana mereka dikumpulkan,
diringkas, diklasifikasikan. dan disajikan. Dia harus mengetahui prosedur dan praktik
akuntansi dan terbiasa dengan perangkat dan tekniknya. Dengan demikian akuntansi
memberikan latar belakang yang diperlukan untuk studi audit. Hanya jika seseorang memiliki
kompetensi sebagai akuntan maka ia dapat memiliki kompetensi sebagai auditor. Namun
ketika seorang praktisi, tidak peduli berapa banyak pelatihan atau pengalaman akuntansi yang
dia miliki, bertindak dalam kapasitas auditor dia melakukan sesuatu di atas dan di luar
aktivitas seorang akuntan. Meskipun dia mungkin menggunakan pelatihan dan pengalaman
akuntansi, dia sedang mengaudit.
Sifat Umum yang Diterima dari Akuntansi. Penegasan bahwa auditor dapat menolak
prinsip akuntansi yang berlaku umum jika dia merasa bahwa hal tersebut tidak sesuai dengan
masalah yang dipermasalahkan tampaknya memberi auditor hak yang tidak semestinya untuk
menentukan kepatutan akuntansi. Berikut adalah karakteristik yang penting diperhatikan
tentang kesulitan dalam pembuatan standar: Ketidaklengkapan "sistem", relatif daripada otoritas
absolut, ketidaksesuaian dukungan suara bulat atau bahkan mayoritas untuk pendirian
sebagaimana yang berlaku umum, pengembangan sebagai tanggapan terhadap kejadian bisnis
yang umumnya berbasis "after the event", kemampuan mengoreksi daripada mapan untuk
menampilkan kejadian dan kondisi keuangan.
 Solusi Terkini dari Masalah Pengungkapan. Masalah dalam pengungkapan muncul
sebagaimana kepentingan investor atas laporan keuangan dan pengungkapan akuntansi sebagai
tipe informasi dalam laporan keuangan. Hal ini dapat diatasi dengan adanya standar pelaporan.
Bagian kedua dari solusi untuk masalah pengungkapan, adalah pembatasan tanggung jawab
pengungkapan akuntan kepada materi dalam laporan keuangan yang khas, sangat mapan untuk
tampil hampir tanpa pertanyaan. Bahkan survei tergesa-gesa terhadap laporan yang diterbitkan
akan menunjukkan bahwa auditor juga bekerja dengan catatan kaki dan jadwal pendukung
mereka sesekali meskipun ini sama sekali tidak dibutuhkan.
Kenaikan investor institusi. Ada kesepakatan yang hampir bulat antara pengamat pasar
Investasi, baik di Amerika Serikat maupun di luar negeri, bahwa pertumbuhan investor institusi
merupakan salah satu fitur penting dari keuangan pasar di tahun 1950an.
Analis Keuangan Profesional. Tampaknya jelas bahwa institusi besar akan mampu
dan membutuhkan saran investasi dalam skala yang tidak seperti yang diinginkan oleh investor
perorangan. Besar kemungkinan bahwa adanya kenaikan investor institusional, oleh karena itu,
sangat berkaitan dengan pengembangan analisis keuangan sebagai profesi. Tapi apa pun
Faktor pendistribusian, kita tidak bisa lepas dari kesimpulan bahwa profesi baru ini memang
ada dan merupakan faktor yang berpengaruh pada pasar investasi. Subkomite membagi
informasi yang ingin ditemukan dalam laporan tahunan ke dalam tiga kategori: (I) penting, (2)
diinginkan, dan
(3) berguna.
Penasihat Investasi Profesional. Relatif sedikit orang memiliki kemampuan atau
minat untuk membuat jenis analisis dan investigasi yang seharusnya mendahului investasi
sejumlah uang besar dalam Surat Berharga perusahaan bisnis. Di sisi lain, mereka yang
berinvestasi berdasarkan tip atau firasat belaka cenderung menemukan diri mereka terlibat
dalam perusahaan yang gagal mengembalikan investasi asli sekalipun, apalagi memberikan
prospek keuntungan. Kombinasi atau kedua faktor tersebut telah menyebabkan tethe tampil
sebagai penasihat investasi profesional. ahli yang menggunakan analis keuangan atau ahli
keuangan kompeten untuk melakukan pekerjaan analitis yang diperlukan dan melayani
klien mereka dengan berbagai cara. Bahwa layanan ini menjadi signifikan dalam
perekonomian kita dibuktikan oleh fakta bahwa pada awal 1940 penasihat investasi dikenali
oleh undang-undang. Pakar humas di bidang keuangan. Seiring bertambahnya ukuran
organisasi dan Kompleksitas, sulitnya mengungkapkan tujuan, motif, dan citra umum agar
komunikasi masyarakat menjadi lebih sulit. Dengan demikian tidak mengherankan bila kita
hidup di era humas. Ketika perusahaan, badan pemerintah, tim bisbol, universitas, dan bahkan
rekan kerja mempekerjakan spesialis untuk membuat komuniaksi antara mereka dan dunia
lain tidak hanya lebih mudah namun lebih produktif dari kesan yang ingin mereka
ciptakan.Dan juga mengejutkan untuk menemukan perkembangan ini bahkan sampai ke urusan
keuangan.
Rupanya, analis keuangan merasa perlu mengandalkan orang hubungan keuangan untuk
mendapatkan sejumlah besar informasi. Sebenarnya, setiap informasi yang digunakan oleh
analis keuangan yang tidak diverifikasi oleh auditor independen harus diambil berdasarkan
kepercayaan dari analis keuangan. Hal ini menunjukkan bahwa hubungan saling percaya harus
dilakukan antara kedua belah pihak. Kenyataannya, tampaknya hubungan seperti itu sudah
mapan dalam banyak kasus seperti yang ditunjukkan oleh program berikut yang baru- baru ini
ditawarkan oleh konsultan hubungan masyarakat yang diakui.
S.E.C dan Bursa Efek. Tidak ada niat di sini untuk tidak terlalu memperdulikan
pentingnya Komisi Sekuritas dan Bursa Efek dan persyaratan pencatatan bursa bursa Dalam
menetapkan standar pengungkapan dan dalam mempengaruhi pengembangan praktik
akuntansi dan pelaporan. Ini sangat terkenal karena dianggap remeh. Tentunya akan menjadi
kesepakatan umum bahwa mereka merupakan faktor penting dalam penentuan pengungkapan
yang memadai. Terlalu sering, memang, auditor independen merasa perlu mengandalkan
prestise dan pengaruh S.E.C. untuk mendapatkan konsesi sehubungan dengan pelaporan yang
mungkin bisa diperoleh dengan cara lain. Dalam bab ini. Namun, kami sengaja menekankan
pengaruh dan faktor yang menurut kami diabaikan oleh kebanyakan akuntan. Sebagai S.E.C.
dan bursa saham tidak termasuk di antara ini, kita mungkin memberi mereka sedikit perhatian
daripada yang seharusnya mereka dapatkan.
Keterkaitan antara profesional pasar keuangan. Pada titik ini, perbandingan dua
grafik akan membantu dalam menunjukkan perubahan di pasar sekuritas. Yang pertama
menggambarkan hubungan di mana gagasan pengungkapan kita saat ini tampaknya berbasis.
Berikut informasi yang tersedia bagi investor oleh perusahaan melalui media laporan keuangan
yang diaudit. Informasi tersebut disampaikan langsung dari perusahaan kepada investor dengan
satu perantara, auditor yang meninjau inforniation tersebut dan menawarkan pendapatnya.
Namun interpretasi ini hampir tidak memadai untuk menggambarkan berfungsinya pasar
sekuritas saat ini.
Audit Obligations. Kami telah membahas secara panjang lebar tanggung jawab
auditor atas kepatutan akuntansi dan kecukupan pengungkapan dalam laporan keuangan yang
dia teliti. Tanggung jawab auditor untuk pengungkapan dan untuk presentasi yang adil tidak
akan berakhir, bagaimanapun, dengan pernyataan klien. Auditor juga menyajikan laporan
tentang
pekerjaannya sendiri dan walaupun singkat mungkin, dia memiliki tanggung jawab untuk
presentasi yang adil sehubungan dengan laporannya sendiri seperti yang dia lakukan untuk
laporan perusahaan-perusahaan yang sedang diperiksa. Meskipun bagian dari konsep
penyajian yang adil sama pentingnya dengan bagian-bagian yang telah dibahas dalam bab ini,
hal ini dapat ditangani secara lebih singkat, pertama karena sebagian dari diskusi sebelumnya
juga relevan di sini, namun yang lebih penting, karena literatur profesi sudah mengandung
esensi dari konsep ini.

INDEPENDENSI
Independensi merupakan standar audit yang penting karena pendapat akuntan
independen dilengkapi untuk menambahkan kredibilitas yang dibenarkan ke laporan keuangan
yang terutama merupakan representasi manajemen. Ini adalah untuk jaminan mereka bahwa
pendapat ahli independen disediakan dan akuntan tersebut memiliki kewajiban profesional
yang sangat besar terhadap penonton yang tak terlihat ini meskipun dia tidak tahu siapa
mereka. Dia harus memenuhi kewajiban ini bahkan jika itu berarti menentang dan menolak
keinginan orang-orang yang telah mempekerjakannya, dan siapa, dia tahu, mungkin akan
menggoda untuk melakukannya.
Makna praktisi-independen tampak jelas. Hal ini berkaitan dengan kemampuan
praktisi individual untuk mempertahankan sikap yang benar dalam merencanakan program
auditnya, kinerja pekerjaan verifikasi, dan penyusunan laporannya. Kemandirian Profesi
berkaitan dengan citra auditor sebagai kelompok yang diingat saat istilah "auditor" atau CPA
digunakan. Bagi banyak orang yang tidak pernah berkenalan langsung dengan auditor
independen, istilah tersebut tetap memiliki makna, makna yang mereka dapatkan dari apa yang
telah mereka baca, dari kesan berbagai bentuk media komunikasi massa telah dilakukan
terhadap mereka, dan dari gagasan yang disampaikan kepada mereka oleh berbagai pemimpin
opini. Ada banyak orang yang, walaupun mereka mengenal auditor individual dan sangat
memikirkannya, mungkin ada kesan lain tentang profesinya. Ketika saatnya tiba bagi mereka
untuk bergantung pada pekerjaan auditor yang tidak dikenal. itu adalah kesan umum mereka
yang akan memerintah. Dengan demikian kita merasa bahwa pertimbangan serius dari subjek
profesi-independen adalah teratur.
Praktisi-independen. Subjek kebebasan praktisi telah mendapat perhatian besar dalam
beberapa tahun terakhir. Mr John L Carey mencatat dua makna independensi: pertama adalah
kepercayaan diri setiap orang profesional dan, kedua, signifikansi khusus istilah tersebut
 berkenaan dengan pendapat auditor atas laporan keuangan. Mautz dan Sharaf menekankan
tiga dimensi dari independensi sebagai berikut:
1. Programming Independence adalah kebebasan (bebas dari pengendalian atau pengaruh
orang lain, misalnya dalam bentuk pembatasan) untuk memilih teknik dan prosedur audit
dan berapa dalamnya teknik dan prosedur audit itu diterapkan.
2. Investigative Independence adalah kebebasan (seperti yang telah diartikan) untuk
menyajikan fakta yang terungkap dari pemeriksaan atau pemberian rekomendasi atau
opini sebagai hasil pemeriksaan.
3. Reporting Independence adalah kebebasan (seperti telah diartikan) untuk menyajikan fakta
yang terungkap dari pemeriksaan atau pemberian rekomendasi atau opini sebagai hasil
pemeriksaan.
Independensi Profesi. Kami setuju dengan Mr Blough bahwa untuk menjadi berguna,
seorang praktisi harus menghindari penampilan yang tidak memiliki kebebasan. Tapi kami
menambahkan melakukan ini bahwa, seperti praktisi individual, profesi secara keseluruhan
harus menghindari penampilan yang tidak memiliki kebebasan. Jika masyarakat umum dan
juga pengguna langsung laporan audit memiliki kepercayaan terhadap independensi dan
integritas profesinya, praktisi individual tidak akan memiliki kesempatan kerja yang maksimal.
Penerimaan umum juga diperlukan untuk kinerja efektif dari peran audit terbatas saat
ini sebagai pemverifikasi data keuangan. Kami telah melihat bahwa analis keuangan dan
penasihat investasi sudah menemukan perlunya mengandalkan data yang tidak diaudit ke
tingkat yang jauh lebih besar daripada yang biasa disadari. jika mereka tidak memiliki
kepercayaan terhadap independensi auditor. kemungkinan mereka akan cenderung lebih
bergantung pada data yang tidak diaudit daripada meminta agar data yang saat ini tidak diaudit
disertakan dalam pemeriksaan auditor. Jika kecenderungan ke arah ini harus disertai oleh
perkembangan beberapa jenis aktivitas verifikasi yang tak terduga, hasil audit dapat menjadi
bencana.
Kedekatan Hubungan Akuntansi Publik dan Bisnis. Tentu akuntansi publik, dan
dengan itu auditnya, terkait erat dengan bisnis. Akuntansi telah mengalami perkembangan
terbesar di bidang usaha. Audit perusahaan bisnis merupakan karya terbesar kebanyakan
akuntan publik, dan jenis layanan lainnya kepada klien semacam itu merupakan bagian terbesar
dari sisanya. Ini adalah fakta kehidupan di akuntan publik bahwa biaya berasal dari klien, dan
akuntan publik bergantung langsung pada perusahaan bisnis untuk sebagian besar pendapatan
mereka. Jadi hubungan intim dengan bisnis sangat jelas merupakan karakteristik akuntansi
publik dan audit sehingga kita mungkin gagal untuk melihat pengaruhnya di benak orang
 awam. Bagi mereka, mungkin memang sulit untuk melihat audit yang cukup independen
terhadap bisnis sehingga penilaiannya membawa auditor berat merasa seharusnya
melakukannya.
Organisasi Profesi. Sepengetahuan kami, tidak ada profesi lain yang diatur seperti
akuntansi publik. Tidak ada profesi lain yang melakukan perusahaan besar nasional bahkan
ada, praktik yang jauh lebih mendominasi sejauh yang mereka lakukan di akuntansi publik.
Sejumlah besar merger pada dekade lima puluhan mengurangi secara signifikan jumlah
perusahaan menengah sebagai satu demi satu penggabungan usaha kecil ke perusahaan besar.
Hampir tidak dapat dipungkiri bahwa konsentrasi praktik yang substansial telah terjadi dan
bahwa jika tren ini berlanjut, kecuali beberapa pengecualian langka, perusahaan berukuran
menengah akan hilang dan profesinya akan terdiri dari sejumlah kecil perusahaan besar dan
sejumlah besar perusahaan sangat kecil.
Gagasan tentang program penjualan reguler untuk membangun praktik praktisi sangat
bertentangan dengan pilihan berikut dari Professional Ethics of Certified Public
Accountants John L Carey, Permohonan keterlibatan profesional selalu dianggap tidak
disukai oleh anggota cerdas profesi apapun. Ada sesuatu yang secara inheren tidak
menyenangkan dan memalukan dalam menawarkan untuk penjualan keterampilan dan
integritas pribadi seseorang. Selain itu, tentu saja, ajakan bertentangan dengan sikap
profesional. Ini setara dengan keahlian menjual di dunia komersial. Ini mengarah pada kesan
bahwa pembuatan uang, bukan pelayanan, adalah motif utama.
Kompatibilitas Jasa Audit dan Manajemen
Kasus untuk kinerja layanan manajemen oleh akuntan publik meningkatkan
kesempatan untuk layanan. Keinginan untuk menjadi layanan maksimal bagi klien adalah hal
yang alami bagi orang profesional manapun. Sejauh bahwa pelatihan, pengalaman, dan
penghakimannya membantu kliennya. Dia memiliki keinginan alami untuk menyediakannya.
Mereka dapat dipertimbangkan dalam dua judul: (1) sulitnya menetapkan standar profesional
untuk jenis pekerjaan ini: dan. (2) pengaruh kinerja karya tersebut terhadap independensi
akuntan.
Standar Profesional untuk Jasa Manajemen. Meskipun beberapa penelitian telah
diberikan pada masalah ini, belum ada pernyataan pasti mengenai batasan layanan manajerial
yang sesuai. Tidak ada yang tahu apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan oleh akuntan
independen di bidang ini. Karena layanan manajemen belum didefinisikan secara akurat, tidak
ada dasar untuk memenuhi syarat mereka yang ingin melakukannya.
 Dalam hubungan ini menarik untuk dicatat bahwa banyak praktisi merasa akuntan
dapat memenuhi syarat untuk jenis pekerjaan ini dengan belajar mandiri dan membaca
profesional. Meskipun mereka mendukung gagasan bahwa pelatihan profesional dan ujian
kualifikasi diperlukan bagi seseorang untuk masuk ke dalam jajaran mereka sendiri sebagai
CPA.
Pengaruh Jasa Manajemen terhadap Independensi. Pendukung kinerja jasa
manajemen oleh akuntan publik independen telah mengambil posisi bahwa kinerja semacam
itu sama sekali tidak mempengaruhi independensi akuntan. Mereka mendukung pendapat ini
dengan alasan sebagai berikut:
1. Ada perbedaan nyata dan substansial antara memberi nasehat kepada manajemen dan
melayani sebagai manajemen.
2. Karena independensi adalah keadaan pikiran, auditor yang cakap dapat mempertahankan
independensi pribadinya adalah mengaudit keterlibatan terlepas dari hubungan lain dengan
klien.
Spesialisasi Dalam Profesi
Keuntungan untuk spesialisasi adalah tingginya tingkat keahlian yang ditawarkan
permita dan dorongan. Lain lagi, melalui pembentukan dan pengakuan, spesialisasi, adalah
mungkin untuk menetapkan dan mempertahankan standar tinggi baik untuk masuk maupun
untuk kinerja. Persyaratan ini dengan tidak adanya persyaratan untuk akuntan publik atau
orang lain yang ingin mempraktikkannya sebagai spesialis layanan manajemen dalam
penganggaran, sistem kerja, atau fase lainnya. Spesialisasi harus disesuaikan dengan
kebutuhan profesi tertentu mengingat penggunaannya.
Impiementasi Rekomendasi ini. Pada semua tingkat di bawah mitra, sebaiknya anggota
staf dinyatakan sebagai auditor atau bukan auditor dan kemudian dibatasi pada jenis pekerjaan
apa yang mereka pilih. Langkah kedua untuk diambil lebih santai, akan memisahkan pasangan
menjadi mitra audit dan pihak lainnya. Pertimbangan profesional harus diberikan pada kelayakan
untuk membagi masing-masing kantor akuntan publik besar menjadi dua bagian, staf audit dan
staf non-audit. Sebenarnya membagi perusahaan menjadi dua perusahaan tentu saja menjadi
salah satu kemungkinan; Yang lain akan mengoperasikan dua divisi independen di bawah satu
badan eksekutif. Secara bersamaan, langkah-langkah ini akan memberi tingkat independensi
secara struktural dan sebenarnya tidak sekarang hadir.