RINGKASAN MATERI KULIAH

BUKTI AUDIT DAN AUDIT CARE

Disusun Untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah

Auditing dan Assurance

Disusun Oleh:

MOCHAMAD RISNANDA

PROGRAM MAGISTER AKUNTANSI PASCASARJANA

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

2021
Bukti

Bukti berguna untuk memperoleh keyakinan dan bukan menjadi sesuatu sekedar kesempatan atau
perasaan emosional. Bukti memberi kita dasar rasional untuk membentuk penilaian.

Auditing adalah seperti disiplin ilmu lain dalam hal ini. Auditor memerlukan bukti agar ia dapat
menilai secara rasional proposisi laporan keuangan yang diajukan kepadanya. Sejauh dia membuat
penilaian dan membentuk "pendapatnya" berdasarkan bukti yang memadai

Sifat Bukti. Dalam istilah yang sangat umum. Bukti dibagi menjadi tiga yaitu: (1) bukti alami. (2) bukti
tidak alami. dan (3) argumentasi rasional.

1. Bukti Alami

Bukti alami ada di sekitar kita dan diandalkan secara umum dalam setiap aktivitas mental yang kita
lakukan. Sebuah meja adalah bukti keberadaannya sendiri. Kami melihat inventaris dan kami yakin
itu ada. seperti yang akan ditekankan nanti, bukti alami adalah salah satu bukti paling meyakinkan
yang tersedia.

2. Bukti Tidak Alami

Bukti yang dibuat tidak secara alami ada di dunia tentang kita: diperlukan beberapa upaya untuk
memunculkannya. Ketika seorang ilmuwan melakukan eksperimen, dia menciptakan bukti.

3. Argumentasi rasional

Jenis bukti ketiga terdiri dari argumentasi rasional. Banyak dari apa yang kami yakini tidak dihasilkan
secara langsung dari pengamatan bukti alami atau bukti eksperimental atau yang dibuat dengan cara
lain. Gagasan sering mengikuti secara logis dari fakta yang diamati dan tampak benar bagi kita,
namun pada saat yang sama upaya mental diperlukan untuk melanjutkan dari pengamatan
sederhana yang adil ke kesimpulan yang menurut pikiran kita menarik.

BUKTI DALAM DISIPLIN ILMU YANG BERBEDA

Untuk mengeksplorasi sifat bukti audit lebih lanjut, akan sangat membantu dalam membandingkan
dan kontras dengan bukti dalam beberapa bidang lainnya. Di antara karakteristik yang berbeda dari
lapangan ke lapangan adalah sebagai berikut:

• Tujuan khusus dari daerah tertentu.

• Materi pelajaran dengan bukti-bukti yang bersangkutan.

• Metode pengumpulan atau pengembangan.

• Aturan untuk penggunaan bukti.

• Pengaruh waktu pada proses penilaian.

• Paksaan diberikan pada pembuat keputusan dari bukti.

Proporsi dan Bukti Audit

Audit berkaitan dengan verifikasi atau pengujian laporan keuangan dan data yang sama. Data
tersebut terdiri dari serangkaian pernyataan. Kebenaran di audit dapat didefinisikan sebagai sesuai
dengan realitas sebagai auditor dapat menentukan realitas pada saat pemeriksaan dan dengan bukti
yang ada.

Jenis dan Bukti Audit

• Pemeriksaan fisik oleh auditor dari rekening

• Pernyataan oleh pihak ketiga yang independen: tertulis, lisan

• Dokumen Resmi

• Laporan oleh petugas dan karyawan perusahaan di bawah pemeriksaan: formal, informal

• Perhitungan dilakukan oleh auditor

• Prosedur pengendalian internal

Logika dan Bukti Audit

Logika yang kita dapat menyelesaikan keraguan dan mengevaluasi keyakinan. Sehubungan dengan
bukti, logika mengajarkan:

• Kepercayaan, menjadi rasional, harus didukung oleh bukti-bukti

• Bukti memiliki berbagai pengaruh pada pikiran manusia

• Hanya ada beberapa cara dasar untuk mendapatkan ide-ide dan keyakinan

• Cara-cara ini untuk mengetahui validitas

Mysticism

Intuisi membawa wawasan secara tiba-tiba, kebenaran persepsi secara cepat, kesadaran yang tidak
bisa diterangkan dari hubungan yang dapat kita kumpulkan tidak dari cara lain.

• Rasionalisme

• Empirisme

Pragmatisme

Audit Care

Adaptasi profesi terhadap perubahan lingkungan sosial dan dalam metode dan sumber daya sendiri
memerlukan hubungan baik dengan klien. Penerimaan profesi tanggung jawab, salah satu sumber
yang paling penting adalah sebagai berikut:

• Aturan perilaku profesional yang eksplisit terhadap sejumlah titik dari perilaku professional.

• Standar auditing

• Kodifikasi pernyataan pada prosedur audit

Pendekatan untuk pernyataan tanggung jawab.
pertimbangan sebelum kesimpulan yang valid dapat dicapai. Setidaknya berikut termasuk:

 Pertimbangan cermat dari berbagai jenis penyimpangan, mencari

karakteristik yang dapat memberikan petunjuk kepada orang-orang yang
auditor harus menerima beban penemuan dan orang-orang yang dia tidak
bisa
 Pertimbangan tanggung jawab sosial dari profesi dan bagian itu bisa bermain
dalam mengurangi biaya sosial kerugian
 Hubungan pertimbangan yang menyimpang dalam mengaudit bukti, dengan
kata lain kemungkinan dan kemungkinan deteksi
 Pengembangan konsep kehati-hatian dalam memeriksa sebagai cara yang
mungkin untuk menunjukkan tanggung jawab profesi harus menerima tidak
hanya dalam penemuan penyimpangan tetapi umumnya untuk pelaksanaan
tugas profesional

Karakteristik Penyimpangan
Sebuah Penyimpangan dapat digambarkan sebagai salah keberangkatan dari kebenaran
dalam laporan keuangan atau catatan akuntansi atau penyimpangan dari kebijakan
perusahaan yang didirikan dan yang berwenang dan mapan. Dengan definisi kerja ini
sebagai penyimpangan dasar memiliki satu atau lebih dari berbagai karakteristik atau
atribut. Ini termasuk:

Materialitas. Faktor materialitas memberi arah bahwa semakin material suatu bagian asersi
yang diaudit, maka semakin besar risiko audit yang dihadapi bila gagal dideteksi adanya
penyimpangan, dan karena itu semakin lebih banyak bukti yang diperlukan.
Pertama, gagasan tentang materialitas sehubungan dengan penyimpangan berbeda dari ide
materialitas sesuai ilustrasi karena tingkat materialitasi berhubungan dengan kondisi
keuangan dan hasil usaha.
Kedua, materialitas mungkin terjadi walupun materi tersebut sedikit, namun bisa menjadi
signifikansi pada perusahaan manapun.
Ketiga, tidak ada garis tajam antara material dan immaterial penyimpangan.
Niat. Kita hanya bisa menyimpulkan bahwa penyimpangan terjadi dengan
mempertimbangkan niat mereka, dan bagaimana tanggung jawab mereka untuk melayani
sebagai petunjuk tanggung jawab auditor atas temuan.
Hubungan dengan Pengendalian Intern. Terjadi hubungan penyimpangan yang
disebabkan leh pengendalian internal tapi tidak sangat membantu dalam mencapai
kesimpulan tentang tanggung jawab auditor dalam mendeteksi mereka. Penyimpangan
disebabkan :

 Dilakukan dalam lingkup sistem pengendalian internal yang ditentukan oleh

auditor
 Menghindari prosedur pengendalian internal yang ditunjukkan oleh review
auditor
  Dilakukan pada tingkat lingkup luar sistem pengendalian intern
Pengaruh pada Laporan Keuangan. Hal ini dapat disimpulkan bahwa auditor harus
mengambil tanggung jawab lebih besar atas penyimpangan yang tersembunyi di akun
neraca daripada penyimpangan tersembunyi di tempat lain.
Telah diusulkan bahwa auditor independen dari tanggung jawab untuk mendeteksi
penyimpangan terutama pada perbedaan ini, bahwa mereka bertanggung jawab atas
penyimpangan yang mempengaruhi rekening neraca dan bahwa mereka menyangkal
tanggung jawab penyimpangan pada laporan laba rugi saja.
Luasnya penyembunyian bahwa sejauh sistem pengendalian internal, pelaku
ketidakteraturan dapat memanipulasi catatan atau memanipulasi dokumen yang
memberikan dasar untuk catatan. Dia mungkin menghilangkan entri dari catatan, semacam
paling sulit dari cakupan untuk menemukan, membuat catatan palsu, efek hasil yang salah
perhitungan atau membuat kesalahan dalam pembukuan. Dia mungkin menghancurkan
dokumen, menyiapkan makalah penipuan, atau mengubah dokumen nyata. Tentu saja dia
juga bisa menggabungkan beberapa peluang. Keterampilan dengan yang salah satu dari
metode ini diterapkan, frekuensi kejadian, jumlah yang terlibat, semua memiliki bantalan
pada probabilitas dan memang kemungkinan deteksi oleh auditor.
Tanggung jawab Ketidakteraturan dapat disebabkan oleh karyawan atau anggota
manajemen, mungkin hasil dari tindakan independen individu atau mungkin upaya kolusi.
Tak satu pun dari pemisahan ini memberikan petunjuk penting untuk tanggung jawab
auditor. Sekali lagi ada sedikit karakteristik ini diambil dengan sendirinya untuk memberikan
petunjuk yang berguna dalam tanggung jawab mengaudit.