Postulat dalam auditing

“The Philosophy of Auditing”

Disusun Oleh :

Rizky Aji Shiddiqy 170020110011005

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

JURUSAN AKUNTANSI
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
2020
POSTULAT AUDITING

Sifat Postulat

Ada lima karakteristik umu dari sebuah postulat. Postulat adalah:

1. Esensial untuk dikembangkan oleh disiplin intelektual

2. Asumtif, sehingga tidak perlu dibuktikan kebenarannya
3. Berfungsi sebagai dasar untuk inferensi
4. Menjadi salah satu landasan struktur teoritis
5. Terbuka terhadap tantangan dipandang dari sudut pengembangan pengetahuan

Postulat diperlukan oleh setiap disiplin untuk memudahkan pengembangannya karena

dengan demikian akan mudah diciptakan generalisasi. Dalam kaitan ini, postulat dalam
auditing akan berfungsi sebagai anggapan dasar yang semestinya harus dipegang sebelum
auditing difungsikan. Anggapan dasar ini bisa saja berbeda dengan kenyataan atau hasil
verifikasinya, namun sebelum hasil verifikasi itu diperoleh tidak semestinya berpendapat
menyimpang dari asumsi dasar ini. Postulat yaitu konsep dasar yang harus diterima tanpa
perlu pembuktian. Postulat merupakan syarat penting dalam pengembangan disiplin, tidak
perlu diperiksa kebenarannya lagi, sebagai dasar pengambilan kesimpulan, sebagai dasar
dalam membangun struktur teori dan bisa juga dimodifikasi sesuai perkembangan ilmu
pengetahuan. Berdasarkan definisi itu, Mautz dan Sharaf mengemukakan 8 tentatif postulat
auditing:

1. Laporan dan data keuangan dapat diverifikasi.

2. Tidak ada konflik kepentingan antara auditor dan manajemen perusahaan yang lagi
diperiksa.
3. Laporan dan informasi keuangan diserahkan untuk diperiksa bebas dari kolusi dan
ketidakteraturan lainnya.
4. System internal control yang memuaskan dapat mengeliminasi kemungkinan
ketidakteraturan dalam laporan keuangan.
5. Konsistensi penyajian laporan keuangan sesuai standar yang diterima umum sehingga
laporan keuangan disajikan secara wajar.
6. Dalam hal bukti tidak jelas atau bertentangan, maka apa yang selama ini dianggap
benar dalam laporan keuangan yang diperiksa akan dianggap benar sekarang dan
dimasa yang akan datang.
 7. Pemeriksaan yang dilakukan untuk menyampaikan pendapat yang independen,
auditor harus bertindak selaku auditor.
8. Status professional dari seorang independen auditor menekankan pada
tanggungjawab professional.

Laporan dan data keuangan dapat diverifikasi

Di dalam dunia bisnis, verifikasi adalah tugas auditor, baik internal maupun eksternal.
kebenaran filosofis tentang perlunya verifikasi diterima dengan baik bahwa dunia bisnis telah
mengadopsi praktik umum untuk mengirimkan proposisi tersebut untuk proses verifikasi
sebelum mereka diberi pertimbangan serius untuk berbagai tujuan. Verifikasi ini memiliki
banyak bentuk; kadang-kadang pemeriksaan terus menerus atas prosedur dan data dilakukan
oleh staff audit internal kadang-kadang penyelidikan atas agen pendapatan internal. Apapun
bentuk nya, kepentingan dan fakta verifikasi diterima dengan baik. Sehingga postulat bahwa
"laporan keuangan dan data keuangan harus diverifikasi" adalah dasar dimana kita
mengembangkan bukti atas teori kita. Ini akan membawa kita ke dalam studi tentang cara
mencapai pengetahuan atau kebenaran, subjek dengan logika mana yang bersangkutan. tetapi
ini menuntut kita agar menaruh perhatian untuk faktor selain bukti teori dasar yang
ditemukan dalam logika. kita juga harus melihat ke dalam penerapan pembuktian metode ini
atau cara mengetahui pokok permasalahan audit. In familiar terms, ini adalah perencanaan
program audit. untuk mengembangkan dasar untuk perencanaan program, kita harus
mengalihkan perhatian kita ke teknik audit atas sifat dan keterbatasan mereka dan
menyelidiki hubungan mereka untuk mengetahui yang diterima oleh ahli logika. Hal ini
sebaliknya mengarahkan perhatian kita pada tanggung jawab dimana auditor dapat menerima
atas kebenaran data yang telah diperiksa, makna dari pendapatnya juga terkait erat dengan
subjek verifikasi dan bukti proposisi laporan keuangan adalah teori probabilitas dan subjek
sampling statistik.
Dengan demikian, berdasarkan postulat ini, kita menemukan:
1. teori bukti
2. prosedur verifikasi
3. penerapan teori probabilitas di audit
4. beberapa pembentukan batas-batas tanggung jawab auditor
Tidak ada konflik kepentingan antara auditor dan manajemen perusahaan yang lagi
diperiksa.
Kewajaran umum postulat ini tampaknya jelas. manajemen berkaitan dengan kemajuan dan
kemakmuran perusahaan, hal ini mengarahkan auditor melakukan layanan yang dimaksudkan
untuk menguntungkan berbagai kepentingan dalam perusahaan dengan menyediakan
beberapa tingkat jaminan untuk keandalan data keuangan yang penting untuk berbagai
keputusan penting. tentu saja ini adalah tujuan yang kompatibel. memang, manajemen
merupakan salah satu kepentingan yang akan mendapatkan keuntungan dengan ketersediaan
dari diverifikasi daripada informasi yang belum diverifikasi tentang perusahaan. maka ada
kepentingan mutualitas yang besar dan masuk akal untuk mengasumsikan bahwa tidak ada
konflik antara auditor dan manajemen.
Laporan dan informasi keuangan diserahkan untuk diperiksa bebas dari kolusi dan
ketidakteraturan lainnya.
Asumsi bahwa laporan keuangan bebas dari ketidakteraturan lainnya menempatkan auditor
pada posisi yang paling sulit seperti postulat yang dibahas dalam bagian sebelumnya. Jika
kita menganggap bahwa data di bawah pemeriksaan meliputi penyimpangan yang dihasilkan
dari kolusi dan sifat yang paling tidak biasa, kita harus merancang program audit jauh
melampaui apa pun yang sekarang dianggap perlu. Pada kenyataannya, ada beberapa
pertanyaan apakah jenis pemeriksaan yang dapat dirancang akan memberikan keyakinan
memadai bahwa semua penyimpangan tersebut akan ditemukan.
System internal control yang memuaskan dapat mengeliminasi kemungkinan
ketidakteraturan dalam laporan keuangan.
Hampir setiap penanganan subjek audit menunjukkan bahwa tingkat program audit
tergantung pada sejauh mana pengendalian intern dalam situasi tertentu. Hal ini didasarkan
pada asumsi yang dinyatakan di sini, bahwa keberadaan sistem yang baik dari pengendalian
internal menghilangkan kemungkinan penyimpangan. Perlu dicatat bahwa istilah probabilitas
yang digunakan daripada possibility. Hal ini diragukan bahwa kemungkinan penyimpangan
bisa dihilangkan, walaupun tentu saja hal itu dapat dikurangi. Begitu juga istilah eliminated
digunakan karena itulah yang dinamakan asumsi. tetapi perhatikan hal ini adalah probabilitas
penyimpangan yang dihilangkan, bukan penyimpangan itu sendiri. Penyimpangan masih
mungkin di bawah pengendalian internal yang baik, tetapi mereka tidak lagi mungkin. Di sisi
lain, jika pengendalian internal tidak memuaskan, maka kesalahan dan penyimpangan harus
dipertimbangkan sesuatu yang lebih dari sekedar mungkin.
Konsistensi penyajian laporan keuangan sesuai standar yang diterima umum sehingga
laporan keuangan disajikan secara wajar.
Untuk menilai kewajaran penyajian laporan keuangan, auditor harus memiliki beberapa
standar. ini disediakan oleh GAAP. Audit meminjam dari akuntansi prinsip yang berlaku
umum yang terakhir dan menggunakan mereka sebagai standar untuk menilai kepatutan dari
data keuangan yang disampaikan untuk pemeriksaan. seperti audit meminjam dari statistik
ide-ide tertentu tentang sampling. Hal ini mengacu pada akuntansi untuk ide nya tentang
penyajian data keuangan dalam laporan dan pernyataan. Setelah asumsi ini dikeluarkan, akan
meninggalkan audit tidak ada standar untuk menilai kewajaran posisi keuangan dan hasil
operasi yang disajikan dalam laporan keuangan. tanpa panduan yang berlaku umum, opini
auditor akan menjadi begitu pribadi karena menjadi kecil nilainya kepada siapa pun.
Dalam hal bukti tidak jelas atau bertentangan, maka apa yang selama ini dianggap
benar dalam laporan keuangan yang diperiksa akan dianggap benar sekarang dan
dimasa yang akan datang.
Seperti postulat yang lain, postulat ini membuat audit mustahil. Postulat ini menempatkan
batas penting pada sejauh mana tanggung jawab auditor dan menyediakan dasar untuk
menyimpulkan tingkat kewajibannya untuk meramalkan masa depan dan karyanya dinilai
berdasarkan tinjauan kembali.
Pemeriksaan yang dilakukan untuk menyampaikan pendapat yang independen, auditor
harus bertindak selaku auditor.
meskipun seorang akuntan independen dapat melayani klien berbagai macam cara, setelah ia
telah memulai pemeriksaan audit, ia harus bertindak secara eksklusif dalam peran auditor saat
melakukan pemeriksaan. titik utama dari postulat ini adalah independensi auditor. independen
adalah esensi dalam audit. maka dari postulat ini bahwa apa pun yang cenderung melanggar
independen harus diperhatikan dengan serius
Status professional dari seorang independen auditor menekankan pada tanggungjawab
professional
meskipun postulat ini menyebabkan sedikit bantahan seperti postulat lain, postulat ini belum
jelas dinyatakan atau mengalami pemeriksaan. Sama dengan postulat ketujuh yang
memerlukan perhatian eksklusif untuk audit selama pemeriksaan. ia menyediakan dasar yang
kita menentukan tanggung jawab auditor untuk masyarakat, untuk kliennya, dan untuk
sesama auditor. Pada postulat ini terletak konsep profesional kehati-hatian, kebutuhan
layanan sebelum kepentingan pribadi dan standar efisiensi profesional.
 CONCEPTS IN AUDITING THEORY

Sifat Konsep
Konsep adalah ide umum yang diambil dan dianggap sebagai bagian dari suatu disiplin yang
diamati melalui perasaan. Konsep merupakan sesuatu yang saling berhubungan dalam
totalitasnya. Konsep berbeda dengan persepsi, yang terakhir ini merupakan rekonstruksi
mental dan kombinasi dari pemahaman terhadap data. Konsep adalah bentuk abstraksi yang
diambil dari pengamatan, pengalaman, ide umum yang membantu kita melihat kesamaan dan
perbedaan.
Perkembangan Konsep
Pengembangan lengkap sebuah konsep melibatkan sejumlah bahkan banyak tahapan, namun
dalam buku ini dibuat menjadi 4 tahapan:
1. Perhatian harus diberikan untuk observasi dari fakta yang berkaitan dengan subjek
tertentu. Metode observasi dan pengumpulan fakta tentu bervariasi, akan tetap proses
dasarnya tetap sama.
2. Perumusan dengan melakukan generalisasi berdasarkan fakta yang diobservasi
3. Mengaitkan berbagai generalisasi tadi, menghilangkan duplikasi, pengulangan, hal yang
tidak konsisten dan yang tidak relevan.
4. Mereview kembali dan mengkajinya sehingga dapat dirumuskan konsep yang lebih
bermanfaat.
Jenis Konsep
Jenis konsep digolongkan menjadi 2:
1. Philosophical (nonspecific) dan native (specific)
Konsep filosofis adalah konsep yang tidak secara eksklusif dimiliki setiap ilmu atau seni
tertentu. Seperti contohnya kebenaran, probabilitas, penyebab, bukti, benda fisik, makna,
dan kebutuhan.
2. Ideal dan nyata
Ideal concept tidak berarti bahwa mereka medekati kesempurnaan, tetapi dalam artian
mereka tidak peduli denga realitas situasi yang sebenarnya. Konsep nyata, bukan fiksi
tapi kelas umum hal-hal nyata atau kejadian. Contohnya di audit, subjek diterapkan, kita
prihatin terutama tetapi tidak secara eksklusif dengan konsep nyata. konsep nyata
kemerdekaan, untuk menggambarkan, akan menjadi konsep yang berlatih auditor
sekarang bertindak.
Primary Concepts Dalam Audit
Dalam buku Mautz dan Sharaf ini Primary concept dibagi menjadi 5 bagian :
1. Bukti (Evidence)
2. Kehati-hatian dalam pemeriksaan (Due Audit Care)
3. Penyajian atau pengungkapan yang wajar (Fair Presentation)
4. Independensi (Independence)
5. Perilaku Etis (Ethical Conduct)

BUKTI
Audit seperti ilmu disiplin lainnya dalam hal ini. Auditor memerlukan bukti agar ia dapat
rasional menilai proposisi laporan keuangan yang disampaikan kepadanya. Sampai-sampai ia
membuat keputusan dan membentuk pendapatnya dari dasar bukti yang cukup, ia bertindak
rasional dengan mengikuti prosedur yang sistematis walaupun ia gagal untuk mengumpulkan
materi bukti kompeten yang cukup dan gagal untuk mengevaluasi secara efektif, ia bertindak
tidak rasional dan pertimbangan nya dapat diputuskan sendiri.
Sumber Bukti
Salah satu cara mengenali karakteristik bukti (evidence) adalah dengan membedakan
sumber bukti yang dapat dibedakan dalam tiga macam, yaitu:
1. Bukti Alamiah
Bukti Alamiah ada di sekitar kita bersumber dari setiap fenomena yang dapat disaksikan atau
dirasakan oleh panca indera, seperti barang persediaan di gudang, proses produksi, saldo
bank, atau hasil rapat.
2. Bukti Ciptaan
Bukti Ciptaan diperoleh melalui upaya, seperti eksperimen, jejak pendapat, atau konfirmasi
piutang. Ketika seorang ilmuwan melakukan percobaan ia menciptakan bukti. Dalam satu
kasus, bukti yang tersedia secara alami, bukti tersebut harus dibuat atau dikembangkan lagi
oleh ilmuwan
3. Argumentasi Rasional
Bukti rasional diperoleh dari olahan pikiran secara analitis dan logis, seperti reviu analitis,
kalkulasi matematis, atau uji perbandingan. Banyak dari apa yang kami percaya tidak
menghasilkan langsung dari pengamatan bukti alam atau bukti eksperimental.
Probabilitas
Arti probabilitas, istilah umumnya digunakan untuk menunjukkan kepastian relatif atau
ketidakpastian yang proposisi adalah sesuai dengan kenyataan. Kepastian atau ketidakpastian
mungkin berasal dengan cara yang berbeda.
Sebagian besar dari kita telah memiliki beberapa pengalaman dengan ukuran statistik
probabilitas dan dalam hal ini para ahli mungkin cenderung hanya berpikir probabilitas.
Tetapi penting bahwa kita melihat kemungkinan probabilitas rasional juga, karena dengan
probabilitas rasional kita dapat mengetahui standar mengaudit secara umum.
Bukti dalam disiplin ilmu yang berbeda
Berbagai bidang pengetahuan menggunakan metode penelitian yang berbeda dari,
berbagai jenis proposisi untuk menyelesaikan berbagai jenis bukti. Untuk mengeksplorasi
sifat bukti audit lebih lanjut, akan sangat membantu dalam membandingkan dan kontras
dengan bukti dalam beberapa bidang lainnya.
Di antara karakteristik yang berbeda dari lapangan ke lapangan adalah sebagai
berikut:
1. Tujuan khusus dari daerah tertentu.
Beberapa ilmiah diarahkan pada pemahaman yang lebih baik dari kenyataan fisik,
beberapa pemahaman yang lebih baik tentang asal-usul dan perkembangan manusia
dan perilaku sosialnya. Tujuan yang berbeda tersebut memiliki pengaruh yang menarik
dan penting pada jenis bukti yang tersedia dan berguna dalam proses mencapai
kebenaran
2. Materi pelajaran dengan bukti-bukti yang bersangkutan.
Tampak jelas bahwa bukti yang diperlukan untuk mendukung sebuah pernyataan dari
keberadaan fisik akan berbeda dari bukti yang diperlukan untuk mendukung proposisi
abstrak seperti klasifikasi neraca. Pengakuan pengaruh yang berbeda ini memiliki
dasar penilaian yang mungkin tidak begitu jelas.
3. Metode pengumpulan atau pengembangan.
Dalam beberapa bidang pembuat keputusan dibatasi untuk mengamati bukti, dalam
kasus lain ia mungkin pergi mencari bukti, di kasus lain ia masih dapat
mengembangkan bukti sendiri melalui eksperimen atau mungkin dengan argumentasi
rasional.
4. Aturan untuk penggunaan bukti.
Disiplin ilmu yang berkembang dengan baik, memiliki aturan atau standar untuk
pengumpulan dan evaluasi bukti. Ini mungkin sangat umum untuk diterima tanpa
pernyataan tertentu atau ekspresi formal yang dapat diberikan
5. Pengaruh waktu pada proses penilaian. Waktu mungkin atau tidak mungkin menjadi
faktor penting dalam pengumpulan dan penggunaan bukti. Dalam beberapa kasus,
bukti harus diperoleh dan penilaian diberikan dalam batas waktu yang agak ketat,
dalam kasus lain, seperti dalam penelitian fundamental dalam ilmu fisika, waktu
bukanlah faktor utama.
6. Paksaan diberikan pada pembuat keputusan dari bukti. Seperti yang telah kita lihat,
beberapa bukti sangat kuat sementara bukti lain diberikannya relatif sedikit berlaku
pada pikiran yang menerima.
Proposisi dan bukti di audit
Audit berkaitan dengan verifikasi atau pengujian laporan keuangan dan data yang
sama. Data tersebut terdiri dari serangkaian pernyataan. Sebuah neraca menegaskan
bahwa perusahaan memiliki kas, piutang, persediaan dan sebagainya. Pernyataan lebih
lanjut menegaskan bahwa barang-barang tersebut secara tepat diungkapkan dan
dijelaskan dan bahwa perjanjian klasifikasi mereka dengan interpretasi yang dapat
diterima dan penerapan prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum. Jumlah
pernyataan termasuk dalam satu set laporan keuangan cukup besar, tapi kepentingan
kita di sini adalah dalam sifat penting dari proposisi-proposisi ini tidak dalam jumlah.
Logika & Audit Bukti
Logika yang kita dapat menyelesaikan keraguan dan mengevaluasi keyakinan, apakah
diperoleh dalam kinerja dengan berpikir rasional. Sehubungan dengan bukti, logika
mengajarkan:
1. Kepercayaan, menjadi rasional, harus didukung oleh bukti-bukti
2. Bukti memiliki berbagai pengaruh pada pikiran manusia
3. Hanya ada beberapa cara dasar untuk mendapatkan ide-ide dan keyakinan
4. Cara-cara ini untuk mengetahui validitas
5. Setiap metode memiliki aplikasi khusus di mana itu lebih efektif daripada yang lain
Bukti yang bervariasi pengaruhnya terhadap pikiran manusia terdapat dua cara.
Pertama, beberapa bukti seperti yang telah kita lihat begitu kuat dan begitu hidup yang
memaksa pikiran untuk menerimanya dengan jujur dan pikiran kemudian mencapai
kepastian pengetahuan, bukti lain hampir tidak begitu kuat dan tidak begitu hidup,
bersama dengan bukti itu sendiri. Faktor kedua, pengaruh berbagai judgment adalah
tingkat keterampilan dan pengalaman yang dimiliki dengan menggunakan bukti.
Mysticism
 adalah ilmu yang didapat melalui paham otoriter yang dating pada kami dari orang
lain; ilmu yang didapat melalui intuisi dating kepada kami dari dii sendiri. Intuisi
membawa wawasan secara tiba-tiba, kebenaran persepsi secara cepat, kesadaran yang
tidak bisa diterangkan dari hubungan yang dapat kita kumpulkan tidak dari cara lain.
Dalam mendukung mistisisme sebagai metode dalam memperoleh pengetahuan,
benar-benar dapat dinyatakan bahwa tidak hanya di filosofi, tetapi dalam seni dan
bahkan dalam ilmu pengetahuan, beberapa ide dan cita-cita yang paling signifikan
berasal dari intuisi yang mistik.
Rasionalisme,
terdiri dari penalaran universal ke khusus; identifikasi itu khususnya dengan
matematika dan aplikasi logika murni dimana kita mulai dengan asumsi yang diterima
oleh aplikasi universal dan alasan dari kesimpulan mereka. Ketika kita meninjau
sistem control internal dan alasan dari adanya control tertentu yang menyimpang dan
atau tidak mungkin terjadi, kami menerapkan rasionalisme.
Empirisme
terdiri dari pengetahuan mendasar tentang persepsi pengalaman. Alasan empirisme
dari rincian untuk universal. Auditor yang secara fisik memeriksa persediaan atau
mengamati juru bayar dalam mendistribusikan cek gaji adalah memperoleh bukti
empiris. Hasil empirisme dari umum dan khusus untuk abstrak serta universal; dan
hasil rasionalisme dari abstrak dan universal untuk umum dan khusus.
Pragmatisme, dan praktek sangat berkait erat, pragmatis percaya bahwa apa yang
dikerjakan dengan baik pasti benar; dan apa yang dikerjakan bila gagal tidak benar.
Montague menemukan bahwa empirisme dan pragmatisme memiliki banyak
kesamaan, baik dalam mengandalkan pengalaman, dalam sarana pengujian proposisi.
Bagaimanapun empirisme adalah tes kepercayaan untuk pengalaman ini. Tes
keyakinan pragmatisme dengan konsekuensi yang mengalir dari masa depan mereka.
Dalam audit kami menerapkan metode pragmatis ketika kita menelusuri hasil
transakisi atau kondisi ke masa depan. Kelima metode positif memperoleh bukti untuk
meendukung ide-ide dan keyakinan. Montague menambahkan metode keenam dan
negatif, yaitu skeptis. Nilai ini adalah cara untuk mengetahui sekaligus penjelas bagi
auditor.
 KEHATI-HATIAN DALAM PEMERIKSAAN
Hal ini diharapkan bahwa profesi akan mengalami kesulitan dalam membangun batas-batas
tanggung jawabnya. Peran penting dalam penilaian praktek profesional, dan pelaksanaan
putusan, tidak pernah bebas dari konsekuensi yang tidak menguntungkan, memberikan
kontribusi untuk ini. Adaptasi profesi terhadap perubahan lingkungan sosial dan dalam
metode dan sumber daya sendiri memerlukan hubungan baik dengan klien.
Penerimaan profesi tanggung jawab, salah satu sumber yang paling penting adalah sebagai
berikut:
1. Aturan perilaku profesional yang eksplisit terhadap sejumlah titik dari perilaku
professional.
2. Standar auditing Jika umumnya telah dipandang sebagai langkah pertama dalam
pengembangan standar yang realistis dan berguna untuk profesi itu memang akan
menjadi tonggak sejarah. Standar harus menyediakan panduan:
- Untuk evaluasi kinerja profesional dengan berlatih akuntan publik
- Untuk menunjukkan persyaratan diterima dari praktek untuk orang luar profesi
yang memiliki kesempatan dalam menilai atau mengevaluasi kerja akuntan
- Untuk menunjukkan tingkat dan sifat pendidikan diharapkan dari mereka dapat
mempersiapkan masuk ke profesi
3. Kodifikasi pernyataan pada prosedur audit
mengandung banyak instruksi berguna baik untuk praktisi dan bagi mereka yang
mengandalkan pekerjaan mereka dan itu tidak adil dalam menggambarkannya
dengan beberapa kutipan yang dipilih. Namun ada tapi beberapa poin yang
kodifikasi mengambil sikap tegas terhadap tanggung jawab auditor untuk orang
lain, dan karena kita sekarang prihatin dengan topik ini
Pendekatan untuk pernyataan tanggung jawab.
Dalam upaya untuk mengembangkan pernyataan tanggung jawab auditor untuk mendeteksi
penyimpangan, sejumlah pendekatan tampak menjanjikan. Menyatakan berbeda, ada
sejumlah faktor yang memerlukan pertimbangan sebelum kesimpulan yang valid dapat
dicapai. Setidaknya berikut termasuk:
1. Pertimbangan cermat dari berbagai jenis penyimpangan, mencari karakteristik yang
dapat memberikan petunjuk kepada orang-orang yang auditor harus menerima
beban penemuan dan orang-orang yang dia tidak bisa
2. Pertimbangan tanggung jawab sosial dari profesi dan bagian itu bisa bermain dalam
mengurangi biaya sosial kerugian
 3. Hubungan pertimbangan yang menyimpang dalam mengaudit bukti, dengan kata
lain kemungkinan dan kemungkinan deteksi
4. Pengembangan konsep kehati-hatian dalam memeriksa sebagai cara yang mungkin
untuk menunjukkan tanggung jawab profesi harus menerima tidak hanya dalam
penemuan penyimpangan tetapi umumnya untuk pelaksanaan tugas professional
Karakteristik Penyimpangan
Sebuah Penyimpangan dapat digambarkan sebagai salah keberangkatan dari kebenaran dalam
laporan keuangan atau catatan akuntansi atau penyimpangan dari kebijakan perusahaan yang
didirikan dan yang berwenang dan mapan. Dengan definisi kerja ini sebagai penyimpangan
dasar memiliki satu atau lebih dari berbagai karakteristik atau atribut. Ini termasuk:
1. Materialitas
Materialitas selalu menarik di audit. Karena biaya dan waktu sangat penting dalam
kinerja pertunangan, transaksi, peristiwa, dan bahkan penyimpangan dari sedikit
atau tidak ada materialitas tidak dapat diberikan perhatian yang harus disediakan
untuk transaksi material, peristiwa dan penyimpangan
2. Niat
kita hanya bisa menyimpulkan bahwa penyimpangan bervariasi dalam
mempertimbangkan sehubungan dengan niat mereka yang bertanggung jawab dan
bahwa ada sedikit klasifikasi untuk melayani sebagai petunjuk tanggung jawab
auditor dalam penemuan mereka.
3. Hubungan dengan pengendalian internal
Jadi kita menemukan klasifikasi menunjukkan hubungan penyimpangan untuk
pengendalian internal tapi tidak sangat membantu dalam mencapai kesimpulan
tentang tanggung jawab auditor dalam mendeteksi mereka. Penyimpangan
mungkin:
 dilakukan dalam lingkup sistem pengendalian internal yang ditentukan oleh
auditor
 dipengaruhi oleh menghindari prosedur pengendalian internal yang
ditunjukkan berada di keberadaan oleh review auditor
 dilakukan pada tingkat lingkup luar sistem pengendalian intern
4. Pengaruh pada laporan keuangan
 Hal ini menyimpulkan bahwa auditor dapat dan harus mengambil tingkat yang
lebih besar dari tanggung jawab atas penyimpangan tersembunyi di akun neraca
daripada penyimpangan tersembunyi di tempat lain.
5. Luasnya penyembunyian
bahwa sejauh sistem pengendalian internal, pelaku ketidakteraturan dapat
memanipulasi catatan atau memanipulasi dokumen yang memberikan dasar untuk
catatan.
6. Tanggung jawab
Ketidakteraturan dapat disebabkan oleh karyawan atau anggota manajemen,
mungkin hasil dari tindakan independen individu atau mungkin upaya kolusi. Tak
satu pun dari pemisahan ini memberikan petunjuk penting untuk tanggung jawab
auditor. Sekali lagi ada sedikit karakteristik ini diambil dengan sendirinya untuk
memberikan petunjuk yang berguna dalam tanggung jawab mengaudit.