The Postulate of Auditing &

Jurnal
RARA FITRI ANNISA
MOCHAMAD RISNANDA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
The nature of Postulate

Postulat adalah asumsi yang tidak cocok untuk

verifikasi langsung. Akan tetapi, proposisi-
proposisi yang dideduksi dari postulat-postulat
sistem tertentu dapat diverifikasi secara
langsung dan verifikasi semacam itu memberikan
bukti kebenaran postulat itu sendiri
Karateristik Dari Sebuah Postulat

Esensial untuk Asumtif, sehingga tidak

Berfungsi sebagai dasar
dikembangkan oleh perlu dibuktikan
untuk inferensi
disiplin intelektual kebenarannya

Terbuka terhadap
Menjadi salah satu tantangan dipandang
landasan struktur dari sudut
teoritis pengembangan
pengetahuan
Kenapa postulat tidak bisa diverifikasi
langsung?
• Kesulitan pertama untuk memverifikasi postulat secara langsung
adalah bahwa mereka berada di dasar.
• Karena mereka adalah dasar-dasar dalam struktur teori kita, tidak ada
apa pun di bawahnya yang menjadi sandaran mereka dan yang
dengannya mereka dapat didemonstrasikan.
Kenapa postulat tidak bisa diverifikasi
langsung?
• Kedua, jika mereka dapat diverifikasi secara langsung, mereka dapat
dijadikan sebagai hipotesis, dan bukti dapat dibuat untuk mendukung
atau membatalkannya. Namun, dengan sumber daya yang kita miliki,
kita harus menerima opriori ini. dan kami menemukan bahwa
melakukannya sepenuhnya memuaskan untuk tujuan kami.
• Dimaksudkan, kita memperoleh keyakinan dalam postulat. Jika
strukturnya kuat, fondasinya harus kokoh.
• Para ilmuwan dan ahli logika sama-sama tegas dalam pendapat
mereka bahwa kita harus terus meninjau postulat kita untuk melihat
apakah, terang bukti baru: mereka telah menjadi tidak valid.
Postulat Tentativ Audit
• 1. Laporan keuangan dan data keuangan dapat diverifikasi.
• 2. Tidak ada konflik kepentingan yang perlu antara auditor dan manajemen perusahaan yang diaudit.
• 3. Laporan keuangan dan informasi lain yang diajukan untuk diverifikasi bebas dari kolusi dan
penyimpangan lain yang tidak wajar.
• 4. Adanya sistem pengendalian internal yang memuaskan menghilangkan kemungkinan terjadinya
penyimpangan.
• 5. Penerapan prinsip akuntansi yang berlaku umum secara konsisten menghasilkan penyajian wajar
posisi keuangan a, dan hasil usaha.
• 6. Dengan tidak adanya bukti yang jelas sebaliknya; apa yang dimiliki berlaku di masa lalu untuk
perusahaan yang sedang diperiksa akan berlaku di masa depan.
• 7. Saat memeriksa data keuangan untuk tujuan menyatakan pendapat independen atas data
tersebut. auditor bertindak secara eksklusif dalam kapasitas auditor.
• 8. Status profesional auditor independen membebankan kewajiban profesional yang sepadan.
1. Laporan keuangan dan data keuangan
dapat diverifikasi.
• Jika laporan audit tidak veriabel, maka audit tidak bisa dilaksanakan.
• Verifikasi menyiratkan bukti tanpa keraguan. Jadi postulat bahwa
"laporan keuangan dan data keuangan dapat diverifikasi" adalah dasar
di mana kami mengembangkan teori kami tentang bukti dan
kesimpulan.
• Hal ini pada gilirannya mengarahkan perhatian kita pada tanggung
jawab yang dapat diterima oleh auditor dengan tepat untuk
'kebenaran' data yang telah diperiksanya, arti dari "pendapatnya".
• juga terkait erat dengan subjek verifikasi dan pembuktian proposisi
laporan keuangan adalah teori probabilitas dan subjek statistik
2. Tidak ada konflik kepentingan antara
auditor dan manajer
• Manajemen focus pada ekspansi dan kemakmuran yang dipimpin,
sedangkan auditor melakukan suatu jasa yang dimaksudkan untuk
memberi manfaat bagi berbagai kepentingan dalam perusahaan
dengan memberikan beberapa tingkat kepastian mengenai keandalan
data keuangan yang penting untuk berbagai keputusan penting.
• Namun, mungkin ada konflik dalam jangka pendek. Dalam kondisi
tertentu, manajemen tertentu mungkin merasa bahwa menipu
auditor akan menguntungkan perusahaan secara langsung
3. Laporan keuangan dan informasi lain yang diajukan untuk
diverifikasi bebas dari kolusi dan penyimpangan lain yang
tidak wajar.
• bahwa laporan keuangan bebas dari ketidakteraturan lainnya
menempatkan auditor pada posisi yang paling sulit seperti postulat
yang dibahas dalam bagian sebelumnya.
• Jika kita menganggap bahwa data di bawah pemeriksaan meliputi
penyimpangan yang dihasilkan dari kolusi dan sifat yang paling tidak
biasa, kita harus merancang program audit jauh melampaui apa pun
yang sekarang dianggap perlu.
• ada beberapa pertanyaan apakah jenis pemeriksaan yang dapat
dirancang akan memberikan keyakinan memadai bahwa semua
penyimpangan tersebut akan ditemukan.
4. Adanya sistem pengendalian internal yang memuaskan
menghilangkan kemungkinan terjadinya penyimpangan
• setiap penanganan subjek audit menunjukkan bahwa tingkat program
audit tergantung pada sejauh mana pengendalian intern dalam situasi
tertentu. Karena adanya sistem yang baik dari pengendalian internal
menghilangkan kemungkinan penyimpangan.
• istilah probabilitas yang digunakan daripada possibility, kemungkinan
penyimpangan bisa dihilangkan diragukan, tetapi pastinya bisa
dikurangi dengan pengendalian internal yang baik
• Penyimpangan masih mungkin terjadi di sistem pengendalian internal
yang baikpun
 5. Penerapan prinsip akuntansi yang berlaku umum
secara konsisten menghasilkan penyajian wajar posisi
keuangannya, dan hasil usaha.
• Penyajian laporan keuangan dinilai, ada beberapa standar yang dimiliki auditor
dan disediakan oleh GAAP
• adanya ilmu akuntansi yang berlaku didalamnya dan menggunakan mereka
sebagai standar untuk menjadi penilai patut tidaknya data keuangan yang
disampaikan.
• Seperti halnya audit menggunaakan dari statistic ide-ide tertentu mengenai
sampling.
 5. Penerapan prinsip akuntansi yang berlaku umum
secara konsisten menghasilkan penyajian wajar posisi
keuangannya, dan hasil usaha.
• Hal ini mengacu pada akuntansi untuk ide nya tentang penyajian data keuangan
dalam laporan dan pernyataan.
• Setelah asumsi ini dikeluarkan, akan meninggalkan audit tidak ada standar untuk
menilai kewajaran posisi keuangan dan hasil operasi yang disajikan dalam
laporan keuangan.
• Tanpa panduan yang berlaku umum, opini auditor akan menjadi begitu pribadi
karena menjadi kecil nilainya kepada siapa pun.
6. Dengan tidak adanya bukti yang jelas sebaliknya; apa yang
dimiliki berlaku di masa lalu untuk perusahaan yang sedang
diperiksa akan berlaku di masa depan.
• Sama Halnya dengan postulat yang lain, postulat ini membuat audit
mustahil.
• Postulat ditempatkan di batas penting sejauh ana tanggung jawab
auditor dan menyediakan dasar menyimpulkan tingkat kewajibanya
untuk meramalkan masa depan dan karyanya dinilai berdasarkan
tinjauan kembali
7. Saat memeriksa data keuangan untuk tujuan menyatakan pendapat
independen atas data tersebut. auditor bertindak secara eksklusif dalam
kapasitas auditor.
• Akuntan yang independent dapat melayaniklien dengan berbagai
macam cara, saat setelah pemeriksaan audit dimulai, harus bertindak
secara ekslusif dalam peran auditor pada proses pemeriksaan,
utamanya dalam postulat adalah independensi auditor.
• Independen adalah esensi yang ada pada audit, maka postulat ini
bahwa apapun yang cenderung melanggar independent harus
diperhatikan dengan sungguh-sungguh
8. Status profesional auditor independen membebankan
kewajiban profesional yang sepadan.
• meskipun postulat ini menyebabkan sedikit bantahan seperti postulat
lain, postulat ini belum jelas dinyatakan atau mengalami pemeriksaan.
• Sama dengan postulat ketujuh yang memerlukan perhatian eksklusif
untuk audit selama pemeriksaan.
• dasar yang kita menentukan tanggung jawab auditor untuk
masyarakat, untuk kliennya, dan untuk sesama auditor.
• Pada postulat ini terletak konsep profesional kehati-hatian, kebutuhan
layanan sebelum kepentingan pribadi dan standar efisiensi
profesional.
 Postulat Sebagai Sebuah Kelompok

• Kita tidak dapat mempelajari implikasi dari postulat-postulat ini satu per satu
karena kita pasti akan tertarik dari satu ke orang lain yang peduli dengan subjek
yang sama.
• Dengan demikian, kami merasa paling berguna untuk menyerang permasalahan
berdasarkan area (teori bukti, tingkat layanan yang tepat, tanggung jawab untuk
mendeteksi penyimpangan, sifat perawatan hati, dan kemandirian) yang mengacu
pada postulat mana yang mendukung titik yang dipermasalahkan.
 Postulat Sebagai Sebuah Kelompok

• Tampaknya sama jelasnya saat ini bahwa tak satu pun dari postulat yang diajukan
bertentangan satu sama lain, setidaknya tidak ada kontradiksi yang nyata.
• Kehati-hatian sangat diperlukan terutama dalam mencapai kesimpulan seperti itu
sejak awal penyelidikan.
• Jika konflik nyata ditemukan, akan segera menimbulkan keraguan tentang
keabsahan postulat itu sendiri.
Persyaratan Postulat
• Dengan postulat tentatif audit, kita harus memeriksa lebih jauh sifat
dan karakteristik postulat secara umum. Pendekatan yang berguna
adalah mempertimbangkan persyaratan postulat.
• koheren, kontributor, konsisten, dan independen.
• Yang pertama dari karakteristik ini dikenal sebagai koherensi. Setiap
proporsi Dalam sistem harus koheren. Dalam struktur konseptual
dengan sisanya.
• Yang kedua adalah kontributif.
• Jika suatu postulat tidak memiliki implikasi tidak memberikan kontribusi apa
pun di luar fakta eksplisit yang dinyatakannya.
Persyaratan Postulat
• Persyaratan ketiga Adalah yang paling penting; yaitu konsistensi,
• Segala sesuatu yang tidak konsisten secara logika hal yang tidak mungkin.
• Inkoherensi adalah kesalahan besar, yaitu dengan mengabaikan elemen-
elemen yang tmerusak validitasnya.
• Kriteria keempat disebut Independensi.
• Postulat atau asumsi dasar yang dikemukakan di atas hanya merupakan
gagasan awal yang terbuka untuk didiskusikan.
• Butir-butir yang diusulkan di atas tidak selalu terpisah antara satu
dengan yang lain. Beberapa di antaranya bahkan tampak berkaitan erat.
• Postulat-postulat di atas juga kemungkinan telah terefleksikan sebagian
besar secara tidak langsung dalam standar audit keuangan (GAAS, The
Generally Accepted Auditing Standards) maupun Standar Audit APIP,
seperti dalam standar umum, standar pelaksanaan tugas, dan standar
pelaporan, yang berlaku dalam pemeriksaan atas laporan keuangan dan
laporan akuntabilitas kinerja.
• Menekankan kegunaannya kepada auditor, baik dalam
pengembangan dan pengorganisasian teori dan dalam memenuhi
masalah profesional praktis.
• Kegunaan mereka kepada mereka yang menggunakan jasa auditor
dan yang dituntut untuk mengevaluasi pekerjaan mereka tampak
sama-sama jelas.
• Pendirian dan penerimaan umum oleh profesi serangkaian asumsi
dasar, harus menempuh perjalanan jauh untuk menghilangkan
beberapa kesalahpahaman yang umumnya diadakan mengenai audit,
auditor, dan tanggung jawab mereka.
PENGARUH ROTASI AUDIT DAN LEVERAGE
TERHADAP KUALITAS AUDIT DENGAN UKURAN
PERUSAHAAN SEBAGAI VARIABEL MODERASI
• Abstrak
Penelitian ini menguji mengenai pengaruh rotasi audit dan leverage terhadap
kualitas audit dengan ukuran perusahaan sebagai variabel moderasi. Kualitas audit
dikukur dengan pendekatan kualitas laba menggunakan diskresioner akrual dengan
model Jones Modifikasi. Pengambilan sampel penelitian ditetapkan dengan teknik
purposive random sampling dan menghasilkan jumlah sampel sebanyak 225 buah.
Hasil penelitian menyimpulkan bahwa rotasi audit berpengaruh positif terhadap
kualitas audit dan ukuran perusahaan bukan variabel yang memperkuat pengaruh
rotasi audit terhadap kualitas audit. Leverage berpengaruh negatif terhadap
kualitas audit dan ukuran perusahaan bukan variabel yang memperkuat pengaruh
leverage terhadap kualitas audit.
Latar Belakang
Audit yang berkualitas yaitu audit yang bisa mengungkapkan salah saji
dalam laporan keuangan atau tindakan oportunis manajemen.
Kebijakan manajemen yang oportunis sering dikaitkan dengan akrual
diskresioner atau manipulasi laba. Akrual diskresioner adalah akrual
yang besarnya dipengaruhi oleh diskresi (keleluasan) manajemen
Latar Belakang
Akuntan publik merupakan profesi yang paling tepat sebagai pihak
ketiga karena berperan sebagai auditor untuk melaksanakan fungsi
“pemberian keyakinan” melalui audit laporan keuangan. Menurut
Arens et al. (2008) audit atas laporan keuangan dimaksudkan untuk
menurunkan risiko informasi dan memperbaiki proses pengambilan
keputusan.
• Rumusan Masalah:
1. Apakah ukuran perusahaan memoderasi pengaruh rotasi akuntan public
terhadap kualitas audit?
2. Apakah ukuran perusahaan memperkuat pengaruh leverage terhadap kualitas
audit ?
• Tujuan Penelitian:
Memberikan bukti empiris terkait:
1. ukuran perusahaan dalam memoderasi pengaruh rotasi akuntan publik terhadap
kualitas audit
2. ukuran perusahaan dalam memoderasi pengaruh leverage terhadap kualitas
audit.
Tinjauan Pustaka
 Kualitas Audit
 Rotasi Audit
 Leverage
 Ukuran Perusahaan
Kualitas Audit
Kualitas audit didefinisikan sebagai probabilitas gabungan,
bahwa kesalahan material yang ada pada laporan keuangan dapat
dideteksi dan dilaporkan oleh seorang auditor (DeAngelo 1981).
Penelitian sebelumnya tentang kualitas audit pada umumnya
menggunakan ukuran auditor atau reputasi auditor sebagai proksi dari
kualitas audit
Rotasi Audit
Akuntan Publik merupakan seorang praktisi dan gelar
profesional yang diberikan kepada akuntan di Indonesia yang telah
mendapatkan izin dari Menteri Keuangan RI untuk memberikan jasa
audit umum dan review atas laporan keuangan, audit kinerja dan audit
khusus serta jasa dalam bidang non-atestasi lainnya seperti jasa
konsultasi, jasa kompilasi, dan jasa-jasa lainnya yang berhubungan
dengan akuntansi dan keuangan.
Leverage
• Leverage merupakan rasio antara total kewajiban dengan total asset.
Semakin besar rasio Leverage, berarti semakin tinggi nilai utang
perusahaan. Sejalan dengan yang dikemukakan oleh Watts dan
Zimmerman (dalam Sulistyanto, 2008). Leverage adalah kemampuan
perusahaan untuk mengunakan aktiva atau dana yang mempunyai
beban tetap (fixed cost assets or funds) untuk memperbesar tingkat
penghasilan (return) bagi pemilik perusahaan
Ukuran Perusahaan
• Ukuran perusahaan adalah suatu skala dimana dapat diklasifikasikan
besar kecil perusahaan menurut berbagai cara, antara lain: total
aktiva, log size, nilai pasar saham, dan lain-lain. Pada dasarnya
menurut Suwito, Arleen, dan Herawaty (2005) ukuran perusahaan
hanya terbagi dalam 3 (tiga) kategori yaitu : “perusahaan besar (large
firm), perusahaan menengah (medium-size) dan perusahaan kecil
(small firm).
Hipotesis
• H1: Rotasi audit berpengaruh positif terhadap kualitas audit
• H2: Ukuran perusahaan memperkuat pengaruh rotasi audit terhadap
kualitas audit
• H3: leverage berpengaruh negatif terhadap kualitas audit.
• H4: ukuran perusahaan memperkuat pengaruh leverage terhadap
kualitas audit
Metode Penelitian
Merupakan penelitian kuantitatif, Populasi penelitian ini berupa data
laporan keuangan 128 perusahaan manufaktur yang terdaftar secara
berturut-turut di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2010 – 2014.
Variabel Independen: Rotasi Akuntan Publik, dan Leverage
Variabel Moderating: Ukuran Perusahaan
Variabel Dependen: Kualitas Audit
Hasil Penelitian
• Hasil penelitian menyimpulkan bahwa rotasi audit berpengaruh positif
terhadap kualitas audit dan ukuran perusahaan bukan variabel yang
memperkuat pengaruh rotasi audit terhadap kualitas audit. Leverage
berpengaruh negatif terhadap kualitas audit dan ukuran perusahaan
bukan variabel yang memperkuat pengaruh leverage terhadap
kualitas audit.