IPIT HANANG PERMADI

CHAPTER 7 FAIR PRESENTATION

Audit dikonsentrasikan pada kepercayaan atas apa yang telah dilaporkan dalam data keuangan sebagai gambaran kondisi nyata dari sebuah operasi dan kondisi keuangan perusahaan. Dalam bahasa profesi, hubungan pelaporan data atas dasar realitas kenyataan ini dinyatakan sebagai penyajian secara wajar. Ide dari penyajian secara wajar ini diperluas untuk informasi lebih yang termasuk dalam laporan keuangan yang lazim dan dengan implikasi untuk setiap data yang diminta auditor independen untuk memeriksa kewajaran. Dalam pandangan Mautz dan Sharaf, konsep penyajian secara wajar terdiri dari tiga subkonsep, yang walaupun mereka berhubungan erat, tetapi membutuhkan pertimbangan independen . yaitu: 1. Konsep kewajaran akuntansi 2. Konsep pengungkapan memadai 3. Konsep kewajiban audit

1. Konsep Kewajaran Akuntansi Pada chapter 1, eratnya hubungan antara akuntansi dan pengauditan telah ditekankan, walaupun kesepakatan intinya menyatakan bahwa audit bukanlah subdivisi dari akuntansi, tetapi dipandang sebagai bidang yang terpisah dan erat terkait dalam pengetahuan dan usaha. Audit memiliki akar utama dalam logika, bukan pada akuntansi. Dia menarik ide-ide dan konsep dari akuntansi seperti

halnya dari sejumlah bidang lain, tetapi memiliki identitas sendiri dan keberadaan yang berbeda dari masing-masing.

Dari akuntansi, audit telah meminjam prinsip-prinsip Akuntansi yang berlaku umum dan semua yang ungkapan yang menyiratkan hal tersebut. ini termasuk ide-ide: bahwa ada prinsip-prinsip akuntansi, bahwa ada kesepakatan umum dan beberapa dukungan otoritatif untuk prinsip-prinsip ini, dan bahwa aplikasi mereka dalam setiap kasus yang diberikan tidak hanya memperbaiki penyajian keuangan, tetapi mengangkatnya ke standar kualitas yang memuaskan. Untuk memahami poin ini, dibutuhkan pemahaman yang lebih baik atas hubungan audit dan akuntansi, dan sebuah pemahaman sifat dari prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum. Hubungan audit dan akuntansi Banyak kesimpulan dalam pemikiran kita tentang kedua bidang ini yang berasal dari kenyataan bahwa begitu sering individu yang sama berfungsi baik sebagai akuntan dan sebagai auditor. Semua auditor pertamanya adalah seorang akuntan, atau setidaknya dilatih sebagai seorang akuntan, karena tidak dapat secara efektif melakukan verifikasi data akuntansi kecuali dia memiliki pemahaman tentang bagaimana data tersebut dikumpulkan, dirangkum, diklasifikasikan , dan disajikan. Dengan demikian, akuntansi menyediakan latar belakang yang diperlukan untuk studi audit. Hanya jika seseorang memiliki kompetensi sebagai seorang akuntan maka dia juga dapat memiliki kompetensi sebagai seorang auditor. Bukan dalam hal praktisi, tidak peduli berapa banyak pengalaman dan pelatihan akuntansi yang dimiliki, ketika bertindak dalam kapasitas sebagai auditor, dia harus melakukan sesuatu diatas atau bahkan diluar aktivitas sebagai akuntan. Sebagai seorang auditor, meskipun dia harus menggunakan latar belakang akuntansinya, sikap dan sudut pandangnya harus jelas berbeda. Auditor meriview pekerjaan dari akuntan, di mana mereka bebas untuk berinovasi dan bereksperimen untuk menguji penyajian, intinya auditor hanya memberi ulasan dan mengevaluasi. Tetapi evaluasi yang diberikan lebih dari sekedar membandingkan pekerjaan akuntan dengan prinsip-prinsip yang dapat diterima, auditor harus juga mengevaluasi prinsip yang ada dengan penerapan mereka dalam beberapa instansi. Jadi, auditor membawa prinsip akuntansi berterima umum dari akuntansi tetapi dia menerimanya dengan suatu pengecualian. Jika auditor tidak menemukan kebutuhan mereka dalam prinsip tersebut ketika menangani suatu masalah, dia

harus menolak prinsip tersebut dan mengembangkan apa yang ada dalam penilaiannya untuk mencari solusi utama. Sifat dari prinsip akuntansi yang berlaku umum Pernyataan bahwa seorang auditor dapat menolak prinsip akuntansi yang berlaku umum jika dia merasa prinsip tersebut tidak sesuai dengan masalah pada isu yang ditangani tampaknya dapat memberikan auditor kekuatan yang tidak semestinya untuk menentukan kewajaran akuntansi. Sebenarnya, auditor tidak memiliki alternatif untuk posisi ini. Kesalahan ada dalam apa yang sekarang kita sebut sebagai prinsip akuntansi yang berlaku umum. Pada saat Mautz dan Sharaf menulis buku Philosophy of Auditing tidak ada wewenang sistem yang komprehensif untuk prinsip-prinsip akuntansi. Sistem tidak lengkap yang dihasilkan dari mengakui beragam otoritatif yang agak janggal adalah mungkin apa yang sekarang auditor sebut sebagai prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum. Menurut Mautz dan Sharaf, berikut adalah karakteristik penting dari suatu prinsip akuntansi yang berterima umum: 1. Ketidaklengkapan system. 2. Otoritas bersifat relatif daripada mutlak. 3. Tidak ada persyaratan untuk kesepakatan atau bahkan dukungan mayoritas dalam pembentukan sebagai diterima umum. 4. Pengembangan dalam menanggapi peristiwa bisnis umum atas dasar "setelah kejadian". 5. Berdasarkan dugaan daripada kemampuan menetapkan untuk menampilkan peristiwa keuangan dan kondisi.

Pengaruh dari Karakteristik Prinsip Akuntansi.

tampak bahwa setiap analisis yang cermat tentang sifat prinsip akuntansi yang berlaku umum, sebagai istilah yang digunakan pada saat ini, mau tidak mau menekankan bahwa tugas auditor untuk menerima mereka dengan benar dan hatihati. Karena prinsip tidak lengkap, tidak memiliki otoritas mutlak, bahkan tidak memerlukan dukungan mayoritas, sehingga cenderung mmeunculkan masalah di belakang yang dimaksudkan untuk dipecahkan. Banyak kontribusi untuk prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum telah diproduksi dengan cara yang sama, oleh auditor dengan menghadapkan pada set baru tentang fakta. dengan penalaran melalui analogi umum prinsip-prinsip akuntansi, auditor telah menemukan apa yang mereka anggap menjadi solusi yang memuaskan. Sangat mungkin bahwa, selama bisnis terus berkembang untuk membangun jenis baru dari transaksi dan hubungan, audit akan terus menghadapi jenis masalah dan menyelesaikannya dengan cara ini.

Esensi dari Prinsip akuntansi yang berlaku umum. prinsip-prinsip seperti yang sekarang dimiliki kelihatannya difokuskan pada dua bidang luas dari pekerjaan akuntansi, yang pertama dapat disebut metode akuntansi, kedua penyajian laporan keuangan. Mautz dan Sharaf memaparkan esensi dari prinsip akuntansi disajikan dalam pernyataan berikut: 1. Metode akuntansi yang dapat diterima adalah yang realistis mengakui transaksi perusahaan dan efek mereka saat terjadi, dan bagi penggunaan sistem akrual, menghubungkan usaha (biaya) dan prestasi (pendapatan) berdasarkan kegunaan mereka untuk satu sama lain dalam periode waktu . 2. Penyajian laporan keuangan yang dapat diterima adalah mereka yang tanpa pilih kasih atau bias, dilaporkan secara wajar melalui metode akuntansi yang dapat diterima bagi mereka yang memiliki kepentingan sah dalam hasil operasi perusahaan dan posisi keuangan perusahaan.

Dalam pernyataan ini kita menemukan ide-ide dasar dari konsep kewajaran akuntansi. Sejauh bahwa presentasi yang disampaikan kepada auditor memenuhi persyaratan ini, mereka dapat dikatakan "disajikan secara wajar".

2.

Konsep pengungkapan memadai

Jenis dan jumlah dari informasi yang diungkapkan menyediakan substansi bagi konsep ini. Pengungkapan lengkap atau full disclosure harus memperhatikan jenis apa dan berapa banyak informasi yang harus diungkapkan. Terlalu banyak detail yang diungkapkan bisa jadi malah berbahaya bukannya bermanfaat. Subjek dari adequate disclosure adalah sebagai berikut : 1. Pengungkapan secara detail Data yang disajikan tidak boleh terlalu banyak ataupun terlalu sedikit, yang penting tetap mengungkapkan kondisi keuangan yang sebenarnya secara ringkas dan mudah dimengerti oleh penggunanya. 2. Lingkup Informasi yang diungkapkan i) Sehubungan dengan hasil yang mungkin berbahaya Harus dipersiapkan bahwa pengungkapan informasi yang berguna bagi penggunanya bias jadi berbahaya bagi perusahaan. ii) Keterbatasan dan batasan akuntansi dan audit Akuntansi menyajikan laporan keuangan dan berbagai penjelasannya, sementara auditing menyajikan pengujian pada laporan keungan dan memberikan opini terhadapnya.

3. Konsep kewajiban audit

Tanggung jawab auditor untuk pengungkapan dan penyajian secara wajar belum berakhir. Auditor juga menyajikan sebuah laporan atas tugasnya, auditor memiliki tanggung jawab atas presentasi wajar sehubungan dengan laporannya. Artinya, auditor harus mengambil langkah-langkah untuk melindungi mereka yang membaca laporan dari hal yang menyesatkan baik pada tingkat pemeriksaannya ataupun sifat pendapatnya.

Ruang lingkup audit harus diperluas untuk melayani tidak hanya kebutuhan saat ini di pasar investasi tetapi akhirnya sebagai sarana untuk mencapai kebijakan publik. Sebagai auditor akan diminta untuk meninjau dan memverifikasi presentasi keuangan seperti anggaran, rencana untuk belanja modal, program periklanan, dan sejenisnya, Ini akan menjadi lebih sulit untuk menemukan frase yang dapat diterima untuk menggambarkan pemeriksaan auditor dari data tersebut dan untuk mengekspresikan penilaiannya. Apapun kata-kata yang digunakan auditor untuk tujuan ini, mereka harus: 1) Mengakui bahwa bahkan pembaca profesional mungkin memiliki kesulitan dalam membedakan ekspresi menyenangkan yang digunakan auditor untuk membebaskan diri dari tanggung jawab hukum tertentu. 2) Keadaan dengan jelas dan tegas, dan dalam gaya yang sesuai profesi, sifat pemeriksaan dilakukan untuk memberikan dasar bagi pertimbangan auditor. 3) Mengungkapkan pertimbangan auditor dalam istilah sederhana. Layanan yang disediakan auditor untuk komunitas bisnis adalah layanan

pemeriksaan sebagai ahli independen. Penggunaan nama untuk meminjamkan prestise sangat beralasan mengurangi kegunaan dari layanan utamanya. Terlalu sering kita berpikir auditor independen mengizinkan menggunakan nama mereka untuk tujuan prestise. Mereka yang melihat nama dan menghormati profesi hampir pasti merasa bahwa meminjam nama auditor independen memberikan beberapa kepercayaan pada pernyataan yang dihasilkan atas sebuah perusahaan. Ide ini harus diperluas ke bagian laporan auditor. Seorang auditor harus

mempertegas bahwa apabila dia telah melakukan pemeriksaan dan bersedia untuk mengungkapkan pendapat atas dasar pemeriksaan itu, maka dia tidak harus memungkinkan namanya dikaitkan dengan cara apapun dengan data keuangan yang bersangkutan. Auditor independen harus memperjelas kepada semua orang yang datang kepadanya untuk meminta layanan jasanya bahwa dia tidak akan mentolerir dan tidak bertanggung jawab atas penggunaan nama untuk tujuan prestise. Jika hal ini dilakukan, auditor dapat memberikan tekanan kuat dalam tindakan hukum atas mereka yang melanggar hak ini.