Perceived vulnerability to disease and attitudes towards public health measures: COVID-19 in Flanders,

Belgium

Kerentanan yang dirasakan terhadap penyakit dan sikap terhadap tindakan kesehatan masyarakat:
COVID-19 di Flanders, Belgia

Selama pandemi COVID-19, pemerintah memasang langkah-langkah untuk mengatasi penyakit tersebut.
Informasi tentang tindakan tersebut disebarluaskan melalui media berita. Meskipun demikian, banyak
orang tidak mematuhi pedoman ini. Kami menyelidiki bagaimana kerentanan yang dirasakan terhadap
penyakit dan karakteristik kepribadian terkait dengan dukungan untuk tindakan kesehatan masyarakat.
Kami menganalisis data survei dari 1000 orang dewasa Flemish (Belgia), yang dikumpulkan antara 17
Maret 2020 dan 22 Maret 2020. Usia yang lebih tua, tingkat pendidikan yang rendah, jenis kelamin
(perempuan) dan situasi kerja (tanpa bekerja dari rumah) dikaitkan dengan kerentanan yang dirasakan
lebih besar. Harapan yang lebih besar akan kesepian dan lebih solidaritas dengan sesama laki-laki
dikaitkan dengan jenis kelamin (perempuan), usia yang lebih muda dan situasi kerja (telecommuting).
Kerentanan yang lebih besar terhadap penyakit terkait dengan keyakinan yang lebih besar bahwa
tindakan kesehatan masyarakat melindungi penduduk, tetapi juga dengan sikap kritis terhadap
penanganan krisis oleh pemerintah Belgia. Kesepakatan yang tinggi dan stabilitas emosi yang tinggi
dikaitkan dengan keyakinan yang lebih besar bahwa tindakan kesehatan melindungi penduduk, dan
dukungan yang lebih besar untuk manajemen krisis pemerintah. Menonton berita televisi terkait
dengan keyakinan yang lebih besar bahwa tindakan kesehatan masyarakat diperlukan, dan secara
khusus mengonsumsi berita televisi publik meningkatkan dukungan untuk tindakan kesehatan
masyarakat. Kami membahas implikasi penanganan pandemi COVID-19.

pengantar

Baru-baru ini, penyakit coronavirus 2019 (COVID-19) berkembang pesat di Eropa, Amerika Utara, Asia,
dan Timur Tengah. Pada 22 Maret 2020, jumlah kasus dan kematian COVID-19 di luar China meningkat
drastis dan jumlah negara yang terkena dampak yang melaporkan infeksi ke WHO adalah 149 (WHO,
2020a). Berdasarkan tingkat penyebaran dan keparahan yang mengkhawatirkan, dan tingkat
kelambanan yang mengkhawatirkan, pada 11 Maret 2020, Direktur Jenderal WHO mencirikan situasi
COVID-19 sebagai pandemi (Bedford et al., 2020; WHO, 2020b) . Untuk menanggapi pandemi ini,
banyak negara - termasuk Belgia - menggabungkan aktivitas penahanan dan pengurangan yang
bertujuan untuk menunda lonjakan besar pasien dan meratakan permintaan tempat tidur rumah sakit,
sekaligus melindungi yang paling rentan dari infeksi.Bedford et al. menyatakan bahwa “kegiatan untuk
mencapai tujuan ini bervariasi dan didasarkan pada penilaian risiko nasional yang seringkali mencakup
perkiraan jumlah pasien yang membutuhkan rawat inap dan ketersediaan tempat tidur rumah sakit dan
dukungan ventilasi. Strategi respons nasional mencakup berbagai tingkat pelacakan kontak dan isolasi
diri atau karantina; promosi langkah-langkah kesehatan masyarakat, termasuk mencuci tangan, etika
pernapasan, dan jarak sosial; dan menutup semua tempat yang tidak penting ”(2020, hlm. 1016).
 Informasi tentang langkah-langkah kesehatan masyarakat baru ini disebarluaskan melalui liputan
hampir tanpa henti media berita tentang krisis COVID-19: tradisional (televisi, radio, surat kabar) dan
media sosial adalah platform utama untuk menyebarkan informasi (De Coninck et al., 2020 ; Merchant
& Lurie, 2020). Meskipun demikian, banyak kasus telah dilaporkan tentang orang-orang yang tidak
mematuhi pedoman ini. Beberapa menganggapnya berlebihan, yang lain mengutip masalah ekonomi
dan persepsi sosial-psikologis (terutama di antara orang tua, populasi berisiko COVID-19) (Armitage &
Nellums, 2020; Duan & Zhu, 2020; Smith, 2006). Ketakutan (berlebihan) terhadap COVID-19 dapat
menyebabkan konsekuensi negatif dari pengendalian penyakit seperti yang ditunjukkan oleh
rekomendasi awal untuk krisis saat ini dari China (Dong & Bouey, 2020), tetapi juga dari wabah SARS dan
Ebola sebelumnya (Cheung, 2015; Lin, 2020; Orang et al., 2004). Kami bertujuan untuk menunjukkan
bagaimana persepsi kerentanan terhadap penyakit, karakteristik kepribadian, opini tentang liputan
media berita dan konsumsi media berita, serta persepsi sosial-ekonomi dan sosial-psikologis terkait
dengan sikap terhadap tindakan kesehatan masyarakat dalam konteks pandemi COVID-19. . Dengan
studi ini, kami menginformasikan tiga celah dalam penelitian COVID-19 yang diidentifikasi oleh Bedford
dkk .: analisis strategi karantina dan konteks penerimaan sosial mereka, menentukan cara terbaik untuk
menerapkan pengetahuan tentang pencegahan dan pengendalian infeksi, dan meningkatkan (atau
mengembangkan) kerangka etika untuk respon wabah (Bedford et al., 2020).

Data dan metodologi

2.1. Data

Kami mengumpulkan data melalui survei online di antara sampel populasi dewasa berusia 18 hingga 70
tahun di Flanders, wilayah utara Belgia (N = 1000). Survei dilakukan dari 17 Maret 2020 hingga 22 Maret
2020. Langkah-langkah pembatasan pemerintah pertama di Belgia terkait jarak sosial dan
telecommuting dipasang pada 14 Maret dan diperketat beberapa hari kemudian. Pada hari kerja
lapangan dimulai, pemerintah Belgia memerintahkan penutupan semua tempat yang tidak penting,
membatalkan semua acara (massal), dan hanya mengizinkan warga keluar untuk sejumlah alasan (untuk
bekerja, membeli bahan makanan atau obat-obatan, untuk memberikan perawatan mendesak kepada
keluarga). Langkah-langkah ini diterapkan selama pengumpulan data.

Badan pemungutan suara mengumpulkan 1000 tanggapan (tingkat tanggapan: 32%) dari panel online
opt-in yang menggunakan kuota menurut jenis kelamin, usia, pendidikan, dan provinsi untuk
memastikan data mewakili karakteristik ini di Flanders. Responden dihubungi melalui email, dan rvey
didistribusikan melalui alat survei lembaga pemungutan suara itu sendiri. Bahasa survei adalah bahasa
Belanda, bahasa resmi Flanders. Responden tidak dapat melewatkan pertanyaan, tetapi beberapa
pertanyaan memiliki opsi 'tidak ada jawaban'. Setiap pertanyaan dalam survei disajikan di halaman yang
berbeda, dan tidak ada opsi untuk kembali ke pertanyaan sebelumnya dan mengubah jawaban apa pun.
Semua responden yang mencatat sebagian data dihapus oleh lembaga survei sebelum mengirimkan set
data final yang sepenuhnya anonim.

2.2. Pengukuran

2.2.1. Kerentanan yang dirasakan terhadap penyakit

 Kami menggunakan instrumen laporan diri 15 item untuk menilai kerentanan yang dirasakan terhadap
penyakit. Kira-kira setengah dari item diberi skor terbalik. Peserta menanggapi setiap item pada skala 7
poin dengan titik akhir berlabel 'sangat tidak setuju' dan 'sangat setuju'. Instrumen ini dikembangkan
dan divalidasi oleh Duncan et al. (2009) dan memiliki dua subskala: satu menilai keyakinan tentang
kerentanannya sendiri terhadap penyakit menular (persepsi infectability; delapan item; Cronbach's
alpha = 0.85), ketidaknyamanan emosional lainnya dalam konteks yang berkonotasi potensi tinggi untuk
penularan patogen (keengganan kuman; tujuh item; Cronbach's alpha = 0,70) .1 Setelah melakukan
analisis komponen utama, skor faktor dari kedua subskala disimpan untuk digunakan dalam analisis.2
Skor faktor yang dihasilkan memiliki rata-rata nol.

2.2.2. Lima besar karakteristik kepribadian

Kami menggunakan ukuran singkat dari karakteristik kepribadian Lima Besar yang berisi 10 item. Setiap
item mengandung karakteristik kepribadian, dan orang-orang diminta untuk menunjukkan sejauh mana
itu berlaku untuk mereka (1 = tidak berlaku sama sekali, 5 = berlaku sepenuhnya). Sepuluh item
mencakup kedua kutub dari masing-masing dimensi kepribadian Lima Besar: ekstraversi, kesadaran,
keramahan, keterbukaan terhadap pengalaman, dan stabilitas emosional. Kami menggunakan
terjemahan bahasa Belanda dari versi yang awalnya dikembangkan oleh Gosling, Rentfrow dan Swann Jr.
yang “mencapai tingkat yang memadai dalam hal: (a) konvergensi dengan ukuran Lima Besar yang
banyak digunakan dalam laporan diri, pengamat, dan rekan, (b) uji -Test reliabilitas, (c) pola korelasi
eksternal yang diprediksi, dan (d) konvergensi antara penilaian diri dan pengamat ”(Gosling et al., 2003,
hal. 504; Hofmans et al., 2008). Lima dari sepuluh item di kutub yang berlawanan dari setiap dimensi
kepribadian diberi kode terbalik untuk mendapatkan skor yang akurat untuk semua dimensi.

2.2.3. Persepsi sosial ekonomi dan sosial psikologis

Kami menilai persepsi sosial-ekonomi dan sosial-psikologis masyarakat terkait pandemi COVID-19
melalui tiga item: jika responden percaya bahwa tindakan tersebut akan mengakibatkan krisis ekonomi
(persepsi krisis ekonomi), apakah mereka yakin akan kesepian di minggu-minggu mendatang (kesepian),
dan apakah mereka akan melakukan karantina sendiri jika merasa tidak enak badan (solidaritas).
Peserta menanggapi setiap item pada skala 5 poin dengan titik akhir berlabel 'sangat tidak setuju' dan
'sangat setuju'.

2.2.4. Sikap terhadap tindakan kesehatan masyarakat

Kami menilai sikap masyarakat terhadap tindakan kesehatan masyarakat yang dipasang oleh
pemerintah Belgia melalui dua item, menanyakan apakah mereka yakin tindakan tersebut diperlukan
untuk melindungi penduduk dan apakah mereka yakin bahwa pemerintah Belgia menangani krisis saat
ini dengan baik. Sekali lagi, peserta menanggapi setiap item pada skala 5 poin dengan titik akhir berlabel
'sangat tidak setuju' dan 'sangat setuju'.

2.2.5. Konsumsi dan opini di media berita

 Frekuensi responden mengumpulkan informasi dalam berita (televisi publik, televisi komersial, surat
kabar berkualitas, tabloid) tentang pandemi COVID-19 selama seminggu terakhir dinilai menggunakan
skala 5 poin dengan titik akhir berlabel 'tidak pernah' dan 'beberapa kali a hari'. Pendapat tentang
liputan media dinilai dengan menanyakan pendapat responden tentang liputan media tentang krisis (1 =
liputan media meremehkan bahaya, 2 = liputan media akurat, 3 = liputan media melebih-lebihkan
bahaya).

2.2.6. Karakteristik sosio-demografis

Responden diminta untuk menunjukkan tahun kelahiran (dikodekan ke kategori usia: 18–34, 35–54, 55–
70), jenis kelamin (1 = laki-laki, 2 = perempuan), pencapaian pendidikan (1 = pendidikan menengah atau
lebih rendah, 2 = pendidikan non-universitas yang lebih tinggi atau lebih tinggi), apakah tempat kerja
mereka telah ditutup karena tindakan kesehatan masyarakat (1 = tidak, 2 = ya), dan jika mereka diminta
atau dipaksa untuk bekerja dari rumah atau bekerja dari rumah (1 = tidak, 2 = ya).

2.3. Rencana analitik

Untuk menyoroti perbedaan sosiodemografi individu (usia, jenis kelamin, pencapaian pendidikan,
situasi kerja) dalam kerentanan yang dirasakan terhadap penyakit dan sikap terhadap tindakan
kesehatan masyarakat, kami menggunakan uji-t sampel independen dan ANOVA satu arah. Selanjutnya,
kami melakukan regresi linier bertahap untuk menyelidiki hubungan persepsi kerentanan terhadap
penyakit, karakteristik kepribadian, konsumsi dan opini di media berita, serta persepsi sosial ekonomi
dan sosiopsikologis, dengan sikap terhadap tindakan kesehatan masyarakat selama pandemi COVID-19
di Flanders, Belgium. Dalam regresi ini, kami mengontrol karakteristik sosio-demografis yang relevan.

Hasil

Wanita melaporkan keengganan kuman yang lebih tinggi secara signifikan (GA: M = 4.73) dan persepsi
infectability (PI: M = 3.87) dibandingkan pria (GA: M = 4.39; PI: M = 3.57). Perbedaan usia ditemukan
hanya untuk keengganan kuman: kategori usia yang lebih tua (M = 4.81) melaporkan keengganan kuman
yang jauh lebih tinggi daripada yang lebih muda (M = 4.35). Untuk GA dan PI, yang berpendidikan tinggi
melaporkan skor yang jauh lebih rendah daripada yang berpendidikan lebih rendah. Orang yang diminta
atau dipaksa untuk melakukan telecommute selama krisis COVID-19 mengalami GA dan PI yang jauh
lebih sedikit daripada mereka yang tidak diminta. Responden yang tempat kerjanya tutup, tidak
melaporkan skor yang berbeda secara signifikan untuk GA atau PI dibandingkan dengan responden yang
tempat kerjanya tidak tutup (Tabel 1).

Wanita melaporkan keyakinan yang jauh lebih tinggi tentang krisis ekonomi (masa depan) (M = 4.11
versus M = 3.98 untuk pria) dan kesepian (M = 2.96 versus M = 2.71 untuk pria), dan solidaritas yang
lebih tinggi (M = 4.16 versus M = 4.05 untuk pria) ) daripada pria. Perbedaan usia ditemukan untuk
persepsi kesepian dan solidaritas: kategori usia yang lebih tua (responden berusia 55 hingga 70)
melaporkan persepsi kesepian yang jauh lebih sedikit (M = 2.64 versus M = 3.10 untuk responden
berusia 18-34) dan solidaritas yang lebih tinggi (M = 4.21 versus M = 4,05 untuk responden berusia 18–
34 tahun dibandingkan kategori usia yang lebih muda. Orang-orang yang bekerja dari rumah selama
krisis COVID-19 melaporkan solidaritas yang jauh lebih besar (M = 4,14) daripada mereka yang tidak
diminta (M = 4,00). Responden yang tempat kerjanya tutup melaporkan persepsi kesepian yang secara
signifikan lebih tinggi (M = 3,11) dan solidaritas yang lebih tinggi (M = 4,26) dibandingkan mereka yang
tempat kerjanya tidak tutup. Tidak ada perbedaan signifikan yang ditemukan berdasarkan pencapaian
pendidikan (Tabel 2).

Untuk menjawab pertanyaan penelitian utama kami, kami melakukan dua regresi linier bertahap untuk
menyelidiki hubungan antara di satu sisi persepsi kerentanan terhadap penyakit (GA dan PI),
karakteristik kepribadian, opini dan konsumsi media berita, persepsi sosio-psikologis dan ekonomi
(independen). variabel), dan di sisi lain keyakinan bahwa tindakan saat ini diperlukan untuk melindungi
populasi Belgia (variabel dependen; Tabel 3) dan bahwa pemerintah Belgia menangani krisis COVID-19
dengan baik (variabel dependen; Tabel 4).

Model lengkap pada Tabel 3 dan 4 menunjukkan bahwa persepsi kerentanan terhadap penyakit
memainkan peran penting: orang dengan keengganan kuman yang tinggi (β = 0,07, p <0,05) lebih yakin
bahwa tindakan publik diperlukan untuk melindungi kesehatan populasi Belgia . Namun, sejauh ini
responden dengan persepsi infeksi yang tinggi lebih kritis terhadap penanganan pemerintah Belgia
terhadap situasi COVID-19 (β = −0.07, p <0.05). Sedangkan untuk karakteristik kepribadian, orang
dengan tingkat keramahan yang tinggi lebih yakin bahwa tindakan publik diperlukan untuk melindungi
kesehatan penduduk (β = 0.10, p <0.01), sedangkan mereka yang memiliki stabilitas emosi tinggi lebih
mendukung tindakan kesehatan masyarakat (β = 0.06, p <0,10).

Menonton berita tentang krisis COVID-19 sebagian besar terkait dengan sikap melalui konsumsi berita
televisi: konsumsi berita televisi publik terkait secara positif dengan keyakinan bahwa langkah-langkah
diperlukan untuk melindungi populasi (β = 0,09, p <0,01) dan bahwa orang Belgia pemerintah
menangani krisis dengan baik (β = 0,08, p <0,01). Konsumsi berita televisi komersial juga berhubungan
positif dengan gagasan bahwa tindakan-tindakan itu diperlukan (β = 0,06, p <0,10), meskipun dengan
ukuran efek yang lebih kecil daripada konsumsi televisi publik. Membaca apa yang disebut surat kabar
'berkualitas' terkait dengan sikap yang lebih negatif tentang perlunya tindakan (β = −0,12, p <0,001).
Pendapat masyarakat tentang liputan media tentang krisis sangat terkait dengan sikap kesehatan
masyarakat: responden yang percaya bahwa media terlalu melebih-lebihkan bahaya COVID-19 percaya
lebih sedikit daripada responden yang menganggap liputan media akurat sehingga tindakan diperlukan
untuk melindungi populasi (β = −0,31, p <0,001), dan bahwa pemerintah melakukan pekerjaan dengan
baik dalam menangani krisis (β = −0,17, p <0,001). Lebih lanjut, responden yang menganggap media
meremehkan krisis juga kurang percaya dibandingkan responden yang menganggap pemberitaan
akurat, bahwa pemerintah menangani krisis dengan baik (β = −0.28, p <0.001).

Dalam hal persepsi sosial ekonomi atau sosial psikologis, kami menemukan bahwa solidaritas sangat
terkait dengan sikap terhadap tindakan kesehatan masyarakat. Responden yang menyatakan akan
melakukan karantina ketika merasa tidak sehat memiliki sikap yang lebih positif terhadap perlunya
tindakan (β = 0.20, p <0.001) dan lebih yakin bahwa pemerintah Belgia menangani krisis dengan baik (β
= 0.06, p < 0,05). Persepsi kesepian berhubungan positif dengan gagasan bahwa pemerintah Belgia
melakukan pekerjaan dengan baik dalam menangani krisis (β = 0,07, p <0,05). Persepsi tentang krisis
ekonomi tidak terkait dengan sikap tentang tindakan kesehatan masyarakat.

Kami menemukan bahwa orang tua - yang, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 1, memiliki keengganan
kuman yang tinggi - lebih percaya daripada orang muda bahwa tindakan yang diambil diperlukan untuk
melindungi populasi Belgia (β = 0,05, p <0,10). Sejalan dengan hal ini, mereka juga lebih positif daripada
kaum muda tentang cara pemerintah Belgia menangani krisis selama ini (β = 0,13, p <0,001). Akhirnya,
mereka yang memiliki gelar tersier atau lebih tinggi percaya lebih dari mereka yang memiliki gelar
sekunder atau lebih rendah bahwa pemerintah Belgia menangani krisis dengan baik (β = 0,08, p <0,01).

Diskusi

Studi cross-sectional ini mengidentifikasi beberapa determinan untuk kerentanan yang dirasakan
terhadap penyakit, persepsi sosio-ekonomi dan psikologis, dan sikap terhadap tindakan kesehatan
masyarakat. Usia yang lebih tua, tingkat pendidikan yang rendah, jenis kelamin (perempuan) dan tidak
bekerja dari rumah selama krisis COVID-19 dikaitkan dengan kerentanan penyakit yang dirasakan lebih
besar. Selain itu, rasa kesepian yang lebih besar dan lebih solidaritas dengan sesama pria dikaitkan
dengan jenis kelamin (wanita), usia yang lebih muda, dan individu yang tempat kerjanya telah ditutup
selama krisis COVID-19. Perempuan juga melaporkan persepsi yang lebih besar tentang krisis ekonomi
dibandingkan laki-laki. Orang dkk. (2004) menemukan “bahwa selama wabah penyakit yang serius,
ketika masyarakat umum membutuhkan informasi segera, subkelompok populasi yang memiliki risiko
lebih besar untuk mengalami ketakutan… akan membutuhkan perhatian khusus dari profesional
kesehatan masyarakat” (2004, hlm. 358) . Pandemi COVID-19 saat ini, tetapi juga SARS atau wabah
Ebola baru-baru ini, adalah contoh klasik dari wabah tersebut (Person et al., 2004; Weiss & Ramakrishna,
2001). Perhatian khusus untuk subkelompok dan individu yang menakutkan ini sangat penting, karena
“praktik eksklusi berdasarkan bukti ilmiah terbaik yang tersedia mungkin masuk akal secara ilmiah dan
etis untuk satu populasi, praktik yang sama tersebut mungkin tidak cocok untuk semua populasi”
(Person et al., 2004 , hal.358; Weiss & Ramakrishna, 2001). Mungkin karena perhatian inilah kami
menemukan bahwa responden yang lebih tua kurang peduli tentang kesepian daripada responden yang
lebih muda. Dalam minggu-minggu sebelum penelitian, media sering menekankan perlunya merawat
orang tua, karena mereka berisiko terkena COVID-19 dan kesepian. Peningkatan perhatian ini dapat
mengkompensasi kekhawatiran ini di antara responden yang lebih tua, sementara banyak responden
yang lebih muda - yang semakin banyak yang lajang dan kehilangan sebagian besar interaksi tatap muka
harian mereka dengan telecommuting - tidak menerima perhatian khusus pada tahap pandemi ini, yang
mungkin telah meredakan kekhawatiran tentang kesepian di antara kelompok ini.

Penelitian menunjukkan bahwa kelompok usia yang lebih tua mengalami kematian yang lebih tinggi
daripada kelompok usia yang lebih muda dari COVID-19, yang telah banyak dilaporkan dan dapat
menjelaskan mengapa kelompok usia yang lebih tua menganggap diri mereka lebih rentan terhadap
penyakit (Zhou et al., 2020). Selain itu, telecommuting - yang sangat didorong oleh banyak pemerintah
untuk mengurangi kemungkinan penularan penyakit - tidak mungkin dilakukan oleh banyak individu
berpendidikan rendah yang bekerja dalam pekerjaan berketerampilan rendah dan 'penting', yang pada
gilirannya dapat meningkatkan persepsi kerentanan mereka terhadap penyakit. . Fakta bahwa wanita
melaporkan persepsi kerentanan terhadap penyakit yang lebih tinggi daripada pria sejalan dengan
penelitian sebelumnya yang menemukan bahwa wanita melaporkan ketakutan yang lebih tinggi
terhadap patogen daripada pria (Díaz et al., 2016; Duncan et al., 2009). Temuan ini juga didukung oleh
penelitian lintas negara awal terkait ketakutan akan COVID-19 (Perrotta et al., 2020).

Selain itu, ketika kami menghubungkan indikator ini - bersama dengan opini dan konsumsi media berita
- dengan sikap terhadap tindakan kesehatan masyarakat, kami menemukan bahwa kerentanan yang
dirasakan terkait dengan keyakinan yang lebih besar bahwa tindakan ini melindungi penduduk Belgia,
tetapi pada saat yang sama juga ke sikap yang lebih kritis terhadap penanganan krisis pemerintah
Belgia. Hal ini menunjukkan bahwa mereka yang menganggap diri mereka rentan terhadap penyakit
menemukan bahwa tindakan karantina (sendiri), jarak sosial, dan penutupan semua tempat yang tidak
penting saat ini, tidak cukup menjangkau untuk memerangi pandemi ini dan mendukung tindakan
kesehatan masyarakat yang lebih ketat. . Asumsi ini diperkuat oleh temuan bahwa orang-orang yang
percaya bahwa liputan media meremehkan krisis saat ini, lebih kritis terhadap penanganan krisis
pemerintah Belgia daripada mereka yang percaya liputan media melebih-lebihkan krisis.

Kami menemukan bahwa keramahan dan stabilitas emosional yang tinggi (atau neurotisme rendah)
terkait dengan dukungan yang lebih tinggi untuk langkah-langkah kesehatan masyarakat, atau secara
lebih positif mengevaluasi upaya pemerintah untuk memerangi penyakit tersebut. Tidaklah
mengherankan jika kedua karakteristik kepribadian ini mengemuka, karena penelitian sebelumnya telah
menemukan bahwa keduanya secara signifikan berkorelasi dengan beberapa ukuran kesehatan umum
yang mendasarinya (Hengartner et al., 2016). Sejalan dengan rekomendasi mereka, kami lebih lanjut
menganjurkan bahwa inventaris Lima Besar singkat memberikan banyak informasi berharga untuk
praktik dan penelitian kesehatan. Sebuah “integrasi kepribadian dalam kebijakan kesehatan masyarakat
menawarkan banyak manfaat dengan hampir tanpa biaya. Penilaian kepribadian singkat dapat dengan
mudah dan hemat biaya menyaring seluruh populasi untuk peningkatan risiko kemungkinan perilaku
yang mengganggu kesehatan ”(Hengartner et al., 2016, hlm. 49).

Perasaan solidaritas (yaitu mengkarantina diri Anda segera jika Anda merasa tidak enak badan) juga
terkait dengan dukungan yang lebih tinggi untuk tindakan pemerintah. Bagaimanapun, karantina sendiri
adalah tindakan solidaritas. Seperti yang dikatakan Ulrich Beck, “adalah kebetulan, koeksistensi
ketidaktahuan dan risiko global yang menjadi ciri momen eksistensial dari keputusan tidak hanya dalam
politik dan sains tetapi juga dalam situasi kehidupan sehari-hari” (Beck, 2016, hlm. 104). Tinggal di
rumah berarti mengurangi risiko penyebaran COVID-19. Oleh karena itu, merangsang solidaritas
mendorong dukungan untuk langkah-langkah kesehatan masyarakat. Temuan ini menunjukkan bahwa
perasaan solidaritas dapat berfungsi sebagai landasan kerangka kerja etis yang mungkin untuk respons
wabah - di Flanders -, karena terbukti menjadi prediktor penting untuk dukungan langkah-langkah
kesehatan masyarakat (Bedford et al., 2020). Strategi (karantina) yang menekankan solidaritas di antara
orang-orang kemungkinan besar akan menerima lebih banyak dukungan dan lebih dapat diterima secara
sosial daripada tindakan yang, misalnya, menangani persepsi tentang krisis ekonomi. Hal ini
diilustrasikan oleh upaya baru-baru ini untuk meningkatkan jam buka toko bahan makanan di Belgia,
yang mendapat banyak penolakan.
 Studi ini memiliki beberapa keterbatasan. Pertama, karena desain studi cross-sectional, kami tidak
dapat membuat klaim kausal, tetapi terbatas pada pelaporan (terkadang kecil) hubungan antara
variabel. Ada kemungkinan juga bahwa beberapa asosiasi mengenai dukungan untuk tindakan
kesehatan masyarakat dapat dimediasi oleh faktor-faktor yang tidak termasuk dalam analisis (misalnya,
pendapat pribadi tentang krisis). Untuk memberi informasi yang lebih baik kepada komunitas ilmiah
tentang efek sebab akibat, studi longitudinal yang mengukur kerentanan, kepribadian, dan sikap yang
dirasakan diperlukan. Kedua, kita tidak dapat menggeneralisasi hasil ini ke populasi lain. Meskipun
kehidupan sosial Flemish telah dipengaruhi secara signifikan oleh tindakan kesehatan masyarakat untuk
memerangi pandemi COVID-19, dukungan untuk tindakan kesehatan masyarakat dapat berkembang
secara berbeda di antara populasi lain karena, misalnya, strategi komunikasi pemerintah, karakteristik
sosio-demografis masyarakat. populasi, atau (persepsi) kesiapan layanan perawatan kesehatan negara.
Oleh karena itu, kami mendorong ilmuwan lain untuk mengembangkan temuan kami dan memberikan
lebih banyak wawasan tentang segi multifaset tetapi sangat relevan dari pandemi COVID-19 saat ini,
karena terus menyebar. Belajar dari pandemi ini dapat menginformasikan komunikasi masa depan dan
strategi pemerintah untuk memerangi pandemi tersebut di masa depan dengan mencegah kepanikan,
penimbunan, dan meningkatkan dukungan untuk tindakan kesehatan masyarakat.