Nama : Alessandro Anesha Damanik

NIM : 5201418031

PRODI : Pend.Teknik Mesin S1

MK : EVALUASI PEMBELAJARAN

TUGAS VALIDITAS CVR DAN CVI

Hasil Penilaian 2 Ahli Terhadap Instrumen Micro Teaching

No. Indikator Penilai A Penilai B

Sesuai Tidak Sesuai Sesuai Tidak Sesuai
Orientasi V V

Apersepsi V V

Motivasi V V

Pembelajaran sesuai KD V V

Pembelajaran interaktif V V

Pembelajaran V V
menyenangkan

Guru memberi pertanyaan V V

Siswa bertanya V V

Guru melakukan evaluasi V V

Guru merangkum hasil V V

Guru memberi tugas V V

a. Apakah kedua penilai sepakat terhadap indikator-indikator instrument atau apakah instrument
valid berdasarkan penilaian akhir?
b. Menggunakan rumus Kappa apakah instrument reliabel?
Jawab :

Berdasarkan penilaian 2 Ahli mana indikator yang valid dan yang tidak valid :

- CVR 1 = (2.0/2) – 1 = -1
- CVR 2 = (2.1/2) – 1 = 0
- CVR 3 = (2.2/2) – 1 = 1
- CVR 4 = (2.2/2) – 1 = 1
- CVR 5 = (2.2/2) – 1 = 1
- CVR 6 = (2.0/2) – 1 = -1
- CVR 7 = (2.2/2) – 1 = 1
- CVR 8 = (2.2/2) – 1 = 1
- CVR 9 = (2.2/2) – 1 = 1
- CVR 10 = (2.0/2) – 1 = -1
- CVR 11 = (2.2/2) – 1 = 1
- CVI = 7/11 = 0,64 (Tidak Valid)

Hasil Ditabulasi pada data Kappa :

Penilai A Penilai B
0 0
1 0
1 1
1 1
1 1
0 0
1 1
1 1
1 1
0 0
1 1

Dimasukkan ke Tabel :

Penilai A Total
Tidak Sesuai Sesuai
Penilai B Tidak Sesuai 3 1 4
Sesuai 0 7 7
Total 3 8 11

- Pr(a) = 3/11 + 7/11 = 10/11 = 0,9091 = 90,91%

- Hasil Pengukuran Sesuai :
B = 0/11 + 7/11 = 0,6364 = 63,64%
 A = 1/11 + 7/11 = 0,7273 = 72,72%
- Hasil Pengukuran Tidak Sesuai :
B = 3/11 + 1/11 =
0,3636 = 36,36% A =
3/11 + 0/11 = 0,2727 =
27,27%
- Perubahan kemungkinan hasil
pengukuran sesuai : 0,6364 × 0,7273
= 0,4628 = 46,28%
- Perubahan kemungkinan hasil pengukuran
tidak sesuai : 0,3636 × 0,2727 = 0,0991 =
9,91%
- Total perubahan antar rater = 46,28% + 9,91% = 56,19%
- K = (Pr(a) – Pr(e)/(1 – Pr(e)) = 0,9091 – 0,5619/1 – 0,5619 =
0,3472/0,4381 = 0,7925
Maka, Reliabilitas/konsisten penilaian antar rater = 0,7925 (Baik/Banyak
yang sepakat)