Anda di halaman 1dari 41

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor : 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara-perkara

do
gu pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan
tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara

In
A
Terdakwa:
Nama lengkap : RENDI RAMDANIANSYAH bin SAEPUDIN
ah

Tempat lahir : Bogor

lik
Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Maret 1992
Jenis kelamin : Laki-laki
am

ub
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Kp Kebon Kopi RT 4/2 Kel. Laladon Kec.
ep
Ciampea Bogor
k

Agama : Islam
ah

Pekerjaan : Wiraswasta
R

si
Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2020 berdasarkan surat
perintah penangkapan tanggal 24 April 2020 Nomor

ne
ng

SP.Kap/302/IV/Res.1.9/2020 /Reskrim
Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Tumah Tahanan
Negara oleh:

do
gu

1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei


2020;
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei
In
A

2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020;


3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta
Utara, sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli
ah

lik

2020
4. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020 2020 sampai dengan 11
Agustus 2020
m

ub

5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal05 Agustus 2020 sampai


dengan tanggal 03 September 2020
ka

6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta


ep

Utara, sejak tanggal 04 September 2020 sampai dengan tanggal 02


Nopember 2020
ah

Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh


es

Penasihat Hukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;


M

ng

Pengadilan Negeri tersebut;


on

Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara ini;


gu

Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa dipersidangan;

R
Telah memeriksa barang bukti;

si
Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21

ne
ng
Oktober 2020 Nomor : Reg.Perk PDM-154/JKTUT/2020 yang pada pokoknya
memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
memutuskan:

do
gu 1. Menyatakan terdakwa RENDI RAMDANIANSYAH bin SAEPUDIN
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

In
A
“Turut Serta memakai Surat Palsu yang dilakukan secara berlanjut”
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 263 ayat
ah

(2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP”;

lik
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI RAMDANIANSYAH
bin SAEPUDIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6
am

ub
( Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan
perintah terdakwa tetap ditahan;
ep
3. Menyatakan barang bukti berupa:
k

- Uang sejumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah)
ah

Dirampas Untuk Negara.


R

si
- 1 (satu) unit Handphone Oppo warna hitam
1 (satu) unit Hp Merk Vivo 3 Warna Gold

ne
-
ng

Dirampas untuk dimusnahkan.


4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

do
gu

(lima ribu rupiah).


Menimbang, atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukan
In
permohonan secara tertulis yang pada pokoknya memohon kepada Majelis
A

Hakim untuk meringakan hukumannya seringan-ringannya dengan alasan


Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi
ah

lik

perbuatannya lagi;
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
m

ub

Umum No.REG.PERK.PDM-154/JKTUT/11/2020, tertanggal 23 Juni 2020,


Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:
ka

KESATU :
ep

Bahwa Terdakwa RENDI RAMDANIANSYAH bin SAEPUDIN, pada hari


ah

Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya
R

pada bulan April 2020 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2020, bertempat Jl.
es

H. Murtado, Kel. Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara atau setidak-tidaknya
M

ng

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
on

Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,


gu

Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

R
orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,

si
diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada

ne
ng
rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui
atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengan cara
sebagai berikut :

do
gu Bahwa berawal terdakwa bekerja sebagai cleaning servise di Kantor
Direktorat Perkapalan dan Kepelautan. Kemudian selama bekerja terdakwa

In
A
mengenal IKSAN sebagai sesama cleaning servis. Kemudian IKSAN memesan
blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong kepada terdakwa, dan terdakwa
ah

memperjual belikan blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong tersebut

lik
kepada IKSAN sejak bulan Agustus 2019, untuk waktu pemesanan nya sekitar
2 minggu sekali, paling lama sebulan sekali. Untuk jumlah nya paling banyak
am

ub
pernah mencapai 50 (lima puluh) lembar, paling sedikit 15 (lima belas) lembar,
untuk rata-rata 20 (dua puluh) lembar setiap 2 minggu sekali.
ep
Bahwa terdakwa memperoleh blangko sertifikat keterampilan pelaut
k

kosong tersebut dengan cara mengambil di Gudang penyimpanan Sertifikat


ah

Kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan tempat terdakwa bekerja pada


R

si
malam hari saat atasan terdakwa bernama SETIAWAN sudah pulang dan
kunci ruangan penyimpanan dititipkan kepada terdakwa. Selain itu terdakwa

ne
ng

sehari-hari juga biasa disuruh oleh atasan terdakwa untuk mengangkut barang-
barang berupa dokumen dan blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong

do
gu

apabila ada barang datang dan harus dimasukkan ke dalam gudang


penyimpanan Sertifikat Kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan. Bahwa
terdakwa hanya mengambil blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong
In
A

sesuai dengan permintaan IKSAN yang minta dicarikan dokumen blangko


sertifikat.
ah

lik

Bahwa terdakwa menjual blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong


kepada IKSAN sebesar Rp 250.000,- per lembar, dan selama ini keuntungan
m

ub

yang terdakwa peroleh dipergunakan untuk finishing rumah tempat tinggal


terdakwa sehari-hari di daerah Ciampea Bogor, untuk main judi togel online,
ka

dan untuk keperluan pribadi dan keluarga sehari-hari.


ep

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Kantor Direktorat Perkapalan


ah

dan Kepelautan mengalami kerugian kurang lebih berupa blanko sertifikat


R

kosong keterampilan pelaut.


es

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam


M

ng

pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHP.


on

ATAU
gu

Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KEDUA :

R
Bahwa Terdakwa RENDI RAMDANIANSYAH bin SAEPUDIN bersama-

si
sama dengan DIKSON TUAGE (berkas terpisah), SOEPARNO alias POMO

ne
ng
(berkas terpisah) SUHARYANTO als YANTO bin SOEBARI (alm), (berkas
terpisah) dan IKSAN SUWITO ADI (berkas terpisah), pada hari Kamis
tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya pada bulan

do
gu April 2020 atau setidak-tidaknya dalam tahun 2020, bertempat Jl. H. Murtado,
Kel.Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara atau setidak-tidaknya pada suatu

In
A
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta
Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang
ah

melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, membuat

lik
secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu
hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai
am

ub
bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh
orang lain pakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak
ep
dipalsu, Jika antara beberapa perbuatan meskipun masing-masing
k

merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian


ah

rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang


R

si
dilakukan dengan cara sebagai berikut :
Bahwa sekitar bulan Juli 2019 SUHARYANTO ingin mendapatkan blonko

ne
ng

kosong sertifikat keterampilan pelaut, lalu SUHARYANTO dikenalkan kepada


POMO apabila ingin mendapatkan Blanko kosong. Kemudian SUHARYANTO

do
gu

mencari POMO dan bertemu didekat Permai Koja Jakarta Utara dan dari
pertemuan itulah SUHARYANTO menanyakan apakah bisa untuk memesan
Blanko kosong jenis “SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF
In
A

PROFICIENCY)” tersebut dan POMO mengatakan bisa mendapatkan blanko


kosong permintaan SUHARYANTO tersebut.
ah

lik

Selanjutnya sekitar bulan Juli 2019 DIKSON mencari orang yang menjual
Blanko kosong sertifikat keterampilan dan akhirnya DIKSON mendapatkan info
m

ub

dari teman pelaut bahwa ada orang bernama SUHARYANTO menjual Blanko
Kosong Sertifikat Keterampilan pelaut, kemudian DIKSON berkenalan dengan
ka

DIKSON dan DIKSON menceritakan bahwa banyak teman pelaut DIKSON


ep

yang meminta tolong kepada DIKSON untuk diuruskan terkait pembuatan


ah

Sertifikat Keterampilan baru atau mengaktifkan kembali sertifikat keterampilan


R

yang sudah mati masa aktifnya sehingga DIKSON membutuhkan blanko


es

kosong sertifikat keterampilan pelaut, dan terjadi kesepakatan antara DIKSON


M

ng

dengan SUHARYANTO dengan harga Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
on

per lembar Blanko Kosong Asli Sertifikat. Bahwa SUHARYANTO mendapatkan


gu

Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
blanko kosong jenis “SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF

R
PROFICIENCY)” yang dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan Republik

si
Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut tersebut dengan cara membeli

ne
ng
dari SOEPARNO alias POMO seharga Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh
ribu Rupiah), sedangkan SOEPARNO mendapatkan blanko kosong jenis
“SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)” yang

do
gu dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Direktorat
Jendral Perhubungan Laut dengan cara membeli dari IKSAN seharga Rp.

In
A
400.000,- (empat ratus ribu rupiah), dan IKSAN mendapatkan blanko kosong
jenis “SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)”
ah

yang dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Direktorat

lik
Jendral Perhubungan Laut dari terdakwa dengan cara membeli seharga Rp
250.000,- per lembar blanko sertifikat kosong. Bahwa terdakwa mendapatkan
am

ub
blanko blanko kosong jenis “SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE
OF PROFICIENCY)” yang dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan Republik
ep
Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut dengan cara mengambil di
k

Gudang penyimpanan Sertifikat Kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan


ah

tempat terdakwa bekerja pada malam hari saat atasan terdakwa bernama
R

si
SETIAWAN sudah pulang dan kunci ruangan penyimpanan dititipkan kepada
terdakwa. Selain itu terdakwa sehari-hari juga biasa disuruh oleh atasan

ne
ng

terdakwa untuk mengangkut barang-barang berupa dokumen dan blangko


sertifikat keterampilan pelaut kosong apabila ada barang datang dan harus

do
gu

dimasukkan ke dalam gudang penyimpanan Sertifikat Kantor Direktorat


Perkapalan dan Kepelautan. Bahwa terdakwa hanya mengambil blangko
sertifikat keterampilan pelaut kosong sesuai dengan permintaan IKSAN yang
In
A

minta dicarikan dokumen blangko sertifikat.


Bahwa SUHARYANTO juga memberitahukan kepada DIKSON bahwa
ah

lik

ada orang bernama SUHARTONO yang dapat mengetik dan mengisi Blanko
Sertifikat Keterampilan Pelaut Kosong tersebut, atas informasi dari
m

ub

SUHARYANTO tersebut, DIKSON menemui SUHARTONO, dan setelah


bertemu dengan SUHARTONO, selanjutnya DIKSON juga menceritakan
ka

bahwa banyak teman pelaut terdakwa yang meminta tolong untuk diuruskan
ep

terkait pembuatan Sertifikat Keterampilan baru atau mengaktifkan kembali


ah

sertifikat keterampilan yang sudah mati masa aktifnya.


R

Bahwa selanjutnya DIKSON menawarkan jasa pembuatan Sertifikat


es

Keterampilan Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BOCT (Basic Training
M

ng

For Oil And Chemical Tanker Cargo Operations) secara cepat tanpa harus
on

mengikuti pelatihan dalam tempo tertentu yang diadakan oleh pihak Lembaga
gu

Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Diklat seperti BP3IP, STIP dan Pertamina kepada INDRA JAYA dan JIMMY

R
ALEXANDER dimana DIKSON menjelaskan ada 2 tahapan yang harus

si
dilakukan yaitu yang pertama Mengaktifkan data di website

ne
ng
pelaut.dephub.go.id dan yang kedua setelah data Aktif kemudian data diketik
untuk dicetak dalam bentuk Sertifikat Fisik, kemudian DIKSON menjelaskan
apabila untuk membuat sertifikat baru harus memberikan data KTP dan Pas

do
gu Foto untuk mengisi data di Website dan apabila yang sudah ada atau ingin
perpanjang masa aktif sertifikat maka DIKSON meminta data sertifikat lama

In
A
dan Pas Foto. Atas pembuatan sertifikat dan untuk mengaktifkan data ke
website pelaut.dephub.go.id tersebut DIKSON memberikan tarif seharga Rp.
ah

2.000.000,- (dua juta rupiah). Atas penjelasan dari DIKSON tersebut kemudian

lik
INDRA dan JIMMY melakukan pemesanan untuk pembuatan Sertifikat
Keterampilan Pelaut kepada DIKSON, dimana INDRA dan JIMMY mengirimkan
am

ub
data-data untuk pembuatan sertifikat dan bukti pembayaran kepada DIKSON.
Setelah DIKSON menerima pembayaran selanjutnya DIKSON mengirimkan
ep
data-data tersebut melalui WhatsApp kepada RIKI untuk diaktifkan online di
k

website pelaut.dephub.go.id kurang lebih 24 jam, dan setelah data-data


ah

tersebut telah diaktifkan oleh RIKI di website pelaut.dephub.go.id DIKSON


R

si
mentransfer uang sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) kepada RIKI
sebagai uang pembayaran untuk pengaktifkan nama di Sertifikat

ne
ng

Keterampilan, setelah data aktif, selanjutnya DIKSON menerima Nama dan


Nomor Sertifikat dari RIKI, setelah itu DIKSON menghubungi SUHARYANTO

do
gu

untuk membeli Blanko Asli yang kosong seharga Rp.500.000,- (lima ratus ribu
rupiah) secara cash, setelah DIKSON mendapatkan blanko asli kosong
tersebut DIKSON langsung mendatangi SUHARTONO untuk diketik dan
In
A

dicetak blanko kosong tersebut sesuai dengan data yang telah diberikan oleh
RIKI dan DIKSON, setelah diketik dan dicetak DIKSON memberikan uang jasa
ah

lik

pengetikan dan pencetakan kepada SUHARTONO sebesar Rp. 50.000,- (lima


ribu rupiah) per sertifikat. Setelah 2 (dua) hari pengetikan sertifikat selesai
m

ub

dikerjakan oleh SUHARTONO, DIKSON ambil dan diberikan kepada INDRA


dan JIMMY selaku pemesan sertifikat keterampilan.
ka

Bahwa blanko Sertifikat Keterampilan Pelaut yang dijual dan diaktifkan


ep

oleh terdakwa tersebut merupakan blanko Sertifikat yang tidak teregister, hal
ah

ini berdasarkan Surat keterangan dari kementrian Perhubungan Direktorat


R

jenderal Perhubungan Laut No. KP.004/23/6/DK/2020 tanggal 08 Juni 2020


es

yang ditandatangani oleh Kepala Subdirektorat Kepelautan Capt. JAJA


M

ng

SUPARMAN, MM yang menyatakan bahwa :


on
gu

Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Proses penerbitan sertifikat tersebut diatas tidak melalui proses

R
yang benar antara lain tidak pernah ada pengajuan dari Lembaga

si
Diklat dan tidak pernah melalui proses verifikasi oleh Direktorat

ne
ng
Perkapalan dan Kepelautan.
b. Seluruh blanko sertifikat tersebut diatas tidak teregister di
Direktorat Perkapalan dan Kepelautan serta nomor Sertifikat yang

do
gu digunakan dinyatakan tidak benar.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama-sama dengan DIKSON

In
A
TUAGE, SOEPARNO alias POMO, SUHARYANTO als YANTO bin SOEBARI
(alm), dan IKSAN SUWITO ADI tersebut mengakibatkan Direktorat Jendral
ah

Perhubungan Laut, Direktorat Perkapalan dan Kepelautan, Subdit Kepelautan

lik
mengalami kerugian, karena Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Direktorat
Perkapalan dan Kepelautan, Subdit Kepelautan sebagai pihak yang telah diberi
am

ub
kewenangan oleh Negara untuk mengawasi, verifikator system sertifikasi
pelaut sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang sah.
ep
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
k

pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat
ah

(1) KUHP.
R

si
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa
menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan

ne
ng

eksepsi;
Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar

do
gu

keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yang setelah


disumpah menurut cara agamanya masing-masing memberikan keterangan
yang pada pokoknya sebagai berikut:
In
A

1.---------Saksi Nurul Iman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan


sebagai berikut :
ah

lik

- Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan terdakwa.


- Bahwa Saksi bekerja sebagai PNS di Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran,
m

ub

Saksi menjabat sebagai Kepala Unit Ijazah dan Sertifikat yang


dikeluarkan oleh STIP.
ka

- Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa pemalsuan sertifikat


ep

keterampilan dan kepelautan dan teman-temannya, sedangkan hubungan


ah

sertifikat keterampilan pelaut dengan STIP adalah STIP sebagai lembaga


R

yang diberikan kewenangan oleh Dirjen Perhubungan Laut Kementrian


es

Perhubungan untuk melaksanakan pendidikan dan pelatihan serta


M

ng

menerbitkan sertifikat keterampilan pelaut.


on
gu

Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari data diatas setelah di lakukan pengecekan melalui aplikasi

R
www.pelaut.dephub.co.id dinyatakan bahwa : Sertifikat no :

si
6211953255010119, No.Seri CP3572648 atas nama JUN RAHMAT

ne
ng
LAURENS, untuk pelatihan BASIC SAFETY TRAINING yang
dilaksanakan oleh STIP Jakarta, dan ditandatangani Capt. MARIHOT
SIMANJUNTAK, M.M., tanggal 17 Desember 2019, Bahwa dokumen

do
gu tersebut no seri blangko diperuntukan bukan untuk STIP. Sertifikat no :
6211953264010119, No.Seri CP3575916 atas nama ASRI ALFANDI,

In
A
untuk pelatihan BASIC SAFETY TRAINING yang dilaksanakan oleh STIP
Jakarta, yang ditandatangani oleh Capt. MARIHOT SIMANJUNTAK,
ah

M.M., tanggal 17 Desember 2019, Bahwa dokumen tersebut no seri

lik
blangko diperuntukan bukan untuk STIP. Sertifikat no :
6211976622010118, No.Seri CP295939 atas nama JUPEN SIUS BURA,
am

ub
untuk pelatihan BASIC SAFETY TRAINING yang dilaksanakan oleh STIP
Jakarta, yang ditandatangani oleh Capt. MARIHOT SIMANJUNTAK, M.M,
ep
tanggal 23 Maret 2018. Bahwa dokumen tersebut diperuntukkan bukan
k

untuk STIP. Sertifikat no : 6202087755390119, No.Seri CP3572649 atas


ah

nama SUKRANTISON, untuk pelatihan BASIC TRAINING FOR OIL AND


R

si
CHEMICAL TANKER CARGO OPERATIONS yang dilaksanakan oleh
STIP Jakarta, yang ditandatangani oleh Capt. MARIHOT SIMANJUNTAK,

ne
ng

M.M, tanggal 30 Desember 2019, Bahwa dokumen tersebut no seri


peruntukkannya bukan untuk STIP.

do
gu

- Bahwa benar semua sertifikat yang telah dibuat oleh terdakwa bersama
dengan teman-temannya tidak pernah dilakukan pelatihan di Sekolah
Tinggi Ilmu Pelayaran.
In
A

Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa


membenarkannya dan tidak keberatan;
ah

lik

2.- Saksi Achmad Hidayat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan


sebagai berikut:
m

ub

- Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan terdakwa.


- Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS) kementrian
ka

perhubungan, dan saksi bekerja di Unit Pelaksanakan Tugas Balai Besar


ep

Pendidikan Penyegaran dan Peningkatan Ilmu Pelayaran (BP3IP) dan


ah

saksi bekerja di BP3IP sejak tahun 2010, jabatan saksi sendiri adalah
R

Kepala Unit Sertifikasi BP3IP.


es

- Bahwa untuk tugas tanggung jawab saksi adalah Penerbitan atas


M

ng

sertifikasi sertifikat keterampilan kepelautan maupun ijazah keahlihan


on

kepelautan.
gu

Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Sertifikat no : 62020978060390219, No.Seri CP3679628 atas

R
nama WAHYUDI ABDILLAH, untuk pelatihan BASIC TRAINING FOR OIL

si
AND CHEMICAL TANKER CARGO OPERATIONS yang dilaksanakan

ne
ng
oleh BP3IP Jakarta, yang ditandatangani oleh Capt. CHANDRA
PURNAMA, M.Mar., tanggal 18 Desember 2019, Bahwa dokumen
tersebut dinyatakan palsu dikarenakan Tidak ada jenis diklat keterampilan

do
gu Basic Training For Oil And Chemical Tanker Cargo Oprations di BP3IP,
Tanda tangan pejabat setempat sesuai dengan sertifikat keterampilan

In
A
terbit yaitu pada tanggal 18 Desember 2019 an Capt. CHANRA
PURNAMA, M. Mar palsu karena Capt. CHANRA PURNAMA, M. Mar
ah

sudah tidak menjabat di BP3IP sejak tanggal 08 Pebruari 2019 dan sudah

lik
digantikan oleh Drs. INDRA GUNAWAN MM, setelah dilakukan
pengecekan pada BP3IP bahwa data an WAHYUDI ABDILLAH tidak
am

ub
pernah mengikuti diklat di BP3IP, Sehingga Sertifikat Keterampilan Pelaut
dengan no sertifikat: 62020978060390219, No. Seri CP3679628 atas
ep
nama WAHYUDI ABDILLAH, untuk pelatihan BASIC TRAINING FOR OIL
k

AND CHEMICAL TANKER CARGO OPERATIONS yang dilaksanakan


ah

oleh BP3IP Jakarta, yang ditandatangani oleh Capt. CHANDRA


R

si
PURNAMA, M.Mar., tanggal 18 Desember 2019, tidak pernah dilakukan
pencetakan di kantor Balai Besar Pendidikan Penyegaran dan

ne
ng

Peningkatan Ilmu Pelayaran (BP3IP).


- Bahwa benar sertifikat-sertifikat yang telah dibuat oleh terdakwa

do
gu

bersama dengan teman-temannya dinyatakan palsu dikarenakan No seri


tidak terdapat di BP3IP dan tidak pernah dilakukan pelatihan di BP3IP.
Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa
In
A

membenarkannya dan tidak keberatan;


3.-------Saksi Amir Makbul, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
ah

lik

sebagai berikut:
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa
m

ub

- Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS) kementrian


perhubungan, Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Direktorat
ka

Perkapalan dan Kepelautan, Subdit Kepelautan dan Saksi bekerja


ep

sebagai PNS sejak tahun 2002, sedangkan untuk di Direktorat


ah

Perkapalan dan Kepelautan sejak tahun 2014, dan jabatan Saksi sendiri
R

adalah kepala seksi pengawakan kapal dan standarisasi sertifikat pelaut


es

tingkat manajemen. Dan tugas tanggung jawab Saksi adalah sebagai


M

ng

pengawasan, verivikator system sertifikasi pelaut.


on
gu

Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar 30 (tiga puluh) lembar blangko Sertifikat Keterampilan

R
kosong dengan Nomor seri CP3835663 sampai dengan CP3835692

si
adalah memang benar blangko tersebut di miliki oleh Kementrian

ne
ng
Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut,
Sedangkan untuk blangko sertifikat keterampilan dengan No Seri
CP0434258 belum bisa dilakukan pengecekan karena tidak ada datanya.

do
gu - Bahwa proses penerbitan sertifikat ketrampilan pelaut di kantor
Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral

In
A
Perhubungan Laut, awalnya blangko tersebut di pesan dari bagian umum
direktorat jendral perhubungan laut kepada PT. PERURI (Percetakan
ah

lik
Uang Republik Indonesia), kemudian setelah di cetak oleh PT. PERURI
blanko sertifikat ketrampilan kosong tersebut disimpan di gudang, ketika
blangko tersebut di butuhkan pegawai Kementrian Perhubungan Republik
am

ub
Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut, meminta blangko kepada
pihak TU sampai dengan blangko tersebut tercatat di Direktorat
ep
perkapalan dan kepalutan subdit kepelautan.
k

- Bahwa benar blangko tersebut di simpan di dalam gudang TU kemudian


ah

blangko tersebut di distribusikan kepada lembaga pendidikan latihan


R

si
sesuai permintaan dengan persyaratannya adalah adanya surat
permohonan dari pimpinan lembaga diklat, setelah itu adanya laporan

ne
ng

penggunaan blangko yang sebelumnya sudah di berikan.


- Bahwa benar untuk jumlah blangko kosong yang diberikan tergantung

do
gu

stock yang ada pada gudang, dan dibuatkan berita acara serah terima
blangko tersebut dari subdit kepelautan kepada lembaga pendidikan
In
latihan yang mengajukan permintaan blangko tersebut.
A

- Bahwa untuk nomer sertifikat sendiri nomor tersebut muncul by sistem


yang ada pada system sertifikasi pelaut dan untuk nomor sertifikat sendiri
ah

lik

terdiri dari 16 angka.


- Bahwa No sertifikat maupun barcode tersebut bisa terdaftar secara
m

ub

online, karena sertifikat dan barcode tersebut muncul by sistema tanpa


penginputan secara manual.
ka

- Bahwa dari data diatas setelah di lakukan pengecekan melalui aplikasi


ep

www.pelaut.dephub.co.id dinyatakan bahwa Sertifikat no :


ah

6211953255010119, No.Seri CP3572648 atas nama JUN RAHMAT


R

LAURENS, untuk pelatihan BASIC SAFETY TRAINING yang


es
M

dilaksanakan oleh STIP Jakarta, dan ditandatangani Capt. MARIHOT


ng

SIMANJUNTAK, M.M., tanggal 17 Desember 2019 Bahwa dokumen


on

tersebut no seri blangko diperuntukan untuk BP2IP Barombong bukan


gu

Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk STIP. Sertifikat no : 6211953264010119, No.Seri CP3575916 atas

R
nama ASRI ALFANDI, untuk pelatihan BASIC SAFETY TRAINING yang

si
dilaksanakan oleh STIP Jakarta, yang ditandatangani oleh Capt.

ne
ng
MARIHOT SIMANJUNTAK, M.M., tanggal 17 Desember 2019, Bahwa
dokumen tersebut no seri blangko diperuntukan untuk BP2IP Barombong
bukan untuk STIP. Sertifikat no : 6211976622010118, No.Seri CP295939

do
gu atas nama JUPEN SIUS BURA, untuk pelatihan BASIC SAFETY
TRAINING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, yang ditandatangani

In
A
oleh Capt. MARIHOT SIMANJUNTAK, M.M, tanggal 23 Maret 2018.
- Bahwa dokumen tersebut no serinya tidak terdaftar karena no serinya
ah

hanya ada 6 digit yang seharusnya adalah 7 digit. Sertifikat no :

lik
6211976624010118, No.Seri CP295954 atas nama ATEP MUHAMAD
RAFEI, untuk pelatihan BASIC SAFETY TRAINING yang dilaksanakan
am

ub
oleh STIP Jakarta, yang ditandatangani oleh Capt.MARIHOT
SIMANJUNTAK, M.M., tanggal 23 Maret 2018, bahwa dokumen tersebut
ep
no serinya tidak terdaftar karena no serinya hanya ada 6 digit yang
k

seharusnya adalah 7 digit.


ah

- Bahwa Sertifikat nama para pelaut yang telah dipalsukan oleh terdakwa
R

si
bersama dengan teman-temannya tersebut setelah dilakukan
pengecekan melalui aplikasi www.pelaut.dephub.co.id dinyatakan tidak

ne
ng

terdaftar atau belum pernah diajukan melalui system Kementrian


Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut

do
gu

Direktorat perkapalan dan kepalutan subdit kepelautan.


Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa
membenarkannya dan tidak keberatan;
In
A

4.----------Saksi Setiyawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan


sebagai berikut:
ah

lik

- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa


- Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS) Kementrian
m

ub

Perhubungan, Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Direktorat


Perkapalan dan Kepelautan, selaku Staf TU dan Saksi bekerja sebagai
ka

PNS sejak tahun 2002, sedangkan untuk di Direktorat Perkapalan dan


ep

Kepelautan sejak tahun 2017, dan jabatan Saksi sendiri adalah sebagai
ah

Pengelola dan Penyimpan Barang, kemudian tugas tanggung jawab


R

Saksi adalah sebagai pendistribusi ATK didalam Direktorat Perkapalan


es

dan Kelautan dibawah pimpinan Kasubag TU yaitu sdri.HARNANIK


M

ng

UMIARSIH.
on
gu

Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa bahwa 30 (tiga puluh) lembar blangko Sertifikat Keterampilan

R
kosong dengan Nomor seri CP3835663 sampai dengan CP3835692

si
adalah memang benar blangko tersebut di miliki oleh Kementrian

ne
ng
Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut.
- Bahwa dilakukan pengecekan melalui system bahwa blangko tersebut
tercatat dan milik Kementerian Perhubungan Laut Republik Indonesia

do
gu Direktorat Jendral Perhubungan Laut.
- Bahwa blangko Sertifikat Keterampilan kosong tersebut disimpan di

In
A
dalam Gudang TU Direktorat Perkapalan dan Pelautan yang ada di
Gedung Wisma Antara Lt.10 tepatnya di Kantor Kementerian
ah

lik
Perhubungan Laut Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan
Laut.
- Bahwa Saksi sendiri yang bertanggung jawab terkait barang-barang
am

ub
yang disimpan Sementara didalam Gudang TU tersebut.
- Bahwa Gudang TU tersebut selalu dalam keadaan terkunci, dan Saksi
ep
buka kunci Gudang TU tersebut apabila akan ada barang yang masuk
k

ataupun keluar, setelah itu Saksi kunci Kembali Gudang tersebut,


ah

kemudian yang memegang kunci Gudang TU tersebut adalah Saksi


R

si
sendiri tidak ada yang lain.

ne
- Bahwa Saksi tidak mengetahui terdakwa RENDI sering masuk kedalam
ng

Gudang dan mengambil Blanko Sertifikat Keterampilan Pelaut Kosong.


- Bahwa yang Saksi ketahui bahwa terdakwa RENDI tidak memiki akses

do
gu

kedalam Gudang TU karena hanya Saksi yang memegang kunci Gudang


dan Gudang selalu dalam keadaan terkunci.
In
A

- Bahwa Blanko Sertifikat tersebut disimpan dalam bentuk Kotak Kardus,


dan Blanko Sertifikat tersebut Saksi simpan didekat dengan ATK.
ah

lik

Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa


membenarkannya dan tidak keberatan;
m

ub

5.- Saksi Suwandi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai


berikut:
ka

ep

- Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa


- Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Negri Sipil (Pidak mengenal NS)
ah

kementerian perhubungan, Direktorat Jendral Perhubungan Laut,


R

Direktorat Perkapalan dan Kepelautan, Subdit Kepelautan dan Saksi


es
M

bekerja sebagai PNS sejak tahun 2008, sedangkan untuk di Direktorat


ng

Perkapalan dan Kepelautan sejak september 2017, dan jabatan Saksi


on

sendiri adalah Staff Sertifikasi.


gu

Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tugas tanggung jawab Saksi adalah sebagai proses pengelolaan

R
blangko sertifikat kepelautan, menganalisis program diklat kepelautan dan

si
atasan Saksi sendiri adalah sdr. AMIR MAKBUL.

ne
ng
- Bahwa 30 (tiga puluh) lembar blangko Sertifikat Keterampilan kosong
dengan Nomor seri CP3835663 sampai dengan CP3835692 adalah
memang benar blangko tersebut di miliki oleh Kementerian Perhubungan

do
gu Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Karena setelah
dilakukan pengecekan melalui system bahwa blangko tersebut tercatat

In
A
dan milik Kementerian Perhubungan Republik Indonesia Direktorat
Jendral Perhubungan Laut.
ah

lik
- Bahwa benar 30 (tiga puluh) lembar blangko Sertifikat Keterampilan
kosong dengan Nomor seri CP3835663 sampai dengan CP3835692
adalah memang benar blangko tersebut di miliki oleh Kementrian
am

ub
Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut,
Sedangkan untuk blangko sertifikat keterampilan dengan No Seri
ep
CP0434258 belum bisa dilakukan pengecekan karena tidak ada datanya.
k

- Bahwa proses penerbitan sertifikat ketrampilan pelaut di kantor


ah

Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral


R

si
Perhubungan Laut, awalnya blangko tersebut di pesan dari bagian umum
direktorat jendral perhubungan laut kepada PT. PERURI (Percetakan

ne
ng

Uang Republik Indonesia), kemudian setelah di cetak oleh PT. PERURI


blanko sertifikat ketrampilan kosong tersebut disimpan di gudang, ketika

do
gu

blangko tersebut di butuhkan pegawai Kementrian Perhubungan Republik


Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut, meminta blangko kepada
In
pihak TU sampai dengan blangko tersebut tercatat di Direktorat
A

perkapalan dan kepalutan subdit kepelautan.


- Bahwa benar blangko tersebut di simpan di dalam gudang TU kemudian
ah

lik

blangko tersebut di distribusikan kepada lembaga pendidikan latihan


sesuai permintaan dengan persyaratannya adalah adanya surat
m

ub

permohonan dari pimpinan lembaga diklat, setelah itu adanya laporan


penggunaan blangko yang sebelumnya sudah di berikan.
ka

- Bahwa benar untuk jumlah blangko kosong yang diberikan tergantung


ep

stock yang ada pada gudang, dan dibuatkan berita acara serah terima
ah

blangko tersebut dari subdit kepelautan kepada lembaga pendidikan


R

latihan yang mengajukan permintaan blangko tersebut.


es
M

- Bahwa untuk nomer sertifikat sendiri nomor tersebut muncul by sistem


ng

yang ada pada system sertifikasi pelaut dan untuk nomor sertifikat sendiri
on

terdiri dari 16 angka.


gu

Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa No sertifikat maupun barcode tersebut bisa terdaftar secara

R
online, karena sertifikat dan barcode tersebut muncul by sistema tanpa

si
penginputan secara manual.

ne
ng
- Bahwa dari data diatas setelah di lakukan pengecekan melalui aplikasi
www.pelaut.dephub.co.id dinyatakan bahwa Sertifikat no :
6211953255010119, No.Seri CP3572648 atas nama JUN RAHMAT

do
gu LAURENS, untuk pelatihan BASIC SAFETY TRAINING yang
dilaksanakan oleh STIP Jakarta, dan ditandatangani Capt. MARIHOT

In
A
SIMANJUNTAK, M.M., tanggal 17 Desember 2019 Bahwa dokumen
tersebut no seri blangko diperuntukan untuk BP2IP Barombong bukan
ah

lik
untuk STIP. Sertifikat no : 6211953264010119, No.Seri CP3575916 atas
nama ASRI ALFANDI, untuk pelatihan BASIC SAFETY TRAINING yang
dilaksanakan oleh STIP Jakarta, yang ditandatangani oleh Capt.
am

ub
MARIHOT SIMANJUNTAK, M.M., tanggal 17 Desember 2019, Bahwa
dokumen tersebut no seri blangko diperuntukan untuk BP2IP Barombong
ep
bukan untuk STIP. Sertifikat no : 6211976622010118, No.Seri CP295939
k

atas nama JUPEN SIUS BURA, untuk pelatihan BASIC SAFETY


ah

TRAINING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, yang ditandatangani


R

si
oleh Capt. MARIHOT SIMANJUNTAK, M.M, tanggal 23 Maret 2018,
Bahwa dokumen tersebut no serinya tidak terdaftar karena no serinya

ne
ng

hanya ada 6 digit yang seharusnya adalah 7 digit. Sertifikat no :


6211976624010118, No.Seri CP295954 atas nama ATEP MUHAMAD

do
gu

RAFEI, untuk pelatihan BASIC SAFETY TRAINING yang dilaksanakan


oleh STIP Jakarta, yang ditandatangani oleh Capt.MARIHOT
SIMANJUNTAK, M.M., tanggal 23 Maret 2018, bahwa dokumen tersebut
In
A

no serinya tidak terdaftar karena no serinya hanya ada 6 digit yang


seharusnya adalah 7 digit.
ah

lik

- Bahwa Sertifikat nama para pelaut yang telah dipalsukan oleh terdakwa
bersama dengan teman-temannya tersebut setelah dilakukan
m

ub

pengecekan melalui aplikasi www.pelaut.dephub.co.id dinyatakan tidak


terdaftar atau belum pernah diajukan melalui system Kementrian
ka

Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut


ep

Direktorat perkapalan dan kepalutan subdit kepelautan.


ah

Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa


R

membenarkannya dan tidak keberatan;


es

6.-----------------Saksi Harnanik Umiarsih, di bawah sumpah pada pokoknya


M

ng

menerangkan sebagai berikut:


on
gu

Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi bekerja di kantor Direktorat Jenderal Perhubungan Laut

R
Kementerian Perhubungan Republik Indonesia, jabatan saksi sebagai

si
Kasubag Tata Usaha Direktorat Perkapalan dan kepelautan Direktorat

ne
ng
Jenderal Perhubungan Laut Kementerian Perhubungan Republik
Indonesia dari sejak tanggal 13 Nopember 2017, tugas yang saksi
kerjakan mengurus ketata usahaan dibidang kepegawaian, keuangan dan

do
gu bidang kerumah tanggaan Direktorat dan sebagai pimpinan saksi
bernama Capt. SUGIYONO M. Mar, jabatan Direktur Perkapalan dan

In
A
kepelautan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kementerian
Perhubungan Republik Indonesia.
ah

- Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa RENDY RAHMADIANSYAH dari

lik
sejak saksi menjabat sebagai Kasubag Tata Tata Usaha Direktorat
Perkapalan dan kepelautan tepatnya tanggal 13 Nopember 2017, kantor
am

ub
Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kementerian Perhubungan
Republik Indonesia, bahwa terdakwa RENDY RAHMADIANSYAH adalah
ep
sebagai pekerja harian lepas.
k

- Bahwa Tugas yang dikerjakan sehari hari oleh sdr. RENDY


ah

RAHMADIANSYAH sesuai ketentuan diantaranya membersihkan ruangan


R

si
kerja, membantu mengantarkan pengiriman Dokumen melalui Jasa Paket
Tiki, gaji perbulannya sebesar Rp. 3.000.000.- (Tiga juta rupiah) dan yang

ne
ng

menggaji bukan kantor melainkan saksi yang menggajinya karena ia


sering membantu saksi untuk menyiapkan makanan Cathering untuk

do
gu

makan siang para pegawai setiap hari dan untuk kesehariannya yang
bertanggung jawab adalah saksi.
In
- Bahwa Saksi tidak mengetahui sehubungan terdakwa RENDY
A

RAHMADIANSYAH, telah mengambil sejumlah Blangko sertifikat


keterampillan dari Kepelautanan dari gudang tempat penyimpanan
ah

lik

dokumen pada kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan Direktorat


Jenderal Perhubungan Laut Kementerian Perhubungan Republik
m

ub

Indonesia, dan tidak ada ijin dari sdr. SETIAWAN selaku penanggung
Jawab gudang di bidang Pengelola dan penyimpanan barang.
ka

- Bahwa Saksi mengetahui cara yg dilakukan oleh terdakwa RENDY


ep

RAHMADIANSYAH, pada saat mengambil sejumlah dokumen tersebut.


ah

- Bahwa Setahu saksi ada pendataan didalam setiap barang atau


R

dokumen sertifikat keterampillan dari Kepelautanan yang di simpan


es
M

gudang tempat penyimpanan dokumen pada kantor Direktorat


ng

Perkapalan dan Kepelautan dan yang bertanggung Jawab sdr. SUWANDI


on

selaku Staf Subdit Kepelautan.


gu

Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa blangko tersebut di simpan di dalam gudang TU kemudian

R
blangko tersebut di distribusikan kepada lembaga pendidikan latihan

si
sesuai permintaan dengan persyaratannya adalah adanya surat

ne
ng
permohonan dari pimpinan lembaga diklat, setelah itu adanya laporan
penggunaan blangko yang sebelumnya sudah di berikan.
- Bahwa untuk jumlah blangko kosong yang diberikan tergantung stock

do
gu yang ada pada gudang, dan dibuatkan Berita acara serah terima dari
bagian Tata Usaha ke subdit kepelautan, selanjut di distribusikankembali

In
A
kepada lembaga pendidikan latihan yang mengajukan permintaan
blangko tersebut.
ah

lik
Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa
membenarkannya dan tidak keberatan;
am

ub
Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa
membenarkannya dan tidak keberatan;
ep
7.DR.Jaja Suparman.MM ,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
k

sebagai berikut:
ah

si
- Bahwa bekerja sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS) Kementrian
Perhubungan, Direktorat Jendral Perhubungan Laut, Direktorat

ne
ng

Perkapalan dan Kepelautan, Subdit Kepelautan dan Saksi bekerja


sebagai PNS sejak tahun 1999, sedangkan untuk di Direktorat

do
gu

Perkapalan dan Kepelautan sejak tahun 2018, dan sejak Januari


2020 jabatan Saksi sendiri saat ini adalah Kepala Sub Direktorat
In
Kepelautan.
A

- Bahwa tugas tanggung jawab Saksi adalah sebagai Penyiapan


bahan kebijakan dibidang estándar kompetensi dan sertifikasi pelaut,
ah

lik

estándar pengujian pelaut tingkat managerial dan tingkat oprasional,


kemudian penerbitan sertifikat kompetensi dan keahlian kepelautan
m

ub

dan sebagai pengawas verivikator system sertifikasi pelaut.


- Saksi menjelaskan bahwa 30 (tiga puluh ) lembar blangko
ka

Sertifikat Keterampilan kosong dengan Nomor seri CP3835663


ep

sampai dengan CP3835692 adalah memang benar blangko tersebut


ah

di miliki oleh Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Direktorat


R

Jendral Perhubungan Laut, Karena setelah dilakukan pengecekan


es

melalui system bahwa blangko tersebut tercatat dan milik


M

ng

Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral


on

Perhubungan Laut.
gu

Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terkait dengan sertifikat keterampilan diatas

R
menggunakan blangko sertifikat keterampilan palsu karena ketika di

si
cek dengan fisik blangko keterampilan tersebut : Latent Image yang

ne
ng
terdapat pada gambar berwarna merah hitam di bagian kiri bawah
blangko apabila dimiringkan pada arah cahaya dengan sudut
kemiringan tertentu akan tampak teks ”HUBLA” tetapi untuk sertifikat

do
gu keterampilan diatas tidak terdapat, Tulisan pada blangko sertifikat
keterampilan kosong yang ada tulisan ”SERTIFIKAT

In
A
KETERAMPILAN, No Seri, Dengan ini dinyatakan bahwa” jika
kita raba akan terasa kasar dan tulisan tersebut terasa timbul tetapi
ah

untuk data diatas tidak timbul, Kemudian Penerbitan Sertifikat

lik
tersebut tidak melalui proses yang benar anatara lain tidak pernah
ada pengajuan dari Lembaga Diklat terkait nama pelaut tersebut dan
am

ub
Tidak Pernah melalui proses verifikasi oleh Direktorat Perkapalan
dan Kepelautan, Dan Seluruh blangko sertifikat tersebut diatas tidak
ep
teregister di Direktorat Perkapalan dan Kepelautan serta nomor
k

sertifikat yang digunakan dinyatakan tidak benar, Akan tetapi untuk


ah

nomor sertifikat tersebut diatas online.


R

si
- Bahwa terkait dengan sertifikat keterampilan diatas
menggunakan blangko sertifikat keterampilan palsu karena ketika di

ne
ng

cek dengan fisik blangko keterampilan tersebut Latent Image yang


terdapat pada gambar berwarna merah hitam di bagian kiri bawah

do
gu

blangko apabila dimiringkan pada arah cahaya dengan sudut


kemiringan tertentu akan tampak teks ”HUBLA” tetapi untuk sertifikat
keterampilan diatas tidak terdapat, Tulisan pada blangko sertifikat
In
A

keterampilan kosong yang ada tulisan ”SERTIFIKAT


KETERAMPILAN, No Seri, Dengan ini dinyatakan bahwa” jika
ah

lik

kita raba akan terasa kasar dan tulisan tersebut terasa timbul tetapi
untuk data diatas tidak timbul, Kemudian Penerbitan Sertifikat
m

ub

tersebut tidak melalui proses yang benar antara lain tidak pernah
ada pengajuan dari Lembaga Diklat terkait nama pelaut tersebut dan
ka

Tidak Pernah melalui proses verifikasi oleh Direktorat Perkapalan


ep

dan Kepelautan, Dan Seluruh blangko sertifikat tersebut diatas tidak


ah

teregister di Direktorat Perkapalan dan Kepelautan serta nomor


R

sertifikat yang digunakan dinyatakan tidak benar, Akan tetapi untuk


es

nomor sertifikat tersebut diatas online.


M

ng

on
gu

Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8,MARIHOT SIMANJUNTAK, MM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan

R
sebagai berikut:

si
- Bahwa Saksi bekerja di Kantor Otoritas Pelabuhan Utama

ne
ng
Belawan Sumatera Utara, dan Saksi menjabat sebagai Kepala
Kantor, dan tugas dan tanggung jawab Saksi adalah Memonitoring
sehala kegiatan di Kantor Otoritas Pelabuhan Utama Belawan

do
gu Sumatera Utara.
- Bahwa Saksi pernah bekerja Di STIP sejak bulan Agustus 2018

In
A
sampai dengan bulan Desember 2019 Saksi menjabat sebagai ketua
di Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran (STIP), serta tugas dan tanggung
ah

lik
jawab Saksi adalah melakukan kegiatan monitoring seluruh kegiatan
yang ada di STIP.
- Bahwa Saksi menjelaskan bahwa bahwa untuk 1 (satu) lembar
am

ub
Sertifikat no : 6211976624010118, No.Seri CP295954 atas nama
ATEP MUHAMAD RAFEI, untuk pelatihan BASIC SAFETY
ep
TRAINING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta, yang
k

ditandatangani oleh Capt.MARIHOT SIMANJUNTAK, M.M., tanggal


ah

23 Maret 2018, 1 (satu) lembar Sertifikat no : 6211976622010118,


R

si
No.Seri CP295939 atas nama JUPEN SIUS BURA, untuk pelatihan
BASIC SAFETY TRAINING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta,

ne
ng

yang ditandatangani oleh Capt. MARIHOT SIMANJUNTAK, M.M,


tanggal 23 Maret 2018, bahwa dokumen tersebut tidak pernah Saksi

do
gu

mengetahuinya dan Saksi juga tidak pernah menanda tangani


dokumen tersebut karena pada bulan Maret 2018 Saksi belum
In
bertugas di Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran (STIP) dan tidak menjabat
A

sebagai Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran (STIP) melainkan


pada saat itu Saksi masih bertugas di Kantor District Navigasi
ah

lik

Ambon dan Jabatan Saksi disana sebagai kepala district. Dan dapat
di simpulkan bahwa tanda tangan tersebut adalah palsu karena
m

ub

menurut kasat mata tidak sama dengan tanda tangan Saksi.


ka

9, IKSAN SUWITO ADI :di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai
ep

berikut:
ah

- Bahwa sekitar bulan Juli 2019 DIKSON mencari orang yang


R

menjual Blanko kosong sertifikat keterampilan dan akhirnya DIKSON


es
M

mendapatkan info dari teman pelaut bahwa ada orang bernama


ng

SUHARYANTO menjual Blanko Kosong Sertifikat Keterampilan pelaut,


on

kemudian DIKSON berkenalan dengan DIKSON dan DIKSON


gu

Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menceritakan bahwa banyak teman pelaut DIKSON yang meminta

R
tolong kepada DIKSON untuk diuruskan terkait pembuatan Sertifikat

si
Keterampilan baru atau mengaktifkan kembali sertifikat keterampilan

ne
ng
yang sudah mati masa aktifnya sehingga DIKSON membutuhkan blanko
kosong sertifikat keterampilan pelaut, dan terjadi kesepakatan antara
DIKSON dengan SUHARYANTO dengan harga Rp. 500.000,- (lima

do
gu ratus ribu rupiah) per lembar Blanko Kosong Asli Sertifikat. Bahwa
SUHARYANTO mendapatkan blanko kosong jenis “SERTIFIKAT

In
A
KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)” yang
dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan Republik Indonesia
ah

Direktorat Jendral Perhubungan Laut tersebut dengan cara membeli dari

lik
terdakwa seharga Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu Rupiah),
sedangkan terdakwa mendapatkan blanko kosong jenis “SERTIFIKAT
am

ub
KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)” yang
dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan Republik Indonesia
ep
Direktorat Jendral Perhubungan Laut dengan cara membeli dari IKSAN
k

seharga Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), dan IKSAN


ah

mendapatkan blanko kosong jenis “SERTIFIKAT KETERAMPILAN,


R

si
(CERTIFICATE OF PROFICIENCY)” yang dikeluarkan oleh Kementrian
Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut

ne
ng

dari RENDI dengan cara membeli seharga Rp 250.000,- per lembar


blanko sertifikat kosong.

do
gu

Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa


membenarkannya dan tidak keberatan;
In
A

10.SOEPARNO als POMO bin KASTURI (Alm) di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
ah

lik

- Bahwa sekitar bulan Juli 2019 SUHARYANTO ingin mendapatkan


m

ub

blonko kosong sertifikat keterampilan pelaut, lalu SUHARYANTO


dikenalkan kepada POMO apabila ingin mendapatkan Blanko
ka

kosong. Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan bertemu


ep

didekat Permai Koja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulah


SUHARYANTO menanyakan apakah bisa untuk memesan Blanko
ah

kosong jenis “SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF


es

PROFICIENCY)” tersebut dan POMO mengatakan bisa


M

ng

mendapatkan blanko kosong permintaan SUHARYANTO tersebut.


on
gu

Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Selanjutnya sekitar bulan Juli 2019 DIKSON mencari orang yang

R
menjual Blanko kosong sertifikat keterampilan dan akhirnya DIKSON

si
mendapatkan info dari teman pelaut bahwa ada orang bernama

ne
ng
SUHARYANTO menjual Blanko Kosong Sertifikat Keterampilan
pelaut, kemudian DIKSON berkenalan dengan DIKSON dan
DIKSON menceritakan bahwa banyak teman pelaut DIKSON yang

do
gu meminta tolong kepada DIKSON untuk diuruskan terkait pembuatan
Sertifikat Keterampilan baru atau mengaktifkan kembali sertifikat

In
A
keterampilan yang sudah mati masa aktifnya sehingga DIKSON
membutuhkan blanko kosong sertifikat keterampilan pelaut, dan
ah

terjadi kesepakatan antara DIKSON dengan SUHARYANTO dengan

lik
harga Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per lembar Blanko
Kosong Asli Sertifikat. Bahwa SUHARYANTO mendapatkan blanko
am

ub
kosong jenis “SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF
PROFICIENCY)” yang dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan
ep
Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut tersebut
k

dengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp. 450.000,- (empat


ah

ratus lima puluh ribu Rupiah), sedangkan terdakwa mendapatkan


R

si
blanko kosong jenis “SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE
OF PROFICIENCY)” yang dikeluarkan oleh Kementrian

ne
ng

Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan


Laut dengan cara membeli dari IKSAN seharga Rp. 400.000,-

do
gu

(empat ratus ribu rupiah), dan IKSAN mendapatkan blanko kosong


jenis “SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF
PROFICIENCY)” yang dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan
In
A

Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut dari RENDI


dengan cara membeli seharga Rp 250.000,- per lembar blanko
ah

lik

sertifikat kosong.
m

11.SOEPARNO als POMO bin KASTURI (Alm) di bawah sumpah pada pokoknya
ub

menerangkan sebagai berikut:


ka

ep

- Bahwa sekitar bulan Juli 2019 terdakwa ingin mendapatkan


blonko kosong sertifikat keterampilan pelaut, lalu terdakwa
ah

dikenalkan kepada POMO apabila ingin mendapatkan Blanko


es

kosong. Kemudian terdakwa mencari POMO dan bertemu didekat


M

ng

Permai Koja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulah terdakwa


on

menanyakan apakah bisa untuk memesan Blanko kosong jenis


gu

Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
“SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF

R
PROFICIENCY)” tersebut dan POMO mengatakan bisa

si
mendapatkan blanko kosong permintaan terdakwa tersebut.

ne
ng
- Selanjutnya sekitar bulan Juli 2019 DIKSON mencari orang yang
menjual Blanko kosong sertifikat keterampilan dan akhirnya DIKSON
mendapatkan info dari teman pelaut bahwa ada orang bernama

do
gu SUHARYANTO yakni terdakwa menjual Blanko Kosong Sertifikat
Keterampilan pelaut, kemudian DIKSON berkenalan dengan

In
A
DIKSON dan DIKSON menceritakan bahwa banyak teman pelaut
DIKSON yang meminta tolong kepada DIKSON untuk diuruskan
ah

terkait pembuatan Sertifikat Keterampilan baru atau mengaktifkan

lik
kembali sertifikat keterampilan yang sudah mati masa aktifnya
sehingga DIKSON membutuhkan blanko kosong sertifikat
am

ub
keterampilan pelaut, dan terjadi kesepakatan antara DIKSON
dengan terdakwa dengan harga Rp. 500.000,- (lima ratus ribu
ep
rupiah) per lembar Blanko Kosong Asli Sertifikat dan keuntungan
k

yang terdakwa dapatkan dari perlembar blanko kosong tersebut


ah

sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa


R

si
mendapatkan blanko kosong jenis “SERTIFIKAT KETERAMPILAN,
(CERTIFICATE OF PROFICIENCY)” yang dikeluarkan oleh

ne
ng

Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral


Perhubungan Laut tersebut dengan cara membeli dari SOEPARNO

do
gu

alias POMO seharga Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu
Rupiah), sedangkan SOEPARNO mendapatkan blanko kosong jenis
“SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF
In
A

PROFICIENCY)” yang dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan


Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut dengan
ah

lik

cara membeli dari IKSAN seharga Rp. 400.000,- (empat ratus ribu
rupiah) dan IKSAN mendapatkan blanko kosong jenis “SERTIFIKAT
m

ub

KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)” yang


dikeluarkan oleh Kementrian Perhubungan Republik Indonesia
ka

Direktorat Jendral Perhubungan Laut dari RENDI dengan cara


ep

membeli seharga Rp 250.000,- per lembar blanko kosong.


ah

- Selain itu terdakwa juga memberitahukan kepada DIKSON


R

bahwa ada orang bernama SUHARTONO yang dapat mengetik dan


es

mengisi Blanko Sertifikat Keterampilan Pelaut Kosong tersebut, atas


M

ng

informasi dari terdakwa tersebut, DIKSON menemui SUHARTONO,


on

dan setelah bertemu dengan SUHARTONO, selanjutnya DIKSON


gu

Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juga menceritakan bahwa banyak teman pelaut terdakwa yang

R
meminta tolong untuk diuruskan terkait pembuatan Sertifikat

si
Keterampilan baru atau mengaktifkan kembali sertifikat keterampilan

ne
ng
yang sudah mati masa aktifnya.

12.SUHARYANTO als YANTO bin SOEBARI (alm) di bawah sumpah pada

do
gu pokoknya menerangkan sebagai berikut:

In
- Bahwa berawal pada akhir tahun 2018 terdakwa bekerja sebagai
A
Office Boy di kantor pembuatan sertifikat milik ANDI, setelah ANDI
meninggal dunia terdakwa membawa barang-barang milik ANDI
ah

lik
untuk pembuatan sertifikat kerumah terdakwa, selanjutnya terdakwa
melanjutkan untuk membuatan Sertifikat Pelaut Palsu dari rumah
am

ub
terdakwa. Pada tahun 2019 terdakwa dihubungi oleh DIKSON
menawarkan untuk membuat Sertifikat Pelaut Palsu, dimana
DIKSON mendapatkan nomor terdakwa dari SUHARYANTO.
ep
k

Selanjutnya terdakwa bertemu dengan DIKSON untuk membahas


ah

pembuatan Sertifikat Pelaut Palsu dan DIKSON menceritakan bahwa


R

si
banyak teman pelaut DIKSON yang meminta tolong untuk diuruskan
terkait pembuatan Sertifikat Keterampilan baru atau mengaktifkan

ne
ng

kembali sertifikat keterampilan yang sudah mati masa aktifnya tanpa


harus mengikuti pelatihan dalam tempo tertentu yang diadakan oleh

do
pihak Lembaga Diklat, dalam pertemuan tersebut disepakati bahwa
gu

untuk mengetik dan mencetak Identitas klien di Blanko Asli Kosong


sertifikat keterampilan pelaut dari DIKSON terdakwa menerima upah
In
A

sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) per Sertifikat.


- Bahwa selanjutnya DIKSON menawarkan jasa pembuatan
ah

lik

Sertifikat Keterampilan Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan


BOCT (Basic Training For Oil And Chemical Tanker Cargo
m

ub

Operations) secara cepat tanpa harus mengikuti pelatihan dalam


tempo tertentu yang diadakan oleh pihak Lembaga Diklat seperti
ka

BP3IP, STIP dan Pertamina kepada INDRA JAYA dan JIMMY


ep

ALEXANDER dimana DIKSON menjelaskan ada 2 tahapan yang


harus dilakukan yaitu yang pertama Mengaktifkan data di website
ah

pelaut.dephub.go.id dan yang kedua setelah data Aktif kemudian


es

data diketik untuk dicetak dalam bentuk Sertifikat Fisik, kemudian


M

ng

DIKSON menjelaskan apabila untuk membuat sertifikat baru harus


on

memberikan data KTP dan Pas Foto untuk mengisi data di Website
gu

Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan apabila yang sudah ada atau ingin perpanjang masa aktif

R
sertifikat maka DIKSON meminta data sertifikat lama dan Pas Foto.

si
Atas pembuatan sertifikat dan untuk mengaktifkan data ke website

ne
ng
pelaut.dephub.go.id tersebut DIKSON memberikan tarif seharga Rp.
2.000.000,- (dua juta rupiah). Atas penjelasan dari DIKSON tersebut
kemudian INDRA dan JIMMY melakukan pemesanan untuk

do
gu pembuatan Sertifikat Keterampilan Pelaut kepada DIKSON, dimana
INDRA dan JIMMY mengirimkan data-data untuk pembuatan

In
A
sertifikat dan bukti pembayaran kepada DIKSON. Setelah terdakwa
menerima pembayaran selanjutnya terdakwa mengirimkan data-data
ah

tersebut melalui WhatsApp kepada RIKI untuk diaktifkan online di

lik
website pelaut.dephub.go.id kurang lebih 24 jam, dan setelah data-
data tersebut telah diaktifkan oleh RIKI di website
am

ub
pelaut.dephub.go.id DIKSON mentransfer uang sebesar Rp.
700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) kepada RIKI sebagai uang
ep
pembayaran untuk pengaktifkan nama di Sertifikat Keterampilan,
k

setelah data aktif, selanjutnya DIKSON menerima Nama dan Nomor


ah

Sertifikat dari RIKI, setelah itu DIKSON menghubungi


R

si
SUHARYANTO untuk membeli Blanko Asli yang kosong seharga
Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), setelah DIKSON mendapatkan

ne
ng

blanko asli kosong tersebut DIKSON langsung mendatangi terdakwa


untuk diketik dan dicetak blanko kosong tersebut sesuai dengan data

do
gu

yang telah diberikan oleh RIKI dan DIKSON dengan cara terdakwa
mengimput data-data dan mengeprint Sertificat tersebut, dari data-
data tersebut berupa KTP, FOTO, BLANKO kosong, nomor Sertifikat
In
A

yang sudah aktif di website https://pelaut.dephub.go.id/ setelah itu


terdakwa memasukan nomer sertifikat yang di berikan oleh DIKSON
ah

lik

ke web tersebut, nama orang yang ingin membuat sudah masuk dan
terdaftar di website tersebut lalu terdakwa salin ataupun terdakwa
m

ub

print data yang ada diwebsite ke dalam BLANKO, lalu terdakwa


mendapatkan BARCODE dengan mendownload dari website qr.code
ka

dari google, terdakwa masukan nomer sertifikat yang sudah di


ep

berikan dari DIKSON ke aplikasi qr.code, setelah itu munculah


ah

gambar barcode lalu terdakwa save ke komputer, setelah terdakwa


R

save baru lah terdakwa masukan barcode tersebut ke format


es

BLANKO yang sudah ada. Setelah Sertifikat tersebut sudah jadi,


M

ng

barulah terdakwa memalsukan tanda tangan yang ada di BLANKO


on

dengan cara terdakwa yang menandatangani ada juga yang


gu

Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa scan, lalu terdakwa menstempel kannya dengan stempel

R
yang terdakwa buat di pinggir jalan di dekat Masjid Al-Husna Tanjung

si
Priok, setelah jadi DIKSON memberikan uang jasa pengetikan dan

ne
ng
pencetakan kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000,- (lima ribu rupiah)
per sertifikat. Setelah 2 (dua) hari pengetikan sertifikat selesai
dikerjakan oleh terdakwa, DIKSON ambil dan diberikan kepada

do
gu INDRA dan JIMMY selaku pemesan sertifikat keterampilan.
- Bahwa saksi melakukan pembuatan Sertifikat Pelaut Palsu

In
A
tersebut sejak tahun 2019 sekitar bulan Juni, kemudian saksi sudah
membuat sekitar kurang lebih 150 (seratus lima puluh) Sertifikat
ah

Pelaut Palsu.

lik
13.DIKSON TUAGE alias DIKSON di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
am

ub
sebagai berikut:

- Berawal pada tahun 2018 saksi RENDI RAMDANIANSYAH BIN


ep
k

SEPUDIN bekerja di Kantor Kementrian Perhubungan di daerah


Medan Merdeka Barat sebagai Petugas Kebersihan (cleaning
ah

R
service) dan saat itu saksi RENDI RAMDANIANSYAH mengenal

si
saksi IKSAN SUWITO ADI BIN MUCHSIN GOZALI sebagai sesama

ne
ng

petugas kebersihan namun saksi IKSAN SUWITO ADI telah keluar


dari pekerjaannya.
- Bahwa Selanjutnya saksi IKSAN SUWITO ADI menghubungi

do
gu

saksi RENDI RAMDANIANSYAH untuk dicarikan blanko kosong


Sertifikat Keterampilan Pelaut lalu saksi RENDI RAMDANIANSYAH
In
A

menyanggupinya.
- Bahwa untuk memenuhi permintaan dari saksi SUWITO ADI
ah

tersebut, saksi RENDI RAMDANIANSYAH menuju Gudang


lik

Direktorat Perkapalan dan Kepelautan tempat dimana blanko kosong


sertifikat keterampilan pelaut disimpan lalu saksi RENDI
m

ub

RAMDANIANSYAH membuka gudang tersebut dengan


menggunakan sebilah kunci yang sebelumnya saksi RENDI
ka

ep

RAMDANIANSYAH mendapatkan kunci gudang tersebut karena


dititipkan oleh atasannya yang bernama saksi SETIAWAN kemudian
ah

saksi RENDI RAMDANIANSYAH mengambil puluhan lembar blanko


R

sertifikat keteramjpilan pelaut tersebut.


es
M

- Bahwa setelah itu saksi RENDI RAMDANIANSYAH menjual


ng

blanko sertifikat keterampilan pelaut tersebut kepada saksi IKSAN


on

SUWITO ADI sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu
gu

Halaman 24 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) per lembarnya. Saksi IKSAN SUWITO ADI menjual blanko

R
sertifikat keterampilan pelaut tersebut kepada saksi SOEPARNO

si
alias POMO BIN KASTURI sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu

ne
ng
rupiah) per lembarnya lalu saksi SOEPARNO alias POMO kembali
menjual blanko sertifikat pelaut tersebut kepada saksi
SUHARYANTO sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu

do
gu rupiah) per lembarnya. Saksi SUHARYANTO menjual blangko
sertifikat keterampilan pelaut tersebut kepada DIKSON TUAGE alias

In
A
DIKSON seharga Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
perlembarnya dan oleh DIKSON TUAGE alias DIKSON blangko
ah

kosong tersebut digunakan untuk menerbitkan / mengeluarkan

lik
Sertifikat Keterampilan Pelaut atas nama pemesan dengan biaya
antara Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) sampai
am

ub
dengan Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah). Dalam kurun waktu
September 2019 sampai dengan April 2020, DIKSON TUAGE alias
ep
DIKSON telah menerbitkan / membuat ratusan Sertifikat
k

Keterampilan Pelaut yang seolah-olah diterbitkan oleh Sekolah


ah

Tinggi Ilmu Pelayaran (STIP) dan Balai Besar Pendidikan


R

si
Penyegaran dan Peningkatan Ilmu Pelayaran (BP3IP) yang
diantaranya pesanan dari saksi JIMMY ALEXANDER TALAHATU,

ne
ng

GAD JERED dan saksi INDRA JAYA yang menghubungi DIKSON


untuk dibuatkan Sertifikat Keterampilan Pelaut an. JUN RAHMAT

do
gu

LAURENS, ASRI ALFANDI, WAHYUDI ABDILLAH, MUH SABIR,


BOBBY BUTAR-BUTAR dan MARTINUS BAMBANG MASIPUANG.
Bahwa Adapun cara DIKSON membuat Sertifikat Keterlampilan
In
-
A

Pelaut tersebut yaitu awalnya apabila ada klien ingin membuat


Sertifikat Keterampilan, DIKSON menjelaskan ada 2 tahapan yang
ah

lik

harus dilakukan yaitu yang pertama Mengaktifkan data di website


pelaut.dephub.go.id dan yang kedua setelah data Aktif kemudian
m

ub

data diketik untuk dicetak dalam bentuk Sertifikat Fisik. Terdakwa


menjelaskan kepada klien apabila baru membuat sertifikat untuk
ka

memberikan data KTP dan Pas Foto untuk mengisi data di Website
ep

dan apabila yang sudah ada / ingin perpanjang masa aktif sertifikat
ah

maka Dikson meminta data sertifikat lama dan Pas Foto. Terdakwa
R

menawarkan harga Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) untuk


es

mengaktifkan data ke website tersebut dan untuk mencetak Lembar


M

ng

Sertifikat Fisik.
on
gu

Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selanjutnya klien membayar kemudian DIKSON

R
mengirimkan data melalui Percakapan WhatsApp kepada terdakwa

si
RIKI AGUS SURYA untuk mengaktifkan data di website

ne
ng
pelaut.dephub.go.id dan terdakwa membayarkan harga Rp.700.000,-
(tujuh ratus ribu rupiah) untuk mengaktifkan 1 nama klien untuk
Sertifikat Keterampilan. Setelah data aktif maka terdakwa dikirimkan

do
gu Nama dan Nomor Sertifikat oleh terdakwa RIKI AGUS SURYA
kemudian terdakwa menghubungi saksi SUHARYANTO untuk

In
A
meminta Blanko Asli yang kosong dan membelinya dengan harga
Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah).
ah

Bahwa DIKSON menghubungi saksi SUHARTONO untuk

lik
-
mengetik dan mencetak blanko kosong tersebut sesuai dengan data
yang diberikan oleh terdakwa RIKI AGUS SURYA dan terdakwa
am

ub
memberikan uang jasa pengetikan dan pencetakan sebesar
Rp.50.000,-(lima ribu rupiah). Selesai pengetikan yang dikerjakan
ep
oleh saksi SUHARTONO, Terdakwa mengambil sertifikat tersebut
k

untuk diserahkan kepada klien / pemesan yang diantaranya an. JUN


ah

RAHMAT LAURENS, ASRI ALFANDI, WAHYUDI ABDILLAH, MUH


R

si
SABIR, BOBBY BUTAR-BUTAR dan MARTINUS BAMBANG
MASIPUANG.

ne
ng

Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa


membenarkannya dan tidak keberatan;

do
gu

14. Saksi Riki Agus Surya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:
Bahwa berawal pada tahun 2017 terdakwa keluar dari pekerjaan
In
-
A

Pengeboran Minyak di Kalimantan, kemudian terdakwa pergi ke Jakarta


bersama istri dan tinggal dirumah RONNIE ABAN di Daerah Kampung
ah

lik

Bandan Mangga Dua Pademangan Jakarta Utara, kemudian terdakwa


pulang ke Pekanbaru dan pada saat akan pulang terdakwa diberikan
m

ub

nomor telephon JITRO oleh RONNIE ABAN yang akan menghubungi


terdakwa nanti dan akan memberikan terdakwa pekerjaan.
ka

- Bahwa beberapa hari kemudian JITRO menghubungi terdakwa


ep

dan menjelaskan bahwa nanti JITRO akan mengirimkan data berupa


ah

nomor sertifikat keterampilan pelaut dan ijazah pelaut yang akan


R

diaktifkan diwebsite pelaut.dephub.go.id dimana RONNIE menghargai


es

setiap nomor sertifikat keterampilan dengan harga Rp. 700.000,- (tujuh


M

ng

ratus ribu rupiah) dan setiap nomor Ijazah Pelaut berbeda-beda harga
on

tergantung kelas ijazahnya dengan harga mulai dari Rp. 1.000.000,-


gu

Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(satu juta rupiah) sampai dengan puluhan juta rupiah untuk setiap nomor

R
ijazah pelaut, dan terdakwa diberikan upah sebesar 10% dari uang yang

si
dikirimkan untuk setiap kepengurusan nomor sertifikat keterampilan

ne
ng
pelaut dan ijazah pelaut yang terdakwa kirimkan kepada RONNIE.
- Bahwa terdakwa juga diarahkan untuk mengirimkan nomor
sertifikat dari JITRO kepada seseorang bernama EVI, dan untuk

do
gu pembayarannya dikirimkan dari JITRO ke nomor rekening pribadi
terdakwa dan terdakwa kirimkan kembali kepada rekening RONNIE.

In
A
- Bahwa pada tahun 2017 terdakwa dihubungi DIKSON melalui
telephon dan menjelaskan bahwa DIKSON mendapat nomor telephon
ah

lik
terdakwa dari JITRO, kemudian DIKSON menanyakan kepada terdakwa
apakah terdakwa dapat mengaktifkan nomor sertifikat keterampilan
pelaut dan ijazah pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BOCT (Basic
am

ub
Training For Oil And Chemical Tanker Cargo Operations) yang telah
habis masa berlakunya dan dapat diaktifkan secara online di website
ep
pelaut.dephub.go.id.
k

- Bahwa setelah mendapat telephon dari DIKSON terdakwa


ah

mencoba menghubungi JITRO untuk mengkonfirmasi terkait apa yang


R

si
DIKSON tanyakan kepada terdakwa, dan JITRO menjelaskan bahwa
JITRO yang memberikan nomor terdakwa kepada DIKSON yang mana

ne
ng

supaya DIKSON bisa langsung mengirimkan nomor sertifikat dan nomor


ijazah pelaut yang akan diaktifkan diwebsite kepada terdakwa, setelah

do
gu

itu sampai dengan sekarang terdakwa selalu berhubungan dengan


DIKSON, dimana DIKSON yang selalu mengirimkan nomor sertifkat dan
In
nomor ijazah pelaut kepada terdakwa, dan terdakwa meminta imbalan
A

untuk setiap pengaktifan data di website pelaut.dephub.go.id sebesar


Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) per sertifikat, kemudian setelah
ah

lik

nomor sertifikat dan nomor ijazah pelaut sudah terdakwa kirim kepada
EVI maka EVI yang mengolah data tersebut, dan terdakwa mengirimkan
m

ub

pembayaran pengaktifan nomor sertifikat dan ijazah tersebut kepada


RONNIE, setelah itu sehari kemudian terdakwa dikirimkan nomor
ka

sertifikat dan nomor ijazah yang sudah aktif dari EVI dan langsung
ep

terdakwa kirimkan Kembali kepada DIKSON.


ah

- Bahwa selanjutnya DIKSON menawarkan jasa pembuatan


R

Sertifikat Keterampilan Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BOCT


es

(Basic Training For Oil And Chemical Tanker Cargo Operations) secara
M

ng

cepat tanpa harus mengikuti pelatihan dalam tempo tertentu yang


on

diadakan oleh pihak Lembaga Diklat seperti BP3IP, STIP dan Pertamina
gu

Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada INDRA JAYA dan JIMMY ALEXANDER dimana DIKSON

R
menjelaskan ada 2 tahapan yang harus dilakukan yaitu yang pertama

si
Mengaktifkan data di website pelaut.dephub.go.id dan yang kedua

ne
ng
setelah data Aktif kemudian data diketik untuk dicetak dalam bentuk
Sertifikat Fisik, kemudian terdakwa menjelaskan apabila untuk membuat
sertifikat baru harus memberikan data KTP dan Pas Foto untuk mengisi

do
gu data di Website dan apabila yang sudah ada atau ingin perpanjang
masa aktif sertifikat maka terdakwa meminta data sertifikat lama dan

In
A
Pas Foto. Atas pembuatansertifikat dan untuk mengaktifkan data ke
website pelaut.dephub.go.id tersebut DIKSON memberikan tarif seharga
ah

Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah).

lik
- Bahwa atas penjelasan dari DIKSON tersebut kemudian INDRA
dan JIMMY melakukan pemesanan untuk pembuatan Sertifikat
am

ub
Keterampilan Pelaut kepada DIKSON, dimana INDRA dan JIMMY
mengirimkan data-data untuk pembuatan sertifikat dan bukti
ep
pembayaran kepada DIKSON.
k

- Bahwa setelah DIKSON menerima pembayaran selanjutnya


ah

DIKSON mengirimkan data-data tersebut melalui WhatsApp kepada


R

si
terdakwa untuk diaktifkan online di website pelaut.dephub.go.id kurang
lebih 24 jam, kemudian terdakwa kirimkan data-data dari DIKSON

ne
ng

kepada RONNIE untuk diaktifkan di website, dan setelah data-data


tersebut telah diaktifkan oleh terdakwa di website pelaut.dephub.go.id,

do
gu

DIKSON mentransfer uang sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu


rupiah) kepada terdakwa sebagai uang pembayaran untuk pengaktifkan
nama di Sertifikat Keterampilan, setelah data aktif, selanjutnya DIKSON
In
A

menerima Nama dan Nomor Sertifikat dari Terdakwa.


- Bahwa terdakwa terlibat dalam pembuatan Sertifikat
ah

lik

Keterampilan Pelaut Palsu yakni mengaktifkan sertifikat diwebsite


pelaut.dephub.go.id tersebut sejak tahun 2017, dimana terdakwa sudah
m

ub

mengurus lebih dari 5000 (lima ribu) nomor Sertifikat Keterampilan dan
Nomor Ijazah Pelaut yang akan diaktifkan diwebsite pelaut.dephub.go.id
ka

dan dengan nilai Transaksi lebih dari Rp. 4.000.000.000 (empat milyar
ep

rupiah) menurut data rekening koran terdakwa, serta terdakwa


ah

mendapat keuntungan kurang lebih sebesar dari Rp. 400.000.000,-


R

(empat ratus juta rupiah).


es

Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa


M

ng

membenarkannya dan tidak keberatan;


on
gu

Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
15. Saksi Gad Jered Makanoneng, di bawah sumpah pada pokoknya

R
menerangkan sebagai berikut:

si
- Bahwa berawal Terdakwa bekerja sebagai Agen Pelaut PT.

ne
ng
GAMAS MARITIM SERVICE dimana Terdakwa sendiri sebagai
pemiliknya, kemudian apabila ada pelaut yang ingin bekerja di Kapal
melalui Agen milik terdakwa, terdakwa mengecek persyaratannya

do
gu apakah ada yang kurang atau tidak, dan apabila ada persyaratan yang
kurang berupa sertifikat keterampilan maka terdakwa akan

In
A
menyampaikan kepada pelaut tersebut, selanjutnya terdakwa
menawarkan kepada pelaut untuk pembuatan Sertifikat Keterampilan
ah

Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BOCT (Basic Training For Oil

lik
And Chemical Tanker Cargo Operations) secara cepat tanpa harus
mengikuti pelatihan dalam tempo tertentu yang diadakan oleh pihak
am

ub
Lembaga Diklat seperti BP3IP, STIP dan Pertamina, setelah pelaut
setuju maka terdakwa meminta bantuan kepada SUHARYANTO untuk
ep
dibuatkan sertifikat pelaut tersebut, sedangkan untuk nomor serinya
k

agar terdaftar secara online website pelaut.dephub.go.id di Kementrian


ah

Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut


R

si
terdakwa meminta bantuan kepada DIKSON TUAGE.
- Bahwa proses pembuatan sertifikat keterampilan Pelaut adalah

ne
ng

Terdakwa mendapat pesanan pembuatan sertifikat Pelaut dari pemesan


dimana terdakwa meminta uang untuk pembuatan sertifikat sebesar Rp.

do
gu

850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa


menghubungi DIKSON untuk mendapatkan No seri sertifikat pelaut yang
telah terdaftar online website pelaut.dephub.go.id di Kementrian
In
A

Perhubungan Republik Indonesia Direktorat Jendral Perhubungan Laut


dengan membayar sebesar Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu
ah

lik

rupiah) melalui transfer ke rekening DIKSON, setelah terdaftar secara


online selanjunjutnya terdakwa memberikannya data diri pelaut yang
m

ub

ingin dibuatkan sertifikat keterampilan pelaut kepada SUHARYANTO


dengan membayar sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) untuk per
ka

sertifikat, dan dalam proses pembuatan sertifikat tersebut dibutuhkan


ep

proses selama 3 (tiga) hari hingga sertifikat tersebut jadi dan dapat
ah

digunakan.
R

- Bahwa terdakwa memperjual belikan sertifikat keterampilan


es

pelaut tersebut sekitar bulan Oktober 2019 sampai dengan saat ini,
M

ng

sedangkan terdakwa sudah memesan sertifikat kepada SUHARYANTO


on

maupun nomor seri sertifikat dari DIKSON tersebut sekitar 80 (delapan


gu

Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh) sampai dengan 90 (Sembilan puluh) sertifikat, dan jenis sertifikat

R
keterampilan yang saksi pesan.

si
Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa

ne
ng
membenarkannya dan tidak keberatan;
16. Saksi Indra Jaya Als. Indra Bin Nazarudin, di bawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

do
gu - Bahwa berawal Terdakwa mengenal DIKSON dari SAHRUL yang
merupakan teman terdakwa ketika sama-sama bekerja di kapal batu

In
A
bara, dimana dalam perkenalan tersebut kemudian DIKSON
menawarkan kepada terdakwa untuk pembuatan Sertifikat Keterampilan
ah

Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BTOCT (Basic Training For Oil

lik
And Chemical Tanker Cargo Operations) secara cepat tanpa harus
mengikuti pelatihan dalam tempo tertentu yang diadakan oleh pihak
am

ub
Lembaga Diklat seperti BP3IP, STIP dan Pertamina dalam jangka waktu
yang cepat sekitar 1 (satu) hari, dan DIKSON meminta bayaran sebesar
ep
Rp. 900.000.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan system transfer.
k

- Bahwa selanjutnya terdakwa mencari pelanggan yang


ah

membutuhkan sertifikat keterampilan pelaut tanpa mengikuti pelatihan,


R

si
setelah mendapatkan pelanggan tersebut kemudian, terdakwa meminta
dokumen-dokumen kepada pelaut pemesan yaitu Foto Copy KTP, Foto

ne
ng

Copy KK, dan Pas Foto, sedangkan syarat untuk membuat sertifikat
BTOCT terdakwa meminta dokumen berupa Pas Foto, Foto Copy KTP,

do
gu

Foto Copy Akte Kelahiran dan Foto Copy BST, dan jika sudah lengkap
semua syarat-syarat yang terdakwa minta sudah terpenuhi selanjutnya
terdakwa menyuruh pemesan untuk mentransfer uang ke rekening BNI
In
A

Nomor 293598048 milik terdakwa sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta


dua ratus ribu rupiah) dan setelah itu uang tersebut diterima oleh
ah

lik

terdakwa maka terdakwa langsung mentransfer ke rekening BNI Nomor


0400009554 milik DIKSON sebesar Rp. 900.000.,- (Sembilan ratus ribu
m

ub

rupiah), sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.


300.000,- (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnya jika sertifikat yang dipesan
ka

oleh terdakwa kepada DIKSON sudah jadi, maka sertifikat tersebut


ep

terdakwa serahkan kepada pemesan.


ah

- Bahwa terdakwa memperjual belikan sertifikat keterampilan


R

pelaut tersebut sejak 5 (lima) bulan yang lalu dan sudah menjual
es

sebanyak 20 (dua) puluh kali sertifikat keterampilan. Bahwa terdakwa


M

ng

tidak memiliki Hak dan Legalitas dalam pembuatan Sertifikat Pelaut.


on
gu

Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa

R
membenarkannya dan tidak keberatan;

si
Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa

ne
ng
membenarkannya dan tidak keberatan;
17. Saksi Jimmy Alexander Talahatu, di bawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:

do
gu - Bahwa berawal Terdakwa kenal dengan DIKSON di warung kopi
samping Ramayana Permai sekitar bulan Maret 2018, saat itu DIKSON

In
A
mempunyai saudara yang mau berangkat ke Surabaya untuk bekerja di
kapal Cargo yang mana posisi kapal Cargo tersebut berada di Surabaya
ah

lalu saudaranya tersebut naik bus dengan tujuan ke Surabaya dan saat

lik
itu DIKSON berkata kepada terdakwa “Bung… kalau Bung mau bikin
sertifikat, saya bisa bikin” dan saat itu juga terdakwa tidak menjawab
am

ub
karena terdakwa baru pertama kenal dengan DIKSON, selanjutnya
terdakwa dengan DIKSON bertemu di rumah kontrakan DEMI
ep
BESEMBUN membicarakan mengenai pembuatan Sertifikat
k

Keterampilan Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BTOCT (Basic


ah

Training For Oil And Chemical Tanker Cargo Operations) secara cepat
R

si
tanpa harus mengikuti pelatihan dalam tempo tertentu yang diadakan
oleh pihak Lembaga Diklat seperti BP3IP, STIP dan Pertamina dengan

ne
ng

kesepakatan harga sebesar Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu
rupiah) persertifikat.

do
gu

- Bahwa proses pembuatan atau pemesanan sertifikat


keterampilan pelaut melalui terdakwa, oleh terdakwa dikenakan biaya
sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah), dimana terdakwa
In
A

meminta Dokumen kepada pelaut pemesan yaitu Foto Copy KTP, Foto
Copy KK, dan Pas Foto, sedangkan syarat untuk membuat sertifikat
ah

lik

BTOCT terdakwa meminta dokumen berupa Pas Foto, Foto Copy KTP,
Foto Copy Akte Kelahiran dan Foto Copy BST, dan jika sudah lengkap
m

ub

semua syarat-syarat yang terdakwa minta, lalu dokumen berikut uang


untuk pembuatan sertifikat tersebut terdakwa berikan langsung kepada
ka

DIKSON TUAGE di Samping Stasiun Kereta Api dekat terminal Tanjung


ep

Priok Jakarta Utara, dan lamanya waktu untuk pengurusan sertifikat


ah

BST dan BTOCT tersebut adalah 3 (tiga) hari dan untuk pengurusan
R

sertifikat BST dan BTOCT tersebut adalah tidak resmi. Selanjutnya jika
es

sertifikat yang dipesan oleh terdakwa kepada DIKSON sudah jadi, maka
M

ng

sertifikat tersebut terdakwa kirim lewat Jasa Pengiriman Paket JNE di


on
gu

Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kebon Bawang V Tanjung Priok Jakarta Utara dan JNE Jalan Enim

R
Raya Tanjung Priok Jakarta Utara kepada pemesan.

si
- Bahwa terdakwa memperjual belikan sertifikat keterampilan

ne
ng
pelaut tersebut sejak tanggal 22 Januari 2016 dan terdakwa tidak
memiliki Hak dan Legalitas dalam pembuatan Sertifikat Pelaut.
Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa

do
gu membenarkannya dan tidak keberatan;

In
A
Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa
membenarkannya dan tidak keberatan;
ah

Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa

lik
Rendi Ramdaniansyah Bin Saepudin yang pada pokoknya adalah sebagai
berikut :
am

ub
- Bahwa Terdakwa RENDI RAMDANIANSYAH bin SAEPUDIN
telah melakukan pencurian blangko sertifikat keterampilan pelaut
ep
kosong milik Direktorat Perkapalan dan Kepelautan.
k

- Bahwa berawal terdakwa bekerja sebagai cleaning servise di


ah

Kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan. Kemudian selama


R

si
bekerja terdakwa mengenal IKSAN sebagai sesama cleaning servis.
Kemudian IKSAN memesan blangko sertifikat keterampilan pelaut

ne
ng

kosong kepada terdakwa, dan terdakwa memperjual belikan blangko


sertifikat keterampilan pelaut kosong tersebut kepada IKSAN sejak

do
gu

bulan Agustus 2019, untuk waktu pemesanan nya sekitar 2 minggu


sekali, paling lama sebulan sekali. Untuk jumlah nya paling banyak
pernah mencapai 50 (lima puluh) lembar, paling sedikit 15 (lima belas)
In
A

lembar, untuk rata-rata 20 (dua puluh) lembar setiap 2 minggu sekali.


- Bahwa terdakwa memperoleh blangko sertifikat keterampilan
ah

lik

pelaut kosong tersebut dengan cara mengambil di Gudang


penyimpanan Sertifikat Kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan
m

ub

tempat terdakwa bekerja pada malam hari saat atasan terdakwa


bernama SETIAWAN sudah pulang dan kunci ruangan penyimpanan
ka

dititipkan kepada terdakwa. Selain itu terdakwa sehari-hari juga biasa


ep

disuruh oleh atasan terdakwa untuk mengangkut barang-barang berupa


ah

dokumen dan blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong apabila ada


R

barang datang dan harus dimasukkan ke dalam gudang penyimpanan


es

Sertifikat Kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan.


M

ng

on
gu

Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa terdakwa hanya mengambil blangko sertifikat

R
keterampilan pelaut kosong sesuai dengan permintaan IKSAN yang

si
minta dicarikan dokumen blangko sertifikat.

ne
ng
- Bahwa terdakwa menjual blangko sertifikat keterampilan pelaut
kosong kepada IKSAN sebesar Rp 250.000,- per lembar, dan selama ini
keuntungan yang terdakwa peroleh dipergunakan untuk finishing rumah

do
gu tempat tinggal terdakwa sehari-hari di daerah Ciampea Bogor, untuk
main judi togel online, dan untuk keperluan pribadi dan keluarga sehari-

In
A
hari.
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Kantor Direktorat
ah

Perkapalan dan Kepelautan mengalami kerugian kurang lebih berupa

lik
blanko sertifikat kosong keterampilan pelaut.
Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan
am

ub
didalam persidangan ini terdiri darI :
- Uang sejumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah).
ep
- 1 (satu) unit Handphone Oppo warna hitam.
k

- 1 (satu) unit Hp Merk Vivo 3 Warna Gold.


ah

Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yang


R

si
diajukan saksi-saksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan
membenarkannya;

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap hal-hal yang relevan namun belum


dimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan

do
gu

dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;


Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan
alat-alat bukti yang sah berupa keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa
In
A

serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang
apabila dilihat dari segi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh
ah

lik

fakta-fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut:


- Bahwa Terdakwa RENDI RAMDANIANSYAH bin SAEPUDIN
m

ub

telah melakukan pencurian blangko sertifikat keterampilan pelaut


kosong milik Direktorat Perkapalan dan Kepelautan.
ka

- Bahwa berawal terdakwa bekerja sebagai cleaning servise di


ep

Kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan. Kemudian selama


ah

bekerja terdakwa mengenal IKSAN sebagai sesama cleaning servis.


R

Kemudian IKSAN memesan blangko sertifikat keterampilan pelaut


es

kosong kepada terdakwa, dan terdakwa memperjual belikan blangko


M

ng

sertifikat keterampilan pelaut kosong tersebut kepada IKSAN sejak


on

bulan Agustus 2019, untuk waktu pemesanan nya sekitar 2 minggu


gu

Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sekali, paling lama sebulan sekali. Untuk jumlah nya paling banyak

R
pernah mencapai 50 (lima puluh) lembar, paling sedikit 15 (lima belas)

si
lembar, untuk rata-rata 20 (dua puluh) lembar setiap 2 minggu sekali.

ne
ng
- Bahwa terdakwa memperoleh blangko sertifikat keterampilan
pelaut kosong tersebut dengan cara mengambil di Gudang
penyimpanan Sertifikat Kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan

do
gu tempat terdakwa bekerja pada malam hari saat atasan terdakwa
bernama SETIAWAN sudah pulang dan kunci ruangan penyimpanan

In
A
dititipkan kepada terdakwa. Selain itu terdakwa sehari-hari juga biasa
disuruh oleh atasan terdakwa untuk mengangkut barang-barang berupa
ah

dokumen dan blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong apabila ada

lik
barang datang dan harus dimasukkan ke dalam gudang penyimpanan
Sertifikat Kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan.
am

ub
- Bahwa terdakwa hanya mengambil blangko sertifikat
keterampilan pelaut kosong sesuai dengan permintaan IKSAN yang
ep
minta dicarikan dokumen blangko sertifikat.
k

- Bahwa terdakwa menjual blangko sertifikat keterampilan pelaut


ah

kosong kepada IKSAN sebesar Rp 250.000,- per lembar, dan selama ini
R

si
keuntungan yang terdakwa peroleh dipergunakan untuk finishing rumah
tempat tinggal terdakwa sehari-hari di daerah Ciampea Bogor, untuk

ne
ng

main judi togel online, dan untuk keperluan pribadi dan keluarga sehari-
hari.

do
gu

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Kantor Direktorat


Perkapalan dan Kepelautan mengalami kerugian kurang lebih berupa
blanko sertifikat kosong keterampilan pelaut.
In
A

Menimbang, bahwa sehubungan dengan fakta persidangan tersebut


dikaitkan dengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, untuk selanjutnya akan
ah

lik

dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimana


yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan
m

ub

seluruh bukti-bukti yang relevan, dari alat-alat bukti dan barang bukti
dihubungkan dengan unsur-unsur dari pasal pidana yang didakwakan;
ka

Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakim


ep

mengambil alih hal-hal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalam
ah

berkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadi
R

satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;


es

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum


M

ng

dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan


on

memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan


gu

Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal

R
55 Ayat (1) Ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya

si
adalah sebagai berikut :

ne
ng
1.----------------------------------------------------------------------Unsur barang siapa;
2.-------------Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat
menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang

do
gu diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk
memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah

In
A
isinya adalah benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut
dapat menimbulkan kerugian;
ah

3.---------Unsur sebagai orang yang melakukan, atau turut serta melakukan;

lik
4.-------Unsur melakukakan beberapa perbuatan, meskipun masing-masing
merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian
am

ub
rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu
ep
persatu unsur-unsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap
k

perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut:
ah

Ad.1. Unsur “Barang Siapa”:


R

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “barang siapa” atau “hij”
adalah siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai

ne
ng

subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta


pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;

do
gu

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah


menghadapkan orang yang telah didakwa melakukan perbuatan pidana
bernama Terdakwa Rendi Ramdaniansyah Bin Saepudin, dimana Terdakwa
In
A

telah mengakui identitasnya yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai


identitas dirinya dan para saksi mengenalinya. Dengan demikian Terdakwa
ah

lik

yang dimaksud Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa, dan Terdakwa
dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dengan demikian unsur
m

ub

barang siapa telah terbukti;


Menimbang, bahwa walaupun unsur “Barang Siapa” telah terpenuhi,
ka

namun untuk menyatakan Terdakwa bersalah atau tidaknya, maka masih harus
ep

dibuktikan unsur-unsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;


ah

Ad.2. Unsur “membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat
R

menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang


es

diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk


M

ng

memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah


on
gu

Halaman 35 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
isinya adalah benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut

R
dapat menimbulkan kerugian”:

si
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maksudnya apabila

ne
ng
salah satu unsur telah terpenuhi maka terbuktilah keseluruhan unsur tersebut.
SR SIANTURI, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya
pada halaman 419 menyatakan “Tidak menjadi soal apakah yang

do
gu mempergunakan itu mengetahui siapa yang membuat secara palsu atau yang
memalsukan surat tersebut. Akan tetapi ia harus tahu bahwa itu adalah

In
A
dipalsukan atau dibuat secara palsu”, R. SOENARTO SOERODIBROTO dalam
bukunya KUHP dan KUHAP edisi Kelima pada halaman 161 menyatakan:
ah

1. Untuk Kejahatan ini adalah perlu bahwa pelaku mempergunakan surat /

lik
tulisan sebagai sarana untuk mengelabui orang lain, dan terhadap orang ini
bersikap seakan-akan surat / tulisan itu benar dan tidak palsu (HR 14
am

ub
Januari 1918).
2. Barang siapa menunjukkan atau memperlihatkan surat / tulisan palsu atau
ep
yang dipalsukan oleh orang lain, berarti bahwa ia memakai surat / tulisan itu
k

(HR 26 Februari 1934).


ah

Adapun fakta-fakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:


R

si
Bahwa berawal terdakwa bekerja sebagai cleaning servise di Kantor
Direktorat Perkapalan dan Kepelautan. Kemudian selama bekerja terdakwa

ne
ng

mengenal IKSAN sebagai sesama cleaning servis. Kemudian IKSAN memesan


blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong kepada terdakwa, dan terdakwa

do
gu

memperjual belikan blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong tersebut


kepada IKSAN sejak bulan Agustus 2019, untuk waktu pemesanan nya sekitar
2 minggu sekali, paling lama sebulan sekali. Untuk jumlah nya paling banyak
In
A

pernah mencapai 50 (lima puluh) lembar, paling sedikit 15 (lima belas) lembar,
untuk rata-rata 20 (dua puluh) lembar setiap 2 minggu sekali.
ah

lik

Bahwa terdakwa memperoleh blangko sertifikat keterampilan pelaut


kosong tersebut dengan cara mengambil di Gudang penyimpanan Sertifikat
m

ub

Kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan tempat terdakwa bekerja pada


malam hari saat atasan terdakwa bernama SETIAWAN sudah pulang dan
ka

kunci ruangan penyimpanan dititipkan kepada terdakwa. Selain itu terdakwa


ep

sehari-hari juga biasa disuruh oleh atasan terdakwa untuk mengangkut barang-
ah

barang berupa dokumen dan blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong


R

apabila ada barang datang dan harus dimasukkan ke dalam gudang


es

penyimpanan Sertifikat Kantor Direktorat Perkapalan dan Kepelautan. Bahwa


M

ng

terdakwa hanya mengambil blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong


on
gu

Halaman 36 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sesuai dengan permintaan IKSAN yang minta dicarikan dokumen blangko

R
sertifikat.

si
Bahwa terdakwa menjual blangko sertifikat keterampilan pelaut

ne
ng
kosong kepada IKSAN sebesar Rp 250.000,- per lembar, dan selama ini
keuntungan yang terdakwa peroleh dipergunakan untuk finishing rumah tempat
tinggal terdakwa sehari-hari di daerah Ciampea Bogor, untuk main judi togel

do
gu online, dan untuk keperluan pribadi dan keluarga sehari-hari.
Dengan demikian unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat

In
A
yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,
atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud
ah

untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah

lik
isinya adalah benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat
menimbulkan kerugian telah terpenuhi dan terbukti;
am

ub
Ad.3. Unsur “sebagai orang yang melakukan, atau turut serta
melakukan”:
ep
Bahwa dalam ilmu hukum pidana ada beberapa kriteria yang harus
k

dipenuhi agar seseorang dapat dikatakan “turut melakukan” dalam arti secara
ah

bersama-sama melakukan yaitu:


R

si
---------------------------Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih;
-- - -Adanya kerjasama secara phisik untuk melakukan suatu perbuatan;

ne
ng

-------Kerjasama secara phisik itu didasarkan adanya kesadaran bahwa


mereka itu melakukan suatu kerja sama.

do
gu

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan, telah ada


kerjasama yang nyata dimana Bahwa sekitar bulan Juli 2019 SUHARYANTO
ingin mendapatkan blonko kosong sertifikat keterampilan pelaut, lalu
In
A

SUHARYANTO dikenalkan kepada POMO apabila ingin mendapatkan Blanko


kosong. Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan bertemu didekat
ah

lik

Permai Koja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulah SUHARYANTO


menanyakan apakah bisa untuk memesan Blanko kosong jenis “SERTIFIKAT
m

ub

KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)” tersebut dan POMO


mengatakan bisa mendapatkan blanko kosong permintaan SUHARYANTO
ka

tersebut.
ep

Dengan demikian unsur sebagai orang yang melakukan, atau turut


ah

serta melakukan telah terpenuhi dan terbukti;


R

Ad.4. Unsur “melakukakan beberapa perbuatan, meskipun masing-


es

masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya


M

ng

sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan


on

berlanjut”:
gu

Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa suatu perbuatan itu masuk dalam kategori

R
perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 64 ayat (1) KUHP,

si
menurut doctrin dan Yurisprudensi harus memenuhi syarat-syarat :

ne
ng
- Harus timbul dari suatu niat atau kehendak atau keputusan;
- Perbuatannya itu harus sejenis;
- Waktu antaranya tidak terlalu lama

do
gu Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, terdakwa terlibat
dalam pembuatan Sertifikat Keterampilan Pelaut Palsu yakni IKSAN memesan

In
A
blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong kepada terdakwa, dan terdakwa
memperjual belikan blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong tersebut
ah

kepada IKSAN sejak bulan Agustus 2019, untuk waktu pemesanan nya sekitar

lik
2 minggu sekali, paling lama sebulan sekali. Untuk jumlah nya paling banyak
pernah mencapai 50 (lima puluh) lembar, paling sedikit 15 (lima belas) lembar,
am

ub
untuk rata-rata 20 (dua puluh) lembar setiap 2 minggu sekali;
Dengan demikian unsur melakukakan beberapa perbuatan, meskipun
ep
masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya
k

sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut


ah

telah terpenuhi dan terbukti;


R

si
Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari Pasal 263 ayat (1)
KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP, telah

ne
ng

terpenuhi, maka sesuai dengan prinsip batas minimum pembuktian


sebagaimana telah ditentukan secara imperatif dan limitatif di dalam Pasal 183

do
gu

KUHAP, maka Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta memakai Surat
Palsu yang dilakukan secara berlanjut;
In
A

Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Terdakwa tersebut


melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas
ah

lik

dan di persidangan ternyata tidak ditemukan adanya hal-hal yang menghapus


sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, oleh sebab mana atas diri
m

ub

Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka Terdakwa


haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;
ka

Menimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan Terdakwa ditahan


ep

berdasarkan surat perintah penahanan yang sah maka perlu ditetapkan agar
ah

masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya


R

dari pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana yang termuat dalam amar
es

putusan dibawah ini sesuai dengan pasal 22 KUHAP;


M

ng

on
gu

Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan

R
terhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar

si
terdakwa tetap berada dalam tahanan;

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di
persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:
-- - -Uang sejumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah).

do
gu Dikarenakan barang bukti tersebut digunakan oleh Terdakwa sebagai alat
kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis maka terhadap barang bukti ini

In
A
dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit Handphone Oppo warna hitam
ah

- 1 (satu) unit Hp Merk Vivo 3 Warna Gold

lik
Dikarenakan barang bukti tersebut digunakan oleh Terdakwa sebagai alat
kejahatan dan dikhawatirkan disalahgunakan maka terhadap barang bukti ini
am

ub
dirampas untuk dimusnahkan;
Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akan
ep
dijatuhkan terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan
k

dan hal-hal yang meringankan ada pada diri Terdakwa;


ah

Hal – hal yang memberatkan :


R

si
- Perbuatan Terdakwa merugikan Direktorat Jendral Perhubungan Laut,
Direktorat Perkapalan dan Kepelautan, Subdit Kepelautan mengalami

ne
ng

kerugian serta pihak Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran (STIP) Jakarta dan
Balai Besar Pendidikan, Penyegaran dan Peningkatan Ilmu Pelayaran

do
gu

(BP3IP) Jakarta dirugikan nama baiknya;


Hal – hal yang meringankan:
- Terdakwa belum pernah dihukum;
In
A

- Terdakwa sopan dipersidangan, menyesali serta mengakui


perbuatannya;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka


pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana termuat dalam amar putusan
m

ub

dibawah ini dianggap cukup adil dan pantas sesuai dengan kesalahan
Terdakwa;
ka

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah


ep

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka kepadanya harus


ah

dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini sesuai dengan pasal 222
R

KUHAP;
es

Mengingat dan memperhatikan Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55
M

ng

Ayat (1) Ke-2 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo. Undang-undang No.8
on
gu

Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-

R
undangan yang berkaitan dengan perkara ini;

si
ne
ng
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa RENDI RAMDANIANSYAH bin SAEPUDIN,
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

do
gu pidana ”Turut serta membuat surat palsu yang dilakukan secara
berlanjut .

In
A
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI RAMDANIANSYAH bin
SAEPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 dua) Tahun
ah

dan 6 (Enam ) bulan;

lik
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
am

ub
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
ep
- Uang sejumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah)
k

Dirampas Untuk Negara


ah

- 1 (satu) unit Handphone Oppo warna hitam


R

si
- 1 (satu) unit Hp Merk Vivo 3 Warna Gold
Dirampas untuk dimusnahkan

ne
ng

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah


Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

do
gu

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim


Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober
2020, oleh BUDIARTO, S.H. sebagai Hakim Ketua, TUMPANULI MARBUN,
In
A

S.H., M.H. dan TIARES SIRAIT, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim
Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang
ah

lik

terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-hakim
Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SULISTYONINGSIH, S.H, Panitera
m

ub

Pengganti dan dihadiri pula oleh IRFANTO RUKMANA RACHIM, S.H. selaku
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara serta dihadapan
ka

Terdakwa.
ep

Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,


ah

es

TUMPANULI MARBUN, S.H., M.H. BUDIARTO, S.H.


M

ng

on
gu

Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
TIARES SIRAIT, S.H., M.H.

R
Panitera Pengganti,

si
ne
ng
SULISTYONINGSIH, S.H.

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.


In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41

Anda mungkin juga menyukai