Metode Rancangan penelitian: Uji coba terkontrol secara acak kelompok

Pengaturan: 12 pusat perumahan untuk perawatan alkohol / obat-obatan, AS

Perekrutan: relawan rawat inap

Peserta (50 peserta di masing-masing dari 12 situs)

67% pria, av. usia 33

50% merokok> 1 bungkus / hari

Intervensi Terapis: staf pusat untuk sesi pertama, konselor terlatih untuk sesi telepon

1. sesi 4 x 10 - 15 menit. 1st selama rawat inap. 3 melalui telepon, 8, 12, 16 minggu

pasca pelepasan

2. Tidak ada intervensi

Hasil Pantang pada 12 m pasca pembuangan (7 hari PP)

Validasi: saliva cotinine, tetapi tingkat berhenti divalidasi tidak dilaporkan

(Hasil utama untuk penelitian ini adalah pantang alkohol)

Catatan
Diacak cluster, jadi data individu tidak digunakan dalam meta-analisis utama.

Disesuaikan ATAU 1,02 (CI 0,50 hingga 2.49). Inklusi tidak akan mengubah hasil

analisis 1.1 secara material.

Bobo 1998

Risiko bias

Bias Penilaian penulis Dukungan untuk penilaian

Acak Berisiko tinggi Pasangan center yang cocok dialokasikan oleh

generasi urutan (bias lemparan koin, 2 center menolak partisipasi

seleksi) setelah alokasi

Alokasi penyembunyian Berisiko tinggi Diacak cluster dengan rekrutmen peserta (oleh

(bias seleksi) tim peneliti) setelah alokasi center sehingga

berpotensi bias seleksi

Kebutaan Resiko tidak jelas Validasi biokimia dari pantangan tetapi hasil

penilaian hasil (bias yang divalidasi tidak dilaporkan

deteksi)

Semua hasil

Data hasil tidak lengkap Resiko rendah 22% mangkir. Memasukkan mereka sebagai

(bias gesekan) perokok membuat sedikit perbedaan pada

Semua hasil perkiraan

Bronson 1989

Metode
Desain penelitian: Uji coba terkontrol secara acak

Setting: praktek penyakit dalam, USA

Perekrutan: petugas untuk pemeriksaan kesehatan berkala

Peserta
155 perokok

38% tetapi, av. usia 42, av. cpd 25

Intervensi
Terapis: konselor berhenti merokok

1. Sesi konseling 2 x 20 menit selama pemeriksaan kesehatan berkala (manfaat

berhenti, penilaian motivasi, rencana berhenti, risiko tinggi / pemecahan masalah)

 2. Pengendalian: mengisi kuesioner perilaku merokok

Hasil
Pantang pada ketinggian 18 m (ditopang dari 6 - 18 m)

Validasi: tidak ada validasi biokimia pada 18 m, sampel terbatas untuk saliva

cotinine pada 6 m

Catatan
Data 18 m dilaporkan dalam Secker-Walker 1990

Risiko Bias

Bias Penilaian penulis Dukungan untuk penilaian

Acak Resiko tidak jelas Diacak, metode tidak dijelaskan

generasi urutan

(bias seleksi)

Alokasi Resiko tidak jelas Tidak ada detail yang diberikan

penyembunyian

(bias seleksi)

Kebutaan Berisiko tinggi Dokter yang melakukan pemeriksaan kesehatan tidak

penilaian hasil mengetahui tugas kelompok dan akan memberikan

(bias deteksi) saran serupa kepada semua peserta

Semua hasil Pantang jangka panjang tidak divalidasi

Data hasil tidak Resiko rendah 20 (13%) tidak dihubungi pada ketinggian 6 m dan 18

lengkap m, termasuk dalam analisis ITT

(bias gesekan)
Semua hasil

Brunner 2012

Metode
Desain penelitian: Uji coba terkontrol secara acak

Tempat: Rumah sakit tunggal, Denmark

Rekrutmen: Pasien rawat inap dengan stroke iskemik akut atau TIA diundang untuk

berpartisipasi

Peserta
94 pasien rawat inap

Intervensi
Terapis: Perawat studi tunggal memberikan sesi awal untuk semua peserta, dan 5

sesi telepon dan 1 sesi rawat jalan. Konseling utama oleh "'instruktur berhenti

merokok yang berwenang"

1. Intervensi minimal: sesi 1 x 30 menit, penawaran patch nikotin selama rawat

inap

2. Intervensi intensif; tambahan 5 sesi rawat jalan dari konselor, durasi NS. Perawat

studi juga menawarkan sesi 30 menit pada 6 minggu dan 5 sesi telepon pada 2 hari,

1 minggu, 3 minggu, 3 m, 4 m. Sampel gratis NRT

Hasil
Pantang 6m setelah keluar

Validasi: CO <8 ppm

Catatan
Baru untuk pembaruan 2016

Berkontribusi pada perbandingan lebih banyak versus kurang intensif Analisis 2.1

(tidak ada subkelompok farmasi) saja. 8 minimal dan 29 peserta intervensi intensif
 menggunakan NRT pada beberapa waktu

Risiko bias

Bias Penilaian penulis Dukungan untuk penilaian

Acak Resiko rendah "Pasien diacak menggunakan daftar ganjil dan genap

generasi urutan yang dihasilkan komputer

(bias seleksi) nomor. Angka-angka ini, mewakili intervensi

penghentian merokok minimal dan intensif, masing-

masing digunakan untuk membuat nomor berurutan

amplop tertutup. "

Alokasi Berisiko tinggi "Setelah memperoleh persetujuan, perawat penelitian

penyembunyian membuka amplop pengacakan dan pasien diberi tahu

(bias seleksi) untuk intervensi mana mereka

telah ditetapkan. "Tidak disebutkan bahwa amplop

tidak tembus cahaya. Peserta intervensi intensif lebih

cenderung lebih muda, laki-laki, perokok berat,

menunjukkan kemungkinan bias seleksi

Kebutaan Resiko rendah Validasi biokimia dari pantangan

penilaian hasil

(bias deteksi)

Semua hasil

Data hasil tidak Resiko rendah Mangkir kecil dan serupa antar kondisi
 lengkap

(bias gesekan)

Semua hasil

Burling 1991

Metode
Desain penelitian: Uji coba terkontrol secara acak

Tempat: Pusat pengobatan penyalahgunaan zat rawat inap, AS

Perekrutan: relawan rawat inap

Peserta
39 pasien rawat inap veteran laki-laki

Intervensi
Terapis: konselor paraprofessional (calon Master Pekerjaan Sosial)

1. Program berhenti merokok; sesi konseling 15 menit setiap hari dan pemudaran

nikotin yang dipandu komputer dengan kontrak darurat

2. Kontrol daftar tunggu

Hasil
Pantang 6 m setelah keluar

Validasi - tidak ada; tidak ada orang yang menyerah pada ketinggian 6 m

Catatan
Tidak ada data

Risiko bias

Bias Penilaian penulis Dukungan untuk penilaian

Acak Resiko tidak jelas Diacak, metode tidak dijelaskan

generasi urutan

(bias seleksi)

Alokasi Resiko tidak jelas Tidak ada detail yang diberikan

penyembunyian

(bias seleksi)

Kebutaan Resiko rendah Tidak ada validasi, tetapi tidak ada orang yang berhenti

penilaian hasil melaporkan diri sendiri

(bias deteksi)

Semua hasil

Data hasil tidak Resiko tidak jelas Mangkir tidak dilaporkan

lengkap

(bias gesekan)

Semua hasil

Burling 2001

Metode
Desain penelitian: Uji coba terkontrol secara acak

Tempat: Pusat rehabilitasi veteran rawat inap, AS

Perekrutan: relawan rawat inap

Peserta
150 veteran perokok ketergantungan obat dan alkohol

95% tetapi, av. usia 40, av. cpd 17

 Intervensi
Terapis: Konselor tingkat Master / Doktor

Semua peserta menerima pengobatan penyalahgunaan zat standar, dilarang

merokok di dalam gedung.

1. Multikomponen. Program 9 minggu; 7 minggu konseling setiap hari, 2 minggu

dua minggu sekali. TQD minggu 5. Pemudaran nikotin, kontingensi kontingensi,

pencegahan kambuh, praktek keterampilan koping. Patch nikotin (14 mg) 4 minggu

2. Seperti 1, tetapi keterampilan digeneralisasikan untuk pencegahan kekambuhan

narkoba dan alkohol

3. Perawatan biasa. Program lain dan NRT tersedia

Hasil
Pantang pada 12m (dipertahankan pada 1, 3, 6 m tindak lanjut)

Angka pantang terus menerus diambil dari grafik dan abstrak. Tarif PP juga

dilaporkan

Validasi: CO dan kotinin

Catatan
1 + 2 vs 3

Menggunakan tarif PP akan memberikan perkiraan efek pengobatan yang lebih

rendah. Tidak ada perbedaan yang signifikan antara 1 & 2, tapi disukai 1.

Risiko bias

Bias Penilaian penulis Dukungan untuk penilaian

Acak Resiko tidak jelas Diacak, metode tidak dijelaskan

generasi urutan

(bias seleksi)
Alokasi Resiko tidak jelas Tidak ada detail yang diberikan

penyembunyian

(bias seleksi)

Kebutaan Resiko rendah Validasi biokimia dari pantangan

penilaian hasil

(bias deteksi)

Semua hasil

Data hasil tidak Resiko rendah 12 (8%) mangkir termasuk dalam analisis ITT

lengkap

(bias gesekan)

Semua hasil

Chan 2012

Metode
Desain penelitian: Uji coba terkontrol secara acak

Negara: Hong Kong

Perekrutan: Klinik rawat jalan jantung di 10 rumah sakit besar

Peserta
1.860 pasien jantung Cina merokok ≥ 1 cig dalam seminggu terakhir. 91% pria, av.

usia 58, av. cpd 12. Dikecualikan dari studi jika "terlalu sakit secara klinis."

Intervensi
Terapis: konselor perawat

1. Intervensi: Pada awal, konseling tatap muka individu selama 30 menit

disesuaikan dengan tahap kesiapan berhenti. Pada 1 minggu dan 1 m: panggilan

 telepon dari konselor perawat, penilaian ulang panggung dan konseling ke sesuai

dengan tahap itu, av. panggilan telepon berdurasi 15 menit

2. Pengendalian: 15 menit, konseling tatap muka individu tentang diet sehat dari

konselor perawat pada awal

Farmakoterapi: Tidak ada obat penghentian merokok yang disediakan, tetapi

konseling pengobatan yang sesuai dengan tahapan tentang NRT dibahas dengan

peserta intervensi "jika dianggap tepat".

Hasil
PP 7 hari pada 12 m (PP 30 hari pada 12 m dan 3 m dan hasil 6 m juga dilaporkan)

Validasi: CO ≤ 8 ppm, kotinin urin <100 ng / ml

Catatan
Baru untuk pembaruan 2016

Tarif tervalidasi digunakan di MA; hanya sekitar 25% orang yang tidak melaporkan

diri sendiri yang divalidasi.

Partisipan dalam kelompok intervensi memiliki tingkat kesiapan yang lebih tinggi

untuk berhenti merokok dibandingkan dengan kelompok kontrol kelompok.

Disesuaikan ATAU tersedia dalam teks (tidak disesuaikan OR 1,35, 95% CI 0,91

hingga 2,00; disesuaikan OR 1,26, 95% CI 0,85 hingga 1,87); angka yang

digunakan di MA tidak disesuaikan. 54% intervensi menerima semua konseling.

Risiko bias

Bias Penilaian penulis Dukungan untuk penilaian

Acak Resiko rendah "Urutan alokasi dibuat secara berurutan oleh

generasi urutan koordinator proyek berdasarkan prosedur pengambilan

(bias seleksi) sampel acak sederhana menggunakan MS Excel."

Alokasi Resiko rendah "amplop tertutup dan buram bernomor seri"

penyembunyian

(bias seleksi)

Kebutaan Resiko rendah Validasi biokimia dari pantangan

penilaian hasil

(bias deteksi)

Semua hasil

Data hasil tidak Resiko rendah Tingkat tindak lanjut yang sama pada kedua kelompok

lengkap pada 12 m (85,5% intervensi dan 84,3% kontrol)

(bias gesekan) "Tidak ada perbedaan yang signifikan secara statistik

Semua hasil ditemukan antara dua kelompok. "Analisis ITT

dilakukan, 25 orang yang meninggal selama penelitian

dikeluarkan dari penyebut

Chen 2014

Metode
Desain penelitian: Uji coba terkontrol secara acak

Pengaturan: Rumah Sakit, Cina

Rekrutmen: relawan komunitas dan rujukan dari klinik rawat jalan

Peserta
190 perokok,> 1 cpd, 97% pria, rata-rata 50, av. cpd 20. Semua menjalani tes fungsi

paru; 85 menderita COPD dan 105 asimtomatik