JURNAL INTERNASIONAL

MAPPING DECISIONS OF REPORTING ASSET MISAPROPRIATION

WITHIN AN ACCOUNTING DEPARTMENT USING BEHAVIORAL,
COGNITIVE, AND CULTURAL TRAITS
Disusun Guna Memenuhi Tugas Mata Kuliah Audit Kecurangan dan Forensik
Dosen Pengampu : Dr. Hasni Yusrianti, S.E, M.A.C.C., Ak.

Disusun Oleh:

1. Amalia Khairunnisa 01031381823161

2. Alya Meidita Nirwana 01031381823116
3. Annastasya Retno Cahyani 01031381823143
4. Silvia Lestari 01031381823151

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SRIWIJAYA
2021
 DAFTAR ISI

PEMBAHASAN………...…………………………………………………………………..……1

1.1 Permasalahan Penelitian ……………………………………………………………........1

1.2 Hipotesis................……………………………………………………………………….3

1.3 Desain Penelitian………………………………………………………………………....4

1.3.1 Populasi……………………………………………………………......................4

1.3.2 Sample...... …………………………………………………………….................4

1.3.3 Variabel Penelitian…………………………………………………………….....5

1.4 Common Method Bias……………………………………………………………...........5

1.5 Analisis dan Hasil...... ……………………………………………………………...........6

1.5.1 Structural Equation Modeling……………………………………………............6

1.5.2 Analisis Faktor Eksplorasi………………………………………………………..6

1.5.3 Model Pengukuran CFA………………………………………………………….8

1.5.4 Hasil SEM……………………………………………………………...................9

1.5.5 Hasil Analisis Multi-grup (LSI vs HSI) ……………………………………….....9

1.5.6 Hasil Grup Indeks Kerahasiaan………………………………………………….10

1.6 Keterbatasan Penelitian ……………………………………………………………........11

1.6.1 Keterbatasan…………………………………………………………….................11

DAFTAR PUSTAKA………………………………………………………………………..…12
 PEMBAHASAN

1.1 Permasalahan Penelitian

Penelitian ini dimulai untuk menguji hubungan antara perilaku, kognitif dan sifat budaya

dan keputusan untuk melaporkan perilaku curang. Area minat ditentukan oleh Occupational

Fraud and Abuse Classification System (OFACS) yang dibuat oleh Association of Certified

Fraud Examiners (ACFE). Sistem klasifikasi ini menunjukkan bahwa fraud memiliki tiga

kategori utama yaitu 1) Korupsi (C), 2) Asset Misappropriation (MA), dan 3) Laporan Financial

Statement Fraud (FSF) dari ACFE, 2016 menunjukkan Asset Misappropriation merupakan

wilayah dengan jumlah terbanyak kasus. Penyalahgunaan Aset selanjutnya diklasifikasikan

menjadi 1) Kas dan 2) Persediaan dan semua Aset lainnya. Studi ini lebih jauh mempersempit

bidang minat untuk Uang Tunai dan secara khusus memeriksa Pencairan Dana yang Penipuan.

Gabungan ketiga hubungan ini dapat memberikan indikasi siapa yang kemungkinan besar

akan melaporkan kejahatan tersebut. Ciri-ciri perilaku tidak jelas dan mencoba menentukan pola

pikir, perasaan, dan perilaku. Penelitian Psikologi Sosial memiliki sejarah panjang dalam

mempelajari perilaku. Baru-baru ini studi akuntansi telah menganut jenis investigasi ini untuk

menguji skeptisisme. Skeptisisme adalah sifat penting yang dimiliki sebagai auditor, tetapi

mungkin juga memainkan peran utama dalam mengembangkan tindakan personel akuntansi

dalam melaporkan kejahatan.

Sifat perilaku lainnya adalah sikap. Sikap tentang suatu subjek ditentukan dengan

menanyakan bagaimana seseorang memandang suatu topik. Ajzen & Fishbein (1980)

menggunakan teori mereka tentang perilaku terencana (TPB) menemukan bahwa sikap seseorang

1
menyebabkan kemungkinan tindakan yang lebih besar. Dalam studi ini, pertanyaan menanyakan

bagaimana perasaan peserta tentang melaporkan perilaku curang.

Menurut TPB, semakin mereka sangat setuju akan semakin besar kemungkinan mereka

untuk melaporkan kejahatan tersebut. Faktor sikap yang disebut Judgment dibuat dengan

menggunakan pertanyaan mengenai sikap responden tentang pelaporan perilaku curang.

Studi kasus diadaptasi dari Schultz et al. (1993) menentukan kemungkinan peserta

melaporkan perilaku tidak etis (Keputusan). Penelitian ini kemudian menggunakan Analisis

Faktor Eksplorasi dan Konfirmatori untuk membuat model empat faktor. Model tersebut

menggunakan model Throughput (TP) Rodgers (2010) untuk menguji hubungan antaraciri

Skeptisisme, Pengalaman, dan Penilaian terhadap pelaporan perilaku tidak etis (Keputusan).

Structural Equation Modeling menguji model secara bersamaan untuk mencari faktor (sifat)

terkuat yang menghasilkan kecurangan pelaporan.

Ciri ketiga adalah budaya. Topik budaya telah menjadi penting dalam penelitian bisnis

internasional. Budaya didefinisikan oleh Hofstede (1983) sebagai "pemrograman pikiran kolektif

yang membedakan anggota satu kelompok atau kategori orang dari yang lain." Bidang bisnis

dalam pemasaran, manajemen, kinerja manajerial, etika bisnis, dan korupsi telah menggunakan

karya Hofstede (1983) pada ciri-ciri budaya untuk memperluas literatur di daerah mereka.

Menggunakan ciri-ciri budaya Penghindaran Ketidakpastian (UA), Individualisme /

Kolektivisme (I / C), dan Jarak Kekuatan (PD) dari ciri-ciri budaya Hofstede (1983), Harapan et

al. (2003) mengembangkan Indeks Kerahasiaan yang mempengaruhi keputusan manajemen

berdasarkan budaya nasional. Indeks kerahasiaan yang lebih rendah dihasilkan dari budaya yang

lebih individualistis, UA lebih rendah, dan PD yang lebih rendah.

2
1.2 Hipotesis

3
1.3 Desain Penelitian

1.3.1 Populasi

Sampel survei mahasiswa akuntansi tingkat menengah hingga senior yang menghadiri

universitas negeri di Amerika Serikat (AS), Taiwan (TAI), India (IND), dan Mexico (MEX).

Sebanyak 317 tanggapan telah diterima. Ada 70 sampel dari Amerika Serikat, 107 dari India,

107 dari Taiwan, dan 24 dari Mexico.

1.3.2 Sample

Sampel survei mahasiswa akuntansi tingkat menengah hingga senior yang menghadiri

universitas negeri di Amerika Serikat (AS), Taiwan (TAI), India (IND), dan Mexico (MEX).

Mereka harus menyelesaikan kursus akuntansi yang setara dengan dua tahun pertama mereka.

Para mahasiswa Mexico kuliah di universitas negeri dari Amerika Serikat. Universitas dari

Amerika Serikat berada di perbatasan Texas / Mexico dan memiliki perwakilan mahasiswa

Mexico yang signifikan. Keempat negara ini adalah representasi yang baik dari berbagai level

indeks kerahasiaan, seperti yang telah dibahas sebelumnya.

4
1.3.3 Variabel Penelitian

1.4 Common Method Bias

Common Method Bias (CMB) adalah varian kesalahan sistematis yang dibagi di antara

variabel yang diukur dan diperkenalkan sebagai fungsi dari pendekatan dan / atau sumber yang

sama (Richardson, Simmering, dan Sturman). CMB menjadi perhatian karena pengumpulan data

berpotensi mempengaruhi tanggapan peserta. CMB dapat dikurangi dengan mengumpulkan data

setidaknya selama dua periode waktu, mengumpulkan data menggunakan lebih dari satu metode,

dan / atau mengumpulkan variabel independen dan dependen secara terpisah (Straub, Boudreau,

dan Gefen 63). Data dikumpulkan oleh tiga administrator terpisah dan pada empat hari dan

waktu yang berbeda.

Untuk menilai secara empiris uji faktor tunggal CMB Harman (Harman) dijalankan pada

Paket Statistik untuk Ilmu Sosial (SPSS) selama analisis faktor eksplorasi (EFA).

5
1.5 Analisis dan Hasil

1.5.1 Structural Equation Modeling (SEM)

Structural Equation Modeling (SEM) merupakan teknik analisis data generasi kedua

(Bagozzi dan Fornell 5-23) (Bagozzi dan Fornell 5-23). SEM memungkinkan studi pertanyaan

yang saling terkait dalam analisis tunggal, sistematis, dan

komprehensif dengan pemodelan independen (IV) dan konstruksi dependen (DV) secara

bersamaan (Anderson dan Gerbing 411). Jenis analisis ini tidak mungkin menggunakan regresi

linier, yang dapat menganalisis satu lapisan infus dan satu DV pada satu waktu (Gefen, Straub,

dan Boudreau 7). SEM menilai baik model struktural dan pengukuran.

1.5.2 Analisis Faktor Eksplorasi (EFA)

SPSS menggunakan proses dua langkah untuk analisis EFA. Langkah pertama adalah

menentukan pemuatan faktor untuk konstruksi urutan pertama Pengalaman, Penilaian, dan

Keputusan. Langkah kedua menentukan enam konstruksi utama yang membentuk Skeptisisme,

konstruksi tingkat kedua. Konstruksi terakhir untuk Skepticim akan diturunkan menggunakan

6
IBM Amos. Kontruksi sekunder meliputi, Questioning Mind (QM), Suspension of Judgment

(SJ), Search for Knowledge (SK), Interpersonal Understanding, (IU) Autonomy (A), dan Self

Confidence (SC).

7
1.5.3 Model Pengukuran (CFA)

EFA mengeksplorasi struktur faktor awal (bagaimana variabel berhubungan dan

mengelompokkan berdasarkan korelasi antar variabel). Membangun indeks validitas dan

reliabilitas tercantum pada tabel yang sama. Menentukan

validitas konstruk dengan uji validitas konvergen dan diskriminan. Validitas konvergen

membentuk hubungan variabel yang diukur dalam setiap konstruk. Validitas diskriminan melihat

konstruksi dan independensinya satu sama lain. Konvergen indeks validitas umum dalam CFA

adalah penggunaan Average Variance Extracted (AVE).

8
1.5.4 Hasil SEM

Ada tiga kategori utama model fit 1) Absolute Fit, 2) Incremental Fit, dan 3)

Parsimonious Fit seperti yang direkomendasikan oleh Hair et al. (2011) dan (Holmes-Smith).

Literatur masih bercampur tentang indeks dan tingkat kesesuaian untuk dilaporkan, tetapi Hair et

al. (2011) dan Holmes-Smith (2006) merekomendasikan untuk melaporkan minimal satu dari

setiap kategori. Tabel 9 merangkum setiap kategori, nama indeks, dan tingkat penerimaan.

Rekomendasi ini hanya merupakan rekomendasi karena literatur saat ini masih bercampur tidak

hanya pada indeks apa yang akan dilaporkan tetapi juga pada level apa yang dapat diterima.

1.5.5 Hasil Analisis Multi-grup (LSI vs HSI)

Perbandingan Multi-group Invariant Test (MIT) adalah bentuk analisis khusus di mana

kumpulan data dibagi menurut nilai variabel pengelompokan (seperti tingkat indeks kerahasiaan

(SI)), dan diuji dengan data dari setiap kumpulan. Dengan menggunakan SI, model diuji dengan

membandingkan kelompok Indeks Kerahasiaan Rendah dan Kelompok Indeks Kerahasiaan

9
Tinggi secara terpisah. Penggunaan perbandingan multi-grup adalah untuk menentukan apakah

hubungan yang dihipotesiskan dalam model akan berbeda dan kekuatan relatif dari setiap

perbedaan. Uji perbedaan chi-square dibangun ke dalam AMOS untuk menguji model multi-

kelompok dan invariansi jalur. Jika uji Chi-square adalah invarian (p tidak signifikan), maka

jalur individu kemudian dapat diuji. Hasil uji chi-square dan paths invariance terdapat pada

Tabel 13.

1.5.6 Hasil Grup Indeks Kerahasiaan

MIT memerlukan hasil yang tidak signifikan untuk menguji invarian, tetapi saat menguji

perbedaan jalur, objeknya adalah mencari varian antar grup. Oleh karena itu, nilai p yang

signifikan diperlukan untuk menguji perbedaan parameter antar kelompok.

10
1.6 Keterbatasan Penelitian

1.6.1 Keterbatasan

Dikarenakan ini menggabungkan studi instrumen, tidak ada standar yang ditetapkan

untuk mengevaluasinya. Ini adalah survei pengukuran baru, generalisasi terhadap populasi juga

sulit untuk dipastikan. Studi lebih lanjut tentang ciri-ciri perilaku, kognitif, dan budaya di

populasi lain diperlukan untuk memvalidasi survei sepenuhnya.

Perhatian harus diambil dalam menafsirkan hasil karena responden bukan karyawan

departemen akuntansi saat ini. Batasan lain dari studi ini adalah bahwa studi ini tidak membahas

kualitas faktor pengalaman. Sampel negara juga kurang terwakili, akan bermanfaat untuk

memperluas penelitian ke lintas budaya nasional yang lebih luas dari berbagai negara yang

berbeda.

11
 DAFTAR PUSTAKA

ALANIZ-BOUQAYES, NORA.

12